Me deja un poco así la pelicula de la afamada novela de ficción de Dan Brown, navegando entre dos aguas y con alguna duda.
Lei la novela practicamente cuando se publicó en español, ineteresante, intrigante, alguna teoria un tanto disparatada, al ver la película casi no me acordaba del argumento del libro, hasta que poco a poco iba recordando. Es decir la novela no representó nada, literatura barata, bien trabajada, documentada, curiosa y sobre todo, ha dado origen a millones de libros plastas sobre misterios, el temple, la cruz, la biblia, la uña que perdió Jesucristo de un martillazo y no se que mas tonterias de literatura para leer en el tren o en el autobus en edición de bolsillo.
Pero como se han vendido millones de novelas tenemos millones de potenciales clientes que pueden ver la película (entre los cuales me incluyo) y hay que aprovechar el negocio (esto no lo critico me parece fenomenal porque así es como funciona el mundo, si se crea una necesidad y te descuidas el mas tonto te ha hecho un reloj).
El caso es que la película me deja un par de dudas que no logro aclarar. La primera, todos veneran a Maria Magdalena como la esposa de Jesús que al quedarse embarazada del Salvador llevaría en su vientre el linaje de Dios en la tierra, sería la depositaria de la sangre de Cristo en forma de hijo o hija (según el libro una niña), esto haría saltar por los aires los cimientos de la Iglesia porque Jesucristo ya no era virgen ni soltero, ni entero ni nada, todo su ministerio se cae al suelo y la predicación de la iglesia. Hasta aquí lo comprendo, pero me queda la duda ya que yo creo que en la película se sugiere que Jesús era humano y no divino, si es humano no resucita y si no resucita se viene todo al traste porque no hay interés, entonces nos da igual el heredero, María Magdalena, la madre del Salvador y todo lo demás. Necesitamos un Jesucristo divino, consciente de su divinidad y resucitado para poder continuar con nuestra historia, si Jesús solo tiene su faceta humana no me interesa nada más sobre su estirpe, es un hombre más como cualquier otro, necesito que sea un personaje divino.
Claro que es posible que yo este confundido y lo haya entendido mal, si es así espero que alguien me lo aclare.
La segunda cosa graciosa es cuando están analizando el cuadro de Leonardo de La Ultima Cena, allí resulta que Juan parece que es María Magdalena, eso me hace gracia, es divertido, ya se que es parte de la ficción, pero hace falta bemoles para (como dicen en la peli) verle un pecho a este personaje de pelo rubio y sin barba. Lo mismo Juan era un poco femenino o tal vez el que era un poco femenino era Leonardo.
En fin que la veré otra vez (eso si esta vez sin pagar), así me aclaro y tal vez rectifico.
Por cierto, no me acordaba de lo del Opus, porque elige al Opus el autor, quizás sufrió en sus carnes la dirección espiritual de un miembro y ha encontrado la manera de vengarse, mortificó Dan Brown sus carnes y ha querido por ello y después de ver que ese dolor no sirve cargar contra la prelatura por sus métodos. ¿es malo mortificarse? Tal vez hay gente que se mortifica cada día en algo que no le gusta (un trabajo, unos amigos, o simplemente subir a un cuarto sin ascensor porque el sueldo no te daba para más). Cada uno vive su vida a su manera, también la gente del opus, hay alcoholicos que se emborrachan cada día y viven un infierno mucho peor que unos cuantos latigazos, hay mujeres que se mortifican con un hombre al que no aguantan y sufren mucho más que con unos pinchazos en el muslo. En fin tampoco quiere defender al Opus que tiene muchas cosas malas, simplemente señalar que criticamos y a veces tenemos más cerca de lo que pensamos nuestra propia crítica.
Os dejo el trailer de la peli