Aquí os pongo una instantánea de mi último cumple con un amiguito:





¿Cambiamos el fusilamiento por Zyklon B?

1. Condolezza Rice
2. Pilar Rahola
3. María Teresa Campos / Terelu Campos
4. -
5. Carod Rovira
6. Javier Sardá / Rosa María Sardá
7. Bono (U2)
8. Bono (PSOE)
9. Julia Otero
10. Lucía Etxebarría
11. Fernando Alonso
12. Jesús Vázquez
13. David Bustamante
14. Franceses
15. Ana Belén / Victor Manuel
16. José Ramón de la Morena
17. Tom Cruise
18. Melendi
19. Manuel Chaves
20. La Miss (blogs ya.com)
21. Ramón García
22. Gente que escucha reggaeton
23. Javier Bardem y familia
24. Alberto de Mónaco
25. Tomás Roncero
26. Jorge de Gran Hermano
27. Steven Spielberg
28. Enrique Bunbury
29. Antonio Resines
30. Britney Spears
31. Paulo Coelho
32. Taxistas
33. Juan Luis Alonso (Salsa Rosa)
34. Lidia Lozano
35. ZP
36. Kike Santander
37. Carlos Carnicero
38. Karmele Marchante
39. Nacho Duato
40. David Bisbal
41. Rocío Madrid
42. Belén Esteban
43. Tom Hanks
44. Ramoncín
45. Cantante de El Canto del Loco
46. Gente con calcetines blancos
47. Ana Rosa Quintana y cía.
48. Chenoa
49. Lidia Bosch
50. Gollum
51. Presentadores de Teletienda
52. El profe moña de O. T.
53. Iñaki Gabilondo
54. Toda la descendencia de Ronald Reagan
55. King África
56. Ingleses
57. Raúl González
58. Calvos con coleta
59. Publicistas de Telefónica / Leche Pascual
60. Miguel Ríos
61. Rosana
62. René Zellweger
63. Presentador y concursantes de "Saber y Ganar"
64. Jordi González
65. Andorranos
66. Lara Dibildos
67. Marta Robles
68. Nacho Cano
69. Todo el reparto de "Ana y los Siete"
70. Meg Ryan
71. Orlando Bloom
72. Iñaki Anasagasti
73. Guionistas de los Lunnis
74. Juan José Ibarretxe
75. Ardelia Lortz (blogs ya.com)
76. Guti
77. Sonsoles Espinosa
78. Rafael Amargo
79. Eduardo Noriega
80. Bebe
81. Fran Perea
82. Ana García Siñeriz
83. Ana Duato
84. Ana Torroja
85. Todas las mujeres que se llamen Ana, joder
86. Niñato rubicundo de "Cuéntame"
87. Björk
88. La cantante de La Oreja de Van Gogh
89. Leonardo Di Caprio
90. Todo el reparto de UPA Dance
91. Julio Iglesias Jr. / Enrique Iglesias / Chabeli
92. Silvia Jato
93. "Tunneadores" de coches
94. Fetichistas de tacones (Srto. Miau rematado)
95. Gibraltareños
96. Señorito Miau

Mientras me limpiaba, después de defecar, he sentido súbitamente un arrebato de repugnancia hacia el género humano. Si hay algo verdaderamente detestable, aborrecible y bajo es eso de "cagar". Hasta la propia palabra es de todo punto execrable, y es obvio que está por completo erradicada de mi vocabulario. Y sí, vi anoche de pasada el programa del tontolaba ése del Fuentes y bueno, me horroricé cuando vi a toda esa gente bajuna disertando sobre un tema tan repugnante...

Yo es que jamás he utilizado los verbos cagar y mear cuando quería ir al baño, como hace la gente vulgar. Tampoco me refiero a la deyección ni a la micción, como los pedantes. Siempre he dicho "voy a hacer popó/pipí", que es mucho más encantador y chic.

Y sin embargo la gente es tan insensible y roma que se permiten hasta utilizar esa odiosa palabra gratuita. Tal es el caso cuando dicen eso del "que te cagas"... ¿Puede haber una expresión más desagradable que ésa? El otro día la Sra. Miau tuvo el desatino de pronunciarla en mi presencia, y... bueno... casi no me controlo y protagonizamos otro caso de violencia de género.

Otra palabra que no soporto es ésa de "pedo". Incluso escribirla me causa sufrimiento. Y la gente obtusa tiene la osadía de utilizarla así porque sí; como cuando lo hacen para referirse a la embriaguez. Imaginad pues, amiguitos, cómo me siento cuando escucho a alguien decir "ayer agarré un pedo que te cagas". El revolvimiento de tripas es absolutamente insoportable. Enseguida me imagino al miserable de turno con la boca llena de heces, entre tanto pedo y tanto cagar, y sólo deseo correr lejos, antes de que me salpique algo...

En fin, supongo que el hecho de expeler excrementos fue una broma macabra de Dios para recordarnos que sólo somos eso: una gran hez. Para colmo, la gente, la gentuza, se limpia con papel dejando resbalar su pringosa mierda y llenándose el culo con asquerosos restos. Y hacen esto a diario, sin que parezca importarles vivir en roce constante con la repugnante humedad de sus calzoncillos y bragas...; eso me parece una aberración. Yo siempre me lavo en el bidé. La mayoría de las veces ni uso las manos; dejo que el chorro fluya y limpie. De esta forma, al menos maquillo un poco el resultado de ese acto tan innoble... Francamente, la gente que se limpia el culo con papel me parece despreciable.

Por lo demás, yo siempre tuve la creencia de que las mujeres no hacían eso...; quiero decir, con esos cuerpos tan delicados, tan bellos, esa sutileza de formas..., no podía entrarme en la cabeza. Decididamente no. Cuando, hace no demasiados años me enteré de que ellas también soltaban esa porquería por detrás, he de reconocer que dejaron de gustarme en gran medida. Y bueno, ahora sé que las tragedias en los matrimonios comienzan a partir de ahí..., al despertar, te levantas para ir al baño y ves a tu mujer ahí sentada..., rodeada de esa nube infame de putrefacto olor, CON UN TROZO DE PAPEL EN LA JODIDA MANO DERECHA..., uno no puede evitar..., es en verdad irremediable..., sentir ese espasmo interior, fruto de la visión de algo tan antiestético..., tan...; en fin..., recordando las palabras que se repiten en Apocalypse Now..., el horror..., el horror.

Así la vida humana está construida sobre ese sustrato infernal, desde su propia naturaleza. Qué terrible es todo.

Que tanta epidural me haya servido para algo, hombre...

Fresas Salvajes en portada de ya.com

Aunque la entradilla de "un blog para licenciados en gramática parda" no me convence mucho; quizá un "para iniciados en autoflagelación y bondage" habría tenido más punch. Y esas fresas no son salvajes. Y la foto de Jennifer López me desluce un poco; podrían haber puesto a Anita Ekberg o a Claudia Cardinale, no sé.

Pero en fin, está bien. Que se vea el poderío.

Relax, don't do it.

Vamos a relajarnos un poquito, y para ello qué mejor que una sabrosa y enriquecedora remesa de disquitos ochenteros...



1982

1. Roxy Music - Avalon
2. Dire Straits - Love Over Gold
3. Bruce Springsteen - Nebraska
4. The Cure - Pornography
5. Michael Jackson - Thriller



1983

1. Tom Waits - Swordfishtrombones
2. New Order - Power, Corruption & Lies
3. Pink Floyd - The Final Cut
4. Yes - 90125
5. Madonna - Madonna



1984

1. Alaska y Dinarama - Deseo Carnal
2. The Smiths - The Smiths
3. Nick Cave & The Bad Seeds - From Her to Eternity
4. Madonna - Like a Virgin
5. Gabinete Caligari - Cuatro Rosas



1985

1. Bryan Ferry - Boys and Girls
2. Tom Waits - Rain Dogs
3. Radio Futura - De un país en llamas
4. Dire Straits - Brothers in Arms
5. The Waterboys - This is the sea



1986

1. The Smiths - The Queen is Dead
2. Depeche Mode - Black Celebration
3. Nick Cave & The Bad Seeds - Your Funeral, my Trial
4. Alaska y Dinarama - No es pecado
5. Pet Shop Boys - Please

... cuál es el número de la Unidad de delitos telemáticos de la Guardia Civil?

Sí, es para denunciar a mi mujercita. Acabo de enterarme que, no contenta con poseer las contraseñas de mis cuentas de messenger, ahora también se dedica a suplantarme. Ha debido de suceder hace un rato, mientras yo almorzaba tranquilamente. Al parecer, estaba ella en mi cuentita de sr_letrado con el estado off line (muñequito en rojo), como hace siempre, cuando ha tenido que iniciar sesión algún contacto femenino que le ha llamado la atención; probablemente porque llevaba una foto de una chica atractiva, o tal vez un nick excesivamente sugerente, como "quiero un hijo tuyo, Señorito", o algo por el estilo...

El caso es que le debió de provocar tal azoramiento, que no pudo resistir la tentación de poner el muñequito en verde... ¡En mi cuenta! Así que finalmente se consumó el crimen que ya se veía venir desde hace algunos días... Y, aunque con el sólo hecho de iniciar sesión por mí ya había delinquido, osó ir todavía más allá...

Sí; febricitante y ciega de ira, abrióle ventana a ese contacto mío, saludándole con un escueto "hola". El contacto, extrañado, pues no es ésta precisamente mi forma habitual de saludar (siempre añado un "querido/a" o al menos un esmailas sonriente que dé un poco de color y sabor), supuestamente respondió (en palabras de mi señora): "¿Qué le sucede a usted, lindo srto.? Lo noto hoy muy seco"; tras lo cual mi señora, ya completamente desquiciada y echando hiel por las fauces, hizo una larga pausa, debatiéndose entre apuñalarme o ciber-apuñalar a mi contacto, para finalmente contestar fría y torticeramente con un "no, preciosa, linda, bonita, ¿qué me iba a pasar a mí, con lo que yo la ciber-quiero a usted (sin el ciber)?" copiando mi juncal estilo a las mil maravillas.

Mi cándido contacto creyóse al punto que estaba hablando verdaderamente conmigo, así que continuó la charla en un tono aflautado y cordial, como es la costumbre, pero la Señora Miau ya no atendía a razones, y la idea de que esa simpática chica de la letrita rosa era mi amante virtual, cobraba cada vez más fuerza en su mente...

Así que en un arrebato de desesperación, tecleó finalmente las horribles palabras. "MIRA, ZORRA ASQUEROSA, NO SOY EL SRTO., SINO LA SRA., Y COMO NO BORRES IPSO FACTO A MI GATO DEL MSN, TE JURO QUE TE ENCUENTRO Y TE PRACTICO LA ABLACIÓN IN SITU". Eso fue lo que le espetó. El pobre contactito, como es natural, se esfumó sin decir nada.

Yo no quiero que os suceda nada de esto a vosotros, así que os pongo en aviso; que si por cualquier cosa notáis un tecleteo histérico y convulso, no contestéis. No lo hagáis, por Cristo. Porque no seré yo, sino mi señora, enferma de alferecía, que sólo pretende haceros pasar un mal rato. Por eso os pongo sobre aviso. Porque no tenéis ninguna necesidad, vosotros que me habéis añadido al messenger para charlar cordialmente, pues de sufrir este tipo de cosas...

Y por favor, si alguien sabe ese numerito de teléfono que me lo facilite cuanto antes, que esto es un sinvivir constante. Miau.

P. S. : L, mándame un sms para decirme si estás bien. Un beso.

Necesito desahogarme.

He de hacerlo de alguna forma, y no se me ocurre otra mejor que escribir.

La Señora Miau acaba de irse de mi casa muy enfadada. Quiere que lo dejemos. La razón es sencilla: he registrado una nueva cuenta de messenger para hablar con la gente de aquí y lo he hecho a escondidas suyas. Sí, he tenido que hacerlo a escondidas.

Estos últimos días ha estado amenazándome con dejarme si no borraba a todos mis contactos femeninos de la cuenta de sr_letrado. Y yo no quería hacerlo. No quería porque no había ningún motivo para ello. Es absurdo que piense que yo busco tener alguna historia con la gente con la que chateo. Además, ella tiene la contraseña de esa cuenta, así que puede entrar a espiar todo lo que le dé la gana. No lo entiendo. Pero se puso muy pesada y tuve que tomar una determinación.

No sé si fue un error registrar otra cuenta para hablar libremente con los contactos del blog. Supongo que lo correcto habría sido hacérselo saber. Decirle "mira, cariño, mi vida, mi amor, no me sale de los cojones eliminar a esta gente, porque no encuentro nada malo en charlar con ellos en un ámbito más privado, así que no lo haré". Pero se puso muy pesada. Lloraba y me contaba que vomitaba continuamente, que tenía unos horribles espasmos en el estómago. Yo sabía que no era más que una sibilina estrategia suya para hacerme sentir mal por algo que ni siquiera alcanzaba a entender, pero tenía que tranquilizarla de alguna forma. Así que finalmente accedí -como eufemismo de someter-; pero naturalmente, con este as debajo de la manguita.

El caso es que ha descubierto el pastel por un golpe de nefasta fortuna. Resulta que no se le ocurre otra cosa que registrarse ella también una cuenta falsa. Precisamente hoy. Y claro, va y me añade; infiero que con el objeto de ponerme a prueba: es decir, si le pongo la cam y le enseño la polla a la primera de cambio, ya puede reprocharme que soy un cerdo, un enfermo del ciber-sexo, como dicen por ahí. De todas formas, como comprenderán ustedes, yo no iba a ser tan estúpido como para picar con eso. A la primera línea que me escribiera, ya habría adivinado yo que se trataba en realidad de mi gatita. No, no me ha cogido por eso. Resulta que al hacer el trasvase de contactos de una cuenta a otra, he dado en la flor de añadirla a ella también con esa dirección (tinafloyd78; encima con el floyd de pink, para atraerme irremediablemente y hacerme morder el anzuelo), con lo cual, no he tenido escapatoria posible.

Y ésta es la razón por la que quiere dejarme. Sí, en cuanto ha llegado a su casa y se ha conectado ha elegido el nick "Mi vida es un infierno" para hacerme ver vía msn que yo no era sino un tirano, además de sátiro degenerado por hacer eso tan terrible y obsceno de chatear con chicas, que la estaba destrozando. Está en la línea de aquel célebre "Es que ya no sé que hacer en mi vida" que eligió para titular cierto post suyo dónde quería matarse porque yo, en un alarde de indecible ruindad, había decidido salir con unos amigos a tomar una copa.

Porque esto es así, queridos míos. Entiendo que a partir de lo que se lee en este blog o en el suyo de ella, yo pueda parecer alguna suerte de bribón mal nacido que se dedica a maltratar a sus mujeres. Pero nada más lejos de la verdad. Lo único cierto es que no me separo de mi gatita ni para hacer pipí en mi recipientito de arena. Ni siquiera recuerdo la última vez que salí de noche sin ella. O bueno, miento. Sí que lo recuerdo, porque mi Sra. me amenazó con tirarse del sexto. Y claro, yo entiendo que estoy muy bueno y que todas las mujeres quieren acostarse conmigo, pero me frustra y me apena enormemente que después de un año de relación haya tan poca... confianza. En fin, y luego que tenga yo que leer que un par de cretinos ociosos se dediquen a decirme que mi comportamiento con mi pareja no es el adecuado. Realmente no lo es, no. Es inadecuadísimo. Me he entregado tanto que ahora no soy sino un esclavo de sus inescrutables designios. Y comienzo a sentirme muy quemado.

Así que voy a empezar a poner los puntos sobre las íes. En primer lugar, restituiré a todos los que he eliminado de la cuenta de sr_letrado (la de sr_miaumiau podéis borrarla, que no la volveré a utilizar; respecto a ti Stuffen, conserva la cuenta nueva, que es la mía personal y acordé con la Sra. pasarte a ésa, ya que eres la única que le caes bien y de la que no desconfía; siéntete afortunada) y, además, pienso cambiar la contraseña. No por nada especial, darling; es sólo que los usuarios que me añaden cordialmente, no tienen por qué aguantar tus e-mails neuróticos y amenazadores. Y ahora espero que si te enfurruñas -que es lo que hacen los gatitos, enfurruñarse- sea por cosas que valgan verdaderamente la pena. Porque, como decían las Supremes (y no las de Móstoles, aunque de ésas ya hemos hablando también) you don’t really love me, you just keep me hangin’ on.

Éste es el primer post que he escrito aquí con la más absoluta sinceridad. Espero que no se vuelva a repetir.

Hoy, más que nunca, necesito recuperar esto...

Muchas veces he hablado del tremendo asco que me producen verbos como rallar o rular. Y en verdad os digo que estoy harto, muy harto, de todos esos Mussolinis de carnaval que te contestan con un "me estás rallando", cuando pretendes hacerles ver lo fútil de sus existencias..., la idea de la estrangulación cobra forma en mi mente...

En cualquier caso, se trata básicamente de un problema de exteriorización de sentimientos mediante palabras. Debido al exiguo conocimiento del idioma castellano, de su propio y jodido IDIOMA MATERNO, se ven incapaces de articular verbalmente lo que les pasa dentro de sus asquerosos cuerpecillos y utilizan esos términos comodines.

Los ingleses a los siete años, ya hablan perfectamente el inglés. Los españoles mueren sin conocer ni la mitad del español. También es cierto que nuestro idioma es mucho más rico y complejo, pero eso sólo ayuda a que estos proxenetas de la lengua se dediquen a prostituirlo con sus putas palabrejas, carentes por completo de gracia y donaire.

Por no hablar de cuando te ponen en los mensajitos del móvil el rollo ese del TK o del TQM. A mí es que me pone de los nervios. Está totalmente prostituida esa palabra. Porque yo pienso..., pero vamos a ver, hija de la gran puta, si tanto me quieres..., ¿qué cojones te cuesta poner TE QUIERO, con todas las letras? -aunque está tan devaluado eso del "te quiero", que luego cuando te lo dicen de verdad, te suena como si te dieran los buenos días-. Pero por otra parte es algo que entra en esa jodida dinámica de las abreviaturas que está directamente relacionada con una absoluta pérdida de la sensibilidad literaria. Hace cincuenta años, a cualquier persona con un poco de sentido común, de savoir faire, de gusto, en definitiva, se le revolverían las tripas al ver toda esa mierda de las abreviaturas; por no hablar de las faltas de ortografía, que eso ya es una cosa, digamos, más cultural. Pero lo otro..., no, amiguito, lo otro no tiene perdón. Qué te cuesta teclear un poquito más..., por esa vagancia..., ¿acaso nos falta tiempo? ¿Me van a venir todos esos cabrones abreviadores con el puto rollo de que se ahorran tiempo? Lo que sucede es que son todos un hatajo de insensibles. Sensibilidad, sensibilidad. He ahí la cuestión. Si tuvieran los ojos lo suficientemente sensibles para sentir la cuchillada de esas letras mancilladas, de ese desgarro infame de nuestra gloriosa lengua, todo cambiaría.

Porque, claro, y ahora me diréis: "es que son personitas humanas, con el mismo derecho a vivir que tú". Y yo os contestaré: NO, OS EQUIVOCÁIS, ILUSOS. Son simples abreviadores, de la más profunda bajeza moral y en absoluto carentes de nobleza de espíritu. Porque cuando su mamá los haya llamado, hace un ratito, para comer, sabe con radical certeza que está sentando a su mesa a un jodido abreviador, ¿comprendéis lo que significa eso para una madre? Es de todo punto horrible; y rezad, oidme, rezad, para que vuestros hijos no sean unos infames abreviadores, porque entonces recordaréis mis palabras, maldita sea...

Son ellos los terribles inquisidores que mutilan la Letra; son ellos los grotescos polichinelas que escupen sobre el papel fragante; son ellos los hijos de Caín, que vienen marcados con la deletérea insignia de la confusión y el desorden.

Yo creo que deberíamos matarlos a todos; pero bueno, cada uno es libre de querer mancharse las manos de sangre y pus. Porque claro, ésa era otra de las cosas que ocupaba mi pensamiento: de qué se compondrá la sustancia que yo me encuentre al abrir en canal a estos infelices. Es algo muy interesante, desde luego, y muy a tener en cuenta. Porque yo, sinceramente, no me creo que lo que corre por mis venas sea lo mismo que lo que corre por las venas de estos bebe-sin-sed. Pero es que quizá ni tengan venas. Bah, pero ya dejo de divagar, porque no llego a ningún sitio y sólo acreciento mis ganas de descubrirlo a base de hachazos.

Tremenda repugnancia y tremendas ganas de escupir son las dos cosas que ahora siento con ineluctable vehemencia. Y yo os aseguro, hermanitos, que poco perderíamos segándoles la existencia a estos corderos mal peinados, a estos marineros de agua dulce, descargando nuestra maza de la Verdad Hispánica y del Real Escrito sobre sus infames cabezas.

Y ahora voy por mi fusil.

Hace mucho tiempo que no me dedico a criticar blogs. Esto tampoco pretende ser una crítica al blog de Melona, sino más bien una exposición de lo que pienso de ella y de sus relaciones con los ya célebres n.r. (novio real) y a.v. (amante virtual; llamado también, en un inexplicable alarde de cinismo, n.v. o novio virtual) que siento necesidad de hacer, pues de no ser así estaría faltando a mi alta idea del romanticismo y la nobleza; de manera que tengo ese prurito conmigo mismo en este tema. Y ahora que parece que la historia se acaba, creo que es el momento idóneo para hablar de todo ello.

En los últimos mensajes de Melona, ella nos ha relatado la progresiva pérdida de interés de su n.v., y me ha sorprendido leer ciertos comentarios donde muchas chicas se quejaban de la falta de generosidad de los hombres mientras se dedicaban a darle ánimos para que siguiera con su historia con n.v. (los tíos que la apoyan siempre he pensado que sólo trataban de ser potenciales amantes virtuales suyos, y aunque no estuvieran en absoluto de acuerdo con su conducta, le ponían mensajes melosos de apoyo; me apena ver cómo a veces la desesperación de muchos hace que falten a los más básicos valores y principios, convirtiéndolos en basuras morales, y todo por echar un polvo; para mí no son hombres). La verdad es que eso me pareció como un poco miserable, ¿no? Es decir, por un lado se quejan de que los hombres somos poco detallistas, y por otro le brindan su apoyo para que continúe revolcándose en esa demencial espiral de delicuencia moral. De veras quiero creer que no lo hacen motivadas por el vacío existencial que tienen como amargadas y solitarias que son, aburridas de la vida que deciden charlar por Internet con otra desconocida; y que, en su asqueamiento de todo, sólo pueden destilar odio e inquina.

Sin embargo, no es mi intención tampoco hacer una crítica sexista, y como demostración, voy a dar mi punto de vista sobre las causas del fracaso de la relación de Melona con su a.v., el cual no me parece motivado en absoluto por una cuestión de género, sino más bien de egoísmo. De egoísmo humano.

Me explico. Si en el transcurso de esa relación, la otra persona, tanto en este ámbito como en la "vida real" ha intuido que sea como sea con ella y haga lo que haga, lo seguirá cual perrillo faldero lamiéndole los zapatos, es muy fácil que haya caído en la tentación de ser miserable con ella, porque seguirá allí aunque se muestre con su verdadera naturaleza egoísta y rácana y ya no tenga que fingir una bonhomía y generosidad y simpatía con ella como cuando se conocieron o ciber-conocieron.

Por eso si te entregas plenamente corres el riesgo de que tu pareja aproveche esa circunstancia para convertirte en su esclavo, por lo que hay que en primer lugar tener una cierta autoestima y respeto por uno mismo, que si tú mismo te lo pierdes por esa entrega, nadie te lo va a tener, y hacer un cierto tira y afloja; que la otra persona sepa que si se pasa de egoísta y ruin contigo (egoísmo y ruindad que todos los humanos llevamos dentro y explica muchas cosas en la vida, como la explotación del hombre por el hombre) te perderá, que sepa hasta qué punto puede llegar para salirse con la suya y que no vas a tragar con todo. Se puede pasar fácilmente de seducido a seductor; basta con hacerle ver que el enganche y la necesidad de compañía no es sólo tuyo, sino suyo; y si no lucha por él, te perderá. De lo contrario tenderá a ser cada vez más desidiosa e impertinente contigo sabiendo que seguirás ahí pase lo que pase. En las relaciones siempre hay un yunque y un martillo, uno que quiere y otro que se deja querer... es así; y si tú por tu naturaleza romántica o por puro enamoramiento decides entregarte sin más, pasarás a ser una marioneta de la otra persona, por lo que conviene que haya un cierto equilibrio, y por mucho que quieras a una persona no dejes que te domine hasta ese punto, pues el hecho de ya no tener que luchar por ti, hace que instintivamente te desprecie.

Pero bueno, se trata básicamente de un tema de grandeza de alma de espíritu, de romanticismo y nobleza, que sólo los espíritus superiores pueden tener. Yo no voy a pedir peras al olmo ni espero sentimientos humanos de piltrafas emocionales y morales como los infelices que pululan por aquí.

Respecto a la persona que escribe con el nick Melona, puedo decir que la he tratado tanto en este ámbito, como en otro más privado (messenger), y no me ha parecido especialmente malvada ni perversa. Además, creo que se da perfecta cuenta de que lo que hace no está bien. Sólo hay que estudiar un poco el título de su bitácora, "Y yo voy y te lo cuento", que es así como decir "Estoy siendo una zorra, y te lo cuento". Luego ella desde un principio ya se autocensura, anunciándonos que sabe que está teniendo una actitud miserable, y no obstante, no lo puede evitar. Eso merece una especial consideración por mi parte.

Además, para mí el hecho de que una chica haga el amor con todos los chicos que pueda (y fíjaos que no digo que quiera, porque nunca se hace con quien uno quiere sino con quien puede; es decir tú no puedes elegir a modelos o estrellas de Hollywood, sino a gente de tu ciudad de tu entorno, luego es con quien puedes, no quieres), como digo, el hecho de que sea promiscua sexualmente no la convierte en nada denigrante para mí, ni mucho menos una puta, porque el concepto puta no va unido a la promiscuidad, sino al hecho de mercadear con eso. Me parece mal sólo en el caso de que durante una relación donde los dos han aceptado la fidelidad sexual mutua, ella lo incumpla; pero no por el hecho sexual en sí, sino por la traición y la deslealtad que conlleva. Es decir el incumplimiento de un compromiso, aunque sea tácito. Bajo ese punto de vista sí la censuro moralmente.

Y de la infidelidad opino que se da mucho, pero no simplemente a nivel sexual sino a todos los niveles...

Si uno se compromete a algo con alguien, lo justo es que lo cumpla, si no, que no se comprometa o rompa ese compromiso o avise a la otra parte. Si yo quiero tener un coño en mi cama todos los días, lo habitual es que el coño me exija que no folle con otros, como yo se lo exijo a él, porque a mí no me hace ni puta gracia verme a mi zorra follando con otro menda. Luego se trata de lo que yo acuerde con la putilla.

Pero si luego eres un miserable que te has comprometido con la zorra esa a no meter tu polla en otra puta y lo haces, pues es típico de la mezquindad humana, el egoísmo, el cinismo y la hipocresía, el ir cada uno a lo suyo; pero vamos no se queda eso en el folleteo sino que se da en muchas cosas.

En fin, como decía Nietzsche, algunas personas sólo son parásitos, que se aprovechan del amor sin saber darlo.

Tras mi anterior "post", muchos de vosotros habéis reaccionado con cierto escepticismo, lo cual es algo que no puedo reprocharos puesto que mi manera de conducirme aquí (saludos, Azul) ha sido siempre verdaderamente altiva, mostrando cierto desapego y desinterés fingido (como alguien dijo por ahí) por todo lo relacionado a este medio. Sin embargo, aunque es cierto que muchas veces he usado e incluso abusado de la ironía y del sarcasmo aquí, nunca ha sido mi intención mentiros, aunque soy perfectamente consciente de que esa execrable manía mía puede provocar, en ocasiones con más frecuencia de lo que yo deseara, que el espectador que no me conoce (y lo cierto es que muy pocos en este sitio lo hacéis) se pierda y llegue al punto de no saber exactamente cuándo estoy hablando en serio y cuándo no.

Por otra parte, es verdad que a mí me encanta mentir. Y en Internet, que es un medio especialmente propenso al engaño y al subterfugio, aún más. No obstante, cuando uno se hace un blog, tiene otra serie de fines u objetivos algo más profundos... Quiero decir, más enfocados a profundizar en uno mismo; y eso se consigue revelándonos tal como somos, mediante mensajes sinceros, que verdaderamente saquen una parte de nosotros. Es ese "aunque en un principio parecés agresivo, veo que sos todo un gentleman" que decía Cyberiana que en paz descanse. Y ahora noto que tengo cierta necesidad de manifestar esto de manera más clara. No penséis que me he vuelto un sentimental; a ésos estamos acostumbrados a verlos diciéndose tonteriítas o intentando simular su afecto en miles de blogs por aquí. Yo, en todo caso, soy un sensible, un cibersénsibol, o cibersénsitif, mejor dicho. Y eso es complicado. Porque aquí un tipejo sentimental puede vivir muy bien, puesto que le bastan esas estupideces falsas; pero un sensible no tiene futuro en este sitio. Su alma es mucho más exquisita, y se le envenena enseguida cuando entra en contacto con la mierda emocional que aquí reparten.

Os voy a contar una historia que versa precisamente sobre los dos temas que quiero tocar ahora: la mentira y las relaciones afectivas que a veces surgen en Internet. Hace ya muchos años, el Señorito Miau entró por vez primera a una de esas comunidades donde miles de simpáticos "nicks" se conectan a diario para hacer eso que llaman "chatear"; y como ya era típico en él, el Srto. adoptó una personalidad virtual que en nada se asemejaba a su realidad verdadera. En concreto, decidió ser una cuarentona salmantina. El Srto. entró un día. Y otro. Y otro más. Y, cosa rara en él, vio que ese sitio era muy de su agrado. De modo que se quedó. El Srto. chateó y chateó, y ciberconoció a mucha cibergente. Así pasaron los días, y el Srto. comenzó a sentir una sensación de desconcierto. Una sensación que nunca antes había experimentado en Internet, porque antes de conocer esa comunidad, el Srto. entraba a chats como un ama de casa de Burgos, una colegiala canaria o un octogenario palentino, se reía un poco de alguien y se largaba. Sin embargo, esto del "ciberroce" prolongado era una experiencia totalmente nueva para él.

El caso es que, lo que en un principio resultaba tan divertido, ya no lo era tanto. A medida que pasaba el tiempo, iba sintiéndose mal por todo eso. Y no por el hecho de mentir, sino porque esa gente a la que esta cuarentona salmantina le estaba tomando el pelo de forma tan descarada, ya no eran unos completos desconocidos; sino personas que estaban ahí cada vez que encendía el ordenador para preguntarle atentamente que qué tal llevaba el embarazo, si había solucionado aquel problema con el cabrón de su ex marido, o felicitándolo por sus recién cumplidas cuarenta y tres primaveras. Lo más probable es que todo aquello les importara un coño, como el mismo Srto., pero era indudable que muchas cosas ya no eran iguales que antes. Esa farsa tenía que acabar, así que un día el Srto. acabó por confesarlo todo.

Más tarde, una amiga a la que conocí por este medio y con la que aún mantengo contacto, me comentó que podría haber seguido mintiendo el tiempo que hubiera querido, porque esto era Internet. Y llevaba razón, pues sólo era una mentira sobre otra. Todo es mentira. Incluso que yo esté escribiendo esto aquí es absurdo, porque ni siquiera hay una superficie concreta; y dentro de un año, quizá de dos, desaparecerá y no quedará ninguna evidencia de que alguna vez fuera escrito.

Con esto quiero decir que la cuestión sobre si el Señorito Miau ironiza, adopta poses o directamente miente, carece realmente de toda importancia, porque el Señorito Miau en sí ya es una mentira. No obstante, la persona que escribe detrás de él se esfuerza "post" tras "post" por hacerse un hueco en este blog. Esperemos que algún día lo consiga.

Ayer comentaba yo en un blog que una vez tenía una barajita de cartas francesa, y cuando me cansé de jugar al bridge (que es un juego muy propenso a atacar los nervios), la rompí y me olvidé. Esto venía a cuento de que la autora del blog en cuestión, había escrito un mensaje de despedida y cierre (que por otra parte, sigo diciendo por mi experiencia en Internet que la gente que se despide siempre vuelve; son los que se van de verdad quienes no lo hacen, véase ejemplo Cyberiana) debido a que el blog la estaba soliviantando y no había hecho sino convertirse en otra fuente más de conflictos internos para ella que era mejor eliminar. Es evidente que yo con mi mensaje aludía a mi visión particular acerca de las bitácoras, en el sentido de que no las considero nada más allá de un mero pasatiempo; luego si éste deja de satisfacernos, o más aún, si comienza a molestarnos y a fastidiarnos lo más lógico es que acabemos con él de la manera más drástica. Sin embargo, me detuve un momento a examinar este punto de vista mío, y concluí una serie de cosas...

La verdad es que, a lo largo de estos cuatro o cinco meses, he pasado muchos buenos ratos escribiendo aquí y no considero de ningún modo haber desperdiciado mi tiempo por estar aquí "interactuando virtualmente" con vosotros. Por contra, noto que comienzo a sentirme vinculado a vosotros de alguna manera por medio de un lazo afectivo que, verdaderamente, no podría determinar exactamente cuando empezó a surgir; y que sin embargo, puedo afirmar que día tras día se afianza con más fuerza. Pero a veces, uno no puede evitar sentir que es un poco absurdo esto de Internet en lo relativo a las relaciones que se establecen. Lo ideal sería, en cualquier caso, que no aparecieran componentes afectivos en esas relaciones -no necesariamente amorosos-, y se mantuvieran en un plano puramente cognitivo. El problema es que algunas personas, debido a unas características personales en lo tocante a los sentimientos y a la afectividad, tienen tendencia a "engancharse" más fácilmente a esas letritas tan bonitas que aparecen en el apartado de los comentarios o del msn de alguien en particular. Yo me cuento entre esas personas; y por eso envidio a aquellos que saben diferenciar tan bien entre las barreras virtual y real, y no dejan que se entremezclen jamás. Pero así es, mis estimados ciber-amigos; la cruda realidad es que el Señorito Miau es alguien con una terrible facilidad para tomarle aprecio a ese perfecto desconocido con el que intercambia palabras a través de una pantalla.

Veréis, hace tiempo conocí a una chica en un chat de mi misma ciudad, que decía que me adoraba y que era su superamigo, pero que jamás quedaría conmigo, porque ella no quedaba con gente de Internet. Y eso es así; hay personas que creen que somos simples chips de silicio; ven Internet de un modo unidimensional, en el que no hay cabida para ese desfase visual-verbal que se produciría al quedar para tomar algo. Y se quedan ahí, buscan aquí gente afín a sus gustos para comentar sobre ellos, pero nada más. Y digo que se sufre porque para mí supuso un duro varapalo que esa persona se negara a verme; porque en el poco tiempo que habíamos estado departiendo por aquí, yo le había tomado aprecio, me había ilusionado con ella; y sin embargo yo sólo era para ella letras en una pantalla. Esas horribles personas creen que no existe ningún tipo de compromiso que las obligue moralmente a tomarse un café con quien han estado compartiendo cientos de horas de sus vidas en un chat de Internet. Por eso la experiencia me ha enseñado que en realidad es una suerte ser así, porque a la postre se sufre menos.

No obstante, también hay que tener en cuenta el miedo, ese miedo que nos condiciona tanto en nuestro modo de actuar. Y hay que recordar que nosotros somos los hombres, rudos y agresivos; y ellas las mujeres, débiles y vulnerables. Esa chica me decía que aunque yo le asegurara que era un caballerito formal y circunspecto, ella no podría nunca saberlo a ciencia cierta, y luego podría resultar ser un depravado que la violara si me daba esa oportunidad de acercarme a ella. Y en cierto modo llevaba razón. Aquí no existen garantías ni certezas, y la primera regla que hay que tener en cuenta en este mundillo y que tantas veces he repetido, es precisamente ésa: que nadie es quien dice ser, ni tan siquiera quien parece.

Muchas veces he hablado yo de lo que me gusta usar la mentira aquí, pero en realidad es un vicio repugnante, porque en Internet sólo nos une la palabra; la sinceridad es por tanto lo único que nos humaniza un poco en este sitio tan impersonal; y si faltamos a ella, nos quedamos en simples nicks perdidos entre el anonimato del ciberespacio.

Por eso estoy tan harto de todo esto. Estoy mortalmente cansado de ver en el panel de comentarios mensajes de nicks como Psicóloga?, Amanda o Andaya dando día tras día sus puntos de vista sobre mis ideítas, y sólo saber de ellas que la una es pelirroja, la otra una señorita entrada ya en la treintena con un amante de nombre Luís, y la otra una enfermerita levantina. Yo necesito saber más; mucho más. Necesito fotos, direcciones, números de teléfono... Mi naturaleza sensible me lo exige. Preferiría mil veces veros esbozar una sonrisa, a leer cuarenta "posts" escritos por vosotros sobre vuestras cuitas, que realmente no me interesan en absoluto. Porque yo os amo a todos con una pasión infinita. Eso es lo natural, lo vivo, lo sano; y aquí todo lo que se experimenta es antinatural, insano y carente de vida.

Así que me voy...; me voy a respirar un poco de aire fresco. Mis treinta mil metros de fibra óptica lo necesitan.

Abrazad la Palabra del Señor y seréis libres como el sol cuando amanece.

Y bien, como ya es ritual cada vez que llega el fin de semana, tengo el inefable honor de presentar la tercera parte de la celebérrima serie THE ALBUMS YOU MUST OWN OR DIE, donde, atenazado por el horror gélido de la década de los ochenta, me he visto obligado a reducir la cuota de LP's a cinco. No obstante, finalmente he tenido el valor de adentrarme en ese cenagoso terreno asistido, naturalmente, por el encantador ombligo de Edurne de Operación Triunfo.

Allá vamos.


1977

1. Pink Floyd - Animals
2. Veneno - Veneno
3. Steely Dan - Aja
4. David Bowie - Heroes
5. Iggy Pop - Lust for Life



1978

1. The Cars - The Cars
2. The Rolling Stones - Some Girls
3. Triana - Sombra y Luz
4. Queen - Jazz
5. Blondie - Parallel Lines



1979

1. The Clash - London Calling
2. Pink Floyd - The Wall
3. Supertramp - Breakfast in America
4. Joy Division - Unknown Pleasures
5. Michael Jackson - Off the Wall



1980

1. Joy Division - Closer
2. David Bowie - Scary Monsters
3. Tom Waits - Heartattack and Vine
4. Dexy's Midnight Runners - Searching for the young soul rebels
5. Talking Heads - Remain in Light



1981

1. Stray Cats - Stray Cats
2. Triana - Triana
3. Joan Jett and the Blackhearts - I Love Rock 'n' Roll
4. New Order - Movement
5. The Cure - Faith

Le pusieron pasteles con cianuro, le dispararon y lo tiraron al Moskova helado después de cortarle la pértiga: murió de paro cardiaco.

Me ha sorprendido hace un momento ver cierto anuncio de la DGT que decía: A partir de 140 km/h tienes el mismo respeto por la vida que él, adjuntando una imagen de Charles Mason. Desconozco si es un anuncio nuevo, o si por el contrario ya lleva algún tiempo emitiéndose (no veo televisión; y no, tampoco los documentales de la dos ni el Discovery Channel); pero la verdad es que me parece un poco absurdo.

Salvo raras excepciones, la gente de a pie no tiene ni puta idea de quién es ese señor que se parece al gitano que vende bragas en el mercadillo de los Jueves; y mucho menos los dieciochoañeros anormales a los que se supone que va dirigido el anuncio. Además, he leído por ahí que también hay uno similar con Lee Harvey Oswald (y éste creo que es menos conocido aún), lo que es más delirante aún. No sé, si pusieran a Hitler, Stalin o Pol Pot...

Creo que a la DGT no le vendría mal cambiar de asesoramiento para este tipo de cosas. Además del "freak de los psychokillers" que habrá ideado esta lindeza; ya nos revolvió las tripas el año pasado otro posible aficionado a las snuff movies con los accidentes aquellos tan explícitamente macabros (o macabramente explícitos). A mí la verdad es que me parece de vergüenza.

Y mientras, las cosas siguen de mal en peor. Hace dos días un camionero borracho se llevó a cinco coches por delante cerca de mi casa. Yo no conduzco (supone demasiado esfuerzo físico para mí; además, como sabéis, ya tengo a Christopher, mi chófer, que lo hace mucho mejor que yo); pero opino que a la gente que tiene este tipo de comportamientos frente al volante habría que encarcelarla de por vida.

Ah, y como curiosidad, decir que, aparte del famoso crimen de Sharon Tate, que se supone organizó pero no perpetró, Charles Mason no mató a nadie (lo máximo que se ha probado es que le cortó una oreja a un camello hippy con una espada de samurai).

Post Scriptum: ayer fue mi cumple. Quince primaveras ya; qué mayor. Espero que me felicitéis como es debido. Miau.

Fuimos a un campamento para vacunar a unos niños. Luego de vacunarlos a todos contra la polio, un viejo vino corriendo tras nosotros llorando sin decir nada. Luego volvimos. Ellos habían vuelto y cortado los brazos vacunados. Allí había una enorme pila de pequeños brazos, y, recuerdo también que lloré como un niño; sí, como un niño. Quería arrancarme los dientes, no sé lo que quería hacer y me esfuerzo por recordarlo. No quiero olvidarlo nunca, no quiero. Entonces vi claro, como si me hubieran disparado con un diamante, y pensé: "Dios mío, qué genialidad; el genio, la voluntad de hacer eso, perfecto, genuino, cristalino, concreto, puro". Y entonces me di cuenta de que ellos eran más fuertes, porque lo soportaban. No eran monstruos, eran hombres, cuadrados, entrenados. Estos hombres que luchan con el corazón, que tienen familia e hijos, que están llenos de amor. Han tenido la fuerza de hacer eso. Si contara con diez divisiones de esos hombres, nuestros problemas quedarían resueltos en el acto. Se precisan hombres con moral y que al mismo tiempo sepan utilizar sus instintos primordiales para matar, sin sentimientos, sin pasión, sin juicio, sin ningún juicio, porque es el juicio el que nos derrota.


Coronel Kurtz en "Apocalypse Now"

Después de asistir hace un momento a ese bochornoso espectáculo de O.T. (la culpa la tengo yo por verlo), y contemplar, impotente, como un puto niñato simiesco destrozaba la mejor canción de la historia (September), otras dos vulpéculas depauperadas hacían de Chain of Fools un vulgar número de estriptis para quinceañeros pajilleros, y ese desvergonzado presentador siervo de Satanás invitaba a interpretar a otra desgraciada Killing me Softly, "ese maravilloso tema de Lauryn Hill", necesito desahogarme, escupir sobre la decadencia cultural y musical de este país, abofetear el rostro infame de la estulticia pre y post-adolescente; o, mejor, agarrar directamente un fusil Kalashnikov y fusilarlos a todos al amanecer. Y sin embargo, en mi indescriptible indignación, sólo puedo hacer esto... Iniciar el segundo episodio de la popular serie THE ALBUMS YOU MUST OWN OR DIE. Así que vamos con ello.

Como en la anterior edición me dio mucha rabia dejar fuera discos tan magníficos como el tercero de Led Zeppelin, White Light/White Heat, varios de Jimi Hendrix, etcétera, he ampliado el número de discos por año a siete, que es un número muy bonito y muy católico. Y así queda, pues, la clasificación de los cinco años siguientes, 1972-1976:



1972

1. Lou Reed - Transformer
2. David Bowie - Ziggy Stardust
3. The Rolling Stones - Exile on Main Street
4. Nick Drake - Pink Moon
5. T. Rex - Electric Warrior
6. Deep Purple - Machine Head
7. Roxy Music - Roxy Music




1973

1. Pink Floyd - Dark Side of the Moon
2. Led Zeppelin - Houses of the Holy
3. Roxy Music - For your Pleasure
4. Lou Reed - Berlin
5. The Who - Quadrophenia
6. New York Dolls - New York Dolls
7. Iggy Pop & The Stooges - Raw Power




1974

1. Roxy Music - Country Life
2. Supertramp - Crime of the Century
3. David Bowie - Diamond Dogs
4. Lou Reed - Rock 'n' Roll Animal
5. Roxy Music - Stranded
6. Big Star - Radio City
7. Lynyrd Skynyrd - Second Helping




1975

1. Pink Floyd - Wish you were here
2. Led Zeppelin - Physical Graffiti
3. Bob Dylan - Blood on the Tracks
4. Bruce Springsteen - Born to Run
5. Roxy Music - Siren
6. Elton John - Captain Fantastic & The Brown Dirt Cowboy
7. Lou Reed - Coney Island Baby




1976

1. David Bowie - Station to Station
2. Bob Dylan - Desire
3. Tom Waits - Small Change
4. Led Zeppelin - Presence
5. AC / DC - High Voltage
6. Dr. Feelgood - Stupidity
7. Queen - A Day at the Races