El otro día leí que hubo una concentración a la entrada de las Ventas, donde miles de furibundos gritaban "asesinos" a la gente que entraba y salía de ver la corrida. La verdad es que me quedé un poco impactado, y eso que ya es difícil que yo me vea sorprendido por la ética gusanácea, que tan bien conozco, del ser humano. Pero la verdad es que nunca he leído de nadie que haga lo mismo a la puerta de un club de carretera donde exploten a mujeres a veces hasta la muerte.

Y es que me parece de veras aberrante que haya gente que dedique tanta energía y esfuerzo a perseguir la fiesta (no discuto su derecho a opinar lo que quieran) cuando seguramente esos esfuerzos estarían mejor dedicados defendiendo causas que seguramente comparten. Quiero decir; el mundo está lleno de causas, de injusticias y de barbaridades. Pero esa gente ha elegido dedicar sus esfuerzos a defender la muerte digna de un animal... Pues que queréis que os diga, me parece lamentable. Y me parece lamentable porque se trata precisamente de eso: un animal. ¿Qué coño es eso de los derechos de los animales? Los animales no tienen derechos. Están ahí para el uso y disfrute del hombre. Y ojo, que yo adoro al toro. Junto al caballo de pura raza española, me parece el animal más bello que hay sobre la tierra. Sin embargo, mientras que el caballo existirá siempre, el toro se extinguirá en cuanto prohíban las corridas, ¿o acaso va a comprar Greenpeace unas cuantas hectáreas en Extremadura o en Salamanca y gastar varios cientos de millones al año para preservar una especie que sólo existe en los países donde hay corridas de toros?

El Toro de Lidia es el ganado que mejor vive y más hectáreas de terreno acondicionado tiene por cabeza. No vive en cautividad en absoluto. Al menos, no en más cautividad que la que sufre un ciervo en una reserva -seguro que ahora viene algún gusanito hablándome de un retorno a un idílico mundo de colores donde el ciervo campe a sus anchas, cosa que no ha existido desde hace cientos de años en ningún lugar habitado por el hombre-. Además, es que en España se toreaba desde antes de que viniesen los romanos, luego todo esto forma parte de nuestra cultura ancestral.

Me parece que a muchos les jode lo taurino por que lo identifican con lo "español". A mi me trae al pairo lo taurino y emigraría mañana si fuese necesario; no encuentro mas apego a la tierra que ocupo que el que sienta por la gente que la habite. Pero me fastidia mucho el rollo "anti-" que se traen muchos, que dedican más energías a protestar que a enterarse de por qué protestan.

¿Hay "crueldad" en las corridas de toros? Sí. Está en la naturaleza humana el ver gozo en el sufrimiento ajeno. Bastante hemos mejorado si solo lo vemos en el de un animal. De todas formas, su sacrificio ritual, que es muy doloroso, tiene componentes mitológicos que forman parte de nuestra raíz cultural; pero por encima del sufrimiento del animal está el sufrimiento que puede padecer el hombre en cornadas o incluso en la muerte por ese espectáculo; y eso es lo más grave éticamente de la Fiesta. No la muerte de un toro o cien mil putos toros, que no dejan de ser animales.

En cualquier caso, el espectáculo de la lidia esta en la estética del toreo en sí. Pasan cosas desde que sale el toro al coso y le apuñalan. Las corridas de toros son normalmente aburridas, pero a veces estéticamente agradables. La fijación de muchos antitaurinos exacerbados con los espumarajos de sangre es enfermiza. Pero hacer del sufrimiento de un animal un tema al que dedicar plataformas, pasiones y desgañitamientos, me parece pueril cuando menos. El que no sepa ver el valor estético que en ocasiones tiene el espectáculo taurino -ojo, que no digo que no sea un mundillo muy cutre en general- es que, o cierra los ojos, o deja que una pretendida moral le nuble el sentido estético. O directamente no se lo han formado.

Vivid y dejad morir, gusanitos. Que cada cual se envenene el alma con su veneno preferido. Muchos de los que abogan por la desaparición de la Tauromaquia seguro que, entre sus costumbres personales, guardan algo que desde otro punto de vista, también moral, es execrable y perseguible. Si extrapolamos nuestra moral a otras personas siempre nos encontraremos con estos problemillas.

No digo que seamos Dios y Amo sobre la naturaleza, pero es que es, precisamente, la Tauromaquia la que ha preservado grandes extensiones de terreno más o menos intactas, protegidas de la ganadería intensiva o de la agricultura -recordad, mis gusanitos, que naturaleza no significa sólo que haya plantas y esté todo muy verde-.

*Nota aclaratoria y rutinaria para los muchos teleñecos que pululan por los blogs de ya.com: el Sr. Naranja NO apoya ni deja de apoyar la Tauromaquia, pero muestra su disconformidad con los modos, mensajes y argumentos usualmente usados por los movimientos antitaurinos. Disentir es bueno, disentir y escuchar a los que disienten enriquece. Si no creéis esto quizás tampoco creyerais en el Súper Ratón cuando decía que os supermineralizarais y ahora sufrís de raquitismo físico y mental.

Quizá deberías informarte mejor, Greenpeace es una organización seria, y como tal, no está en contra de las corridas de toros, que aportan enormes beneficios ecológicos.

Sí; eso está muy bonito, y la cita de Da Vinci, ese hombre tan sabio, es maravillosa...

Pero que no... E puor "non" si muove. :P

Los animales si tienen derechos!!

"Verdaderamente, el hombre es el rey de los animales,

pues su brutalidad supera a la de éstos".

Leonardo Da Vinci.

Leído y digerido.

Son argumentos válidos y bien expuestos en su mayor parte, aunque adolece de juicios de opinión y algunas alusiones que en mi opinión denotan cierta... Animadversión hacia, no ya la fiesta, sino la gente que la practica o disfruta. Eso le hace perder algo de fuerza a mis ojos. En cualquier caso, como ya he dicho, se lanzan argumentos válidos -y algunas puerilidades de bulto, también- expuestos con conocimiento de causa y una capacidad léxica que supera al "mola / no mola" de algunos.

Saluditos. :)

perdon,queria decir que "no estaria de más.." parece que es hora de cenar...

bueno, yo respeto lo que digas, pero estaria de más que leyeras esto: Se Trata Del Primer capitulo del libro "VerGüenza Nacional"la ulr es esta:

http://www.antitauromaquia.com/biblioteca-01-laverguenza-02-indice.htm

yo creo que hay otras formas de divertirse,la degradacion de un animal para mi no es divertida...es mas me parece una salvajada y mas en el 2005,auque cada uno con su conciencia que haga lo qur quiera

saludos!! ;P

Ayyyy, cuánto sabe y qué bien se expresa "mi Himmler particular" -como te han llamado en otro blog-, Amarantita.

Monsieur Urteil, yo estoy en contra de estar de contra y en contra de estar a favor (sólo que esto con sus sutiles matices). Esto explica de manera diáfana lo que comenta usted respecto al tema de la globalización. Y es que soy un comunista y además procubano, qué le vamos a hacer...

Urteil cualquier manifestación antiglobalización es una manifestación a favor del capitalismo. La globalización tiende al aboslutismo, la eliminación de clases medias y la estamentalización de cualquier sociedad, el cacique (los monopolios) y sus siervos (los que trabajan en el monopolio).

Yo también estoy a favor de estar en contra y en contra de estar a favor.

¿Por qué no nos manifestamos frente a las granjas ovinas, porcinas, caprinas, bovinas o avícolas para reclamar que no se torture a los animales que nos vamos a zampar poco después (insípidos, muy insípidos) en nuestras casitas o restaurantes preferidos?

Por cierto, querido Sr. Naranja, si jalea usted a la gente para que se manifieste ante los clubes de carretera, estará usted mostrando un espíritu anti-globalización muy peligroso, al tratar de impedir una actividad capitalista global que favorece el intercambio de trabajadores y el desarrollo de las mujeres y las "inserta" adecuadamente en países donde su calidad de vida es infinitamente mejor que en esos de donde vienen, esos de ese asqueroso tercer mundo (o cuarto, que ya no se sabe en qué división se encuentran; sin pasta, no se puede mantener a los equipos en la categoría deportiva y bajan).

Girlcanrock, nada más lejos de mi intención que despreciar la sabia doctrina de Súper Ratón. Más bien, he hecho un auténtico alegato a favor de la "supermineralización".

Besitos.

Rock me gentlyyyyy, rock me babeeeee...

Alguien dijo una vez que la ignorancia es tremendamente osada. Y aquí vemos un bonito ejemplo de cómo se puede caer en el ridículo más estrepitoso haciendo uso de ella. Dichos como "fue a por lana y acabó trasquilado" también le vienen deliciosamente bien al corderito mongoloide que nos ha salido aquí.

Ciertamente eso de corregir faltas está muy feo. Yo nunca lo hago porque me parece de un horrible gusto. Pero intentar corregir desajustes ortográficos y gramaticales cuando no se tiene ni puta idea del tema, es mucho más grave y atrevido.

Llevas razón en lo de las dos tildes, fruto ello de una escritura espontánea, fluida, donde ni siquiera me paré a releer el texto, y rápidamente pulsé el botón de enviar. Todo ello con fines siempre benéficos; para que mis gusanitos puedan nutrirse prontamente con mi talentosa prosa. Y ahora veo que me hacéis esto. No lo entiendo, de veras que no lo entiendo...

Pero ahora, queridos gusanitos, vamos con la clase de gramática española. Suele sucederle al cateto de la Alpujarra y al sujeto de pobre adoctrinamiento en temas eruditos, como el tontín de Hsolo, que confunden el significado de la expresión "cuanto menos" con el de "cuando menos". Esta última frase equivale aproximadamente a "al menos" o a "por lo menos". "Cuanto menos", en cambio, suele implicar una contraposición con otra expresión siguiente iniciada por "menos", como "Cuanto menos come, menos ganas tiene de comer", o por "más" : "Cuanto menos trabaja, más se aburre".

En fin, ahora advierto que cuando, en mi crítica acerca del patético-pusilánime blog de HSolo, aventuré que su autor podía haber sido una suerte de profesor de Lengua, estaba tremendamente equivocado.

Saludos; y tú no eres "cansino", darling. Lo tuyo ya roza el paroxismo de la obsesión. Ya sé que estoy muy bueno, y que te pongo; pero tienes que hacerte a la idea de que nunca introduciré mi pene en tu apestoso agujerito. Me limitaré a violarte verbalmente cada vez que aparezcas por aquí.

"ridículas actuaciones" las de los manifestantes antitaurinos, sin que sirva de precedentes, estoy de acuerdo contigo, aunque no en tus conclusiones

"faltas de ortografía"

Pues que queréis que os diga
Pues QUÉ queréis que os diga

no encuentro mas apego
no encuentro MÁS apego

cuando menos
CUANTO menos

"cansino" tu comentario en un post anterior

Saludos

Super ratón tenía mucha razón, no desprecies sus palabras.

Besitosss (aunque ya sabes que te los doy sin que te los merezcas mucho)

Qué espeluznante resulta cualquier agrupación de seres que se reúne para protestar contra lo que le digan y que siempre sería digno de mejor causa. Aunque, creo, estas cosas ya pasaban cuando Mazzantini era novillero.
Un saludo

"Como casi siempre, te basas en las ridículas actuaciones de algunos para soltar improperios. Me pregunto cuáles son tus verdaderos ideales."

Esto no entiendo a qué viene.

"¿Qué te pasa? noto que últimamente cometes alguna que otra falta de ortografía y/o sintaxis."

Esto menos.

"Los demás somos cansinos... sí, sí... y lo seguiré siendo mientras veas la paja en el ojo ajeno y no veas la viga en el tuyo."

Y eso ya me ha descolocado por completo.

Conclusión:

Il faut forniquer.
Il faut forniquer.
Il faut forniquer.
Il faut forniquer.
Il faut forniquer.

Como casi siempre, te basas en las ridículas actuaciones de algunos para soltar improperios. Me pregunto cuáles son tus verdaderos ideales.

¿Qué te pasa? noto que últimamente cometes alguna que otra falta de ortografía y/o sintaxis.

Los demás somos cansinos... sí, sí... y lo seguiré siendo mientras veas la paja en el ojo ajeno y no veas la viga en el tuyo.

Saludos y que tengáis un buen fin de semana la parejita de cítricos.

Conectate mi amor...

TE AMO.

Y esto no es la apología de la violencia, vol III. Al menos, he puesto todo mi empeño en que no lo sea.