Adios
Ignoro si me quedan ya lectores, ya que hace unos meses decidí no leer los comentarios. Pero si queda alguno por ahí, siento anunciarle que he tomado la decisión que llevaba meses pensando: cierro el blog.
Este blog nació en un momento en que estaba de becaria y con poco trabajo. No sé si he comentado alguna vez que no tenía la costumbre de escribir en casa, y creo que sólo debo haber escrito desde aquí 3 o 4 artículos en total. Pero como decía, el blog nació cuando estaba ociosa y podía entrar a leer muchos blogs, lo que me metió el gusanillo y me animó a crear el mío.
En los últimos meses se fue incrementando la carga de trabajo, y dejé de visitar los blogs de los demás y de escribir en el mío. Sin embargo, lo dejé abierto por si me daba por seguirlo.
Eso no ha ocurrido: en estos meses sin escribir no he encontrado ganas de dejar nada plasmado.
Y por si eso fuera poco, creo que lo ha encontrado otra persona que conozco que nunca quise que me leyera. Un tipo que es absolutamente cargante, se cree superior al resto del universo, y cuando está en desacuerdo contigo decide escribir una homilía donde te ilustra por el buen camino. Eso sí, él no soporta las críticas.
Bien, aunque no me lo ha dicho ni he leído los comentarios, un gesto que hizo el otro día cuando quedamos me dio a entender que ÉL lo había encontrado. Sí, la persona que me hizo decidir no enseñar mi blog a conocidos y amigos creo que lo ha descubierto. Y ésta ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Ha sido muy interesante leer muchos de los comentarios que se me han dejado (cuando los leía y tenía tiempo). Y he conocido gente muy inteligente y con blogs muy buenos, que seguiré visitando de vez en cuando cuando tenga tiempo. Y espero haber entretenido a alguien al menos durante algunos minutos mientras leía mis artículos.
No sé si en un tiempo me volverá el gusanillo. Si me vuelve, ya sea aquí o en otro blog, seréis los primeros en saberlo. Y mientras este momento llega, un abrazo y mucha suerte.
Adios
Gianna
PD: HP and the Deadly Hallows me ha encantado: acerté algunas cosas y fallé otras.
Este blog nació en un momento en que estaba de becaria y con poco trabajo. No sé si he comentado alguna vez que no tenía la costumbre de escribir en casa, y creo que sólo debo haber escrito desde aquí 3 o 4 artículos en total. Pero como decía, el blog nació cuando estaba ociosa y podía entrar a leer muchos blogs, lo que me metió el gusanillo y me animó a crear el mío.
En los últimos meses se fue incrementando la carga de trabajo, y dejé de visitar los blogs de los demás y de escribir en el mío. Sin embargo, lo dejé abierto por si me daba por seguirlo.
Eso no ha ocurrido: en estos meses sin escribir no he encontrado ganas de dejar nada plasmado.
Y por si eso fuera poco, creo que lo ha encontrado otra persona que conozco que nunca quise que me leyera. Un tipo que es absolutamente cargante, se cree superior al resto del universo, y cuando está en desacuerdo contigo decide escribir una homilía donde te ilustra por el buen camino. Eso sí, él no soporta las críticas.
Bien, aunque no me lo ha dicho ni he leído los comentarios, un gesto que hizo el otro día cuando quedamos me dio a entender que ÉL lo había encontrado. Sí, la persona que me hizo decidir no enseñar mi blog a conocidos y amigos creo que lo ha descubierto. Y ésta ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Ha sido muy interesante leer muchos de los comentarios que se me han dejado (cuando los leía y tenía tiempo). Y he conocido gente muy inteligente y con blogs muy buenos, que seguiré visitando de vez en cuando cuando tenga tiempo. Y espero haber entretenido a alguien al menos durante algunos minutos mientras leía mis artículos.
No sé si en un tiempo me volverá el gusanillo. Si me vuelve, ya sea aquí o en otro blog, seréis los primeros en saberlo. Y mientras este momento llega, un abrazo y mucha suerte.
Adios
Gianna
PD: HP and the Deadly Hallows me ha encantado: acerté algunas cosas y fallé otras.
Preparando Harry Potter and the Deathly Hallows
En aproximadamente 1 hora saldrá a la venta por fin el último volumen de la saga friki más esperada de los últimos meses: Harry Potter and the Deathly Hallows.
Yo me enganché a la saga tarde y por casualidad. Hace unos años vi que hacía tiempo que no leía ningún libro en inglés y decidí comprar uno. Acababa de salir la edición de bolsillo de "Harry Potter and the Goblet of Fire" y al ver que era más sustancioso que el primero, lo compré. Por entonces pensaba que los libros eran independientes uno de otro. Fue un error, pero se reparó pronto, pues una amiga me dejó los tres primeros. El siguiente que compré fue "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban", y ya me enganché a leerlos en inglés. Y hasta ahora.
"The Order of the Phoenix" y "Half-Blood-Prince" los compré en versión original al día siguiente o como mucho dos días después de su salida. Y éste lo compraré mañana por la tarde, que voy a Madrid. Y pronto sabré cómo termina todo.
De todas formas, tengo mis teorías. De unas estoy bastante segura, otras me da la impresión, y otras son elucubraciones sin sentido. Pero me apetece ver si acierto, y si he acertado quiero que quede constancia :-).
Teorías de las que estoy segura:
- El tercer Horcrux y R.A.B: La identidad de RAB es Regulus Black, el hermano de Sirius. Cuando quiso desertar de Voldemort descubrió la existencia de un Horcrux y, con la ayuda de Kreacher, atravesó el lago y lo cogió. El medallón que está (o estaba si no se lo ha llevado Mundungus) en Grimauld Place y se menciona en el 5º libro es el 3er Horcrux.
- Snape estaba enamorado de Lily Potter. Por eso odiaba (más) a James, por eso pidió a Voldemort que no la matase, y por eso Dumbledore creyó a Snape cuando éste le dijo que desertó de Voldemort por este asesinato. ¿Acaso no sabemos que Snape se unió a Dumbledore tras los hechos de Godric's Hollow? Esta teoría la tengo desde el 1er libro, y me la replanteé en la escena del Pensieve del 5º libro. Pero tengamos en cuenta que aunque Snape odia a los nacidos de Muggle, no puede controlar de quién se enamora, y eso le contraria aún más. ¿No nos han dicho una y otra vez que Lily era una chica encantadora y que todo el que la conocía la quería? ¡Ah! Y Harry tiene sus ojos, pero el cuerpo de James. Es la prueba viviente de que Lily prefirió a James, y por eso le odia aún más.
- Los Deathly Hallows (yo lo traduciría como "reliquias mortales") son los Horcruxes.
- Ginny no va a dejar a Harry, Ron y Hermione solos ante el peligro, ni va a renunciar tan fácilmente a él. Y no va a quedarse en casita esperando a que su amorcito vuelva, porque ni va con ella ni nos gustaría a las fans :-).
- No lo llamaría teoría, pero es que me llamó la atención que alguien se lo preguntase en la web: ¿De qué forma han maltratado los Dursley a Dudley? Pues está clarísimo: le han convertido en un niñato mimado, estúpido, matón, vago... Obviamente, lo mejor que se puede decir de los Dursley es que no han hecho a Harry como a Dudley.
Cosas que sospecho:
- Harry muere. Ahora que lo pienso, ¿y si Ginny muere también? ¡¡NO!!
- Harry NO es un Horcrux. Ya sé que muchas teorías enlazan lo anterior con que Harry sea un Horcrux, y me lo planteé, y hay cosas que cuadrarían. Pero hay algo que no, y es que Voldemort no podía tocar a Harry, ni puede poseerle, porque no soporta el amor. Si Voldemort no es capaz de estar más de 1 minutos dentro de él porque la emoción le mata, ¿cómo va a estar un trozo de su alma durante 17 años? Se podría decir que es la "parte buena" de Voldemort pero, ¿cuándo ha tenido Voldemort parte buena?
Cosas que pienso pero no apostaría por ellas
- ¿Snape es bueno o malo? Si fuera malo todo cuadraría muy fácilmente. Por eso me decanto porque es bueno y actúa bajo órdenes de Dumbledore. ¿Por qué? Porque lo contrario es demasiado obvio. ¿Y por qué mata a Dumbledore? Pues porque si no moría él: estaba obligado por el Unbreakable Vow. Y Dumbledore quería un aliado de Harry dentro de las filas de Voldemort.
- La forma en que Harry se alegrará de haber perdonado la vida a Wormtail en "Prisoner of Azkaban" será algo parecido a Frodo alegrándose de no haber matado a Gollum en "El Señor de los Anillos": Wormtail será crucial en la muerte de Voldemort de forma involuntaria.
Yo me enganché a la saga tarde y por casualidad. Hace unos años vi que hacía tiempo que no leía ningún libro en inglés y decidí comprar uno. Acababa de salir la edición de bolsillo de "Harry Potter and the Goblet of Fire" y al ver que era más sustancioso que el primero, lo compré. Por entonces pensaba que los libros eran independientes uno de otro. Fue un error, pero se reparó pronto, pues una amiga me dejó los tres primeros. El siguiente que compré fue "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban", y ya me enganché a leerlos en inglés. Y hasta ahora.
"The Order of the Phoenix" y "Half-Blood-Prince" los compré en versión original al día siguiente o como mucho dos días después de su salida. Y éste lo compraré mañana por la tarde, que voy a Madrid. Y pronto sabré cómo termina todo.
De todas formas, tengo mis teorías. De unas estoy bastante segura, otras me da la impresión, y otras son elucubraciones sin sentido. Pero me apetece ver si acierto, y si he acertado quiero que quede constancia :-).
Teorías de las que estoy segura:
- El tercer Horcrux y R.A.B: La identidad de RAB es Regulus Black, el hermano de Sirius. Cuando quiso desertar de Voldemort descubrió la existencia de un Horcrux y, con la ayuda de Kreacher, atravesó el lago y lo cogió. El medallón que está (o estaba si no se lo ha llevado Mundungus) en Grimauld Place y se menciona en el 5º libro es el 3er Horcrux.
- Snape estaba enamorado de Lily Potter. Por eso odiaba (más) a James, por eso pidió a Voldemort que no la matase, y por eso Dumbledore creyó a Snape cuando éste le dijo que desertó de Voldemort por este asesinato. ¿Acaso no sabemos que Snape se unió a Dumbledore tras los hechos de Godric's Hollow? Esta teoría la tengo desde el 1er libro, y me la replanteé en la escena del Pensieve del 5º libro. Pero tengamos en cuenta que aunque Snape odia a los nacidos de Muggle, no puede controlar de quién se enamora, y eso le contraria aún más. ¿No nos han dicho una y otra vez que Lily era una chica encantadora y que todo el que la conocía la quería? ¡Ah! Y Harry tiene sus ojos, pero el cuerpo de James. Es la prueba viviente de que Lily prefirió a James, y por eso le odia aún más.
- Los Deathly Hallows (yo lo traduciría como "reliquias mortales") son los Horcruxes.
- Ginny no va a dejar a Harry, Ron y Hermione solos ante el peligro, ni va a renunciar tan fácilmente a él. Y no va a quedarse en casita esperando a que su amorcito vuelva, porque ni va con ella ni nos gustaría a las fans :-).
- No lo llamaría teoría, pero es que me llamó la atención que alguien se lo preguntase en la web: ¿De qué forma han maltratado los Dursley a Dudley? Pues está clarísimo: le han convertido en un niñato mimado, estúpido, matón, vago... Obviamente, lo mejor que se puede decir de los Dursley es que no han hecho a Harry como a Dudley.
Cosas que sospecho:
- Harry muere. Ahora que lo pienso, ¿y si Ginny muere también? ¡¡NO!!
- Harry NO es un Horcrux. Ya sé que muchas teorías enlazan lo anterior con que Harry sea un Horcrux, y me lo planteé, y hay cosas que cuadrarían. Pero hay algo que no, y es que Voldemort no podía tocar a Harry, ni puede poseerle, porque no soporta el amor. Si Voldemort no es capaz de estar más de 1 minutos dentro de él porque la emoción le mata, ¿cómo va a estar un trozo de su alma durante 17 años? Se podría decir que es la "parte buena" de Voldemort pero, ¿cuándo ha tenido Voldemort parte buena?
Cosas que pienso pero no apostaría por ellas
- ¿Snape es bueno o malo? Si fuera malo todo cuadraría muy fácilmente. Por eso me decanto porque es bueno y actúa bajo órdenes de Dumbledore. ¿Por qué? Porque lo contrario es demasiado obvio. ¿Y por qué mata a Dumbledore? Pues porque si no moría él: estaba obligado por el Unbreakable Vow. Y Dumbledore quería un aliado de Harry dentro de las filas de Voldemort.
- La forma en que Harry se alegrará de haber perdonado la vida a Wormtail en "Prisoner of Azkaban" será algo parecido a Frodo alegrándose de no haber matado a Gollum en "El Señor de los Anillos": Wormtail será crucial en la muerte de Voldemort de forma involuntaria.
Nuestra historia común
La mejor noticia que he leído en mucho tiempo. A ver si se extiende pronto a estos lares:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/libro/comun/27/historias/elpepuint/20070305elpepiint_12/Tes
Un libro común para 27 historias
Merkel propone que los estudiantes de la UE tengan un mismo texto de historia europea
Por primera vez este curso, alumnos de secundaria de Francia y de algunas regiones de Alemania estudian con un libro común la historia de Europa. Cada capítulo está escrito por dos historiadores, uno francés y otro alemán, que aportan sus respectivas visiones. Con este referente, la presidencia alemana aspira a ampliar esta iniciativa a toda la Unión Europea: un libro de historia común para los estudiantes de los 27 Estados miembros. El asunto en que trabaja Berlín desde que ocupa la presidencia de la Unión, a principios de año, se abordó de manera más específica en los debates informales del Consejo de Educación celebrado en Heidelberg. La iniciativa es ahora una de las ideas más queridas de la ministra de Educación alemana, Annette Schavan. "No se trata de reescribir la historia", ha precisado el portavoz del Gobierno alemán, Rainer Rudolph, "no queremos quitar nada que no nos guste a los alemanes".
Para Alemania, el proyecto de la Unión Europea es un proyecto de paz. Tras el final de la II Guerra Mundial en 1945, Alemania no ha regateado esfuerzos en la exploración de su pasado nazi, con todos los elementos de sufrimientos y pérdida de vidas humanas, a través de la enseñanza y los medios de comunicación. Estos mismos días se estrena en Alemania, con una perspectiva de reconciliación, la serie de televisión Die Flucht (La huida), sobre el éxodo de millones de alemanes ante la llegada del Ejército rojo al final de la contienda. El sitio de la presidencia alemana en Internet destaca el coste humano de la guerra desatada por los nazis, que ocasionó entre 55 y 60 millones de muertos, 35 millones de heridos y tres millones de desaparecidos.
Declaración de Berlín
Compartir una misma visión y unos mismos valores -como la libertad, la tolerancia, la democracia- en Europa es una idea en la que viene insistiendo machaconamente la canciller desde su discurso en Estrasburgo el pasado 17 de enero. El siguiente paso en su camino por fortalecer su idea de una UE, como casa común de todos los europeos, será la Declaración de Berlín, que presentará el próximo 25 de marzo en la capital alemana en la conmemoración del 50º aniversario del Tratado de Roma.
La declaración será un corto texto de dos o tres folios, con un estilo sencillo y ameno, que recoja los logros de la Unión, defina sus valores e identifique los principales retos del futuro. Para calibrar un contenido, que no sean simples generalidades y sea asumido por todos, las autoridades alemanas han recogido la opinión de los 27 Estados miembros, de la Eurocámara y de la Comisión Europea. Cada Estado o institución designó unos sherpas para que expresaran su punto de vista. El mecanismo ha permitido a Berlín poder "escuchar uno a uno sin pronunciarse, y evitar la intervención de la pesada maquinaria de Bruselas", señala una fuente comunitaria.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/libro/comun/27/historias/elpepuint/20070305elpepiint_12/Tes
Un libro común para 27 historias
Merkel propone que los estudiantes de la UE tengan un mismo texto de historia europea
Por primera vez este curso, alumnos de secundaria de Francia y de algunas regiones de Alemania estudian con un libro común la historia de Europa. Cada capítulo está escrito por dos historiadores, uno francés y otro alemán, que aportan sus respectivas visiones. Con este referente, la presidencia alemana aspira a ampliar esta iniciativa a toda la Unión Europea: un libro de historia común para los estudiantes de los 27 Estados miembros. El asunto en que trabaja Berlín desde que ocupa la presidencia de la Unión, a principios de año, se abordó de manera más específica en los debates informales del Consejo de Educación celebrado en Heidelberg. La iniciativa es ahora una de las ideas más queridas de la ministra de Educación alemana, Annette Schavan. "No se trata de reescribir la historia", ha precisado el portavoz del Gobierno alemán, Rainer Rudolph, "no queremos quitar nada que no nos guste a los alemanes".
Para Alemania, el proyecto de la Unión Europea es un proyecto de paz. Tras el final de la II Guerra Mundial en 1945, Alemania no ha regateado esfuerzos en la exploración de su pasado nazi, con todos los elementos de sufrimientos y pérdida de vidas humanas, a través de la enseñanza y los medios de comunicación. Estos mismos días se estrena en Alemania, con una perspectiva de reconciliación, la serie de televisión Die Flucht (La huida), sobre el éxodo de millones de alemanes ante la llegada del Ejército rojo al final de la contienda. El sitio de la presidencia alemana en Internet destaca el coste humano de la guerra desatada por los nazis, que ocasionó entre 55 y 60 millones de muertos, 35 millones de heridos y tres millones de desaparecidos.
Declaración de Berlín
Compartir una misma visión y unos mismos valores -como la libertad, la tolerancia, la democracia- en Europa es una idea en la que viene insistiendo machaconamente la canciller desde su discurso en Estrasburgo el pasado 17 de enero. El siguiente paso en su camino por fortalecer su idea de una UE, como casa común de todos los europeos, será la Declaración de Berlín, que presentará el próximo 25 de marzo en la capital alemana en la conmemoración del 50º aniversario del Tratado de Roma.
La declaración será un corto texto de dos o tres folios, con un estilo sencillo y ameno, que recoja los logros de la Unión, defina sus valores e identifique los principales retos del futuro. Para calibrar un contenido, que no sean simples generalidades y sea asumido por todos, las autoridades alemanas han recogido la opinión de los 27 Estados miembros, de la Eurocámara y de la Comisión Europea. Cada Estado o institución designó unos sherpas para que expresaran su punto de vista. El mecanismo ha permitido a Berlín poder "escuchar uno a uno sin pronunciarse, y evitar la intervención de la pesada maquinaria de Bruselas", señala una fuente comunitaria.