logotipo

Ay, Corripio, Corripio...Si es que con ese nombre, no podía esperarse nada bueno de usted. Fernando Corripio es el autor de un diccionario, el de ideas afines. Y entre estas ideas, se permite asociar el término "homosexual" a los de "invertido", "anormal", "pedófilo", "vicioso", "depravado", "corrompido", "degenerado" y "uranista". A mí que me llame "uranista" me la trae al pairo, la verdad (más que nada porque no sé lo que es), pero que a estas alturas se nos siga asociando con los demás términos, no es de recibo. Y sobre todo, ahora que también está de actualidad ese egregio representante de la homofobia periodística que fue Jaime Campmany, al que Gallardón y el PP de Madrid quieren ponerle una calle. Una idea mejor: que le pongan una avenida: la avenida de la Intolerancia, y ya está, ya han cumplido. Sólo de pensar que un franquista represor, autoritario, censor, homófobo y maleducado pueda tener una calle en la que jueguen niños, por la que pasen taxis y en la que haga obras el propio Alcalde, se me ponen los pelos de punta. Ya de paso, que le pongan a otra calle el nombre de Fernando Corripio. Pero eso sí, mientras, que retiren de las librerías tamaño despropósito, o el ínclito don Fernando se las va a tener que ver con más de un "mariconazo", y lo que es peor, con más de un "uranista".

Por cierto, te he hecho un homenaje "más que uranista" en mi post: http://blogs.chueca.com/buscandonovio/200512.htm#41

(tendrás q subrayar para el ratón para verlo;)

Por cierto, te he hecho un homenaje "más que uranista" en mi post: http://blogs.chueca.com/buscandonovio/200512.htm#41

(tendrás q subrayar para el ratón para verlo;)

Por eso hoy me ha gustado que en TV3 han dado una noticia habblando de "una red de pederastia con tendencia homosexual". Me ha guastado, pq muchas veces se deja en red de pederastia a secas, y mucha gente (p. ej. mis padres) ya dan por supuesto q es homosexual. Como mínimo, con la aclaración de hoy, qda claro q esta era homosexual pero q podría haber sido heterosexual, q también hay. Y tantas como homosexuales.

Estoy de acuerdo en que hay que procurar no alterarse por este tipo de cosas. Yo nunca he sido muy radical en este tema, siempre he tratado de entender las razones de todo el mundo, pero de un tiempo a esta parte he llegado a la conclusión de que también hay que contrarrestar a los intolerantes. Siempre armados con la palabra, por supuesto, pero sin dejar que le tomen a uno por tonto. Lo de poner la otra mejilla, en teoría, está muy bien, pero cuando es la Iglesia la que más nos ha estado "tocando las narices" últimamente, hay que defenderse. Con firmeza y sin miedo.
Gracias por los comentarios y por las investigaciones. Un abrazo para todos.

Sí Capitán harlock ya en 1983 debería haber sido un escándalo esto pero en aquella época había muy pocas asociaciones gays, por ejemplo en mi ciudad (la quinta de España por población) no se creó la primera asociación gay hasta 1994. Y desgraciadamente si las asociaciones gays no protestan por actos homófobos nadie más lo hace, por eso es importante luchar por nuestros derechos, nadielo va a hacer por nosotros.

Pues si... muy bonitos los sinónimos. Yo lo que no sé es cómo he logrado no alterarme con noticias de esta calaña. Me quedo alucinado, respiro profundamente una o dos veces y pienso... ¡¡Qué bonito es ser homosexual!! Y luego me digo dos o tres veces más: ser distinto lo que cuesta cojones...

Aixx... que agustito se quedan los homófobos, racistas, sexistas, machistas, xenófobos y demás personajuchos. Que agustito se quedan enlazando como si fueran psicoanalistas por una "supuesta" asociación libre "inocente".

me voy a dormir que ya va siendo hora...

Es indignante, sobretodo porque no se puede permitir que a día de hoy sigan pasando cosas de este tipo y no suceda nada de nada.

Nunca había escuchado ni leído la palabra “uranista”. He buscado en un diccionario su significado; no venía, así que he metido el palabro en el Google a ver qué salía. La única acepción coherente que he encontrado es ésta de “agente activo o masculino (...) en la relación homosexual entre hombres”. Pero no me convence.

Luego, por curiosidad, he buscado el careto del tío que escribió eso, si bien he topado con algo más interesante: la noticia de que piensan retirar del mercado ese diccionario infame, dañino y perpetuador de la mentira. Porque ¿qué sucede si un niño busca la palabra homosexual en uno de esos diccionarios y lee que es sinónimo de pervertido, desviado o pederasta? Por lo menos yo, cuando era pequeño, creía a pie juntillas todo lo que leía en los libros.

Por cierto, que dice la misma noticia que en 1.983 fue cuando semejante personaje publicó la primera edición del dichoso diccionario. Y digo yo ¿es que por entonces esas mismas palabras no resultaban ya ofensivas? ¿No hubo ninguna autoridad que se percatase de tal injusticia? Que han pasado veinte años...

Qué cosas, madre mía.

Muchas gracias por ponernos al tanto de semejantes ofensas. Como siempre, has estado genial.

Un beso y hasta pronto.

Parece increible como en el puto siglo XXI aun existe gente que piense asi...para unas cosas vamos muy adelantados...mientras q para otras...
Lo peor es que es gente que tiene cultura, estudios a sus espaldas...y no entiendo como pueden pensar eso!!Uuufff, me cabrea no sabes de que forma campeón!!!

Yo una vez, en la feria del libro de Granada, me acerqué a un estan(era no se que rollo evangelista) y encontre un libro que se titulaba "Como curar la homosexualidad"...Mire a la tia que alli estaba, y me dieron ganas de decirle: "Señorita, este libro no traerá una aspirina de regalo para tomarla cuando note los primeros sintomas,verdad??"...uufff....la peña ignorante es así!Allá ellos...
Un besote