Esto sí es la de hoy
Después de un tiempo de aparente inactividad, he puesto los artículos que tenía en la recámara. Pero esto sí es de hoy:
Libertad digital, 1/6/07:
La Generalidad se incauta dinero de los difuntos para pagarle el local a una fundación de Maragall, Carod-Rovira y Borrell
Morir en Cataluña sin testamento ni herederos puede ser un acto patriótico a la fuerza. La Generalidad utiliza las herencias intestadas para financiar organizaciones que promueven el boicot al castellano o en las que participan destacados miembros del PSC y de ERC. El Gobierno tripartito se incautó 240.000 euros para pagarle el alquiler de las oficinas a la Fundación Francesc Ferrer i Guardia, en cuyo Comité de Honor figuran Pascual Maragall, José Luis Carod-Rovira, Joaquín Nadal o José Borrell, entre otros prebostes. El portavoz del PP, Daniel Sirera, ha anunciado a LIBERTAD DIGITAL que llevarán al Parlamento una iniciativa para que los fondos de herencias no testadas se apliquen a "entidades que tengan una auténtica función social y no a las que promueven la discriminación en razón de la lengua".
Acompaña una foto de Carod Rovira recostado. "La noticia" puede verse en:
Libertad digital, 1/6/07:
La Generalidad se incauta dinero de los difuntos para pagarle el local a una fundación de Maragall, Carod-Rovira y Borrell
Morir en Cataluña sin testamento ni herederos puede ser un acto patriótico a la fuerza. La Generalidad utiliza las herencias intestadas para financiar organizaciones que promueven el boicot al castellano o en las que participan destacados miembros del PSC y de ERC. El Gobierno tripartito se incautó 240.000 euros para pagarle el alquiler de las oficinas a la Fundación Francesc Ferrer i Guardia, en cuyo Comité de Honor figuran Pascual Maragall, José Luis Carod-Rovira, Joaquín Nadal o José Borrell, entre otros prebostes. El portavoz del PP, Daniel Sirera, ha anunciado a LIBERTAD DIGITAL que llevarán al Parlamento una iniciativa para que los fondos de herencias no testadas se apliquen a "entidades que tengan una auténtica función social y no a las que promueven la discriminación en razón de la lengua".
Acompaña una foto de Carod Rovira recostado. "La noticia" puede verse en:
No a la Investigación Militar
Existe un movimiento, especialmente en círculos universitarios, que está profundamente en contra de que se realice investigación militar. Además de promover reducciones en el presupuesto militar en I+D, piden aumentar el presupuesto de investigaciones subvencionadas por el estado en medios civiles. Podéis visitar su página de internet:
Mirando un poco por encima, la cosa parece bastante clara: Por la Paz, no a la investigación militar. D, cifras de millones de euros invertidos en investigación:
-investigación militar: 1683
-sanitaria : 287
-agraria : 64
-oceanográfica y pesquera: 49
-científica : 599 *
* Será que las otras no son científicas
Después de demostrar que la mayor parte del dinero se invierte en investigación militar, y en la misma presentación, se enumeran unos cuantos programas de investigación: Helicoptero Tiger, Eurofighter, Pizarro, submarinos, fragatas... Hombre, así visto, casi todo el dinero invertido en Investigación se dedica a Construir vehículos de combate de algún tipo.
======================================================
Hace poco, compañeros de clase (y gente estupenda, por otro lado), repartían panfletos (octavillas), al respecto, y denunciando que la investigación militar es una lacra en la universidad. De hecho señalaban varios proyectos de investigación que se realizan en la escuela de forma subvencionada. Entre las cosas que pedían, estaba que no se llevaran a cabo investigaciones subvencionadas por militares.
La discusión sobre si debe investigarse en mejores sistemas de armamento, si resulta ético llevar a cabo esta investigación... es un tema a parte. Pero resulta que estas investigaciones no son necesariamente "fabricar armas". De hecho alguna de ellas es simplemente una subvención por parte de un organo de investigación militar a una investigación científica de base, abierta y que además recibe subvenciones de otros tipos muy diferentes. La discusión se ha llevado a ¿debe realizarse este tipo de investigación en la universidad?.
Pongámonos en el supuesto siguiente: Yo creo que no. Que eso contribuye a que haya más guerras en el mundo con el resultado de más niños muertos y todo eso... Vale, yo no realizo tal investigación. Pero ¿Y si no tengo razón? Estaría pidiendo que otra gente se quede sin trabajo... por realizar una investigación sin ningún tipo de aplicación militar (ni de ningún otro tipo) inmediata, publicando todos los resultados. Yo creo que no
Mirando un poco por encima, la cosa parece bastante clara: Por la Paz, no a la investigación militar. D, cifras de millones de euros invertidos en investigación:
-investigación militar: 1683
-sanitaria : 287
-agraria : 64
-oceanográfica y pesquera: 49
-científica : 599 *
* Será que las otras no son científicas
Después de demostrar que la mayor parte del dinero se invierte en investigación militar, y en la misma presentación, se enumeran unos cuantos programas de investigación: Helicoptero Tiger, Eurofighter, Pizarro, submarinos, fragatas... Hombre, así visto, casi todo el dinero invertido en Investigación se dedica a Construir vehículos de combate de algún tipo.
======================================================
Hace poco, compañeros de clase (y gente estupenda, por otro lado), repartían panfletos (octavillas), al respecto, y denunciando que la investigación militar es una lacra en la universidad. De hecho señalaban varios proyectos de investigación que se realizan en la escuela de forma subvencionada. Entre las cosas que pedían, estaba que no se llevaran a cabo investigaciones subvencionadas por militares.
La discusión sobre si debe investigarse en mejores sistemas de armamento, si resulta ético llevar a cabo esta investigación... es un tema a parte. Pero resulta que estas investigaciones no son necesariamente "fabricar armas". De hecho alguna de ellas es simplemente una subvención por parte de un organo de investigación militar a una investigación científica de base, abierta y que además recibe subvenciones de otros tipos muy diferentes. La discusión se ha llevado a ¿debe realizarse este tipo de investigación en la universidad?.
Pongámonos en el supuesto siguiente: Yo creo que no. Que eso contribuye a que haya más guerras en el mundo con el resultado de más niños muertos y todo eso... Vale, yo no realizo tal investigación. Pero ¿Y si no tengo razón? Estaría pidiendo que otra gente se quede sin trabajo... por realizar una investigación sin ningún tipo de aplicación militar (ni de ningún otro tipo) inmediata, publicando todos los resultados. Yo creo que no
La Piratería
La misma historia de siempre: ¿Por qué hay que pagar un canon (bonita palabra que significa: dinero de más fijado de porquesí) por cada CD o DVD en blanco que te compres? ¿Por qué se considera delito copiar canciones o compartir películas?
La propiedad intelectual recoge el trabajo de personas que generan bienes no físicos, y por tanto pueden ser fácilmente copiados y distribuídos. Y esto no se limita a música, cine y libros. Pero resulta, que en este caso el coste del producto es 100% valor añadido durante la "producción", ya que no hay materias primas contenidas. Según esto, el coste del bien se traduce en el sueldo del autor (o autores), los técnicos de grabación o rodaje, o lo que toque según el producto, y equipos.
Suponiendo un ejemplo de un grupo musical : cantante, guitarra, batería, bajo, y venga, uno con un teclado. 5 en total. En componer, ensayar y tocar las veces necesarias para grabar las canciones, que se tarda? 3 meses. Vale 3 meses a jornada completa (sí, si) cobrando un sueldo de (venga) 1000* euros cada uno: 15000.
Alquiler de local de grabación y un técnico de sonido, durante tres días a media jornada, 2000 euros. Ya puestos consideramos amortización de instrumentos, unos 300 euros (que han trabajado tres meses, no más). Generar, como se hace ahora un disco en formato digital previo a grabado en serie: 17300 euros. Por si acaso he sido conservativo, 20000. Grabar en serie un CD en una fábrica, incluyendo el coste del CD en blanco como muchísimo, rodará los 50 centimos. ¿Cuantos CDs baratos (a 20 euros) tienen que vender para cubrir costes: 1026.
¿Cuantos "albumes" vende cualquier grupo medianamente conocido, aunque las canciones sean ocho, 5 de ellas que ya habían aparecido en otro disco, y que en general es una Mierda? Bueno, que son estrellas: los 1000 euros por músico habrá que subirlos, ¿no?. 3000 euros por mes de trabajo: 2465 CDs vendidos.
¿Donde va a parar la diferencia entre lo que se está cobrando y lo que "sería correcto cobrar"?. Publicidad, Marketing, y la SGAE. ¿Qué es la SGAE y de donde obtiene el dinero? ¿Qué bienes produce ésta?
La propiedad intelectual recoge el trabajo de personas que generan bienes no físicos, y por tanto pueden ser fácilmente copiados y distribuídos. Y esto no se limita a música, cine y libros. Pero resulta, que en este caso el coste del producto es 100% valor añadido durante la "producción", ya que no hay materias primas contenidas. Según esto, el coste del bien se traduce en el sueldo del autor (o autores), los técnicos de grabación o rodaje, o lo que toque según el producto, y equipos.
Suponiendo un ejemplo de un grupo musical : cantante, guitarra, batería, bajo, y venga, uno con un teclado. 5 en total. En componer, ensayar y tocar las veces necesarias para grabar las canciones, que se tarda? 3 meses. Vale 3 meses a jornada completa (sí, si) cobrando un sueldo de (venga) 1000* euros cada uno: 15000.
Alquiler de local de grabación y un técnico de sonido, durante tres días a media jornada, 2000 euros. Ya puestos consideramos amortización de instrumentos, unos 300 euros (que han trabajado tres meses, no más). Generar, como se hace ahora un disco en formato digital previo a grabado en serie: 17300 euros. Por si acaso he sido conservativo, 20000. Grabar en serie un CD en una fábrica, incluyendo el coste del CD en blanco como muchísimo, rodará los 50 centimos. ¿Cuantos CDs baratos (a 20 euros) tienen que vender para cubrir costes: 1026.
¿Cuantos "albumes" vende cualquier grupo medianamente conocido, aunque las canciones sean ocho, 5 de ellas que ya habían aparecido en otro disco, y que en general es una Mierda? Bueno, que son estrellas: los 1000 euros por músico habrá que subirlos, ¿no?. 3000 euros por mes de trabajo: 2465 CDs vendidos.
¿Donde va a parar la diferencia entre lo que se está cobrando y lo que "sería correcto cobrar"?. Publicidad, Marketing, y la SGAE. ¿Qué es la SGAE y de donde obtiene el dinero? ¿Qué bienes produce ésta?