DEMAGOGIA
O como se llama ahora, "estudios estratégicos". Y me voy a permitir estas divagaciones porque no voy a ser el único que no lo haga.
Resulta que el partido político más votado en España, va perdiendo poco a poco elecciones (si, una formación que pierde en unas elecciones), y con ello el control de municipios, comunidades, el gobierno central.... todas las instituciones de gobierno. Y pierde, en contra de lo que piensen algunos de Los Otros, por que no tienen con quién pactar para mantener el mando. Pero si su presente empieza a ser sombras, el futuro se vislumbra como humo.
Por su pecado de soberbia, se quedaron sin aliados. Por la mentira, se quedaron fuera del gobierno (y mira que hubo que espera a una mentira MUY, MUY gorda). Pero antes incluso ya habían comenzado el camino hacia su propio final, y esto fue por aspiraciones desmedidas en sus altas esferas: ENVIDIA. Con las aspiraciones sucesorias, se vio rápido a que aspiraban.
Había varios candidatos. El primero era Mayor Oreja. Pero nadie en su propio partido le hacía demasiado caso. No había manera de que este tipo tuviera "impacto mediático", o tal vez no iba a permitir que le convirtieran en una marioneta. Luego estaba Rato. Este, aparte de nos ser mediático en absoluto (que a mi se me parece a Drácula), era demasiado listo como para ser una marioneta (el trapicheo más gordo lo hubiera montado él). Luego mi favorito, Gallardón: el joven Padawan que puede destruir el Imperio. Y por último, y como dictaba la lógica: el señor de los hilillos Rajoy.
Rajoy era la apuesta por la continuidad. Sin embargo, parece que nadie se dio cuenta de que la continuidad no les favorecía en absoluto (soberbia). Aunque se dejaron por el camino a la línea dura de la ultraderecha (Cascos, Espe Aguirre, Bocanegra...), el equipo tenía la misma estructura:
1. El figura. Bocanegra lo definió como "campeón". Es el lider que solo dice lo que le manda "la mente": Aznar-Rajoy
2. El perro de presa. Ataca todos los días pero el guión se lo escribe "la mente" una vez al mes, así que todo lo que dice suena a repetido: Cascos-Acebes
3. El ultrafascista de toda la vida. Entra al trapo con una media sonrisa solo cuando el asunto está muy caliente: Bocanegra-Zaplana
4. La Mente. Este no ha cambiado, pero como la cosa está mucho más chunga ahora, se le ha llegado a oir alguna vez: Gabriel Elorriaga
Este es la verdadera mano en la sombra del actual PP. Es el que sabe que la "política"? de hoy consiste en luchar los votos desde el primer día. Es el verdadero Goebbels de hoy. Y realmente ha sabido hacer su trabajo, hasta que se ha quedado sin materia prima y le han crecido los enanos de su circo.
El futuro que les aguarda. Una vez que todos los ex altos cargos Pperos han solucionado la vida de sus descendientes para muchas generaciones (pues doy por hecho que nacieron con las suyas solucionadas de antemano), ya no les interesa tanto el dinero (perdón, el poder) como antes, y dan prioridad al ego. O tal vez, en sus nuevas ocupaciones, reclaman para sí más atención, intentando desligarse de la "racha triunfal" que lleva el partido. Pero el caso es que todo el mundo opina y la disciplina de partido que tan buen resultado les dio la están rompiendo. Ya no dan la impronta de partido fuerte que les valía el apoyo de tantos votantes desinformados. Se ve que pronto tendrán que tomar una nueva dirección. Y solo tienen dos ante sí.
La primera es seguir con su núcleo duro: el neofascismo liberal del trío de la gomina; y hacer desaparecer cualquier tipo de disensión interna. Muy mal lo tendrían que hacer todos los demás partidos para que resurgieran desde su posición actual. Sin embargo, y tal y como parece a raíz de los últimos acontecimientos, no se va a buscar un cambio: Gabi que es muy listo, sabe que aunque su modelo ya está desgastado, es su única oportunidad. Cualquier posible cambio es SU fracaso particular, y nunca podría volver a su situación privilegiada de mano en la sombra.
La segunda dirección es el cambio, y el cambio se cuece en Madrid y esto lo sabe todo el mundo ya. La Espe, que pertenece al grupo fuerte de extrema derecha (digan lo que digan) que Gabi tuvo que alejar del gobierno en la última epoca, tiene muchos apoyos, si bien no entre las masas de votantes. La mayor parte del dinero (que es lo que cuenta) que rodea el PP se ve seriamente beneficiado por su presencia (ejemplo Majadahonda connection). La duda seria radica en si podría ganar unas elecciones, porque no es "mediática" y porque, como dicen algunos, vale mucho más comprar 5 diputados que a Tamayo y Sáez. En el hipotético caso de que esta pudiera ganar unas elecciones, lo que iba a suceder en España en esos años iba a ser tan gordo, que dudo que llegara a cumplir cuatro como presidenta.
El otro candidato es Gallardón. Este sí es una esperanza de futuro para la derecha. Porque si bien es indiscutiblemente un "político" de derecha, tiene a su favor ser casi el único POLÍTICO de derechas. Es el único que (aunque en ocasiones desafortunadas) tiene ideas y emprende proyectos. Con él como candidato, y una buena campaña dirigida por alguien como Gabi, pero no él (considero a Gallardón muy capaz de hacerlo él mismo), los Pperos pueden volver fácilmente al gobierno. Y esto él lo sabe, y por eso ahora calla.
El interrogante de verdad es si la derecha de toda la vida abrirá la puerta a la renovación (el verdadero neo-liberalismo), o seguirá en lo alto de su atalaya, sin abrir los ojos, y sin darse cuenta de que el fin del Movimiento ya se produjo.
Y yo lo dejo desde aquí, "estudiando estratégicamente" la situación. Haciendo demagogia.
Resulta que el partido político más votado en España, va perdiendo poco a poco elecciones (si, una formación que pierde en unas elecciones), y con ello el control de municipios, comunidades, el gobierno central.... todas las instituciones de gobierno. Y pierde, en contra de lo que piensen algunos de Los Otros, por que no tienen con quién pactar para mantener el mando. Pero si su presente empieza a ser sombras, el futuro se vislumbra como humo.
Por su pecado de soberbia, se quedaron sin aliados. Por la mentira, se quedaron fuera del gobierno (y mira que hubo que espera a una mentira MUY, MUY gorda). Pero antes incluso ya habían comenzado el camino hacia su propio final, y esto fue por aspiraciones desmedidas en sus altas esferas: ENVIDIA. Con las aspiraciones sucesorias, se vio rápido a que aspiraban.
Había varios candidatos. El primero era Mayor Oreja. Pero nadie en su propio partido le hacía demasiado caso. No había manera de que este tipo tuviera "impacto mediático", o tal vez no iba a permitir que le convirtieran en una marioneta. Luego estaba Rato. Este, aparte de nos ser mediático en absoluto (que a mi se me parece a Drácula), era demasiado listo como para ser una marioneta (el trapicheo más gordo lo hubiera montado él). Luego mi favorito, Gallardón: el joven Padawan que puede destruir el Imperio. Y por último, y como dictaba la lógica: el señor de los hilillos Rajoy.
Rajoy era la apuesta por la continuidad. Sin embargo, parece que nadie se dio cuenta de que la continuidad no les favorecía en absoluto (soberbia). Aunque se dejaron por el camino a la línea dura de la ultraderecha (Cascos, Espe Aguirre, Bocanegra...), el equipo tenía la misma estructura:
1. El figura. Bocanegra lo definió como "campeón". Es el lider que solo dice lo que le manda "la mente": Aznar-Rajoy
2. El perro de presa. Ataca todos los días pero el guión se lo escribe "la mente" una vez al mes, así que todo lo que dice suena a repetido: Cascos-Acebes
3. El ultrafascista de toda la vida. Entra al trapo con una media sonrisa solo cuando el asunto está muy caliente: Bocanegra-Zaplana
4. La Mente. Este no ha cambiado, pero como la cosa está mucho más chunga ahora, se le ha llegado a oir alguna vez: Gabriel Elorriaga
Este es la verdadera mano en la sombra del actual PP. Es el que sabe que la "política"? de hoy consiste en luchar los votos desde el primer día. Es el verdadero Goebbels de hoy. Y realmente ha sabido hacer su trabajo, hasta que se ha quedado sin materia prima y le han crecido los enanos de su circo.
El futuro que les aguarda. Una vez que todos los ex altos cargos Pperos han solucionado la vida de sus descendientes para muchas generaciones (pues doy por hecho que nacieron con las suyas solucionadas de antemano), ya no les interesa tanto el dinero (perdón, el poder) como antes, y dan prioridad al ego. O tal vez, en sus nuevas ocupaciones, reclaman para sí más atención, intentando desligarse de la "racha triunfal" que lleva el partido. Pero el caso es que todo el mundo opina y la disciplina de partido que tan buen resultado les dio la están rompiendo. Ya no dan la impronta de partido fuerte que les valía el apoyo de tantos votantes desinformados. Se ve que pronto tendrán que tomar una nueva dirección. Y solo tienen dos ante sí.
La primera es seguir con su núcleo duro: el neofascismo liberal del trío de la gomina; y hacer desaparecer cualquier tipo de disensión interna. Muy mal lo tendrían que hacer todos los demás partidos para que resurgieran desde su posición actual. Sin embargo, y tal y como parece a raíz de los últimos acontecimientos, no se va a buscar un cambio: Gabi que es muy listo, sabe que aunque su modelo ya está desgastado, es su única oportunidad. Cualquier posible cambio es SU fracaso particular, y nunca podría volver a su situación privilegiada de mano en la sombra.
La segunda dirección es el cambio, y el cambio se cuece en Madrid y esto lo sabe todo el mundo ya. La Espe, que pertenece al grupo fuerte de extrema derecha (digan lo que digan) que Gabi tuvo que alejar del gobierno en la última epoca, tiene muchos apoyos, si bien no entre las masas de votantes. La mayor parte del dinero (que es lo que cuenta) que rodea el PP se ve seriamente beneficiado por su presencia (ejemplo Majadahonda connection). La duda seria radica en si podría ganar unas elecciones, porque no es "mediática" y porque, como dicen algunos, vale mucho más comprar 5 diputados que a Tamayo y Sáez. En el hipotético caso de que esta pudiera ganar unas elecciones, lo que iba a suceder en España en esos años iba a ser tan gordo, que dudo que llegara a cumplir cuatro como presidenta.
El otro candidato es Gallardón. Este sí es una esperanza de futuro para la derecha. Porque si bien es indiscutiblemente un "político" de derecha, tiene a su favor ser casi el único POLÍTICO de derechas. Es el único que (aunque en ocasiones desafortunadas) tiene ideas y emprende proyectos. Con él como candidato, y una buena campaña dirigida por alguien como Gabi, pero no él (considero a Gallardón muy capaz de hacerlo él mismo), los Pperos pueden volver fácilmente al gobierno. Y esto él lo sabe, y por eso ahora calla.
El interrogante de verdad es si la derecha de toda la vida abrirá la puerta a la renovación (el verdadero neo-liberalismo), o seguirá en lo alto de su atalaya, sin abrir los ojos, y sin darse cuenta de que el fin del Movimiento ya se produjo.
Y yo lo dejo desde aquí, "estudiando estratégicamente" la situación. Haciendo demagogia.
Haciendo Balances
Resulta que se acaba el curso político, y mientras unos hacen balance (con los datos reales, alterados o inventados), el ejecutivo ha aprobado en una semana lo que ha dado comidilla durante varios meses: España es ya el cuarto país del mundo en legalizar el matrimonio homosexual; podemos congratularnos por ello ¿no?
Y esto a pesar de que según un catedrático (que no tengo muy claro porqué las opiniones de estos individuos han de ser respetables) invitado al parlamento, estos son "enfermos patológicos" cuyos padres pueden ser homosexuales o maltratadores y sus madres eran sobreprotectoras. Y a pesar de que una palabra como Matrimonio tenga un significado que ha cambiado treinta veces en cinco meses.
También se hace balance de los proyectos de reforma de los estatutos y de la influencia de las regiones ( o naciones, como queráis ) que buscan "autodeterminarse". Y mira que yo creía que hasta hace poco, la reforma del estatuto más radical la pretendía coalición canaria, que como no hace ruido y pactaba con Los Unos, parece que no molesta... Y resulta que cada cacique hace en su pueblo lo que le apetece. Y no solo en las taifas de los extrarradios de Madrid, ni en La costa de Levante. Como la competencias de gobierno central, comunidad autónoma y municipio están tan solapadas, los "afincados" en Madrid, ya no pagan ningún tipo de impuesto de sucesiones. Pero esto solo en La Villa, porque la Espe no puede pisar al Gallard, que lo mantiene en la comunidad, pero rebajado. Se dice que esta es una medida en apoyo de la familia, y no la medida de Los Otros (ahora en el gobierno central, que se dice) de que los homosexuales puedan adoptar los niños de los horfanatos.
Y es que si todo el mundo es capaz de inventarse el significado de matrimonio, nadie es capaz de definir lo que es España. Pero ahí están los sabios, los estudiosos de Grupo de Estudios Demagógicos (también llamado GEES). Merece la pena leer su última "aparición" en libertaddigital:
www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25898.html
Empieza hablando de un francés que no conozco de nada, pero secundado por "El Gran Historiador", y habla de la Balcanización de España. Esta firmado por GEES, pero con poco leerlo basta para que nos imaginemos el nombre propio del autor:
"José Luis Rodríguez Zapatero entiende la política a la inversa que Clausewitz. Para el dirigente socialista español la política no es sino la continuación de la guerra por otros medios. Y, más en concreto, de la guerra civil del 36. La radicalización de la política española, su continua persecución de la oposición política del PP, su permanente entrega a los nacionalismos, parece expresar su deseo no de introducir aire fresco en la política española, sino de buscar a un PP rendido y cautivo, incapaz de hacerle frente." GEES (Pío M.)
Habla el artículo del fallo de los Estados en los años noventa, y, comparando, ve que los mismo rasgos empiezan a aparecer en España. Sectarismo del gobierno, división política y social... y añade la frase que ligeramente cambiada ya me suena (discursos PPeros, ABC, La Razón, COPE, libertaddigital): "Todo vale si va en contra de la Nación española, única y unida. " Observese que ahora habla de Nación. Cambiese "Nación Española" por "PP" y sonará ciera frase muy repetida por cualquiera del trío de la gomina.
Y lo compara a los Balcanes. Que cosa más fácil. Basta decir que la política de reforma de estatutos de autonomía es similar a la de las elites poíticas yugoslavas de principios de los ochenta, que creían que se podían dividir por las buenas. Aquí hay dos cosas que me chocan:
1. En el momento en que se separó definitivamente la antigua Yugoslavia, cesaron los conflictos entre pueblos. "Los tiros" se produjeron antes, intentando no disociar el estado, es decir, forzando la unidad "por las malas" cuando había pocos motivos para hacerlo.
2. ¿Qué nexos en común tiene la España de hoy con la Yugoslavia de hace veinte años? ¿Donde tenemos nosotros los militares con ordenes de limpieza étnica y las guerrillas y grupos de resistencia declarados?---Porque ETA es una lacra importante, pero no entran en los pueblos fusil en mano montando carnicerías.
Yo siempre he pensado que la forma fácil de llegar a finales tráficos es buscar la tragedia donde no la hay. Y últimamente, aun teniendo asuntos trágicos de verdad, hay quienes se esfuerzan en buscar situaciones críticas donde no existen, buscando vete-a-saber-tu que fines. Y eso no es hacer balances, sino equilibrios en la cuerda floja.
Y esto a pesar de que según un catedrático (que no tengo muy claro porqué las opiniones de estos individuos han de ser respetables) invitado al parlamento, estos son "enfermos patológicos" cuyos padres pueden ser homosexuales o maltratadores y sus madres eran sobreprotectoras. Y a pesar de que una palabra como Matrimonio tenga un significado que ha cambiado treinta veces en cinco meses.
También se hace balance de los proyectos de reforma de los estatutos y de la influencia de las regiones ( o naciones, como queráis ) que buscan "autodeterminarse". Y mira que yo creía que hasta hace poco, la reforma del estatuto más radical la pretendía coalición canaria, que como no hace ruido y pactaba con Los Unos, parece que no molesta... Y resulta que cada cacique hace en su pueblo lo que le apetece. Y no solo en las taifas de los extrarradios de Madrid, ni en La costa de Levante. Como la competencias de gobierno central, comunidad autónoma y municipio están tan solapadas, los "afincados" en Madrid, ya no pagan ningún tipo de impuesto de sucesiones. Pero esto solo en La Villa, porque la Espe no puede pisar al Gallard, que lo mantiene en la comunidad, pero rebajado. Se dice que esta es una medida en apoyo de la familia, y no la medida de Los Otros (ahora en el gobierno central, que se dice) de que los homosexuales puedan adoptar los niños de los horfanatos.
Y es que si todo el mundo es capaz de inventarse el significado de matrimonio, nadie es capaz de definir lo que es España. Pero ahí están los sabios, los estudiosos de Grupo de Estudios Demagógicos (también llamado GEES). Merece la pena leer su última "aparición" en libertaddigital:
www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25898.html
Empieza hablando de un francés que no conozco de nada, pero secundado por "El Gran Historiador", y habla de la Balcanización de España. Esta firmado por GEES, pero con poco leerlo basta para que nos imaginemos el nombre propio del autor:
"José Luis Rodríguez Zapatero entiende la política a la inversa que Clausewitz. Para el dirigente socialista español la política no es sino la continuación de la guerra por otros medios. Y, más en concreto, de la guerra civil del 36. La radicalización de la política española, su continua persecución de la oposición política del PP, su permanente entrega a los nacionalismos, parece expresar su deseo no de introducir aire fresco en la política española, sino de buscar a un PP rendido y cautivo, incapaz de hacerle frente." GEES (Pío M.)
Habla el artículo del fallo de los Estados en los años noventa, y, comparando, ve que los mismo rasgos empiezan a aparecer en España. Sectarismo del gobierno, división política y social... y añade la frase que ligeramente cambiada ya me suena (discursos PPeros, ABC, La Razón, COPE, libertaddigital): "Todo vale si va en contra de la Nación española, única y unida. " Observese que ahora habla de Nación. Cambiese "Nación Española" por "PP" y sonará ciera frase muy repetida por cualquiera del trío de la gomina.
Y lo compara a los Balcanes. Que cosa más fácil. Basta decir que la política de reforma de estatutos de autonomía es similar a la de las elites poíticas yugoslavas de principios de los ochenta, que creían que se podían dividir por las buenas. Aquí hay dos cosas que me chocan:
1. En el momento en que se separó definitivamente la antigua Yugoslavia, cesaron los conflictos entre pueblos. "Los tiros" se produjeron antes, intentando no disociar el estado, es decir, forzando la unidad "por las malas" cuando había pocos motivos para hacerlo.
2. ¿Qué nexos en común tiene la España de hoy con la Yugoslavia de hace veinte años? ¿Donde tenemos nosotros los militares con ordenes de limpieza étnica y las guerrillas y grupos de resistencia declarados?---Porque ETA es una lacra importante, pero no entran en los pueblos fusil en mano montando carnicerías.
Yo siempre he pensado que la forma fácil de llegar a finales tráficos es buscar la tragedia donde no la hay. Y últimamente, aun teniendo asuntos trágicos de verdad, hay quienes se esfuerzan en buscar situaciones críticas donde no existen, buscando vete-a-saber-tu que fines. Y eso no es hacer balances, sino equilibrios en la cuerda floja.