Los tiempos cambian, aquí todo sigue igual... (o no...)
No debería comentar asuntos que no son noticia. Y no son noticia por que aunque sucedan ayer, llevan aconteciendo desde hace mucho tiempo. Tres altos cargos del PP valenciano imputados en delitos de estafa, malversación, tráfico de influencias... etc, etc, etc. Cada quince días aparece la misma noticia, variando ligeramente: el número de imputados, el nombre de la empresa, que si eran alcaldes o concejales de tal o cual pueblo...
Y es que lo que no se puede obviar es la realidad (escasa) de las críticas por parte del "trío de la gomina"+ "la señora de la laca 2"**: Ciertamente se está dando desde el partido en el gobierno una caza de brujas que busca aislar y debilitar al PP. Claro que sí, por la vía judicial... Revanchismo que se dice. Hasta que no se decrete una amnistía cada cambio de gobierno pasará siempre. Lo triste es que no lo hicieran los propios Pperos cuando gobernaban (jeje, qué chistes que me hago)
Tampoco es noticia, pero me apetece comentar el cariz que sigue tomando el bipartidismo no explícito imperante. Ciertamente se termina por hacer más caso a una agrupación con millón y medio de votantes (el número no me importa, así que me lo he inventado) que a una con 10 millones, simplemente por que cada uno se tiene que mantener en su lugar.
Viendo desde la perspectiva actual la política en España, hay que reconocer que muy mal lo tuvieron que hacer los Psociatas para no ganar con Almunia: El PNV hacía y deshacía a su antojo y el entonces presidente del gobierno (nacido en Madrid, que pasó su infancia en Bilbao, la Juventud en Valladolid y su "retiro" entre dos mundos tan lejanos al nuestro como el Imperio de los Estados Unidos de Norte America y el misterioso reino de FAES) hablaba catalán en la intimidad con la ahora concejala de limosnas de la Villa.
Siendo obligatoria la fingida (merece la pena ver las fotos de camaradería entre integrantes de las distintas facciones) confrontación entre ambos partidos, el partido en el poder sin mayoría absoluta está "con las manos en los tobillos" ante los minoritarios partidos nacionalistas. El fallo del PSOE entonces fue no anunciar el fin del mundo. Almunia hubiera sido presidente.
"España se rompe" "Es la disolución del senado" "Van a dinamitar la Constitución que con tanto esfuerzo nos dimos"------ Esta frase sí que es la bomba.
La campaña propagandística del PP en busca de vete a saber qué (solo puede estar enfocada al debilitamiento y aislamiento del PSOE) debía estar hecha por los hijos en último año de publicidad de algún alto Ppepero.
Salía una mujer contando que había conocido a su marido en el 78. Que entonces tenía 19 años y tenían todo un futuro por delante. Entonces votaron sí a la Constitución. Ahora, tantos años después (y en vistas a un hipotético cambio de ésta), opina que deberían volver a votar.Por lo menos habrá salido barata.
Hace falta puntualizar un par de cosas:
1º Para votar en aquel referéndum era necesario tener al menos 21 años, por tanto, (qué cosas) la historia no está basada en un hecho real.
2º Los ahora Pperos, por entonces Alianza Popular, oficialmente se abstuvieron en aquel referéndum. NO votaron sí a la Constitución.
¿Por qué tanto énfasis en que sea intocable? Por lo mismo que se tiran muertos a la cabeza, y luego se toman cafés entre risas en los descansos de los plenos. Estamos vendidos
** La señora de la laca 2, es evidentemente la Espe. La señora de la Laca original era Isabel Tocino
Y es que lo que no se puede obviar es la realidad (escasa) de las críticas por parte del "trío de la gomina"+ "la señora de la laca 2"**: Ciertamente se está dando desde el partido en el gobierno una caza de brujas que busca aislar y debilitar al PP. Claro que sí, por la vía judicial... Revanchismo que se dice. Hasta que no se decrete una amnistía cada cambio de gobierno pasará siempre. Lo triste es que no lo hicieran los propios Pperos cuando gobernaban (jeje, qué chistes que me hago)
Tampoco es noticia, pero me apetece comentar el cariz que sigue tomando el bipartidismo no explícito imperante. Ciertamente se termina por hacer más caso a una agrupación con millón y medio de votantes (el número no me importa, así que me lo he inventado) que a una con 10 millones, simplemente por que cada uno se tiene que mantener en su lugar.
Viendo desde la perspectiva actual la política en España, hay que reconocer que muy mal lo tuvieron que hacer los Psociatas para no ganar con Almunia: El PNV hacía y deshacía a su antojo y el entonces presidente del gobierno (nacido en Madrid, que pasó su infancia en Bilbao, la Juventud en Valladolid y su "retiro" entre dos mundos tan lejanos al nuestro como el Imperio de los Estados Unidos de Norte America y el misterioso reino de FAES) hablaba catalán en la intimidad con la ahora concejala de limosnas de la Villa.
Siendo obligatoria la fingida (merece la pena ver las fotos de camaradería entre integrantes de las distintas facciones) confrontación entre ambos partidos, el partido en el poder sin mayoría absoluta está "con las manos en los tobillos" ante los minoritarios partidos nacionalistas. El fallo del PSOE entonces fue no anunciar el fin del mundo. Almunia hubiera sido presidente.
"España se rompe" "Es la disolución del senado" "Van a dinamitar la Constitución que con tanto esfuerzo nos dimos"------ Esta frase sí que es la bomba.
La campaña propagandística del PP en busca de vete a saber qué (solo puede estar enfocada al debilitamiento y aislamiento del PSOE) debía estar hecha por los hijos en último año de publicidad de algún alto Ppepero.
Salía una mujer contando que había conocido a su marido en el 78. Que entonces tenía 19 años y tenían todo un futuro por delante. Entonces votaron sí a la Constitución. Ahora, tantos años después (y en vistas a un hipotético cambio de ésta), opina que deberían volver a votar.Por lo menos habrá salido barata.
Hace falta puntualizar un par de cosas:
1º Para votar en aquel referéndum era necesario tener al menos 21 años, por tanto, (qué cosas) la historia no está basada en un hecho real.
2º Los ahora Pperos, por entonces Alianza Popular, oficialmente se abstuvieron en aquel referéndum. NO votaron sí a la Constitución.
¿Por qué tanto énfasis en que sea intocable? Por lo mismo que se tiran muertos a la cabeza, y luego se toman cafés entre risas en los descansos de los plenos. Estamos vendidos
** La señora de la laca 2, es evidentemente la Espe. La señora de la Laca original era Isabel Tocino
Gracias amigo
Supongo que alguien habrá notado la disminución en número y frecuencia de mis intervenciones aquí. Lógicamente no es casualidad. Simplemente "el conocimiento quema". En una analogía muy tonta, se puede explicar así:
El calor es una forma de transmisión de energía que aparece cuando se ponen en contacto dos cuerpos a distinta temperatura. Los efectos perniciosos para la integridad de los cuerpos son iguales para ambos, el que cede energía y el que la recibe.
Hace poco, yendo en coche con una amiga, por las MARAVILLOSAS OBRAS de Palza de Castilla - 35 minutos en recorrer 200 metros -, la conversación que teníamos cambió de rumbo de repente..
-"La culpa de esto la tiene Zapatero"
-"¿Qué?"
-"Las obras, que son culpa de Zapatero"
-"¿Y eso de donde te lo sacas?"
-"Eso lo sabe todo el mundo"
Últimamente me doy cuenta de que con el Gran Hermano, o por los motivos que sea, la gente no capta mis sutilezas. Espero que todos lo hayáis entendido.
Sin embargo, sigo recibiendo apoyos. Ojeando "El País" del viernes, creo, encontré la viñeta (siempre la veo, y normalmente las recorto), de mi gran amigo Antonio Fraguas, más conocido como Forges. Qué detallazo, después de estos años, dedicarme otra vez una viñeta**, para animarme a volver a escribir con asiduidad. No aseguro nada, pero detalles como este se agradecen. (Con un par de dedicatorias más como esta lo haría como obligación)
Como decía, Gracias Amigo
PD: Si alguien sabe exactamente qué es lo que pone en el proyecto de nuevo Estatuto catalán, se agradece la información. No se puede tener una opinión acerca de algo que no se conoce.
**La otra fue hace demasiado, y no se donde encontrarla. Si algún día vuelvo a verla ya la pondré-
El calor es una forma de transmisión de energía que aparece cuando se ponen en contacto dos cuerpos a distinta temperatura. Los efectos perniciosos para la integridad de los cuerpos son iguales para ambos, el que cede energía y el que la recibe.
Hace poco, yendo en coche con una amiga, por las MARAVILLOSAS OBRAS de Palza de Castilla - 35 minutos en recorrer 200 metros -, la conversación que teníamos cambió de rumbo de repente..
-"La culpa de esto la tiene Zapatero"
-"¿Qué?"
-"Las obras, que son culpa de Zapatero"
-"¿Y eso de donde te lo sacas?"
-"Eso lo sabe todo el mundo"
Últimamente me doy cuenta de que con el Gran Hermano, o por los motivos que sea, la gente no capta mis sutilezas. Espero que todos lo hayáis entendido.
Sin embargo, sigo recibiendo apoyos. Ojeando "El País" del viernes, creo, encontré la viñeta (siempre la veo, y normalmente las recorto), de mi gran amigo Antonio Fraguas, más conocido como Forges. Qué detallazo, después de estos años, dedicarme otra vez una viñeta**, para animarme a volver a escribir con asiduidad. No aseguro nada, pero detalles como este se agradecen. (Con un par de dedicatorias más como esta lo haría como obligación)
Como decía, Gracias Amigo
PD: Si alguien sabe exactamente qué es lo que pone en el proyecto de nuevo Estatuto catalán, se agradece la información. No se puede tener una opinión acerca de algo que no se conoce.
**La otra fue hace demasiado, y no se donde encontrarla. Si algún día vuelvo a verla ya la pondré-