Foto realiaza por José Ramón Villanueva]]>

Esto es lo que encontré entre las calles de Amsterdam]]>Para recuperar este blog, voy a empezar con monográfico sobre Gentes de otros mundos. He dedicado el último año a viajar y estas son algunas de las instantáneas que he encontrado.
Algunos me aconsejarán llevar estos post a un fotolog, pero será un monográfico breve y no veo necesidad de cambiar la esta ubicación.

]]>"España, la mejor palabra que nos define”, esto fue lo que nos contestó Manuel Fabra durante una entrevista, el pasado 22 de marzo, y que será publicada íntegramente a partir de hoy en Rotativo Digital. Al igual que esta, durante nuestra charla el senador hizo numerosas declaraciones sobre el estado actual de España, las próximas elecciones y su trayectoria política.

Manuel Fraga Iribarne durante esta entrevista concedida al ya mencionado medio aseguró que desde el Gobierno “se juega con la unidad de España”. Así mismo remarcó que “el gobierno socialista ha rechazado a todos los socialistas moderados, a los que comprendieron que en España debía mantenerse el espíritu de la transición y un sistema económico-social moderado. En el PSOE de ahora quedan los extremistas. Y han quitado de en medio a hombres conocidamente moderados como Felipe González, Alfonso Guerra, Bono y tantos otros”.

También se lo preguntó sobre los casi cuatro años de gobierno de Zapatero, a los cuales tildó de “desgobierno”. En este sentido afirmó que la mayor preocupación del Presidente ha sido “desmotar desmontar lo establecido con la Constitución de 1978” y señaló que el mayor error de este ejecutivo ha sido tratar con terroristas.

Sobre las próximas elecciones municipales y generales no quiso pronunciarse, sin embargo si apunto a que el PP tiene “toda clase de motivos para ganar las municipales”. Así mismo quiso señalar que la primera obligación del Partido Popular es “ganar las próximas elecciones y evitar las desgracias, si seguimos con el actual Gobierno”.

Por último y ante el clima de crispación que vive la esfera política Don Manuel Fraga quiso matizar que el su partido no ha provocado crispación alguna, sino que se ha dedicado a “denunciar una cosa tan grave como el interés del Gobierno por cambiarlo todo. Si el PP se callase no cumpliría con su deber”.

Foto realiaza por José Ramón Villanueva]]>


]]> La sección Primera de la Audiencia Nacional ha iniciado esta mañana el juicio contra los etarras Francisco Javier García Gaztellu e Irantzu Gallastegi, por el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco el 12 de julio de 1997.
Cualquier explicación de lo aquel acontecimiento supuso sobra porque roza la obviedad. Así que me limito a lanzar mi única duda...¿los poderes políticos dejarán que la justicia actúe con libertad y plena potestad?

]]> “Convoco a todos los grupos parlamentarios a la seriedad, lealtad, compromiso y generosidad” afirmó el presidente del gobierno durante su segundo turno de intervención ayer, en el debate del Congreso.
Un discurso que sonó a personaje de comic dentro de una jornada que estuvo caracterizada por la dureza de los argumentos entre gobierno y oposición, y que se cerró con la ruptura entre las dos fuerzas políticas principales.
Porque la historia fue la misma que hace una semana. El PSOE utilizó argumentos como si estuviera aún en la oposición y Rajoy agarrado a sus tres pilares (víctimas del terrorismo, el precio político de la negociación y la democracia) le repitió a Zapatero por enésima vez que no todo vale en una democracia.

La postura que ha tomado el PP es dura, tajante y, para muchos, el oráculo de un catastrofismo que se niega a acabar con el terrorismo. Sin embargo a los ciudadanos se nos ha olvidado, entre los papeles de la hipoteca y la solicitud del plan de vivienda, que una vez salimos a la calle con las manos teñidas de blanco para impedir que E.T.A asesinara. Evidentemente todos queremos que se acabe el terrorismo pero no podemos hacer un puente la ley para llegar antes, no podemos aceptar que se trate de igual a Batasuna porque no lo somos.
Santo Tomás Moro dijo una vez “no puedes saltarte la ley para cazar al mismísimo diablo, porque entonces ¿quién te protegerá a ti?” No se trata de quitarles derechos sino de que ellos cumplan los suyos.
El Estado de Derecho establece que si tu mata vayas a la cárcel, si promueves el terrorismo se ilegaliza tu partido, si destruyes la propiedad privada o pública pagues por ello. Porque si usted o yo matamos a nuestro vecino, nadie va a venir a “negociar un proceso de paz” con nosotros.

Desde luego que ZP no quiso mencionar en su llamamiento el respeto a la legalidad, porque hacerlo hubiese sido el mayor insulto a los ciudadanos. Así que hagamos algo para que se respete nuestros derechos y la igualdad ante la ley.

Los asesinos y terroristas al único lugar que tienen que ir, es a la cárcel.

]]>Londres, 15/05/06 .- Vestidos ellos con traje, y ellas con pantalón vaquero, un grupo de inmigrantes procedentes de Sir Lanka han pasado la mañana del lunes viendo la BBC. Junto a la sede de la cadena en la capital inglesa, se han manifestado prodigando gritos en contra del trato informativo e imagen, que se está dando del mundo oriental en la programación pública.
Indignación que se hacía más patente según se disparaban el flash de las dos únicas cámaras testigo del momento. Una de ellas pertenecía al fotógrafo que traían el medio centenar de manifestantes, profesional que disponía de un regidor que colocaba a su gusto la instantánea. La segunda cámara, pertenecía a un turista occidental que, sorprendido por el mestizaje de Londres, tomaba fotos del show.

No muy lejos de los gritos orientales se han oído este fin de semana los gritos occidentales. A las puertas del Parlamento un grupo de jóvenes protestan, desde hace más de un año, en contra de la guerra de Iraq. En este caso la causa se acompaña de banderas a favor de la paz, carteles con caricaturas de Bush y Tony Blair, y fotos de la guerra. Entre todos lo que hacen guardia llegan a veinte. Sin embargo, en la postal tres individuos que han compuesto una canción en contra de la invasión, se afanan por quedarse afónicos con tal de llamar la atención de los turistas. El objetivo no es, sólo presionar a los políticos, sino también a los turistas.

El cambio de tercio llega en el barrio de Bloombury. Un grupo de estudiantes repliegan sus pancartas de apoyo al pueblo venezolano que han servido de bienvenida para la inesperada visita de Hugo Chávez. Algo que ha provocado una sonada indiferencia pública en el Primer Ministro, a quien se le acumulan los problemas en casa y en el partido.

El toque de humor de este lunes lo pone el baile y la música de un grupo de Are Krishna, en Oxford Street. Danzan con sus túnicas y timbales entre la masa inglesa que se prepara para lo que realmente les importa, la final de la Champion League.

]]>El anuncio del alto al fuego de modo permanente de ETA no deja de ser una buena noticia sin embargo me reservo mis dudas sobre la sinceridad de su anuncio, su conveniencia y su moralidad.
Roza lo sensato esperar que cualquier gobierno tenga contacto con los grupos terroristas siempre con miras de hacer caer sobre ellos el estado de derecho. Y es que esto último, el estado de derecho ha de ser la piedra angular que no podemos perder de vista en el aspecto político para analizar lo que hoy estamos viviendo.
Realmente creo que no hay mucho que negociar. La libertad y el respeto a la vida de los españoles, en especial a la sociedad del país vasco que sufren de primera mano este drama, no deben ser negociables. Qué todas aquellas personas que hayan participado en atentados, extorsiones, asesinatos y colaboración con banda armada, deban someterse a juicio y pagar como estipule la ley, tampoco es negociable.

Las llamadas “represalias políticas” no son tales, simplemente es hacer cumplir el estado de derecho. Es justamente el estado de derecho lo que garantiza que todos los españoles somos iguales, que tenemos los mismo derechos y deberes.
Al fin y al cabo, los terroristas son simples asesinos, extorsionadores y vándalos. Todo esto me lleva a pensar que, desde hace ya tiempo, ETA lleva preparando a la opinión pública para que creamos que debe existir un proceso de paz, una negociación, una mesa de conversaciones…. Creo firmemente que nos han asaltado con su lenguaje para crearnos una realidad semejante a la que se estudia en las ikastolas (en su sentido negativo).

Habrá que darle tiempo a todo esto pero desde luego hay una serie de principios básicos, inamovibles, que no podemos olvidar:
1.Los asesinos han de ir a la cárcel
2.El respeto a la vida no se negocia
3.El IRA no es la ETA, ni nacen bajo las mismas circunstancias
4.Zapatero se salva electoralmente con esto
5.Surge la oportunidad para que gobierno y oposición vuelvan a trabajar unidos
6.Los que están amenazados respiran con un poco más de libertad
7.Esta tregua no resucita a las personas que ha matado la ETA, más de 800 ya
8.¿Existe una causa real, social, que sostenga a ETA?

Estoy segura que el debate en los blogs será interesante y enriquecedor. Ante todo, felicidades para los que hoy pueden respirar con un poco más de libertad.

]]>Tres años de guerra en Irak

A George Bush se la acumulan los problemas. Tras su caída ocho puntos en popularidad según las encuestas de la CBS, de un 42% en el mes de febrero de este año a un 32% en el mes de marzo del mismo, el respaldo de la sociedad americana a la política de su presidente sigue en descenso. La guerra de Irak, la marcha de la economía norteamericana, la incompetencia de la administración ante el Katrina o su papel en la reforma de la ONU, son algunos de los lastres que ha estado arrastrando y que ha querido distraer con un viaje a Afganistán para recordar a todos, en tono patriótico, por qué están allí: exportar la democracia como garantía de seguridad y estabilidad. Sin embargo, con su política exterior Bush se ha convertido en el ser más odiado allí donde quiso enseñar las claves de la libertad civil. Con una gran galería de caricaturas en los periódicos de todo el mundo, la política de la “guerra preventiva y el cambio de régimen”, como apunta Toms Burns en su artículo de Expansión (6/03/06), no se entiende.

La palabra clave de la Casa Blanca es neoconservador o neocons que es el principio político que rige en su mandato y en sus asesores (Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld o Condoleezza Rice). Y cosas de la vida que ahora la corte de los Neocons se queda sin su Merlín particular. Francis Fukoyama, considerado fundador del pensamiento neoconservador, critica en su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads (Después del Neocons: América en una encrucijada) la gestión de la administración Bush. Así pues, el que fuera cabeza ideológica quiere advertir que el presidente americano se ha vuelto más papista que el Papa, entiéndanme bien la expresión. El banderín rojo marca el paso de una política neoconservadora realista, basada en el miedo a otro ataque contra EE.UU, a una política idealista en que George Bush cree ser el estandarte de la democracia y la libertad a imponer en los países que desestabilizan o son potencialmente peligrosos para el mundo.


El dominó de los EE.UU
En el caso concreto de Afganistán, a mi juicio, se creyó que si se lograba democratizarla el resto de los países caerían en democracia por efecto dominó. El siguiente paso sería Irak simplemente por cerrar una Guerra del Golfo incompleta, pero no sé contó con que al tirar de la manta de Sadam la opinión pública se encontraría con una guerra civil silenciosa. Así que partiendo de con la misma idea que Julio Cesar, “llegué, luché y vencí”, Bush llega, lucha y, a falta de un vender, opta por un discurso firme que es carta segura para ganar la guerra psicológica a los fanáticos primero. Eso de los discursos afables y populistas son más de un talante propio de Rodríguez Zapatero o de Gallardón.

La incertidumbre de cómo acabaran las cosas se escapa a mi visión y formación, pero antes de saber si estallará una guerra civil en Irak o si se precipitará la salida de Estado Unidos del país, creo que es necesario resolver una duda básica sobre los actores de esta contienda. Entendiendo que cada uno estará defendiendo su trinchera, ¿quién será más papista los neocons o los terroristas fundamentalistas islámicos? Hay una cosa clara hasta el momento, igual de peligroso es un idealista de cinturón occidental que un fundamentalista de explosivo cinturón. Los principios de un dogma llevamos a extremos se deforman y resultan incoherentes a la vista pero no podemos ignorar, en occidente y oriente, lo que se hace en nombre de la democracia, la libertad o la religión.

]]>