Mamá, Alejandro me mira raro...
Que una película de Oliver Stone sea un fracaso morrocotudo en su país de origen no tiene nada de raro. La última vez que Stone consiguió un éxito allí fue en "Nacido el 4 de Julio" (aquella especie de "Vietnam Adentro"), y de aquello hace mucho, mucho tiempo. El caso es que al pobre Oliverio tienden a crecerle los enanos. Que si con "Asesinos Natos" glorificaba la violencia (cuando era todo lo contrario), que si en JFK manipulaba hechos históricos a su antojo, que si "Giro al Infierno" no tenía ni chicha ni limoná, que si "Nixon" no era para nada fiel a la realidad...vamos, que la polémica estaría servida aunque Stone rodara una película sobre los Osos Amorosos.
Aunque pensándolo bien...¡¡ ya lo ha hecho !! Se trata de "Alexander", un épico relato sobre jóvenes conquistadores, viriles amistades, eunucos bailarines y Anthony Hopkins con nariz de Milikito.
LO BUENO:
- Localizaciones, decorados, vestuario y, en general, la recreación del mundo antiguo quita el hipo.
- Las batallas. Tan solo hay dos en las 3 horas de metraje, pero Stone da toda una lección de como ofrecernos unas batallas realistas en extremo, recurriendo a los efectos digitales en pocas ocasiones.
- La incorrección política de la cinta. Es triste, pero vivimos tiempos en los que esto tiene que ser tenido en cuenta como un mérito.
LO DISCUTIBLE:
- El ritmo de la cinta es muy irregular y se apoya demasiado en diálogos que no siempre tienen algo interesante que decir.
- Val Kilmer hace de borracho, mujeriego y desagradable. Vamos, todo un reto para él.
- Colin Farrell le pone empeño, pero a menudo su interpretación se reduce a poner cara de "que mal lo estoy pasando".
- Da la impresión de que la película, como el mismo Alejandro, da bandazos, sin tener claro lo que contar.
RESUMIENDO:
- Una película tremendamente irregular, pero que reune los suficientes puntos de interés y el suficiente talento como para destacar por encima del 80% de basura que los grandes estudios colocan en los primeros puestos mes tras mes.
P.D: Sí, Alejandro le daba a todo. Igual conquistaba Persia que se decidía por realizarte una incursión en la retaguardia. ¿Y quien se iba a negar? Verdaderamente, era un precio tan pequeño a cambio de pasar a la Historia...
Aunque pensándolo bien...¡¡ ya lo ha hecho !! Se trata de "Alexander", un épico relato sobre jóvenes conquistadores, viriles amistades, eunucos bailarines y Anthony Hopkins con nariz de Milikito.
LO BUENO:
- Localizaciones, decorados, vestuario y, en general, la recreación del mundo antiguo quita el hipo.
- Las batallas. Tan solo hay dos en las 3 horas de metraje, pero Stone da toda una lección de como ofrecernos unas batallas realistas en extremo, recurriendo a los efectos digitales en pocas ocasiones.
- La incorrección política de la cinta. Es triste, pero vivimos tiempos en los que esto tiene que ser tenido en cuenta como un mérito.
LO DISCUTIBLE:
- El ritmo de la cinta es muy irregular y se apoya demasiado en diálogos que no siempre tienen algo interesante que decir.
- Val Kilmer hace de borracho, mujeriego y desagradable. Vamos, todo un reto para él.
- Colin Farrell le pone empeño, pero a menudo su interpretación se reduce a poner cara de "que mal lo estoy pasando".
- Da la impresión de que la película, como el mismo Alejandro, da bandazos, sin tener claro lo que contar.
RESUMIENDO:
- Una película tremendamente irregular, pero que reune los suficientes puntos de interés y el suficiente talento como para destacar por encima del 80% de basura que los grandes estudios colocan en los primeros puestos mes tras mes.
P.D: Sí, Alejandro le daba a todo. Igual conquistaba Persia que se decidía por realizarte una incursión en la retaguardia. ¿Y quien se iba a negar? Verdaderamente, era un precio tan pequeño a cambio de pasar a la Historia...