logotipo

OSCURIDÓMETRO

He aquí un test para medir la oscuridaciedad. Se trata de un procedimiento acientífico, burdo y, si se me apura, poco inteligente.
Estaba yo en mi cafetería favorita cuando se me ocurrió - a partir de una conversación con una de las camareras - un sistema para probar la pertenencia o no a la Hermandad de las Tinieblas.
Lo escribí tal que así y se lo pasé a varios clientes.
Funciona.
Las personas luminosas se dejan retratar con total claridad (observen este hallazgo) por este sencillo juego de contestar - a vuelapluma - sí o no.
No piense demasiado, solo responda lo que le pida el cuerpo a los distintos items.

Háganlo y les daré los resultados a la mayor brevedad.

COSA SÍ NO

1) Inteligencia emocional
2) Boxeo
3) Sexo en grupo
4) Borges
5) Grupos ecologistas
6) Flamenco
7) Toros
8) Alcohol
9) Deporte
10) Drogas ilegales
11) Montañas
12) Amor
13 Tecnología.

Debo ser poco luminosa. Eso de retratarme me trae malos recuerdos. Así que paso a la fase de esperar que publiques los resultados.

Cuánta razón tienes, Innes.

No hay manera, no me suelto.

"Sería banalizar demasiado responder con un simple Si o No".

Yo, no debo de ser ya banal, sino encima perezosa. Me he limitado a señalar los "no", para acabar antes.

Cómo os complicáis.

He recapacitado y ahora me siento culpable por aguafiestas y por chafar el juego. Ahora mismo voy al convento de al lado a que me presten un cilicio.

Cognasso de código oyesssss!!!

No responderé hasta que me aclares una duda: cuando hablas de personas luminosas ¿estás haciendo alusión a personas iluminadas? :-)

Bromas aparte, dos apreciaciones:

1 .- El planteamiento es truculento. La frase "Las personas luminosas se dejan retratar con total claridad" es un tremendo sofisma. Si se da por sentado que es cierto evidentemente quien pretenda ser "luminoso" se dejará retratar. ¿Pero es cierta esa afirmación?.

2 .- Yo gustoso me prestaría al juego independientemente de si el resultado significara algo, pero tendría que hacer para cada pregunta unas matizaciones extensísimas, del mismo modo que las hace Danae. Cada línea (¿pregunta?) daría para todo un debate o al menos para toda una hoja del blog. Sería banalizar demasiado responder con un simple Si o No, que por otro lado serían respuestas de interpretación ambigua.

Entraré con mucho gusto a debates singularizados.

Y respecto al deporte... dudo, dudo. ¿Como cuánto? ¿Y dónde? En un gimnasio: ¡no! Al aire libre: se puede negociar. En el agua: ¡sí!

Yo sólo digo que no al 1, al 5 y al 11.

(Pero lo de las drogas ilegales no queda claro)

1. Mariconadas.
2. Sí.
3. ¿Dónde?
4. Sí.
5. No.
6. No.
7. No.
8. Mucho.
9. ¿?
10. Sí.
11. ¿De drogas?
12. Sí, coño.
13. Mucha.

Y que lo digas, todo queda escrito: por partida doble y con dos erratas.

Lo siento.

Hmm... No lo entiendo. ¿Qué tengo que contestar exactamente? ¿Sí estoy de acuerdo con su existencia? ¿Si lo practico? ¿Si lo detesto?

Véamos, por ejemplo, el punto de la "Intligencia emocional". En fin, el término me parece nauseabundo (NO), pero no lo que hay detrás: empatía (SÍ), sensibilidad (SÍ). ¿Estoy de acuerdo con su aplicación indiscriminada? NO. ¿Estoy de acuerdo con su aplicación sobre todas aquellas personas que no dan muestras de estar dotadas con ningún otro tipo de inteligencia? NO.

En fin, yo al menos, necesito más información.

Que todo queda escrito.

Hmm... No lo entiendo. ¿Qué tengo que contestar exactamente? ¿Sí estoy de acuerdo con su existencia? ¿Si lo practico? ¿Si lo detesto?

Véamos, por ejemplo, el punto de la "Intligencia emocional". En fin, el término me parece nauseabundo (NO), pero no lo que hay detrás: empatía (SÍ), sensibilidad (SÍ). ¿Estoy de acuerdo con su aplicación indiscriminada? NO. ¿Estoy de acuerdo con su aplicación sobre todas aquellas personas que no dan muestras de estar dotadas con ningún otro tipo de inteligencia? NO.

En fin, yo al menos, necesito más información.

Que todo queda escrito.

1/no 2/si 3/puede 4/siempre 5/puaj
6/sisisi 7/si 8/fermentados y alambique 9/si 10/y legales
11/cuando son llanas 12/sino 13/todas