logotipo

YO, DEFENDIENDO AL PAPA

Pues sí, heme aquí en la tesitura de defender el derecho de Ratzinger a decir lo que le parezca bien.
He leído el discurso de de Ratisbona y es un mero ejercicio académico acerca del entendimiento entre las religiones. El párrafo, que ha motivado las iras de muchos musulmanes que no lo han leído, ha resultado, a la postre, profético: en efecto, se han levantado en armas contra el infiel.
Los miedosos de por aquí le piden más cuidado.
Yo creía que Ratzinger era un hombre de acción, pero su actuación a lo largo del pontificado, muestran, más bien, a un teórico, a un San Juan de la Cruz sin poesía pero poseído por la fiebre del espíritu. Pobre. Seguro que no quería molestar.
No obstante, tarde o temprano se producirá el Enfrentamiento Definitivo: esperemos que los ateos tengamos ese día un poco de cuartelillo: no adoramos otra cosa que la vida y la buena vida.

Aunque eso, quizás, sea suficiente motivo para que vayan a por nosotros.

Pues yo, in-festa, lo que sostengo es que nadie (aunque no sea una persona, sino una institución) está libre de ser interpretado maliciosamente - como es el caso -. En esta tesitura, nadie debría poder decir nada (es lo que suelen hacer las instituciones: hablan sin decir nada), pero yo prefiero que lo digan, especialmente si se está convencido de decir algo relevante.
En este caso Ratzinger no midió mal sus palabras, fueron los otros los que han hecho todo lo posible para convertirlas en polémica.
Y, de todos modos, no creo en la metafísica esa de "Ahora hablo como Juan; ahora hablo como Presidente del Club de Petanca". La esquizofrenia acecha.

Insisto en que el Sr. Ratzinger, en cuanto persona, es libre de opinar donde y lo que quiera, pero eso sería el Sr. Ratzinger, no el Papa. Es importante separar a la persona de la institución que representa. Y el Papa actúa como tal en todo momento, no puede "quitarse los hábitos" para dar conferencias ni para cualquier otra cosa.

Las religiones se fundamentan en la fé, no en la razón. Es por eso que los considero irracionales

Tengo fe -y pido cada vez más-, soy cristiano. leí también el discuros de Ratisbona, y no vi en él nada ofensivo. Lo que sí encontré son una serie de consideraciones especulativas que no entran entre las preocupaciones habituales de la gente, aunque a mí me parezcan de lo más interesantes, estimulantes. Estimulantes también para el coco. A mi gusto, el Papa no es "sobre todo un brillantísimo intelectual", sino una buena persona. Aunque me alegra que la gente que no cree pueda acogerle por ese aspecto de pensador. Está bien "intentar ser racionalista", Sarastro, pero mejor me parece intentar ser razonable y poderse salvar así de afirmaciones demasiado categóricas. Como que el Papa está en una "causa equivocada". Eso es mucho decir, no? Si la razón excluye la fe, entonces tendría que negar ahora mismo mi existencia. O decir que "todos los actos fundamentados en una religión son irracionales". Mmmm. Tampoco veo el problema en que el Papa dé un discurso en una Universidad en la que dio clase, y a la que se le invita. Me parece una muestra de normalidad. De verdad no veo el problema.En cuanto a conocer si es consciente o no de su influencia en la gente o si ha medido o no "el alcance y las consecuencias", me parece algo tan complicado de indagar que mejor será suspender el juicio hasta que declare el acusado. Me considero afortunado de tener este Papa. Eso sí, el anterior era más atractivo, hablaba muy bien y no tenía las cavidades oculares tan pronunciadas como éste.

Chau y gracias, Jesús, estos posts dan a pensar.

No te quepa duda de que la víctima de esa cosa llamada "Alianza de Civilizaciones" seremos, precisamente, los ateos.
Respecto a Benedicto XVI... manda huevos que los que intentamos ser racionalistas nos veamos en la tesitura de tener que defenderlo en bares, parques públicos y entradas del cole.
Al margen de esto, parece que se nos olvida con frecuencia que Ratzinger es, por encima de cualquier cosa, un brillantísimo intelectual (dedicado a una causa equivocada, eso sí), persona extraordinariamente culta, original pensador... vamos, cualquier cosa menos bobo.
Pues sí, pues sí... a los que nos pasamos el día explicando que el Islam no es como nos los han vendido desde hace siglos, que el dios de los musulmanes no se llama "Alá" y que ese nombre lo inventaron curas e inquisidores, a los que nos pasamos el día poniendo en tela de juicio esas "verdades que sabe todo el mundo", el propio mundo musulmán nos está dando en los morros.
Hay algo que se me escapa en todo esto.

Instrucciones y formulario para los que estén interesados en apostatar:

http://www.pepe-rodriguez.com/Cristianismo/Apostasia/Apostatar_formulario.htm

Yo no creo que tenga derecho a decir lo que le parezca sin medir el alcance y las consecuencias de sus palabras. El Papa no es una persona, es una institución. El sr. Ratzinger sí puede decir lo que quiera si deja de ser Papa, pero mientras lo sea debe ser consciente de que desde su posición influye en el pensamiento y en los actos de muchas personas.

Por otro lado es inédito que un Papa se dedique a dar conferencias. Normalmente, y creo que ha sido así en toda la historia, el Papa se manifiesta mediante escritos, encíclicas, etc... que tienen trascendencia.

Otro asunto es la reacción que ha producido, a mi entender irracional, como todas los actos fundamentados en cualquier religión. Por eso yo también estoy en el club de los ateos. Por cierto ¿quien se anima a apostatar? Yo pienso hacerlo cuanto antes. Es un poco engorroso pero no tanto como se cree.

Es curioso que nadie haya comentado nada...
¡Pienso lo mismo!