logotipo

Por tercera vez en un año hemos tenido un festival de eurovisión.
En Mayo aterrizó el grande, con semifinal incluida. Un espectáculo magnífico y con grandes canciones y mejores espectáculos. Fue una gran fiesta en Ucrania, aunque España fue bastante decepcionante.
Hace un escaso mes celebramos el "Congratulations" que primero se llamó "Extravaganza". En esta ocasión se conmemoraban los 50 años de Eurovisión, y el espectáculo fue no solo lamentable, fue cutre, casposo e inapropiado.

Este sábado aterrizó Eurovisión Junior. Este certamen nació hace 3 años y la acogida por parte del público europeo ha sido más que fría. Muchos países grandes descartan participar, y muchos de los que participan envían una representación muy pobre. La audiencia es bastante escasa, de hecho Francia ha declinado su participación este año por el penoso resultado de audiencias. El año pasado ganó España, y no solo el concurso, fue también la líder de las audiencias europeas.

Este año ha llegado de manera escurridiza y por la puerta de atrás. Los previos para elegir la canción han provocado indiferencia. Muy poca gente sabía que ya había llegado eurovisión y TVE tampoco se ha volado en exceso.

Pero vamos a lo que nos importa, el show. Antes del festival hubo un previo de 2 horas con los integrantes de Eurojunior intentando colarnos su disco estas navidades. Como siempre fue un despropósito total, no alcanzo las cotas del de Mayo, pero Jorge Fernández no tenía gracia ni estilo para desenvolverse en dos horas de directo con tan sumamente poco que contar. Conexiones con Bélgica y un desfile de actuaciones y niños diciendo bobadas cada dos por tres. ¿No saben hacer una gala en condiciones? Para hacer eso mejor que me pongan otra cosa y no me saturen.
La conexión española llegó tarde, nos perdimos el comienzo porque a TVE le parecía más importante contarnos que Beckham viajaba sin entrenar. Lo de siempre. Dos horas esperando para entrar cuando ya estaba en marcha.

Los presentadores belgas, pues la chica era muy mona, pero el presentador. madre mía lo que me reí. Tenía un aspecto de friky total, con esas gafas de pasta y el pelo de punta, y menudo estilismo, para mear y no echar gota.
Por otro lado el vestuario y la ambientación eran una maravilla. No se puede comparar al de los mayores de este año, que era de sobresaliente, pero este año conservaba la clase y el glamour suficiente, con una peana y rampa que recordaban al último OT.

En cuanto a los concursantes. De acuerdo que es por y para niños, pero es que había cada uno…
Rumania hizo un plagio descarado de Ruslana (ganadora 2004 por los adultos), los belgas y noruegos eran ñoños hasta decir basta, el show de Holanda con unas rozaba el ridículo absoluto, la "niña" de Malta podía ser mi madre (por edad), el niño serbio parecía sacado de un anuncio de cereales y encima no paraba de echar paseos para atrás y para adelante. Pero mi ídolo fue la inglesa. Tenía una cara chiflada que daba miedo y encima no paraba de gesticular con los ojos, pero es que ya cuando sacó el violín descubrí a quien me recordaba: A Raquel López de Gran Hermano. ¿Serán familiares? ¿Será Raquel una espía inglés metida en la casa para conseguir votos españoles? En ese caso han triunfado porque España no otorgo ni un solo punto a dicho país, que no levanta cabeza en el festival. Por poco se me olvida el niño ruso gay, que se movía como una locaza por el escenario y para más INRI le pusieron todo de colorines. Menudo show.

Los mejores sin duda alguna fuimos nosotros. y no lo digo por sentimiento patrio, que también, sino porque las remezclas al principio turcas eran fantásticas, el niño se comió el escenario y la coreografía era moderna. A mi me encantó, y encima se la cantaba a su abuela muerta, que me enterneció más el corazón. Un diez, haber si aprenden los mayores que esto es como la selección de fútbol, la cantera arrasa pero al llegar a mayores no damos pie con bola.
También me gustaron bastante Grecia, con una canción bastante adulta y FYR Macedonia, con una canción étnica preciosa con flauta incluida.

Respecto a la ganadora tengo que decir que la odié en su intervención, vestida con un tutú rosa, un par de coletas y una visera rosa daban ganas de ponerla una peli llena de sangre para que la pasaran esas dosis de azúcar, por poco necesito mi insulina. Además parecía que llevaba años criando una fábrica de gallos en su garganta, y lo peor de todo es que estaban contagiados de gripe aviar. La canción es la cosa más tonta y repetitiva que he oído nunca, todo el tiempo oao oao oao oao oao, pero como es un festival infantil ellos la han preferido, el hecho de que actuara la última también influye mucho, y que sea del este mucho más.

Porque las votaciones van camino de ser lo mismo que lo de los grandes. En primer lugar el pucherazo Chipre-Grecia, en segundo lugar el repaso que se hacen mutuamente Dinamarca-Suecia-Noruega, similar al Belga-holandés. Por el otro lado tenemos a Rusia-Bielorrusia-Serbia-Macedonia-Croacia. Los doce que da España van a parar a Rumanía, los inmigrantes de dicho país que viven entre nosotros son los que más votan, llevan años dando los doce puntos a su país, que me parece genial, pero es que la tele pública le está calcando más de un euro por mensaje.
Y España fue segunda. No teníamos ni a Andorra ni Francia ni Portugal. Nos votaron todos los países, tened en cuenta que solo compiten 16 y se da votos a 10, es decir en cada ronda solo se quedan 6 sin votos, y España era de las mejores claramente.
Recibimos la máxima puntuación de Grecia, Rumania, Reino Unido y Serbia y los que menos votos nos dieron fueron los daneses con 4.
Ocurrió como en los adultos que los que merecieron puntos los consiguieron, pero que el vecinismo era constante.

En las votaciones ocurrieron tres cosas:
-La primera fue que todos los países partieron con 12 puntos, así ningún niño se quedaría con 0 puntos. Me pareció genial.

-Los cinco primeros votos aparecían automáticamente, así se ahorraba tiempo en las votaciones. Esto me pareció horroroso, lo mejor de eurovisión son las votaciones, y la manera de ahorrar tiempo ha sido la que han hecho en Ucrania, cuando el portavoz da los puntos en francés solo repetirlos en inglés y viceversa. Los presentadores repetían los votos que aparecían en pantalla y el tiempo ahorrado nunca existió.

-El tercero fue el fallo con la conexión con Reino Unido. Así nos lo vendieron pero el fallo fue belga, ya que el panel no estaba preparado. En su lugar los españoles observamos la capacidad de improvisación de Beatriz Pécker, que si bien lo ha hecho mejor que el del conciertazo el año pasado sigue siendo una retransmisión pasota y carente de emoción e ilusión. El acompañante en la retransmisión fue el lunnie lucho, que si bien dando los votos el pasado año tuvo mucha gracia y magia, como comentarista pues no pega esa voz tan pesada constantemente.

Resumiendo que la versión Junior tiene las horas contadas, no creo que cumpla más de 10 ediciones, aunque por suerte España lo está haciendo muy bien (2ª, 1ª y 2ª). para calmar el mono eurovisivo está muy bien, pero no me acaba de enganchar como la versión adulta que me trastoca un mes antes y empiezo a escuchar todas las canciones y actuaciones, me las aprendo… Me estoy dando cuenta de que sueno como un auténtico friki.
Pues eurovisión se despide hasta Mayo en Atenas, para entonces ya tenemos presentador el gran Sakis Rouvas. Enhorabuena a Bielorrusia y a Antonio José por su gran trabajo.

Por fin se consumó, tras meses de expectativas, ideas, sueños y desilusiones ya tenemos en nuestras manos el poder, ¡podemos cambiar a cuatroº!

El Lunes me sentía impaciente, algo nuevo iba a nacer ante mis ojos, un nuevo canal analógico que iba a emitir para toda España, todo un hito audiovisual. Tras un sinfín de reportajes sobre como nacía la cadena iba a presenciar su parto, y lo hice.

Lo primero que me llama la atención es lo mucho que nos recalcan el color rojo, todo es colorado, por todos lados hay algo que sea de dicho color. Pues bien, el rojo me cansa, me satura y me parece un pelín cutre, sin contar todas las connotaciones políticas que tiene ver un informativo donde la pantalla de fondo es de dicho color. Otra cosa de la que vamos a acabar hartos es del oº, y para los que no lo sepan no se trata del sonido gutural de sin-chan, es la imagen corporativa de la cadena, que se repite por todos lados.

Pero vamos a meternos en harina y hablar de la parrilla de programación, que es lo que vamos a ver (o no).

Empezamos la mañana con una reposición del programa de Boris del día anterior, pues bien, ¿A esto es a lo que se refieren con ser una cadena diferente? Más tarde nos obsequian con Melrose Place, si bien está menos repuesta que el príncipe de Bel Air, no me parece acertada. Todos la hemos visto, o sabemos que pasa y ya es un poco cansino verla de nuevo. Gracias a Dios la cosa se recupera con Buffy Cazavampiros, serie de la que ya he hablado y que simplemente me parece fascinante. Pero mucha gente la ha visto y no creo que consiga hacer sombra a los Simpson ni de lejos, aunque se nos diga por todos lados que no es la idea de la televisión, porque de antemano la batalla está perdida.
Seguimos con un programa de zapping, bien, como siempre. El informativo de tarde es el mismo que CNN+ y luego nos vuelven a repetir Friendo, serie excelente, pero que la hemos visto un millontropecientasochentaysietemilveces. Pues eso, que llega la tarde y de nuevo, nuevo y distinto pues como que no hay nada.

Llega Deborh ombres. Un prgrama que roza lo casposo y es que est@ que hace de presentador/a, pues glamour no tiene, clase tampoco, dicción menos y la gracia, pues dudosa. casi se me hace más apetecible ver GH7, pero me abstengo porque empieza Channel nº4.

¿Y qué es eso? Pues es una mezcla de los primeros Crónicas (antes de GH) y lo más plus, pero sin el carisma del primero ni la seriedad y elegancia del segundo. Boris me resulta argante y empalagoso, un rato lo soporto y me parece muy buen escritor, pero me parece tan lamigoso con tanto abrazo… Y la Siñeriz, pues elegancia y clase tiene de sobra, pero me parece sosa. Si sumamos al que hacía los videos llamadas falsas en Crónicas pues el conjunto no me parece ni nada distinto, ni a la altura de las expectativas. Se que es muy pronto para dar una valoración, que necesitan tiempo, pero de primeras no me engancha.
Respecto a las series y programas de la tarde, lo del caso cerrado y vidas contadas, pues tampoco me atrae, para que engañarnos. Ni siquiera me quita la pereza Crossing Jordan.

Lo que me ha encantado son las noticias de Gabilondo. Solo le queda controlar las posturas y predisposición a la cámara, limarse las cosas que en radio no hacen falta. Lo demás está todo perfecto, con conexiones continúas en directo, noticias serias, nada de conectar con platós de la propia cadena. Las cosas serias, sin chistecitos sin gracia. Y sobre todo, el acercamiento al docushow, entrevistas a los personajes de la noticia, estar en directo. Me parece fantástico.

Después conectamos con el guiñol, una grandísima novedad. Que es broma, nada nuevo en el horizonte, y encima solo 5 minutos, que si parpadeas un poco largo no lo ves.

Las noches, pues lo de siempre, pero sin cine. Es decir mucha serie. Grandes series norteamericanas: Anatomía de Grey, Médium, Las vegas, Alias… y series patrias que pintan bien: Corta-T, Ke no y sobre todo Chicas en la ciudad (¿será una mera copia de la soberbia Sex and the city?)

Lo mejor llega tras la madrugada. Eva Hache me parece fantástica, sus colaboradores son divertidísimos y la idea de dar una vuelta de tuerca a las noticias es genial. Me encantan las desdramatizaciones y el conjunto del programa es excelente. Por fin una gran alternativa parecida al primer Buenafuente, ese de antes de nengs. Gema Ruiz y su peculiar estilo de bailar puede convertirse en la nuevo Sketch de la tele, como Leticia esquiando. Lástima que Carolina Ferre se haya adelantado en ser la primera mujer en capitanear un programa nocturno, aunque, en mi opinión, no hay color.

Y tras la gran Hache llega cuatrosfera, una suerte de la hora wiki con nosolomúsica que sin embargo respira y aguanta el tipo. No es un mero contenedor, sino que sus presentadores me parecen frescos y dinámicos, y si veis como presentaba Nico Abad la hora Wiki me entenderéis. Lo peor es que el chico pone ganas, tiene unnuevo programa en cuatroº “Soy el que más sabe de TV del mundo”, si por lo menos no habla mucho… Volviendo a cuatrosfera me encanta South Park, me aburre horrores Ghost in the sell y me parece curiosa treinta y tantos. Aunque lo que de verdad espero es Twin Peaks, cuento los días.

También los cuento para ver al gran Iker Jiménez en “cuarto milenio”. Su programa radiofónico es bestial, y espero que su paso a pantalla no pierda una pizca de intriga, terror y emoción. Promete.

Queda por comprobar si Maracana 05 es tan malo como pareció en su presentación, creo que Latre y su dudosa gracia ha destrozado El día Después. ¿Alguien me explica que pinta este señor en este programa deportivo?

También falta saber si “Noche Cuatro” es tan sorprendente como anuncian, aunque tal y como va el canal, no me huele a prodigioso. Lo mejor la presencia de Raquel Sánchez Silva, que seguramente sustente el programa con su buen hacer.

En resumen, mis vivencias con el canal han sido decepcionantes. Mucho diseño y luego el logo en pantalla a duras penas se ve, ya que lo han puesto en un lugar erróneo (arriba a la derecha) y que es blanco, sin ninguna sombra o marca que cuando el fondo es claro no se distingue. Mucha novedad y nos recalcan que son diferentes, y diferente solo hay el informativo de Iñaki Gabilondo, lo demás ya lo hemos visto, y tanta reposición… Lo único distinto es que no hay reality show, ni corazón, ni cine, el resto ya está manido.

Hay que dar tiempo al canal, es difícil hacer ya la valoración tan temprana sin equivocarme y seguramente (espero) algún programa o serie me den la sorpresa, pero de momento, poco nuevo en el horizonte.

Hoy comienza mi andadura por este difícil mundo de los blogs: Sobrevivir. Me deseo suerte y que comience el show.