La tele de Zapatero vista desde dentro
Creo que nadie podrá acusarme de ser desleal a la que es mi empresa desde hace casi treinta y dos años Televisión Española, si cuento algunas de las cosas que están sucediendo dentro de ella desde que se inició lo que se llamó "el cambio" tras la caída del PP y su policías controladores televisivos Sánchez y Urdaci y mucho más tarde Juan Menor, que no era el menor de ellos precisamente.....
Seguramente tanto Zapatero como todo el que fuera responsable de esta denominación tienen una idea muy errónea de lo qué es la sabiduría. Desconozco si Fernando Savater, que formaba parte de ese comité, ha tenido ocasión de aclarárselo. Debería haberlo hecho como un inestimable servicio más para remediar la incultura de nuestros gobernantes pasados, presentes y futuros.
La primera equivocación que cometió el gobierno Zapatero es ya tradicional en los gobiernos de la Democracia Española desde que se reinstauró en 1977 y posterirormente quedó consagrada con la Constitución de 1978: meter la pata con la televisión. Es verdad que en esto, como en todo, ha habido sus matices, y no son comparables las gestiones....
Y desde luego no puede compararse la cándida ingenuidad de Mónica Ridruejo, ya con el PP en el poder, por racionalizar una empresa caótica, que la ostensible maldad de los siguientes directores generales y directivos de la televisión pública, desde López Amor a Sánchez Gallo y desde Ernesto Sáez de Buruaga, a González Ferrari o Alfredo Urdaci, cuya nefasta gestión en los Informativos, ayudado con verdadera pericia por Roncal, Baltasar Magro y otros cuantos camisas viejas, ha quedado en la historia de la televisión de nuestro país no sólo por haber perdido por primera vez la televisión pública su liderazgo, sino por haber sido condenada no sólo por los tribunales de Justicia sino por lo que es verdaderamente más grave y significativo, la vox populi, ya que el nombre de Alfredo Urdaci ha pasado a ser sinónimo de lo que en los Países Bajos se utiliza para asustar a los niños, "que viene el duque de Alba".
¿Se podía caer más bajo? Difícil. ¿Se podía equivocar más un gobiernos al enfrentarse con el problema de la televisión? Casi imposible. Pero, en esto, como en todo, "siempre es posible de empeorar". Los que, como yo, llevamos trabajando en la tele tantos años sabrán perfectamente de lo que hablo. Y así ha sido. Desde el mes de mayo no sólo han caído en picado las audiencias, sino que el nuevo equipo ha intentado.....
ESTE ARTICULO HA SIDO CENSURADO POR CONSEJO DE MI ASESOR JURÍDICO, TODOS LOS PUNTOS SUSPENSIVOS QUE FIGURAN EN EL CONTENÍAN INFORMACIÓN QUE MI ABOGADO HA CONSIDERADO SENSIBLE----A PESAR DE SRE VERDADERA--- DE SER OBJETO DE ALGÚN RECURSO JURIDICO POR PARTE DE LAS PERSONAS AFECTADAS)
Seguramente tanto Zapatero como todo el que fuera responsable de esta denominación tienen una idea muy errónea de lo qué es la sabiduría. Desconozco si Fernando Savater, que formaba parte de ese comité, ha tenido ocasión de aclarárselo. Debería haberlo hecho como un inestimable servicio más para remediar la incultura de nuestros gobernantes pasados, presentes y futuros.
La primera equivocación que cometió el gobierno Zapatero es ya tradicional en los gobiernos de la Democracia Española desde que se reinstauró en 1977 y posterirormente quedó consagrada con la Constitución de 1978: meter la pata con la televisión. Es verdad que en esto, como en todo, ha habido sus matices, y no son comparables las gestiones....
Y desde luego no puede compararse la cándida ingenuidad de Mónica Ridruejo, ya con el PP en el poder, por racionalizar una empresa caótica, que la ostensible maldad de los siguientes directores generales y directivos de la televisión pública, desde López Amor a Sánchez Gallo y desde Ernesto Sáez de Buruaga, a González Ferrari o Alfredo Urdaci, cuya nefasta gestión en los Informativos, ayudado con verdadera pericia por Roncal, Baltasar Magro y otros cuantos camisas viejas, ha quedado en la historia de la televisión de nuestro país no sólo por haber perdido por primera vez la televisión pública su liderazgo, sino por haber sido condenada no sólo por los tribunales de Justicia sino por lo que es verdaderamente más grave y significativo, la vox populi, ya que el nombre de Alfredo Urdaci ha pasado a ser sinónimo de lo que en los Países Bajos se utiliza para asustar a los niños, "que viene el duque de Alba".
¿Se podía caer más bajo? Difícil. ¿Se podía equivocar más un gobiernos al enfrentarse con el problema de la televisión? Casi imposible. Pero, en esto, como en todo, "siempre es posible de empeorar". Los que, como yo, llevamos trabajando en la tele tantos años sabrán perfectamente de lo que hablo. Y así ha sido. Desde el mes de mayo no sólo han caído en picado las audiencias, sino que el nuevo equipo ha intentado.....
ESTE ARTICULO HA SIDO CENSURADO POR CONSEJO DE MI ASESOR JURÍDICO, TODOS LOS PUNTOS SUSPENSIVOS QUE FIGURAN EN EL CONTENÍAN INFORMACIÓN QUE MI ABOGADO HA CONSIDERADO SENSIBLE----A PESAR DE SRE VERDADERA--- DE SER OBJETO DE ALGÚN RECURSO JURIDICO POR PARTE DE LAS PERSONAS AFECTADAS)
Comentario:
"aunque tengas razón tienes que demostrala con pruebas y luego debe haber una tercera persona que lo reconozca"
Eso es erróneo.
Eso es erróneo.
Comentario:
El comentario del 15 de marzo, por si no queda absolutamente claro es del autor de esta blogs y va dirigido a dos comunicantes anónimos, auqnue me imgino por dónde vienes los tiros.
Comentario:
Suponiendo que no seais el mismo, da igual porque igual tratto merece quienes no dan la cara a alguien que firma con nombre y apellido. Debeis desconocer los principios mas elementales del derecho, que dicen que aunque tengas razón tienes que demostrala con pruebas y luego debe haber una tercera persona que lo reconozca. Y que algunas definiciones pueden ser consideradas por las personas injurias, por muy verdaderas que estas sean y que ciertas corrupciones de las todos hemos sido testigps en la televisión hasta los jueces se han inhibido en investigar. Sólo eso.
Comentario:
¿Censurado? ¿Por consejo de un abogado? ¿A pesar de ser verdad?
Resulta raro, resulta chocante, que en un blog tenga alguien que censurarse a si mismo. Y más cuando lo que censura es la verdad. Es una pena que lo hagas.
A no ser que en realidad todo lo que ibas a contar no sea tan verdadero... entonces sí sería posible una QUERELLA, que no un RECURSO, y que además tuvise éxito ante un tribunal y fueses condenado de alguna manera.
No te lo deseo, aunque no creo que nadie fuese a querellarse por lo que un sencillo poeta pueda escribir en su blog, por muy cargado de rencor que esté.
Un abrazo
Resulta raro, resulta chocante, que en un blog tenga alguien que censurarse a si mismo. Y más cuando lo que censura es la verdad. Es una pena que lo hagas.
A no ser que en realidad todo lo que ibas a contar no sea tan verdadero... entonces sí sería posible una QUERELLA, que no un RECURSO, y que además tuvise éxito ante un tribunal y fueses condenado de alguna manera.
No te lo deseo, aunque no creo que nadie fuese a querellarse por lo que un sencillo poeta pueda escribir en su blog, por muy cargado de rencor que esté.
Un abrazo
Comentario:
jajaja
Comentario:
cuando regreses el sábado verás en el correo de tve un montón de felicitaciones por tu premio. reverte
Comentario:
No eres desleal ni en el trabajo ni en ninguno de los aspectos de tu vida.
En fin un beso y ya sabes lo que yo haría.
En fin un beso y ya sabes lo que yo haría.
Comentario:
Nadie te podrá acusar de se desleal, quizás serás acusado de excesiva lealtad ya que no desertas cuando son malos tiempos.