logotipo

El mandatario ecuatoriano realiza una visita privada de descanso y chequeo médico

Tomado de Juventud Rebelde
23 de Agosto del 2009 0:18:02 CDT

Un profundo intercambio de impresiones se produjo en la mañana del pasado 21 de agosto entre el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, y el Presidente de Ecuador, Rafael Correa Delgado, acerca de la actualidad revolucionaria de ambos pueblos en la búsqueda de una mayor equidad y justicia social.
En un diálogo amplio y sincero, se refirieron a los avances obtenidos por la Revolución ciudadana que impulsa Correa, en particular en las materias económica, de educación y salud.
Fidel expresó su admiración por el impresionante trabajo que se realiza en la Misión «Manuela Espejo» para el pesquisaje de los discapacitados en la hermana nación, y la organización de la atención más eficiente a estos desde el punto de vista social y médico.
En el fraternal encuentro, que se extendió por varias horas, Fidel y Correa analizaron importantes asuntos de la actualidad internacional, intercambiaron sobre temas culturales e históricos y pusieron de manifiesto la estrecha amistad entre nuestros dos países.

La Casa Blanca mantiene las mismas relaciones en la región
que desarrolló George Bush

Antonio Lafuente Público, de RED VOLTAIRE, agosto de 2009, FRANCIA


La prueba para todos nosotros no son las palabras, sino los hechos". Lo dijo un brillante orador: el presidente de EE.UU., Barack Obama, al acabar la V Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago en abril. Obama aseguró que los hechos demostrarían la nueva era de relaciones entre su país y América Latina. Una era en la que EE.UU. no trataría de "dictar los términos", como había ocurrido "en anteriores ocasiones."
Casi cuatro meses después de esa Cumbre, una pregunta es obvia: ¿Cuáles son los hechos de Obama con respecto a Latinoamérica? Resulta evidente que en este medio año de presidencia demócrata, el inquilino de la Casa Blanca tiene ante sí demasiados frentes abiertos: lucha contra la crisis, la reforma sanitaria, el cambio energético hacia un modelo más ecológico y una política exterior que transcurre por otros meridianos del planeta.
Ese parece uno de los motivos, aunque no una justificación, por los que Obama apenas ha cambiado embajadores en Latinoamérica, confiando en los que ya estaban de la administración anterior o nombrando alguno, como en el caso de México, Carlos Pascual, que perteneció al equipo de confianza de George Bush.
El exceso de trabajo es el argumento esgrimido para delegar su política hacia Latinoamérica en su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien mantiene buenas relaciones con representantes de los antiguos intereses en la región, como publicó en un artículo en The Guardian Mark Weisbrot, analista del Centre for Economic and Policy Research.
Esas circunstancias explican que, tras afirmar que Latinoamérica dejaría de ser su histórico patio trasero, EE.UU. mantiene los intereses nacionales de antaño a través de una "diplomacia suave", dijo a Público Manuel Pérez Rocha, experto del Institute for Policy Studies, organización sin ánimo de lucro con sede en Washington.
Entre esos intereses figura la conclusión de los tratados de libre comercio pendientes de firmar en la región (Panamá y Colombia), tal y como declaró el representante de Comercio estadounidense, Ron Kir, tras la Cumbre de las Américas. Para Pérez Rocha, esa afirmación contradice "las promesas de Obama durante la campaña de volver a negociar esos acuerdos comerciales con el objetivo de que sirvieran a las necesidades de los pueblos y no a los estrechos intereses de las corporaciones".
Este analista agrega que el presidente de EE.UU., a través de Hillary Clinton, ha retomado tanto la agenda de seguridad como la política comercial de Bush, mediante una iniciativa conocida como Caminos para la Prosperidad en las Américas, lo que Pérez Rocha define como un "Plan B" de la fallida Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y con la que se intenta continuar con las reglas que rigen la economía liberal, extender el perímetro de seguridad de EE.UU. y socavar proyectos regionales alternativos como el ALBA y la Unasur.

Honduras y Colombia

Quizá los dos mejores termómetros con los que medir la política exterior de Obama en América Latina son Honduras y Colombia. Pero mientras el primero marca una hipotermia; el segundo indica una fiebre cada vez más alta. En Honduras, el único país centroamericano en el que EE.UU. tiene una base, Washington ha sido criticado por no respaldar con hechos su rechazo verbal al golpe de Estado.
El presidente estadounidense se ha sacudido esas críticas afirmando: "Los mismos que dicen que no hemos intervenido suficientemente son los mismos que dicen que siempre intervenimos y son los mismos que dicen que los yankees se vayan de América Latina."
Pero Pérez Rocha explica que Obama "parece confundir el venerable e históricamente ajeno a EE.UU. principio de no intervención, con la obligación internacional y el derecho que tiene de cortar lazos comerciales, económicos y políticos con un Gobierno que él mismo reconoce como golpista".
Además, con esa posición, parece contradecirse, pues si no quiere ser el policía de la región no debería desembarcar en Colombia, donde va a instalar siete bases militares; una decisión que ha levantado protestas y gran preocupación en toda la región.
Tampoco debería mantener el embargo a Cuba. Pero nadie le ha pedido a Obama una intervención militar en Honduras. Como han propuesto varios analistas, bastaría con que congelara las cuentas bancarias de los responsables de la asonada o que suspendiera la ayuda militar al pequeño país centroamericano.
Otro termómetro útil para medir la política de Washington en Latinoamérica es Cuba. De momento, Obama ha abolido la prohibición de viajar a la Isla a los cubanos de EE.UU., así como la de enviar remesas a sus familiares; una acción que tan sólo ha supuesto un retorno a la política de Bill Clinton. Sin embargo, nadie espera en este momento nuevos avances.

Estados Unidos es Estados Unidos y la Doctrina Monroe y el Big Stick Policy no son un mecanismo internacional de extorsión de finales de siglo XIX ni de principios del XX, sino más bien la refundación torpemente sutil y claramente burda de su propia esencia expansionista en el propio siglo XXI, mal denominado posmoderno y globalizado.

Tomado de RED VOLTAIRE agosto de 2009, FRANCIA



Honduras suscitó la cólera de Washington al rebelarse contra la presencia militar estadounidense e incorporarse al ALBA. Militares formados en la Escuela de las Américas y dirigidos por consejeros estadounidenses derrocaron al presidente constitucional Manuel Zelaya y pusieron en el poder a quien había sido su rival de siempre en el seno del Partido Liberal, Roberto Micheletti. “La administración de Obama pretende retomar el control de América Latina”
Nadie pensó que la crisis surgida entre Honduras y Estados Unidos pudiera desembocar en un golpe de Estado militar. Parecía que Washington había renunciado a esa forma de acción, aunque la administración de George Bush había sobornado recientemente a un grupo de militares para que derrocaran al presidente constitucional de Venezuela (el 12 de abril de 2002) y había utilizado a sus propias fuerzas especiales para secuestrar al presidente constitucional de Haití (el 29 de febrero de 2004). Pero los comunicadores de la Casa Blanca venían utilizando últimamente la amplia sonrisa del flamante Barack Obama para hacer creer a la opinión pública internacional que Estados Unidos había cambiado y que había renunciado a su ambición imperial.
La importancia estratégica de los cinco Estados de la antigua República Federal de América Central (Costa Rica, Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) reside en su situación geográfica como corredor de tránsito entre dos continentes y dos océanos. Si bien ninguno de ellos dispone de recursos naturales especialmente importantes, lo interesante es que todos ellos pueden servir de base para controlar la zona.
Durante la revolución sandinista en Nicaragua, Washington utilizó Honduras como base de retaguardia de las bandas contrarrevolucionarias. Bajo la dirección de John Negroponte, la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa se convirtió en cuartel general de los “contras” nicaragüenses y de sus escuadrones de la muerte. Vista desde ese ángulo, la evolución antiimperialista de Honduras, luego del regreso de los sandinistas al poder en Nicaragua, representaba no tanto un problema en sí como un verdadero peligro de “contaminación”. ¿En qué representaba la evolución de la situación hondureña un peligro tan grande como para que Washington decidiera recurrir nuevamente a los viejos métodos, corriendo así el peligro de malograr todos sus esfuerzos propagandísticos?

La presidencia de Maduro y las elecciones de 2005

Al igual que el resto de Centroamérica, Honduras enfrenta la existencia de las maras (pandillas). La más conocida es la Mara Salvatrucha. Se trata de bandas de niños manipulables, debido a su dependencia de la droga y organizados mediante ritos místicos criminales (“L’extension de la Mara Salvatrucha”, Gaston Pardo, Réseau Voltaire, 2 de marzo de 2005). Sus miembros se entregan a todo tipo de violencias, alcanzando a veces un inusitado grado de barbarie que los ha llevado a protagonizar masacres.
En 2001, el candidato nacionalista Ricardo Rodolfo Maduro Joest resultó electo bajo la promesa de luchar contra el crimen. Su propio hijo, de 25 años, había sido secuestrado, torturado y asesinado, y su funeral se había convertido en una manifestación de carácter nacional. Al llegar a la presidencia, Ricardo Maduro ordenó espectaculares operaciones de lucha contra las pandillas. También reforzó el arsenal de la policía y sacó a los militares de los cuarteles para que ayudaran a los policías. Con el apoyo de la democracia cristiana, Maduro logró la adopción de una ley que castigaba con un mínimo de cinco años de prisión el solo hecho de ser miembro de una mara.
Aunque aquella ley sirvió de inspiración a países como Guatemala y El Salvador, la corte constitucional hondureña decidió invalidarla porque comprometía la responsabilidad individual por asociación en casos de crímenes que el acusado no había cometido. La aplicación de aquella ley había dado lugar a un gigantesco aumento del número de personas encarceladas, lo cual provocó a su vez sangrientos motines en las prisiones. En definitiva, como aquella ley no abordaba las causas sociales del fenómeno, ya masivo, su aplicación no detuvo el aumento de la criminalidad.
En 2005, el candidato nacionalista a la sucesión de Maduro, Pepe Lobo, consideraba que sólo una guerra podía acabar con las maras. Así que propuso reinstaurar la pena de muerte a través de un referéndum que contemplaría, además, la posibilidad de pronunciar penas de muerte colectivas contra las pandillas, a pesar de que un estudio realizado en El Salvador ya había demostrado que el 51.9 por ciento de los criminales tenían sólo entre 11 y 15 años. Así que Honduras habría tenido que matar a muchos de sus propios hijos. Mientras tanto, el candidato liberal, Manuel Zelaya, proponía un enfoque mucho más razonable, basado no sólo en la represión sino en la realización de esfuerzos a favor de la educación y de la inserción de aquellos niños en la sociedad.
En el plano económico, los resultados del presidente Maduro también resultaban polémicos.
Exgobernador del banco central y brillante hombre de negocios (concesionario de Seros y director del fondo de inversiones La Paz), Maduro negoció la reducción de la deuda hondureña con el Fondo Monetario Internacional y con el Club de París. Pero, como contrapartida, tuvo que aumentar los impuestos y reducir el número de funcionarios, política que penalizó únicamente a la clase media.
También incluyó a su país en el Acuerdo de Libre Comercio de Estados Unidos y Centroamérica, sin encontrar mucha oposición política contra aquel proyecto, a pesar de sus desastrosas consecuencias para los pequeños agricultores. Las excelentes relaciones del presidente Maduro con su homólogo estadounidense George W. Bush condujeron incluso al envío de 370 militares hondureños a Iraq, donde fueron destacados, junto a los españoles, en la zona administrada por el contingente polaco. Pero, como consecuencia de la decisión de Zapatero de retirar de Iraq las tropas españolas, Maduro se vio políticamente obligado a retirar también a los soldados hondureños. Finalmente, el mandato presidencial de Ricardo Maduro concluyó en un ambiente grotesco, matizado por su divorcio.
El liberal de izquierda José Manuel Zelaya Rosales presentó entonces una atrayente alternativa. En vez de proponer el cierre de servicios públicos como medio para garantizar una importante reducción presupuestaria, propuso una reducción del tren de vida del Estado. Para reforzar los ingresos del Estado, planteó facilitar el empleo en los sectores de altos consumidores de fuerza de trabajo. En la lucha contra la criminalidad juvenil, Zelaya anunció su intención de equipar todas las escuelas con computadoras y de garantizar la instrucción pública gratuita a todos los niveles de la sociedad.
En 2005, en una elección de una sola vuelta, los hondureños eligieron como presidente a José Manuel Zelaya, con un 49.9 por ciento de sufragios, y le garantizaron el 48.4 por ciento de los escaños en el Congreso (unicameral). Su principal adversario, el nacionalista de derecha Porfirio Sosa, obtuvo el 46.2 por ciento de los sufragios y un 42.9 por ciento de los escaños en el Congreso. Los resultados eran tan apretados que se requirió su validación, la cual se produjo al cabo de dos semanas de espera. Tres pequeñas formaciones políticas se encontraron entonces en posición de árbitros en el seno del Congreso: la Unión Democrática, la Democracia Cristiana y el Partido Innovación y Unidad.

La presidencia de Manuel Zelaya

Nada dejaba entrever que el ranchero Manuel Zelaya pudiera entrar en conflicto con Washington, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría relativa de la que disponía no favorecía la posibilidad de una ruptura política. En primer lugar, el presidente Zelaya prosiguió la política de descentralización que ya había iniciado en su época de ministro. Su objetivo era acercar los centros de decisión a la ciudadanía para fortalecer el poder popular y la transparencia. Esta reforma provocó un distanciamiento entre la clase política corrupta de la capital y los nuevos notables locales. Y también sacó a la luz el control de los militares sobre una parte de la economía.
La democracia se instaló rápidamente en Honduras mientras que revoluciones y contrarrevoluciones se desarrollaban en la región. Estados Unidos garantizó que parte de la economía hondureña quedara bajo su control indirecto, a través de los militares.
En junio de 2006, Manuel Zelaya anunció su intención de destinar al tráfico comercial la base aérea de Soto Cano –la antigua base de Palmerota, en la que se encontraba un contingente estadounidense, situada al noreste de Tegucigalpa.
Ante la reacción del Pentágono, el ministro hondureño de Defensa trató de retroceder, argumentando el costo del equipamiento necesario; pero el presidente Zelaya mantuvo su decisión. Oficialmente, Soto Cano no era más que una pequeña base aérea cuyo personal se componía de 190 militares y 730 civiles. Pero su pista es la única de toda Centroamérica capaz de recibir grandes aviones destinados al transporte de tropas. Fort Bravo es la única estación del SouthCom (comando estratégico de las fuerzas armadas estadounidenses, encargado de garantizar el control de Latinoamérica) fuera de Estados Unidos. Y, sobre todo, Soto Cano es una base de escucha vinculada a dos unidades secretas: Cerro La Mole y Swan Island. Este dispositivo es indispensable para el funcionamiento de la inteligencia militar estadounidense en la región. Curiosamente, Estados Unidos nunca ha firmado con Honduras ningún acuerdo que precise el estatus de esas instalaciones.
A pesar de la fuerte popularidad del presidente Zelaya, una sorpresiva campaña de prensa lo acusó de no haber respetado sus promesas, de no haber logrado mejorar el nivel de vida ni contrarrestar el crimen. En realidad, Zelaya no podía proteger a su país del alza mundial del petróleo y se publicaban numerosos reportajes sensacionalistas que daban la impresión de que el país enfrentaba una gran proliferación de las maras. Manuel Zelaya respondió obligando a los medios audiovisuales privados a transmitir varias horas de entrevistas con miembros de su gobierno.
Washington manifestó su irritación mediante la reducción de sus programas de ayuda a la población hondureña, pero mantuvo sus programas de seguridad. Estados Unidos incluso proporcionó a Honduras importantes medios para la realización de sus planes de lucha contra el crimen organizado y contra el tráfico de drogas y el terrorismo. Financió, por ejemplo, el equipamiento de Puerto Cortés con tecnología de punta que permite escanear todos los contenedores enviados a Estados Unidos que pasan por ese puerto hondureño.
Por otro lado, Washington dispone de poderosos medios de presión sobre Tegucigalpa. Honduras, país de 7 millones de habitantes, tiene cerca de 1 millón de inmigrantes en Estados Unidos, sobre todo desde el paso devastador del ciclón Mitch por territorio hondureño, en 1998. De ellos, 78 mil de esos inmigrantes hondureños en Estados Unidos son residentes temporales, estatus que han renovado varias veces, y pueden ser expulsados mediante una simple decisión administrativa.
El presidente Zelaya prosiguió su lucha contra la corrupción, obligando a varios altos funcionarios a renunciar a sus puestos. Y algunos de éstos comenzaron entonces a conspirar. Se descubrió incluso que el exdirector de la compañía de telefonía pública había interceptado los teléfonos del presidente Zelaya.
Al estallar en Estados Unidos la crisis de los créditos subprime y en momentos en que se produce el alza mundial de los precios de los alimentos básicos, el presidente Zelaya recurrió a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), organización intergubernamental promovida por Venezuela, país que garantiza la seguridad alimentaria y energética de los Estados miembros y que coordina además la realización de importantes programas de salud pública.
Esa decisión de Zelaya obtiene un gran apoyo popular, pero suscita inquietud entre las clases medias, ya afectadas por la política económica de Maduro y por la crisis económica mundial.
El 25 de agosto de 2008, Manuel Zelaya rindió homenaje al guerrillero heroico Ernesto Che Guevara y, ante una multitud de 100 mil personas, firma en Tegucigalpa la entrada de su país al ALBA, en presencia de los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Hugo Chávez, de Venezuela, y del vicepresidente cubano Carlos Lage. El presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, también estuvo representado en el acto. Honduras se convierte así en una de las naciones rebeldes.

El golpe de Estado militar

Representantes del gobierno de Estados Unidos admitieron en The New York Times haber entrado en contacto con los golpistas días antes de la asonada. Pero afirman que lo hicieron para convencerlos de que emprendieran esa acción. Según esos testimonios, aquellos contactos finalizaron el domingo (en momentos en que el golpe ya había comenzado).
Pero hay que tener en cuenta que el pequeño ejército hondureño ha sido enteramente armado, entrenado e instruido por Estados Unidos. Se supone que obedezca a su comandante en jefe, el presidente de la república, y al jefe de su Estado Mayor; pero, en la práctica, se encuentra bajo el control del SouthCom, desde Soto Cano y Miami.
Precisamente el jueves pasado, el Pentágono instaló apresuradamente al nuevo comandante del SouthCom, el general Douglas M Fraser, para darle seguimiento al golpe.
En todo caso, la operación ya había sido concebida desde hace tiempo. Al igual que el ataque contra los edificios oficiales en Moldavia, la limpieza del valle de Swat, el exterminio de los Tigres Tamiles o la “revolución verde” en Irán, el golpe de Estado en Honduras fue planificado por la administración de Bush y posteriormente confirmado y ejecutado por la administración de Obama, a pesar de los visos de legalidad que esta última parecía ofrecer.
La tensión se recrudeció cuando el presidente Zelaya convocó a una consulta popular, que debía tener lugar el domingo 28 de junio, para determinar si los electores eran favorables a la elección de una Asamblea Constituyente. Se desató entonces una campaña internacional de prensa que presentaba aquella iniciativa como una maniobra exclusivamente tendiente a abrir a Manuel Zelaya la posibilidad de obtener un segundo mandato. Lo cual es totalmente falso, ya que la elección de la Asamblea Constituyente sólo hubiese tenido lugar el mismo día que la próxima elección presidencial y, por consiguiente, la hipotética modificación de la Constitución no hubiese podido producirse sino mucho después del fin del mandato de Zelaya. Por lo tanto, el presidente nunca hubiese podido ser candidato a su propia sucesión. Pero, claro está, después de haber acusado a Hugo Chávez de querer ser “presidente vitalicio”, había que acusar a su aliado Manuel Zelaya de querer convertirse en dictador él también.
El 9 de junio, el Congreso hondureño adoptó una ley constitucional que prohibía la realización de un referéndum a menos de 180 días de la elección presidencial. El Tribunal Supremo declaró la consulta popular ilegal (pero no anticonstitucional), aunque la ley de modificación fue declarada en sí misma anticonstitucional. Con base en esa decisión, el jefe del Estado Mayor, el general Romeo Vásquez, bloqueó la organización de la consulta. El presidente se presentó entonces personalmente en una base militar para “rescatar” las boletas que debían ser utilizadas en la consulta popular y revocó al jefe del Estado Mayor por insubordinación. Al igual que los demás golpistas latinoamericanos, el general Romeo Vásquez fue formado por Estados Unidos en la tristemente célebre Escuela de las Américas.
La base de Soto Cano se encuentra actualmente bajo las órdenes del coronel Richard A Juergens. Fue al parecer este mismo militar estadounidense quien dirigió el secuestro del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide cuando ocupaba el cargo de director de Operaciones Especiales del Special Operations Command.
El domingo 28 de junio de 2009, siendo alrededor de las cinco y media de la mañana (hora de Honduras), fueron cortadas la electricidad y las líneas telefónicas fijas y hertzianas. Comandos de militares encapuchados asaltaron la residencia del presidente Zelaya y se lo llevaron, lo metieron en un avión y lo enviaron a Costa Rica en ropa de dormir. Fueron arrestados por lo menos ocho ministros, entre ellos la ministra de Relaciones Exteriores, así como otras personalidades, como el alcalde de San Pedro Sula (la segunda ciudad de Honduras). Cuando se reestableció el servicio eléctrico, los medios audiovisuales anunciaron que se había decretado un toque de queda y la anulación de los oficios religiosos dominicales y de la consulta popular.
Después del mediodía, los diputados, que fueron previamente autorizados a salir a la calle, realizaron una reunión extraordinaria en la sede del Congreso. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, dio lectura a una carta, con fecha del 26 de junio, en la que el presidente Manuel Zelaya supuestamente renunciaba a su cargo. Nadie expresó sorpresa por la aparición de esta carta con fecha del 26 de junio. Después de dejar constancia de la supuesta vacancia a la cabeza del Estado, el Congreso designó a su propio presidente. El Tribunal Constitucional afirmó, en un comunicado enteramente orwelliano, que el ejército había defendido la Constitución impidiendo que el presidente Zelaya diera un golpe referendario. El tribunal sostuvo que al bloquear la consulta popular ordenada por el presidente de la república, el jefe del Estado Mayor había actuado legalmente, si lo había hecho por una orden de un juez. Para que nadie ignorara el verdadero objetivo de la operación, los militares arrestaron a los embajadores o encargados de negocios de los Estados miembros del ALBA.
El desarrollo mismo del golpe de Estado en Honduras recuerda aquel que tuvo lugar en Haití, en 2004, contra el presidente Jean-Bertrand Aristide: secuestrado en plena madrugada por soldados encapuchados y “aparición” de una carta de renuncia.
La manera como las agencias de prensa atlantistas han descrito el diferendo electoral, de forma tendenciosa para dar al golpe de Estado una apariencia de legalidad, demuestra la premeditación de esta operación por parte de Washington. La manipulación de las causas del golpe, ocultando el asunto de la base de Soto Cano y los vínculos entre militares hondureños y estadounidenses, es muestra además de una evidente voluntad de ocultar el papel de la administración de Obama.

SI LOS BLOGS SON TERAPÉUTICOS ¿QUIÉN PAGA LA TERAPIA DE YOANI SÁNCHEZ?

Por Norelys Morales Aguilera, www.larepublica.es

Algunos blogueros experimentados suelen decir que los blogs personales son terapéuticos. Para Yoani Sánchez la terapia a su frustración fue un hábil producto comunicativo que satisface a derechistas, contrarrevolucionarios y anticubanos de toda laya.
Demasiadas sospechas concurren cuando se intenta ver el sitio y la autora, con objetividad como exigen las buenas prácticas del periodismo.
Entre millones de blogs existentes en Internet sobre cualquier temática, no es casual tanta casualidad para la elección de Generacion Y por parte del Grupo Prisa y la prominencia de cualquier opinión de esta señora, elevada al rango de “voz autorizada” en el diario El País para cualquier injuria acerca de Cuba. Dándose el lujo de dejar de lado a otros arribistas que se sienten con “méritos”.
Yoani cumple perfectamente requisitos de los empleadores de la ciberdisidencia, ser una especie de “contratista virtual”: estar en el lugar de los hechos y sortear “represión y censura”, aunque en el caso cubano, le permiten conceder entrevistas a diestra y siniestra y postear apaciblemente sin ser interrumpida, como ha constatado la prensa extrajera en La Habana y hasta hacer encuestas, como ella misma ha explicado.
Revisando las denuncias al respecto de colegas cubanos como M. H. Lagarde y Rosa Miriam Elizalde, saltan algunas preguntas. No pretendo que sean incómodas, solo obvias desde algunas comprobaciones.
1) ¿Cómo es que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos dio la orden –cumplida en el acto- de desaparecer más de 80 sitios en Internet relacionados con Cuba por “fomentar el comercio” y “violar las leyes norteamericanas”, y no se ha enterado del trasiego de dinero a través de Internet para el sitio de Yoani?
En Generación Y aparece en un lugar prominente un enlace para comprar el libro de Yoani en italiano, Cuba libre. Esto es algo que puede hacer cualquiera a través de PayPal, pero no un cubano que vive en Cuba, porque contraviene las regulaciones del bloqueo, donde la normativa que prohíbe el comercio electrónico en este caso es muy clara.
Ya quisieran muchos periodistas que han quedado sin empleo “tener la habilidad” para emplear sus herramientas de administración y servicios, con gateway de pago o pasarela electrónica para el traspaso de dinero a través de tarjetas de crédito. Sin embargo, para que nadie se equivoque, tiene su Copyright © 2009 Generación Y - All Rights Reserved, algo que ningún bloguero cubano puede hacer tampoco desde la Isla.
2) ¿Quién hizo el soporte técnico del blog? ¿Quién se ocupa de mantenerlo? ¿Cuánto cuesta el servicio de personalización de este software? El soporte técnico de este sitio, que le da servicio casi en exclusiva a su blog, es del tipo de herramienta diseñada especialmente por un técnico, cuyo salario anual no va a sufragarlo Yoani con el dividendo de sus regalías. Hasta ahí no llega su “patriotismo” aunque dinero ya tiene.
De acuerdo con los datos de dominios que aparecen en Internet acerca del Portal Desde Cuba, que aloja el blog de Yoani, utiliza el sistema Joomla. Este es un sistema complejo de gerencia de portales dinámicos y sistema de gestión de contenidos, cuyos módulos solo puede habilitar alguien con conocimientos avanzados de informática. Y, por supuesto, no es el caso de esta señora.
Si Generación Y parece un blog simple en el diseño, el ojo del bloguero descubre que este no es un blog común y corriente desde el punto de vista de los requerimientos técnicos.
Tiene versiones en 18 idiomas (no un sencillo traductor que instala cualquier blogueros), un tráfico notable -con cientos de comentarios en cada post- y recursos para la publicidad en Internet y para almacenar la memoria del sitio por un buen tiempo. Eso únicamente se puede mantener gracias a una fuerte subvención. Sólo por el tráfico que provoca esa página y los GB de comentarios almacenados, además de los servicios de administración, Generación Y requiere dinero, particularmente si sus servidores están en Europa ¡y no son gratis!
4) ¿Quién es Josef Biechele, el viejo amigo de Yoani que “desinteresadamente” ha llevado el servidor de Desde Cuba desde hace años fuera del país? Él debe saber cómo se subvenciona ese portal, alojado en un servidor de la empresa Cronos AG Regensburg, una sucursal de la empresa Strato en Alemania.
Si se visita la página de ese proveedor de Internet en la dirección http://www.cronon-isp.net/index.html se verá que un usuario común, en este caso un bloguero, no podría estar entre sus clientes.
No aparece publicado el menú, ni la lista de precios, ni los términos ni las características de los servicios. ¿Por qué se indica que hay que escribir a esta compañía “Professional IT-Services” y preguntar directamente cuánto costaría alojar un sitio? Ello significa que el servicio se hace por contratación directa, no se promociona.
Parecería que Cronon AG no tiene interés en el marketing y confía demasiado en que sus probables clientes hallen la empresa por Internet o lleguen a esta gracias a las recomendaciones. Este hecho insólito o muy exclusivo en el mercado de las telecomunicaciones deja suspicacias acerca de su lista de clientes.
5) ¿Quién paga lo que informa Cronon AG sobre las características de sus servidores, en alemán? Presentados así:
• Superficie total de más de 3500 m2 (de espacio de exposición neto) divididos en 6 habitaciones
• Ancho de banda: Conexiones externas: 2 x 20 Gbit / s para la columna vertebral de Freenet, 1 x 10 Gbit / s para el DE-CIX Frankfurt, las conexiones más pequeñas entre ancho de banda en hasta 155 Mbit
• 1 GBit transportación de entrada y de salida
• Encendido / Sistema eléctrico: 48 y 230 voltios en todos los ámbitos Múltiples UPS redundantes (por parcela para cada uno de 230 y 48 voltios)
• De energía eléctrica de emergencia: 4 x motores diesel y diesel 2 x Reserva Un megavatio de potencia (6 total de beneficios Mega vatios)
• 45.000 litros de gasóleo de almacenamiento continuamente precalentado, hora de inicio 40 segundos
• 6 estaciones propias estaciones con un transformador de 1 megavatio
• Control de acceso: 24 / 7 seguridad Lector de tarjetas Anticipo Vigilancia CCTV Registración escrita
Ello dice que es un servidor que puede disponer de “Conexiones externas: 2 x 20 Gbit / s”. En otros términos, no es un proveedor cualquiera.
Pero, supongamos que “el primer mundo está lleno de ellos”, en cambio, llevado a la realidad Cuba por obra y gracia del bloqueo que jamás critica Yoani, se traduce en que el sitio que aloja el blog Generación Y, tiene ¡60 veces el ancho de banda que dispone toda Cuba para todos sus usuarios de Internet!
6) ¿A través de quién se hizo el registro de dominio del blog de Yoani? Pues, se hizo a través de GoDaddy, la compañía preferida para registrar los sitios que el Pentágono utiliza para la ciberguerra. GoDaddy es la manera anónima y más segura de comprar un dominio en los Estados Unidos, afirma dicha empresa.
¿Por qué el anonimato si se supone que no sea delito? ¿Por qué utilizar la misma estrategia del Pentágono? ¿Cómo logra la Súper Yoani que GoDdady no les cierre el dominio, como hizo otra registradora de dominios norteamericana con decenas de sitios que promocionaban eventos culturales y viajes a Cuba? ¿Por qué nadie habla de las restricciones que tiene Cuba –y lo sigue teniendo con Obama- para el comercio electrónico, por obra y gracia del bloqueo?
7) El blog de Yoani curiosamente fue el primero en dar a conocer el servicio de noticias por internet con fines subversivos, Granpa, en la dirección http://www.granpa.info
No se cuidó de enmascarar su relación con los patrocinadores, que siguieron para este las mismas pautas del registro y ubicación de los servidores en Europa utilizada para el blog Generación Y.
El dominio de Granpa fue creado el 9 de junio de 2009, con dueños anónimos. Su servidor está en Copenhague, Dinamarca. El propietario de la cuenta que pagó por el dominio, registró una dirección de la tarjeta de crédito en el paraíso fiscal de Gran Caimán, de acuerdo con los registros que aparecen públicamente en Internet. La dirección IP en el que está alojado este sitio es la 82.103.135.163, que pertenece al ISP Easyspeedy Networks.
Granpa es un servicio exclusivo para Cuba, con la característica de que cualquiera puede registrar un número de teléfono de la Isla, sin que medie la voluntad del dueño del teléfono. El que posee el celular en Cuba no recibe un código de acceso para verificar que efectivamente desea recibir los titulares diarios, seleccionados de tres diarios de rabiosa filiación anticubana: El Nuevo Herald, de Miami y, Cubaencuentro y Penúltimos Días, de España.
Entiéndase que este servicio se dispone a enviar mensajes masivamente, aunque el usuario no lo haya pedido, en franca violación de las reglas que protegen la privacidad de los internautas y de las regulaciones contra la basura digital. Como se sabe, las tarifas internacionales de mensajería para celular se pagan.
En el sitio de Vodafone, proveedor de servicios de telecomunicaciones en España, puede verse que el precio de este servicio de envío de mensajes hacia otros países de Europa y el exterior oscila entre 1,16 y 2,50 euros por mensaje. Verificar en la web:http://www.vodafone.es/particulares/tarifas/viajar-al-extranjero/sms-mms/euros.
Por tanto, ¿cuánto cuestan, bajo qué preceptos y quién financia estos envíos masivos de sms a Cuba desde Europa?
8) ¿Cuántos blogueros de este mundo tienen al Grupo Prisa de España como agenciero? ¿Por qué Prisa, que supuestamente pasa por una dura crisis financiera, ha podido comprar Noticias 24 –el sitio más agresivo en la web contra el gobierno de Venezuela- y pagarle a Yoani un premio de 15 000 euros? Nada menos que el Ortega y Gasset, conferido tradicionalmente a personalidades de las letras, con larga trayectoria y oficio. Que no es el caso.
¿Cómo es posible que la editorial italiana Rizzoli pague 50 000 euros a una “escritora” desconocida? Ese dinero no lo recibió nunca ni Alejo Carpentier, ni José Lezama Lima, ni ninguna otra figura indiscutible de la literatura cubana. A la lista se añaden unos 100 premios, que incluye la reciente mención en el María Moors Cabot, de la Universidad norteamericana de Columbia.
No quiero acusar a Yoani de mercenaria, ¡No, que va, ella misma se acusa! La imagen que le han diseñado está sustentada hasta en mentir llamándose revolucionaria, solo que decepcionada y frustrada, todo a cuenta de su “dolor” y su terapia en el blog, que alguien paga por sus “grandes sacrificios patrios” (el dinero no tiene Patria).
Todo lo antes dicho ¿no lleva a pensar en sofisticado marketing contra Cuba? ¿Podría su blog disponer de la visibilidad alcanzada sin un sustento económico de buen calibre enmascarado con premios?
Yoani no le habla al ciudadano común de la isla que bien podría mandarla a paseo, sino que machaca mensajes diseñados bajo los principios de la ciberguerra del Pentágono, con aviesos intereses que no podemos suponer que ignore, tal como los que financian la terapia de sus frustraciones.

Por Juan Diego Nusa Peñalver

En estos días el presidente norteamericano Barack Obama completó 200 días en el poder en la Casa Blanca con un magro balance, que ha decepcionado a millones de personas en los propios Estados Unidos y fuera de sus fronteras, pues confiaron en su sugestivo mensaje electoral de un supuesto cambio respecto a las desastrosas políticas de los ocho años de la era Bush.
En época de crisis de valores y de todo tipo, Obama engatuso con su slogan Yes, we can, (sí, podemos), que reiteradamente pronunció en su avasalladora y larga campaña comicial camino a la Oficina Oval.
Sin embargo, tras seis meses al mando de la Superpotencia imperial, se ha desvanecido como pompa de jabón la ambiciosa agenda del primer presidente negro norteamericano para reformar seriamente los Estados Unidos, si bien mejoró en algo la maltrecha imagen internacional de la poderosa nación, al dejar de lado por el momento la arrogante política unilateral de su predecesor frente a la comunidad internacional.
Algunos expertos consideran que el tiempo está comenzando a correr en contra de Obama, quien ha sido incapaz de desmarcarse en el plano doméstico y exterior del nefasto legado bushista, al perder el ímpetu inicial de su Gobierno para enterrar la era de los Neocon en Washington comenzada en los años 80 del pasado siglo con la ultra reaccionaria Administración republicana de Ronald Reagan.
Es significativo que de acuerdo con una encuesta de USA Today/Gallup, el índice de aprobación del presidente Obama bajó nueve puntos. Ahora está en 55 por ciento, el mismo nivel que tenía al inicio de su gobierno, lo que para algunos podría representar un paso atrás.
Otra encuesta difundida por el instituto Quinnipac, la víspera de que se cumplan 200 días de su presidencia, señala que el nivel de popularidad del presidente estadounidense, Barack Obama cayó a 50 por ciento, es decir el más bajo desde que llegó a la Casa Blanca.
El 50 por ciento de los estadounidenses consultados dijo que aprobaba la gestión de Obama, contra 42 por ciento que la desaprueba, reflejando así su creciente malestar frente al modo en que su administración enfrenta la grave crisis económica y la reforma del sistema de salud, muy discutida en el Congreso norteamericano.
La encuesta supone una caída de siete puntos porcentuales respecto a la última medición del mismo instituto, que indicaba que la popularidad de Obama ascendía a 57 por ciento a principios de julio.
De ahí que surjan una serie de preguntas sobre la mesa de análisis, como: ¿Están funcionando las políticas de Obama? ¿El paquete de estímulo impactó positivamente la economía norteamericana? ¿La reforma de salud es un plan viable? ¿Cómo le va en América Latina? ¿Cambió la imagen exterior de EE.UU.?
Mientras los desafíos que enfrenta Obama se empeoran y profundizan, solo quedan ofrecimientos electorales incumplidos.
Por ejemplo, el sitio Web PolitiFact.com ha recopilado más de 514 promesas hechas por Barack Obama durante la campaña presidencial y durante su gobierno, realizando el seguimiento y actualización minuto a minuto sus progresos en lo que denomina "Obameter".
Este portal perteneciente al St. Petesburg Times ha sido el ganador del Premio Pulitzer 2009, allí se puede conocer cada una de esas promesas y su situación actual.
En casi 200 días de iniciada su Administración, Obama no ha tomado acción alguna en 387 de los compromisos asumidos en sus diferentes discursos, solo 68 de ellas han sido puestas en marcha, ha reafirmado su compromiso con 32 de ellas, ha paralizado 12 iniciativas luego de haberlas puesto en marcha, ha asumido nueve nuevos compromisos desde que es Presidente y ha roto seis promesas. Desalentador record para sus seguidores.
Entre las promesas incumplidas más sobresalientes hechas por Obama figuran la creación de un seguro nacional de salud para la mayoría de los 46 millones de estadounidenses sin cobertura médica (empantanado en el Capitolio), exigir que los niños tengan cobertura de salud, cerrar la cárcel de Guantánamo, sacar una ley de transparencia e integridad política, reducción de armamento nuclear (se efectúan difíciles negociaciones con Rusia) o proporcionar un camino de legalización para inmigrantes indocumentados.
En este complejo contexto, la situación de crisis en el país del Norte lejos de amainar, con la aplicación de fabulosos paquetes de rescates, continúa profundizándose a niveles que no se observaban desde hacia ocho décadas.
Con una desocupación en aumento y la bancarrota, no sólo de empresas, sino de administraciones regionales, el Gobierno Obama no encuentra la forma de frenar el descalabro generado luego de casi 10 años de especulación financiera y gastos militares desmedidos.
El 30 de julio pasado, el Departamento de Trabajo norteamericano informó que la recesión en la nación provocó la pérdida de 6,5 millones de empleos, mientras se mantienen en aumento el número de personas que por primera vez solicitan un seguro por desocupación. El órgano oficial reveló que estos nuevos pedidos se incrementaron en 25 mil y completaron los 584 mil, unos 14 mil más que los pronosticados.
En la actualidad, el índice de desempleo se encuentra en 9,5 por ciento, el mayor en 26 años, y la Casa Blanca reconoció que superará el 10 por ciento.
Desde que en febrero de 2009 se aprobó el plan de estímulo económico promovido por el Ejecutivo, por un valor de 787 mil millones de dólares, paradójicamente en el país se perdieron más de dos millones de puestos de trabajo, mientras se disparó el déficit fiscal como bola de nieve.
Es un hecho que la explosión del sistema financiero en Norteamérica afectó a todas las capas sociales, pero con la gran diferencia de que muchos empresarios fueron beneficiados por escandalosas bonificaciones millonarias con el dinero de los contribuyentes.
Como ejemplo, un informe gubernamental reveló que nueve de los mayores bancos estadounidenses pagaron más de 32 mil millones de dólares en primas el año pasado, al tiempo que registraban más de 81 mil millones de dólares de pérdidas y recibían miles de millones en ayuda.
Según una investigación de la agrupación de derechos civiles Liga Urbana Nacional, los hispanos y afro norteamericanos son los más golpeados por la crisis, debido a su elevada presencia en los sectores industriales más impactados por la recesión.
Mientras la tasa de desempleo subió a 9,5 por ciento como señalé, entre los negros llegó a 15 por ciento y en los latinos a un 12,7 por ciento, a diferencia de la tasa de desocupación entre las personas blancas, que asciende a 8,7 por ciento en lo que va de 2009, y que también es considerada alta.
Por otro lado, debido a la difícil situación económica del país, gobernaciones y congresos estaduales de 19 departamentos, virtualmente en bancarrota, barajan iniciativas que llegan a rozar la ficción.
La situación financiera de California, Alabama, Delaware, Wisconsin, Nueva York, New Jersey, Utah, Virginia, Georgia y Oakland, entre otros estados, estuvo mal en el período 2008-2009, y se prevé algo peor para 2010.
El Consejo Nacional de Legislaturas Estadales indicó que muchas gobernaciones piensan imponer gravámenes al consumo de la marihuana, a casas de juego o productos azucarados para intentar salir de los números rojos.
Aunque el panorama en Estados Unidos se observe en estado frágil y en picada con respecto a la creación de empleos, el Congreso aprobó diversos presupuestos, tanto al Departamento de Estado como al de Defensa. El objetivo es financiar operaciones y actividades de tipo militar en América Latina durante 2009, cuyo monto total casi alcanza los mil millones de dólares.
Esta cifra récord no será utilizada para emprendimientos de cooperación comercial o económica, que impliquen un respiro al atribulado interior de Estados Unidos. Nuevamente un gobierno demócrata que ganó las elecciones con la promesa de diferenciarse de la administración republicana refuerza las políticas imperiales de aplicar lo militar sobre cualquier otro método para conquistar riquezas y territorios.
En esta línea, si bien mantiene en marcha el calendario de la retirada de Iraq, reforzó el número de tropas en Afganistán, dos impopulares guerras imperialistas heredadas del George W. Bush, que no acaban de terminar y le ocasionan al presidente Obama un importante desgaste político a lo interno y externo (muchos países se han retirado ya de la llamada coalición antiterrorista, que en su momento aupó con prebendas y presiones Washington).
Siguiendo la lógica de los Neocon, la gestión Obama tiene pensado incrementar el gasto militar con el objetivo de salir airoso de las invasiones a esas dos naciones musulmanas, donde las tropas extranjeras, lideradas por Washington y la OTAN, se encuentran peligrosamente empantanadas y con la moral en caída.
Pero el dinero para las aventuras guerreristas de Estados Unidos también apunta a reforzar a los países que responden a la Casa Blanca, principalmente Colombia y el polémico anuncio de las siete nuevas bases militares que el Tío Sam quiere tener en esa nación sudamericana (calificada por el presidente Hugo Chávez como plataforma de operaciones del Imperio) para supuestamente luchar contra el narcotráfico y las guerrillas.
El anuncio de la negociación con la Casa Blanca de los enclaves del Pentágono ha agravado seriamente las relaciones de Bogotá con Caracas, La Paz, Brasilia, Quito y Managua, amen de que constituye una bofetada al proyecto unitario de la Unión de Naciones Sudamericana (UNASUR), que tiene entre sus órganos un incipiente Consejo de Defensa, histórica decisión aprobada en el marco de la Primera Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo, efectuada en diciembre del 2008 en Costa de Sauípe, Brasil.
Muestra de que Obama se mantiene de rehén del legado bushiano y del complejo militar industrial norteamericano, lo ofrece también la abogada e investigadora venezolano-estadounidense Eva Golinger quien en sus pesquisas encontró que el presupuesto del Departamento de Defensa está por encima de los 600 mil millones de dólares, más que lo solicitado en 2008 por el gobierno Bush.
“Son específicamente 533,8 mil millones para planes generales y otros 85 mil millones para financiar las guerras en el Medio Oriente, Iraq y Afganistán, especialmente”, indicó.
Golinger explicó que se debe agregar el financiamiento del Comando Sur -Comandancia estadounidense para América Latina y el Caribe- elevado en dos por ciento, en comparación a 2008, con una cifra de 200 millones de dólares. A todo este caudal monetario hay que agregarles 46 millones adicionales para mejorar las instalaciones de la base de Palanquero en Colombia.
¿Queda alguna duda sobre los objetivos y prioridades que maneja un gobierno estadounidense, sea demócrata o republicano? ¿O tal vez alguien puede pensar que la pólvora quemada y las balas que asesinan en el Medio Oriente son generadores de trabajos genuinos, más allá de las millonarias ganancias de las compañías armamentísticas, que tan buenos negocios obtienen desde hace décadas en Estados Unidos?
Mientras el gasto militar va creciendo, en el camino quedan hombres y mujeres azotados por una crisis económica, que en un principio fue maquillada por el Estado y los medios masivos de comunicación, y luego disparada tras la quiebra de compañías hipotecarias, que especularon con el dinero de los contribuyentes.
RELACIONES CON AMERICA LATINA Y EL CARIBE, CASO CUBA
Poco ha hecho Obama para instrumentar una nueva era con sus vecinos al Sur del río Bravo, que sepulte definitivamente las terribles épocas de las dictaduras militares, los planes contrainsurgentes y las operaciones encubiertas de la CIA y el Pentágono, las invasiones militares, las groseras intervenciones en los asuntos internos de los países del subcontinente y el tratamiento imperial de patio trasero a los más de 500 millones de latinoamericanos y caribeños dislocados en esa parte del mundo.
La sospechosa ambivalencia (en una casi aprobación) de Obama ante el golpe de Estado militar duro y puro contra el presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya o el retiro de la aportación financiera de la Casa Blanca a la cuenta del Milenio de lucha contra la pobreza a Nicaragua por estar en desacuerdo con el resultados de elecciones municipales en ese país centroamericanos son ejemplo del contubernio con una política imperial de viaja data.
Más allá de una disminución de la retórica agresiva de Washington contra los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en especial contra Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, no ha dejado de ser nada más que una campaña de relaciones publicas el montaje de buena vecindad, que el propio presidente Barack Obama protagonizó en la V Cumbre de las América de Puerto España, Trinidad y Tobago en abril último.
Así también lo confirma la aquiescencia del actual inquilino de la Oficina Oval al patrullaje de la reactivada IV Flota norteamericana en aguas latinoamericanas y caribeñas y la sustancial ampliación del Plan Colombia, en directa y abierta amenaza a los gobiernos progresistas y de izquierda instaurados en la subregión tras el estrepitoso descalabro de los modelos neoliberales allí.
Quizás el caso más ilustrativo sea Cuba, donde el cuartico está igualito, pues la Administración Obama mantiene intacta y en completa aplicación la genocida y fracasada política de bloqueo económico, comercial y financiero contra esa nación caribeña, que dura ya 50 años y que desde 1992 ha sido condenada cada vez más de forma abrumadora por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Esa actitud se evidencia en la férrea persecución de las transacciones cubanas con terceros países y la creciente imposición de multas a compañías norteamericanas y subsidiarias extranjeras que se atreven a relacionarse con la Isla.
Además, persiste la injustificada inclusión de Cuba en la lista de Estados promotores del terrorismo internacional, que anualmente emite el Departamento de Estado.
Más aún, no se han implementado las positivas, aunque mínimas medidas anunciadas el pasado 13 de abril por la Casa Blanca, en vísperas de la Cumbre de las Américas ante el clamor antibloqueo de todo el continente, que derogarían las restricciones a los viajes de los cubanos residentes en ese país y a las remesas a sus familiares y que permitirían también algunas operaciones en materia de telecomunicaciones.
Cierto es que es menor la agresividad y la retórica anticubana por parte de la actual administración norteamericana, la que, tras seis años de suspensión por decisión de Bush, reanudó el pasado 14 de julio las conversaciones entre ambos gobiernos sobre el tema migratorio, platicas que se desarrollaron de forma seria y constructiva.
Sin embargo, a pesar de que Cuba cumple escrupulosamente, como hasta ahora, los acuerdos migratorios, las autoridades norteamericanas no acaban de derogar la criminal Ley de Ajuste Cubano y la política de pies secos-pies mojados, un verdadero estímulo para las salidas ilegales, la muerte y el contrabando de personas en el estrecho de la Florida.
Por otro lado, la Administración demócrata de Obama no puede aspirar a normalizar realmente las relaciones con Cuba sin corregir el amañado e injusto proceso judicial contra los luchadores antiterroristas cubanos Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y René González Sehwerert, los Cinco como se les conoce internacionalmente, quienes cumplirán prontamente 11 años de arbitraria prisión.
El Presidente Obama debe y puede hacer uso de sus prerrogativas constitucionales para ponerle fin a tanta injusticia contra esos cinco patriotas cubanos, quienes en ningún momento pusieron en peligro la seguridad nacional de EE.UU. y solo infiltraron grupos terroristas de origen cubano del Sur de la Florida para impedir acciones violentas contra Cuba.
En este contexto fue escandaloso que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos decidiera el pasado 15 de junio ignorar el clamor universal sin precedentes para que revisara el caso.
Los jueces prefirieron hacer lo que les solicitó la Administración Obama de desconocer los sólidos argumentos presentados por la defensa e ignorar, incluso la demanda de libertad para los luchadores antiterroristas cubanos hecha en una docena de documentos de apoyo suscritos por 10 laureados con el Premio Nobel, órganos legislativos, centenares de parlamentarios, organizaciones de juristas de numerosos países, incluyendo Estados Unidos, entre otros.
Tampoco Washington habla un ápice de la devolución del territorio de la ilegal Base Naval de Guantánamo, impuesta por la fuerza al pequeño país hace un siglo por la ignominiosa Enmienda Platt.
Muy por el contrario, el presidente Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton piden a La Habana concesiones unilaterales para desmontar la Revolución, cuando es Cuba la víctima y no la victimaria, desoyendo la reiterada disposición del presidente cubano Raúl Castro Ruz de conversar de todo, en un diálogo respetuoso, entre iguales, pero sin la más mínima sombra para la independencia, soberanía y el derecho de autodeterminación de la nación cubana.
Lamentablemente el nuevo mandatario norteamericano en estos 200 días en el poder en Washington ha privilegiado los intereses de la oligarquía y los neoconservadores estadounidense, (y de los grupúsculos de la extrema derecha cubanoamericana de Miami, que finalmente continúan dictado la política a seguir hacia Cuba), con lo cual Obama dejar sin efecto la manifiesta voluntad de cambio de su Administración y las promesas electorales para rectificar garrafales errores, que constituyen una constante amenaza para la paz en Cuba y también en el mundo.
Muchos analistas consideran, yo entre ellos, que el ascenso a presidente de Barack Obama se ha convertido en el proyecto más refinado, sofisticado y diversionista del imperialismo norteamericano para intentar recuperar algo de su otrora incontestado poder hegemónico en el planeta y no para promover un verdadero cambio en las reglas de juego.

Reflexiones de Fidel Castro Ruz (Tomado de Cubadebate)

Leo y releo datos y artículos elaborados por personalidades inteligentes, conocidas o poco conocidas, que escriben en diversos medios y toman la información de fuentes no cuestionadas por nadie.
Los pueblos que habitan el planeta, en todas partes, corren riesgos económicos, ambientales y bélicos, derivados de la política de Estados Unidos, pero en ninguna otra región de la tierra se ven amenazados por tan graves problemas como sus vecinos, los pueblos ubicados en este continente al Sur de ese país hegemónico.
La presencia de tan poderoso imperio, que en todos los continentes y océanos dispone de bases militares, portaaviones y submarinos nucleares, buques de guerra modernos y aviones de combate sofisticados, portadores de todo tipo de armas, cientos de miles de soldados, cuyo gobierno reclama para ellos impunidad absoluta, constituye el más importante dolor de cabeza de cualquier gobierno, sea de izquierda, centro o derecha, aliado o no de Estados Unidos.
El problema, para los que somos vecinos suyos, no es que allí se hable otro idioma y sea una nación diferente. Hay norteamericanos de todos los colores y todos los orígenes. Son personas iguales que nosotros y capaces de cualquier sentimiento en un sentido u otro. Lo dramático es el sistema que allí se ha desarrollado e impuesto a todos. Tal sistema no es nuevo en cuanto al uso de la fuerza y los métodos de dominio que han prevalecido a lo largo de la historia. Lo nuevo es la época que vivimos. Abordar el asunto desde puntos de vista tradicionales es un error y no ayuda a nadie. Leer y conocer lo que piensan los defensores del sistema ilustra mucho, porque significa estar conscientes de la naturaleza de un sistema que se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios de las personas.
De no existir la convicción del valor de la conciencia, y su capacidad de prevalecer sobre los instintos, no se podría expresar siquiera la esperanza de cambio en cualquier período de la brevísima historia del hombre. Tampoco podrían comprenderse los terribles obstáculos que se levantan para los diferentes líderes políticos en las naciones latinoamericanas o iberoamericanas del hemisferio. En último término, los pueblos que vivían en esta área del planeta desde hace decenas de miles de años, hasta el famoso descubrimiento de América, no tenían nada de latinos, de ibéricos o de europeos; sus rasgos eran más parecidos a los asiáticos, de donde procedieron sus antepasados. Hoy los vemos en los rostros de los indios de México, Centroamérica, Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Bolivia, Paraguay y Chile, un país donde los araucanos escribieron páginas imborrables. En determinadas zonas de Canadá y en Alaska conservan sus raíces indígenas con toda la pureza posible. Pero en el territorio principal de Estados Unidos, gran parte de los antiguos pobladores fueron exterminados por los conquistadores blancos.
Como conoce todo el mundo, millones de africanos fueron arrancados de sus tierras para trabajar como esclavos en este hemisferio. En algunas naciones como Haití y gran parte de las islas del Caribe, sus descendientes constituyen la mayoría de la población. En otros países forman amplios sectores. En Estados Unidos los descendientes de africanos constituyen decenas de millones de ciudadanos que, como norma, son los más pobres y discriminados.
A lo largo de siglos esa nación reclamó derechos privilegiados sobre nuestro continente. En los años de Martí trató de imponer una moneda única basada en el oro, un metal cuyo valor ha sido el más constante a lo largo de la historia. El comercio internacional, por lo general, se basaba en él. Hoy ni siquiera eso. Desde los años de Nixon, el comercio mundial se instrumentó con el billete de papel impreso por Estados Unidos: el dólar, una divisa que hoy vale alrededor de 27 veces menos que en los inicios de la década del 70, una de las tantas formas de dominar y estafar al resto del mundo. Hoy, sin embargo, otras divisas están sustituyendo al dólar en el comercio internacional y en las reservas de monedas convertibles.
Si por un lado las divisas del imperio se devalúan, en cambio sus reservas de fuerzas militares crecen. La ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. Actualmente no se habla solo de miles de proyectiles nucleares, o del poder destructivo moderno de las armas convencionales; se habla de aviones sin pilotos, tripulados por autómatas. No se trata de simple fantasía. Ya están siendo usadas algunas naves aéreas de ese tipo en Afganistán y otros puntos. Informes recientes señalan que en un futuro relativamente próximo, en el 2020, mucho antes de que el casquete de la Antártida se derrita, el imperio, entre sus 2 500 aviones de guerra, proyecta disponer de 1 100 aviones de combate F-35 y F-22, en sus versiones de caza y bombarderos de la quinta generación. Para tener una idea de ese potencial, baste decir que los que disponen en la base de Soto Cano, en Honduras, para el entrenamiento de pilotos de ese país son F-5; los que suministraron a las fuerzas aéreas de Venezuela antes de Chávez, a Chile y otros países, eran pequeñas escuadrillas de F-16.
Más importante todavía, el imperio proyecta que en el transcurso de 30 años todos los aviones de combate de Estados Unidos, desde los cazas hasta los bombarderos pesados y los aviones cisterna, serán tripulados por robots.
Ese poderío militar no es una necesidad del mundo, es una necesidad del sistema económico que el imperio le impone al mundo.
Cualquiera puede comprender que si los autómatas pueden sustituir a los pilotos de combate, también pueden sustituir a los obreros en muchas fábricas. Los acuerdos de libre comercio que el imperio trata de imponer a los países de este hemisferio implican que sus trabajadores tendrán que competir con la tecnología avanzada y los robots de la industria yanki.
Los robots no hacen huelgas, son obedientes y disciplinados. Hemos visto por la televisión máquinas que recogen las manzanas y otras frutas. La pregunta cabe hacerla también a los trabajadores norteamericanos. ¿Dónde estarán los puestos de trabajo? ¿Cuál es el futuro que el capitalismo sin fronteras, en su fase avanzada del desarrollo, asigna a los ciudadanos?
A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana: ¿qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó destruir ya la Revolución y hoy pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.
Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.
Las generaciones presentes y futuras juzgarán a sus líderes por la conducta que adopten en este momento. No se trata solo de Estados Unidos, sino de Estados Unidos y el sistema. ¿Qué ofrece? ¿Qué busca?
Ofrece el ALCA, es decir, la ruina anticipada de todos nuestros países, libre tránsito de bienes y de capital, pero no libre tránsito de personas. Experimentan ahora el temor de que la sociedad opulenta y consumista sea inundada de latinos pobres, indios, negros y mulatos o blancos sin empleo en sus propios países. Devuelven a todos los que cometen faltas o sobran. Los matan muchas veces antes de entrar, o los retornan como rebaños cuando no los necesitan; 12 millones de inmigrantes latinoamericanos o caribeños son ilegales en Estados Unidos. Una nueva economía ha surgido en nuestros países, especialmente los más pequeños y pobres: la de las remesas. Cuando hay crisis, ésta golpea sobre todo a los inmigrantes y a sus familiares. Padres e hijos son cruelmente separados a veces para siempre. Si el inmigrante está en edad militar, le otorgan la posibilidad de enrolarse para combatir a miles de kilómetros de distancia, "en nombre de la libertad y la democracia". Al regreso, si no mueren, les conceden el derecho a ser ciudadanos de Estados Unidos. Como están bien entrenados les ofrecen la posibilidad de contratarlos no como soldados oficiales, pero sí como civiles soldados de las empresas privadas que prestan servicios en las guerras imperiales de conquista.
Existen otros gravísimos peligros. Constantemente llegan noticias de los emigrantes mexicanos y de otros países de nuestra área que mueren intentando cruzar la actual frontera de México y Estados Unidos. La cuota de víctimas cada año supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del famoso muro de Berlín.
Lo más increíble todavía es que apenas circula por el mundo la noticia de una guerra que cuesta en este momento miles de vidas por año. Han muerto ya, en el 2009, más mexicanos que los soldados norteamericanos que murieron en la guerra de Bush contra Irak a lo largo de toda su administración.
La guerra en México ha sido desatada a causa del mayor mercado de drogas que existe en el mundo: el de Estados Unidos. Pero dentro de su territorio no existe una guerra entre la policía y las fuerzas armadas de Estados Unidos luchando contra los narcotraficantes. La guerra ha sido exportada a México y Centroamérica, pero especialmente al país azteca, más cercano al territorio de Estados Unidos. Las imágenes que se divulgan por la televisión, de cadáveres amontonados y las noticias que llegan de personas asesinadas en los propios salones de cirugía donde intentaban salvarles la vida, son horribles. Ninguna de esas imágenes procede de territorio norteamericano.
Tal ola de violencia y sangre se extiende en mayor o menor grado por los países de Suramérica. ¿De dónde proviene el dinero sino del infinito manantial que emerge del mercado norteamericano? A su vez, el consumo tiende también a extenderse a los demás países del área, causando más víctimas y más daño directo o indirecto que el SIDA, el paludismo y otras enfermedades juntas.
Los planes imperiales de dominación van precedidos de enormes sumas asignadas a las tareas de mentir y desinformar a la opinión pública. Cuentan para ello con la total complicidad de la oligarquía, la burguesía, la derecha intelectual y los medios masivos de divulgación.
Son expertos en divulgar los errores y las contradicciones de los políticos.
La suerte de la humanidad no debe quedar en manos de robots convertidos en personas o de personas convertidas en robots.
En el año 2010, el gobierno de Estados Unidos empleará 2 200 millones de dólares a través del Departamento de Estado y la USAID para promover su política, 12% más que los recibidos por el gobierno de Bush el último año de su mandato. De ellos, casi 450 millones se destinarán a demostrar que la tiranía impuesta al mundo significa democracia y respeto a los derechos humanos.
Apelan constantemente al instinto y al egoísmo de los seres humanos; desprecian el valor de la educación y la conciencia. Es evidente la resistencia demostrada por el pueblo cubano a lo largo de 50 años. Resistir es el arma a la que no pueden renunciar jamás los pueblos; los puertorriqueños lograron parar las maniobras militares en Vieques, situándose en el polígono de tiro.
La patria de Bolívar es hoy el país que más les preocupa, por su papel histórico en las luchas por la independencia de los pueblos de América. Los cubanos que prestan allí sus servicios como especialistas en la salud, educadores, profesores de educación física y deportes, informática, técnicos agrícolas, y otras áreas, deben darlo todo en el cumplimiento de sus deberes internacionalistas, para demostrar que los pueblos pueden resistir y ser portadores de los principios más sagrados de la sociedad humana. De lo contrario el imperio destruirá la civilización y la propia especie.
Fidel Castro Ruz
Agosto 5 de 2009
11 y 16 a.m.

Por Juan Diego Nusa

A mi no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba, ni para entregar la Revolución, fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el Socialismo, no para destruirlo, afirmó hoy el General de Ejército Raúl Castro.
Al resumir la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el presidente cubano respondió a recientes declaraciones de la secretaria de Estado Hilary Clinton, sobre el hecho de que Estados Unidos esperaba cambios fundamentales en la isla caribeña.
Reiteró la disposición de Cuba para sostener con Estados Unidos un diálogo respetuoso, entre iguales, “sin sombra para nuestra independencia, soberanía y autodeterminación".
“Estamos listos para hablar de todo, repito, de todo, pero de aquí, de Cuba, y de allá, de Estados Unidos, no a negociar nuestro sistema político y social. No le pedimos a Estados Unidos que lo haga. Debemos respetar mutuamente nuestras diferencias”, añadió.
El mandatario explicó que si nos atenemos a los hechos, lo esencial es que el bloqueo económico, comercial y financiero permanece intacto, como demuestra la persecución de las transacciones con terceros países y la creciente imposición de multas a compañías norteamericanas y subsidiarias extranjeras.
Asimismo, agregó, persiste la injustificada inclusión de Cuba en la lista de Estados promotores del terrorismo internacional que anualmente emite el Departamento de Estado.
Subrayó que las medidas anunciadas el 13 de abril en víspera de la Cumbre de las América, referidas a los viajes de los cubanos, las remesas y algunas operaciones en telecomunicaciones, hasta este momento no se han implementado, y es importante que esto se conozca porque existe bastante confusión y manipulación al respecto por la prensa internacional.
Cierto es que han disminuido la agresividad y la retórica anticubana, dijo Raúl, además de que se reanudaron las conversaciones sobre el tema migratorio las cuales se realizarón de forma seria y constructiva.
En su intervención, el presidente cubano advirtió que como consecuencia del impacto de la crisis internacional se estima que la economía nacional cerrará el año con apenas un 1,7 de crecimiento de su producto interno bruto, lo cual obliga a actuar con mayor eficiencia y ahorro.
Señaló que la compleja situación mundial obligó a reajustar en más de una ocasión los planes y presupuestos para el 2009, en cuyo primer semestre el crecimiento fue solo de un 0,8 por ciento.
Informó que han decrecido significativamente las principales exportaciones por la caída del precio de renglones como el níquel, mientras que en el turismo, no obstante haber aumentado en un 2,9 por ciento el número de visitantes los ingresos disminuyeron debido a las nuevas tasas de cambio del dólar.
Raúl subrayó que el acceso a los créditos internacionales se han dificultado, y nos hemos visto obligados a renegociar las deudas, pagos y otros compromisos con entidades extranjeras, algo común en el mundo.
Tras afirmar que se ha sido consecuente con la necesidad de ajustar los gastos en correspondencia con los ingresos, reiteró la idea de que nadie, ningún individuo y país, pueden gastar más de lo que ingresan, y expresó se elaboran los planes para el próximo año, cuyas directivas fueron aprobadas por el Consejo de Ministros.
El Presidente cubano señaló que en tal sentido se ha orientado planificar la balanza de pagos sin déficit y hasta con reservas para poder enfrentar cualquier adversidad, y dar prioridad al crecimiento de las producciones y servicios que aportan ingresos en divisas.
Esta es la línea que acordamos en el VII Pleno del Comité Central del Partido, y que corresponde ejecutar a todas las instituciones, bajo la asesoría del Ministerio de Economía y Planificación, al que estamos en el deber de apoyar, ayudar y, sobre todo, acatar.
Raúl calificó de importantes para el país la aprobación hoy por el Parlamento de sendas leyes, la del Sistema Nacional de Museos y la de la Contraloría General de la República, esta última esencial para la elevación del orden, la disciplina económica, el control interno y el enfrentamiento abierto a cualquier manifestación de corrupción.
Dijo que en el presente año se adoptarán medidas para lograr la institucionalidad del Estado y gobierno cubanos, en tanto se ha trabajado en la reducción del aparato estatal con la fusión de distintos organismos, con la consiguiente reducción de gastos, transporte y plantillas.
Al abordar otros temas de interés nacional señaló que salvo excepciones se incrementan las producciones agropecuarias, industriales y el transporte, visto en su conjunto y se garantizan los servicios sociales a la población, en particular la salud, la educación y las actividades culturales y artísticas.
En materia de salud, no sin deficiencias que todos conocemos, manifestó Raúl, hemos dado una demostración inobjetable de capacidad para enfrentar epidemias de todo tipo.
Somos de los pocos países del mundo que puede afirmar que tiene controlada la pandemia del virus AHINI, afirmó.
Informó que hasta el viernes por la noche cuando en 171 naciones crecía indeteniblemente la enfermedad, y según informe de los propios estados a la Organización Mundial de la Salud hay más de 177 mil contagiados y los muertos sobrepasan la cifra de mil 100, en Cuba se habían confirmado 242 casos.
De todos ellos, 232 ya se encuentran de alta médica y los 10 restantes, hasta anoche presentan una evolución favorable y no se ha tenido que lamentar complicaciones ni el fallecimiento de ninguno.
Pueden mencionarse otros ejemplos como el hecho de que hasta la fecha se han evitado los molestos apagones a la población a causa del déficit de generación excluyendo los motivados por mantenimiento a las redes de distribución de electricidad u otras causas, expresó más adelante.
Dijo que ello hubiera sido imposible conseguirlo sin la estrategia trazada por Fidel y los consiguientes pasos dados en la generación y el ahorro de energía eléctrica.
Las decisiones adoptadas lograron revertir las situaciones en junio, aunque en julio los resultados no fueron tan favorables.
Parece que ya esta pasando el impulso inicial, como suele suceder, y que es un defecto que caracteriza bastante a muchos de nuestros cuadros y funcionarios, precisó.
Es preciso elevar en lo que resta de año y para el futuro el rigor en esta cuestión crucial, dijo, y advirtió que no existe otra alternativa que ajustarse estrictamente al plan.
Se han aplicado medidas excepcionales como retirar el servicio a determinadas entidades por excederse en el consumo planificado y se han multado a algunos pillos por cometer fraudes en los metros contadores de sus domicilios.
Alertó que se actuará de forma más severa incluido el corte de la electricidad a los reincidentes por plazos prolongados, y hasta de manera definitiva si llegara el caso.
Hacemos un llamado al pueblo para ahorrar todo lo posible, ponderó y subrayó que a las organizaciones de masas en las cuadras corresponde jugar un mayor papel en este sentido, bajo la dirección del Partido.
En otro momento de su discurso anunció que en el sector de la educación son más de siete mil 800 los jubilados que se han reintegrado a las aulas y otros siete mil que han pospuesto su paso a retiro.
Explicó que ello, sumados a los maestros que desistieron de su solicitud de baja, y aquellos que se reincorporaron, permitirá al país contar el próximo curso con casi 19 mil docentes más.
Expresó su confianza de que aquellos arribantes a la edad de jubilación permanezcan, si les es posible, en sus puestos un tiempo más, recibiendo la pensión correspondiente, además de su salario.
Como es sabido, añadió, se aprobó recientemente un modesto incremento salarial al sector educacional. Hubiéramos querido que fuera superior, y así lo intentamos, y se retribuyera de modo más justo el esfuerzo de los maestros y profesores.
Sin embargo, precisó que al estudiar profundamente el tema el aumento salarial al respecto ha sido el posible que se ha podido aprobar en la situación actual y así lo han apreciado estos abnegados trabajadores.
Raúl señaló que los gastos en la esfera social deben estar en consonancia con las posibilidades reales y ello impone suprimir aquellos de que es posible prescindir.
En tal sentido, dijo, se estudian vías para reducir la cifra de alumnos internos y seminternos en los centros de enseñanza a todos los niveles y se irán trasladando a la ciudad en la medida que se aseguren las condiciones materiales y organizativas.
Añadió que es una decisión en aras de un mayor ahorro en los cuantiosos gastos en la educación, sin afectar la calidad, que además evitará a unos cinco mil maestros largas horas de transportación diariamente desde y hacia sus hogares.
También esa medida elevará el papel de las familias en la formación de sus hijos, acotó.
Aclaró que no obstante siempre se requerirá de algunas escuelas con alumnos internos en zonas rurales.
Por similar sentido de racionalidad se adoptarán otras decisiones en la educación, la salud pública y el resto del sector presupuestado, dirigida a eliminar gastos, agregó el Presidente cubano, quien significó que sencillamente resultan insostenibles esos gastos, que han ido creciendo de año en año.
Se refirió a las experiencias de la agricultura suburbana para aprovechar al máximo los terrenos agrícolas cercanos a las cabeceras de las ciudades en la producción de alimentos
Reiteró que la producción de alimentos constituye un asunto de seguridad nacional, frente que debe seguir sumando el mayor número posible de personas, mediante todas las formas de propiedad existente y con el orden requerido.
Podemos contar con muchos graduados universitarios en algunas especialidades muy por encima de las necesidades, aseguró Raúl.
Reclamó cambiar las mentalidades y crear las condiciones objetivas y subjetivas, que aseguren disponer con oportunidad de las fuerzas de trabajo calificada, pues preguntó quién atenderá la tierra, trabajará en las fábricas y talleres y en definitiva creará las riquezas materiales requeridas por el pueblo.
A veces da la sensación de que nos estamos comiendo el socialismo antes de construirlo y aspiramos a gastar como si estuviéramos en el comunismo, afirmó.
Aseguró que la tarea que tienen por delante los comunistas cubanos y todo el pueblo es grande, pues se trata de definir con la más amplia participación popular la sociedad socialista, a la cual se aspira y puede construir en las condiciones actuales y futuras de Cuba.
Indicó que será el modelo económico que regirá la vida de la nación en beneficio de los compatriotas y la irreversibilidad del régimen sociopolítico del país, única garantía para su verdadera independencia.
No tendría sentido, apuntó, ni contenido un congreso formal que no profundizara en asuntos estratégicos y no dictara pautas hacia el futuro.
Se trata en otras palabras de ponerle el cascabel al gato, identificando como tal los problemas principales y esto necesariamente nos tomará algún tiempo más, acotó.
El Presidente cubano dijo que como fue aprobado en el VII Pleno del Comité Central y se explicó en la nota publicada ayer, primero se impone concluir la preparación de todo el Partido, después analizar con la población en su conjunto y sólo realizar el Congreso cuando ese gran proceso haya terminado.
Ese es el verdadero Congreso, en el que se discuta con los comunistas y todo el pueblo todos los problemas, afirmó.
Manifestó que si se quiere dar un Congreso de verdad, en situaciones como la actual, buscándoles solución a los problemas y mirando hacia el futuro, debe ser así.
Significó que tiene que ser el pueblo, con su Partido en la vanguardia, el que decida.

Juan Diego Nusa Peñalver

Gladys María Bejerano Portela fue elegida hoy por el Parlamento como Contralor General de la República de Cuba, a propuesta del Presidente del Consejo de Estado General de Ejército Raúl Castro Ruz.
La elección tuvo lugar durante el Tercer Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, correspondiente a la VII Legislatura, reunida en el Palacio de las Convenciones, en esta capital.
Bejerano Portela, Licenciada en Ciencias Sociales, y quien fungió hasta ahora como ministra de Auditoría y Control, recibió 589 votos, el ciento por ciento de los diputados presentes en el pleno.
Ricardo Alarcón, presidente del Legislativo cubano, informó que la elección del Primer Vicecontralor y los vicecontralores se realizará en otra ocasión por la Asamblea Nacional del Poder Popular o en su defecto por el Consejo de Estado de la República de Cuba, como establece la legislación.
Previamente, los diputados aprobaron la Ley de Contraloría General de la República de Cuba, órgano que se crea para auxiliar al Parlamento y al Consejo de Estado en el ejercicio de la más alta fiscalización de los órganos del Estado y el Gobierno.
Esa institución está llamada a fortalecer la disciplina económica y los mecanismos de control y luchará por incrementar los niveles de auditoria y supervisión en el país.

Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento), máxima instancia del poder estatal en Cuba

La Asamblea Nacional del Poder Popular aprobó hoy el proyecto de Ley de la Controlaría General de la República, legislación dirigida a proteger el trabajo creador, la propiedad socialista de todo el pueblo y los recursos materiales y financieros del Estado.
Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento, calificó la nueva legislación de estratégica para la salvaguarda de la Revolución, y recordó cómo desde su triunfo, en enero de 1959 el imperialismo ha procurado destruirla o socavarla mediante el saqueo de las riquezas del país, luego que los batistianos huyeran con millones de pesos del fondo público.
Nadie tiene derecho a apropiarse de lo que no es suyo, expresó el también miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, al referirse a los principios que sustenta el texto, en cuanto al combate y denuncia de cualquier hecho de corrupción, un flagelo que amenaza a la humanidad.
Homero Acosta Alvarez, elegido este sábado por el Parlamento secretario del Consejo de Estado, al presentar el proyecto de ley, subrayó que el mismo es resultado de más de un año de consultas y asambleas en todo el país, y contribuirá a elevar la exigencia en el cumplimiento de la legislación vigente en materia de control.
Lo consideró además como una decisiva contribución al fortalecimiento de la Revolución y al logro de la invulnerabilidad de nuestro Socialismo, pues la Contraloría está llamada a desempeñar un rol esencial en el restablecimiento del orden y la disciplina económica en toda Cuba, y ser una eficaz herramenta en la prevención y lucha contra toda manifestación de corrupción.
Por su parte, José Luis Toledo, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos, leyó el proyecto de dictamen, elaborado también por la de Asuntos Económicos, y afirmó que la nueva ley establece mecanismos de la más alta jerarquía que posibilitan al Parlamento y a su Consejo de Estado ejercer la máxima fiscalización de los órganos del Estado y del gobierno.
Dijo que el referido órgano debe “exigir por la correcta y transparente administración de los fondos públicos, prevenir y enfrentar el uso indebido de los recursos del Estado, verificar el patrimonio y la conducta ética de dirigentes y funcionarios, así como solicitar la aplicación de medidas administrativas y disciplinarias a los responsables de violaciones detectadas, e informar a los órganos judiciales cuando detecte hechos delictivos.
Varios diputados coincidieron en que ahora más, en circunstancias económicas complicadas como las actuales, en medio de una crisis mundial, los recursos deben aprovecharse al máximo y no es posible admitir sus pérdidas o desvíos a causa de la negligencia y la corrupción, por lo cual es vital preservarlos, asegurar su integridad en aras de satisfacer las necesidades del pueblo.
El parlamentario Luis Ramírez opinó que muchos de los problemas se van a resolver si se logra la participación popular en el combate y denuncia de tales males, en tanto Lázaro Barredo propuso la declaración de los recursos patrimoniales por quienes asumirán la responsabilidad de administrarlos, en aras de un mayor control.
Como parte de la estructura de la Contraloría General de la República se crearán las provinciales en las que habrá secciones de trabajo para atender la actividad de ese órgano en los municipios, y se establece como máxima autoridad al Contralor General.

Juan Diego Nusa Peñalver

Diputados cubanos destacaron hoy la permanente preocupación de Fidel y Raúl en la preservación del patrimonio de la nación como legado para las presentes y futuras generaciones, al aprobar en esta jornada la Ley del sistema nacional de museos de la República de Cuba.
Ante la presencia del Presidente cubano y de los diputados reunidos en el Palacio de las Convenciones, el doctor Eusebio Leal, director de la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana, significó que ha sido una preocupación de la alta dirección histórica del país el cuidado del espacio patrimonial de la nación.
Significó que ante peticiones de venta de algún bien patrimonial de la Isla en alguna ocasión, tiene documentos firmados por la propia mano del Comandante en Jefe Fidel Castro de que no se venda a ningún precio ese objeto, pues hay cosas que no tienen precio.
También destacó cómo el Presidente cubano Raúl Castro, con firmeza y claridad, señaló la necesidad de conciliar patrimonio y desarrollo, al analizar el caso del Parque Nacional Alejandro de Humboldt.
Puntualizó que Cuba ostenta por el trabajo de la obra de la Revolución numerosos sitios del Patrimonio Mundial, entre los que mencionó los parques nacionales Desembarco del Granma y Alejandro de Humboldt, el Morro de Santiago de Cuba, los Cafetales de Guantánamo, el Valle de los Ingenios en Trinidad, la ciudad de Cienfuegos y la ciudad de La Habana y su sistema de fortificaciones, entre otros.
Explicó que fue una preocupación de los padres de la nación el patrimonio del país.
Puso el ejemplo del primer presidente Carlos Manuel de Céspedes, quien decidió proteger la bandera de la independencia y enviarla a lugar seguro para salvar para las generaciones futuras el lábaro con que había proclamado la independencia y el acto supremo de abolición de la esclavitud el 10 de octubre de 1968.
Abel Prieto Jiménez, ministro de Cultura, destacó que la nueva Ley culmina un largo y fecundo proceso en el cual participó la mayoría de los trabajadores de los museos y de patrimonio cultural del país.
Puntualizó que han sido muy activas en este análisis las instituciones con museos bajo su responsabilidad, en particular el Ministerio de las Fuerzas Armadas.
Se refirió a la función educativa de esas instalaciones y el papel que pueden tener para que niños y jóvenes se acerquen de una manera atractiva y novedosa al itinerario como nación de la Isla, a sus tradiciones locales y nacionales, a su identidad.
El Ministro de Cultura dijo que ese énfasis tiene que ver con los retos de la sociedad y la nación frente a ese gran proyecto de absorción colonial, de inducción a la desmemoria y la amnesia colectiva, de anulación de las identidades a que está sometido actualmente el mundo.
Señaló que estas instituciones articuladas en un sistema pueden representar un instrumento importantísimo de trabajo frente a esa gran amenaza, en tanto contribuye a esa institucionalidad superior a la que el presidente cubano Raúl Castro Ruz convoca.
Por su parte, el diputado Armando Hart, director de la Oficina del Programa Martiano, tras respaldar la legislación propuso celebrar en el 2010 el aniversario 70 de la Carta Magna de 1940, que calificó de una gran constitución.
También intervinieron sobre la relevancia de esta nueva norma jurídica los diputados, el artista de la plástica Alexis Leyva (Kcho), y el intelectual Miguel Barnet, quienes significaron que es una responsabilidad para todos los tiempos y el futuro cuidar celosamente el patrimonio histórico-cultural nacional.
Leonardo Cabezas Rodríguez, presidente de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología, leyó el correspondiente dictamen, elaborado por ese grupo juntamente con la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos.
Ricardo Alarcón, Presidente del Parlamento, subrayó que esta es la quinta versión del texto, que recorrió un largo camino hasta llegar hasta aquí en los 316 museos del país y en los centros provinciales de patrimonio, funcionarios y especialistas de esta esfera.
Explicó que en esos encuentros se hicieron numerosas modificaciones a un proyecto que se mejorando.
Nos esforzamos, agregó, por incorporar a muchos a nuestras discusiones y afirmó que los proyectos sometidos a la aprobación final de la Asamblea son fruto de un largo proceso y con una participación real de la sociedad.