IGUALDAD
La polémica está servida. La nueva Ley de igualdad bajo el paraguas del feminismo, esconde un machismo feroz. Las razones que me llevan a pensar esto son bien sencillas.
Actualmente casi el 75 por ciento de matrículas universitarias en este país corresponden a individuos femeninos. No es dificil suponer que dentro de 10 o 15 años, las mujeres superarán en preparación a los hombres, además de que son singularmente más constantes y responsables para el estudio que los hombres. Otro indicador por ejemplo, lo encontramos en la Administración del Estado, donde las mujeres ocupan el mismo tanto por ciento y donde se requiere una gran preparación y constancia en la superación de las pruebas selectivas necesarias para el ingreso en la función pública. Asímismo este tanto por ciento se eleva hasta casi el 80 cuando se trata de oposiciones al grupo A, las más dificiles sin duda alguna.
En cuanto a lo de exigir por Ley a los empresarios que sus consejos de administración cumplan con la famosa paridad, creo particularmente que es un error y que sólo puede traer problemas, por la sencilla razón de que muchas empresas están condicionadas a su propio ámbito de actuación, es decir hay empresas donde mayoritariamente tienen presencia las mujeres y otras los hombres.
En mi opinión no se puede condicionar la evolución de la Sociedad, ésta debe de fluir según sus impredecibles impulsos, y si las mujeres se preparan mejor y más concienzudamente, es de necios y de falsos negarles los puestos que merecidamente deben de ocupar. Con esta Ley se garantiza la presencia de los hombres, cuando quizás no debieran de estar......
Es cuestión de individuos y no de sexos.
Actualmente casi el 75 por ciento de matrículas universitarias en este país corresponden a individuos femeninos. No es dificil suponer que dentro de 10 o 15 años, las mujeres superarán en preparación a los hombres, además de que son singularmente más constantes y responsables para el estudio que los hombres. Otro indicador por ejemplo, lo encontramos en la Administración del Estado, donde las mujeres ocupan el mismo tanto por ciento y donde se requiere una gran preparación y constancia en la superación de las pruebas selectivas necesarias para el ingreso en la función pública. Asímismo este tanto por ciento se eleva hasta casi el 80 cuando se trata de oposiciones al grupo A, las más dificiles sin duda alguna.
En cuanto a lo de exigir por Ley a los empresarios que sus consejos de administración cumplan con la famosa paridad, creo particularmente que es un error y que sólo puede traer problemas, por la sencilla razón de que muchas empresas están condicionadas a su propio ámbito de actuación, es decir hay empresas donde mayoritariamente tienen presencia las mujeres y otras los hombres.
En mi opinión no se puede condicionar la evolución de la Sociedad, ésta debe de fluir según sus impredecibles impulsos, y si las mujeres se preparan mejor y más concienzudamente, es de necios y de falsos negarles los puestos que merecidamente deben de ocupar. Con esta Ley se garantiza la presencia de los hombres, cuando quizás no debieran de estar......
Es cuestión de individuos y no de sexos.
REQUIEM AL AMOR
La palabra más nombrada, el motor del mundo, esta perdiendo valor ante el avance imparable del dinero y sus despiadados intereses. Los sentimientos nobles que unen a las personas sin saber porqué, para formar un vínculo emocional y espiritual, que en muchas ocasiones alumbran una nueva vida, están en serio peligro de extinción.
Lo más grave es que desde los Gobiernos no se proteje el amor de los padres, de los padres con los hijos, de los hermanos, de los novios, de las parejas en general. La especulación inmobiliaria, los sueldos ínfimos, el consumismo desaforado, los intereses de las grandes multinaciones, aspectos que favorecen sólo a unos cuantos, estan exterminando el sentimiento más bello y el instinto de supervivencia de nuestra especie.
El individualismo desaforado que se propaga desde todos los aspectos de la vida, corrompe el humanismo inherente en cada persona, su capacidad para colaborar, para ayudar, para sentir compasión. No sólo tenemos que ser los mejores, sino que además tenemos que pasar por encima de los que están mejor preparados que nosotros.
Es preferible tener un mercedes último modelo, un chalet lujoso en las afueras y mantener un ritmo de vida repleto de lujos, ó tener a alguién cerca que quiera comprometerse contigo y con la descendencia de ambos. Algunos pensareis que las dos cosas son compatibles. Desde mi modesta opinión lo dudo mucho. Hoy por por hoy, la mayoría aspiran a lo primero. Tener el amor desinteresado de alguién es el tesoro más grande que puede tener un ser humano. Puede que sea un instinto básico, pero en nuestra sociedad, los que menos tienen, son los que más procrean.
El frágil equilibrio ya ha sentenciado al sentimiento que llamamos "amistad".
Somos hombres y mujeres y la naturaleza nos ha hecho complementarios lo queramos o nó. Ir en contra de ello, es avocarnos a la extinción, a no ser que queramos fabricar a los niños en laboratorios, en cuyo caso retiro todo lo dicho anteriormente.
Lo más grave es que desde los Gobiernos no se proteje el amor de los padres, de los padres con los hijos, de los hermanos, de los novios, de las parejas en general. La especulación inmobiliaria, los sueldos ínfimos, el consumismo desaforado, los intereses de las grandes multinaciones, aspectos que favorecen sólo a unos cuantos, estan exterminando el sentimiento más bello y el instinto de supervivencia de nuestra especie.
El individualismo desaforado que se propaga desde todos los aspectos de la vida, corrompe el humanismo inherente en cada persona, su capacidad para colaborar, para ayudar, para sentir compasión. No sólo tenemos que ser los mejores, sino que además tenemos que pasar por encima de los que están mejor preparados que nosotros.
Es preferible tener un mercedes último modelo, un chalet lujoso en las afueras y mantener un ritmo de vida repleto de lujos, ó tener a alguién cerca que quiera comprometerse contigo y con la descendencia de ambos. Algunos pensareis que las dos cosas son compatibles. Desde mi modesta opinión lo dudo mucho. Hoy por por hoy, la mayoría aspiran a lo primero. Tener el amor desinteresado de alguién es el tesoro más grande que puede tener un ser humano. Puede que sea un instinto básico, pero en nuestra sociedad, los que menos tienen, son los que más procrean.
El frágil equilibrio ya ha sentenciado al sentimiento que llamamos "amistad".
Somos hombres y mujeres y la naturaleza nos ha hecho complementarios lo queramos o nó. Ir en contra de ello, es avocarnos a la extinción, a no ser que queramos fabricar a los niños en laboratorios, en cuyo caso retiro todo lo dicho anteriormente.
DICTOCRACIA
Cada vez estoy más convencido de que este pais no tiene remedio. Lo que está pasando con el tema del 11m en los medios de comunicación no tiene explicación. ¿Como es posible que según que fuentes consultes, las pretendidas verdades sean tan distintas?.
Por un lado el Gobierno y su apabullante despliegue informativo, con declaraciones judiciales que llegan antes a los periódicos que a los propios interesados. Por otro la oposición, desvelando supuestas tramas sobre la autoria del atentado en sus medios afines, que aún siendo minoritarios producen la repercusión sonora de un elefante en una cristaleria.
Cuando se llega a esta situación, está claro que alguién miente. El Gobierno tiene en su contra las alianzas que ha hecho en el Parlamento con grupos minoritarios, los antecedentes de corrupción y fundamentalmente, el negarse a investigar nada que no sea la versión oficial.
Aznar cometió el error de negar la voluntad del pueblo y Zapatero va por el mismo camino, porque la mayoria de los españoles quiere que se investigue hasta sus últimas consecuencias que pasó realmente el 11m. Cuando no se tiene nada que esconder y siendo un tema tan grave, no es inteligente negarle a la oposición comparecencias en la comisión de investigación, ni esclarecer cualquier información o vestigio que puedan descubrir los medios de comunicación no gubernamentales, aún cuando no sean favorables al actual momento político, porque provocan el recelo incluso de los mismos votantes afines. Prueba de lo que estoy diciendo es el escandoloso aumento de ventas y audiencia de "El Mundo" y la "Cope", según el OJD.
Particularmente me siento víctima de una gran mentira y cada vez dudo más de todo. Creo que uno de los dos bandos saldrá muy mal parado y dejará de gobernar en este pais durante muchos años. Especialmente preocupante es enterarte que el atentando de Madrid se planificó un año antes de la entrada de España en la guerra de Irak, según el sumario judicial.
La humanidad no ha avanzado al ritmo de la tecnología y tarde o temprano lo pagaremos.
Por un lado el Gobierno y su apabullante despliegue informativo, con declaraciones judiciales que llegan antes a los periódicos que a los propios interesados. Por otro la oposición, desvelando supuestas tramas sobre la autoria del atentado en sus medios afines, que aún siendo minoritarios producen la repercusión sonora de un elefante en una cristaleria.
Cuando se llega a esta situación, está claro que alguién miente. El Gobierno tiene en su contra las alianzas que ha hecho en el Parlamento con grupos minoritarios, los antecedentes de corrupción y fundamentalmente, el negarse a investigar nada que no sea la versión oficial.
Aznar cometió el error de negar la voluntad del pueblo y Zapatero va por el mismo camino, porque la mayoria de los españoles quiere que se investigue hasta sus últimas consecuencias que pasó realmente el 11m. Cuando no se tiene nada que esconder y siendo un tema tan grave, no es inteligente negarle a la oposición comparecencias en la comisión de investigación, ni esclarecer cualquier información o vestigio que puedan descubrir los medios de comunicación no gubernamentales, aún cuando no sean favorables al actual momento político, porque provocan el recelo incluso de los mismos votantes afines. Prueba de lo que estoy diciendo es el escandoloso aumento de ventas y audiencia de "El Mundo" y la "Cope", según el OJD.
Particularmente me siento víctima de una gran mentira y cada vez dudo más de todo. Creo que uno de los dos bandos saldrá muy mal parado y dejará de gobernar en este pais durante muchos años. Especialmente preocupante es enterarte que el atentando de Madrid se planificó un año antes de la entrada de España en la guerra de Irak, según el sumario judicial.
La humanidad no ha avanzado al ritmo de la tecnología y tarde o temprano lo pagaremos.
INVASION
No sabía como titular la incensante llegada de inmigrantes, sin papeles, gente desesperada o como queráis llamarles, a las costas de Canarias y de nuestra península, pero creo que es la más apropiada y la que mejor describe lo que está sucediendo. Cuando en dos dias llegan 1.500 personas a tus fronteras con la intención de quedarse, es para empezar a preocuparse seriamente por distintos motivos que no tienen nada que ver con la mayor o menor solidaridad que puedas sentir hacia ellos.
Las preguntas que te empiezas a hacer son por ejemplo:
¿Que está haciendo el gobierno para frenar esta avalancha?.
¿Quién paga su estancia y posterior devolución (se supone) a sus paises de origen?.
¿Donde van a buscarse la vida y de qué forma?.
¿Hay suficientes recursos y quién los va a aportar?
¿Donde van a dormir?, etc, etc.....
Lo que está claro es que la desesperación con la que vienen es digna de la mayor compasión, pero lo que realmente me asusta es la posterior reacción de ellos, cuando se den cuenta de que esto no es el paraiso, de que les van a explotar, de que no todos encontraran un trabajo de mierda con un sueldo de mierda, y de que queriendo o nó, tendrán que delinquir para poder sobrevivir.
Se está creando un gran problema que no tardaremos en padecer, mientras el gobierno está más preocupado por mandar tropas a no sé cuantos sitios a miles de kilómetros, con el desembolso que ello supone, para saciar sus egofantasias psicosocialistas propias de una ONG, más que de un país serio, en vez de intentar solucionar un problema que nos afecta directamente a todos.
Las preguntas que te empiezas a hacer son por ejemplo:
¿Que está haciendo el gobierno para frenar esta avalancha?.
¿Quién paga su estancia y posterior devolución (se supone) a sus paises de origen?.
¿Donde van a buscarse la vida y de qué forma?.
¿Hay suficientes recursos y quién los va a aportar?
¿Donde van a dormir?, etc, etc.....
Lo que está claro es que la desesperación con la que vienen es digna de la mayor compasión, pero lo que realmente me asusta es la posterior reacción de ellos, cuando se den cuenta de que esto no es el paraiso, de que les van a explotar, de que no todos encontraran un trabajo de mierda con un sueldo de mierda, y de que queriendo o nó, tendrán que delinquir para poder sobrevivir.
Se está creando un gran problema que no tardaremos en padecer, mientras el gobierno está más preocupado por mandar tropas a no sé cuantos sitios a miles de kilómetros, con el desembolso que ello supone, para saciar sus egofantasias psicosocialistas propias de una ONG, más que de un país serio, en vez de intentar solucionar un problema que nos afecta directamente a todos.
RETORNO
Los retornos siempre son difíciles, por vacaciones, por relación sentimental, por dieta. Otros en cambio aunque perjudican seriamente la salud, no lo son tanto, el tabaco, el alcohol, la juerga nocturna. Yo admito que estoy un poco despistado escribiendo, por la poca costumbre y por la cantidad de temas diversos y de actualidad con que nos bombardean los medios de comunicación. Además son tan dispares las opiniones según los que consultes, que realmente se hace muy difícil tener cierta objetividad sobre lo que escribes. Al final tienes que decidir en función de valores fundamentales propios, que no siempre coinciden con los que deberian de regir la vida de una sociedad democrática limpia.
Siempre he creido que la diversidad enriquece, pero cuando sobre un mismo hecho se disiente tan ferozmente, es porque alguién está manipulando la información y llevando al extremo de la radicalidad sus convicciones, por el simple hecho de hacer prevalecer su opinión, o porque seguramente obtendrá un rédito electoral que se transformará en cuotas de poder.
A mi personalmente me preocupa esta perversión del pensamiento porque transforma a las personas y las convierte en monigotes de un ideal, careciendo la mayoría de las veces de la visión completa del hecho acaecido.
Es el periodo de la historia que nos toca vivir, asi que aunque todo sea política, dejémos un espacio a la libertad de acción y pensamiento y no prejuzguemos a las personas por el color de sus ideas. Intentemos comprender las razones de su contenido.
Siempre he creido que la diversidad enriquece, pero cuando sobre un mismo hecho se disiente tan ferozmente, es porque alguién está manipulando la información y llevando al extremo de la radicalidad sus convicciones, por el simple hecho de hacer prevalecer su opinión, o porque seguramente obtendrá un rédito electoral que se transformará en cuotas de poder.
A mi personalmente me preocupa esta perversión del pensamiento porque transforma a las personas y las convierte en monigotes de un ideal, careciendo la mayoría de las veces de la visión completa del hecho acaecido.
Es el periodo de la historia que nos toca vivir, asi que aunque todo sea política, dejémos un espacio a la libertad de acción y pensamiento y no prejuzguemos a las personas por el color de sus ideas. Intentemos comprender las razones de su contenido.