Pues sí, gentes y gentas de esta España camisa blanca de mi esperanza y lugares varios del mundo que me leéis, el caso es que este verano (que más que verano ha sido y es un invierno de repesca) el que aquí escribe -oséase moi ha tenido así como que dos quejas, dos gritos, dos clamores, dos lamentos... dos cosas que, en definitiva, le han tocado un poquito de más las narices (y quién dice narices, dice pelotas, huevos, meninges o demás partes de la anatomía humana que uno y una pueda tocarse o le puedan ser tocadas) y como le han tocado un poco así demás las narices pues aquí que tras habérselo pensado unos días, y bajo la gran premisa de que el blog es suyo (vamos, mío) y se lo fo**** cuando quiere, pues aquí que voy a hacer yo públicas esas dos quejas, gritos, clamores, lamentos o cosas que, en definitiva me han hecho ponerme en pie de queja... Pero como yo no quiero que nadie me acuse de quejica en demasía y como por algún sitio hay que empezar, pues como que no voy a contar hoy las dos cosas, si no sólo la primera que además, y por seguir un orden lógico, pues eso, precisamente por ser la primera será la que primero cuente.

Y es que el caso es que no hace muchos días recibía yo un mail de mi primo (marido de prima-ikea -que ya véis qué cosas, siendo él mi primo pues como que al final no sólo prima-ikea es más famosa sino que al fin y a la postre pues como que también incluso mucho más prima-), un mail de mi primo -estaba diciendo yo- de esos que se reenvían y que ya han dado la vuelta al mundo y tal con el contenido que puede leerse aquí... y que yo linkeo y tó no sólo para demostrar el buen talante que tenemos las gentes y gentas de bien, (amén de que ya bastante largo me va a quedar el post como para aún encima andar cortando y pegando sandeces varias y variadas), sino también porque a mí eso de Maripuchi me ha cautivado sobre manera... Y claro, leer eso en una de esas noches de insomnio culpable que yo tengo y encendérseme a mí la pluma (bueno, el teclado más bien) fue todo uno, y allí me lancé yo, como monárquico y letizista, a la defensa de lo que creo justo a la par de a la aclaración, aclaramiento o esclarecimiento de una serie de conceptos oscuros que creo que se escapan, y como se escapan pues como que poca gente y genta los tiene y retiene... ¿el resultado?, éste:

"Buenos días:

Como el que aquí escribe ahora es, entre otras cosas, monárquico y letizista me veo en la obligación de hacer una serie de puntualizaciones al texto remitido con las que, creo, podrá alcanzarse un mayor conocimiento y comprensión de lo que la Familia Real Española es, representa y, en definitiva, de dónde se nutre -cuestión ésta que, por otro lado, parece ser de vital importancia para el día a día del españolito de a pie-:

Así, en primer lugar, creo que lo más correcto es desterrar por siempre jamás el término Casa de Su Alteza Real el Prícipe de Asturias puesto que tal figura, institución o ente no existe... la Corona Española (y por tanto la Familia Real) está representada a esos efectos puramente económicos que tanto preocupan al españolito por la Casa de Su Majestad el Rey que, en base a lo dispuesto en el artículo 65 de nuestra Carta Magna (Constitución para ese mismo españolito de a pie... sí, sí, esa que existe desde 1978 y fue aprobada por referendum por el pueblo soberano español, ese mismo pueblo que dijo Sí a la misma y, por tanto, a ser una monarquía parlamentaria como así recoge su artículo 1.3. -y todo ello pese a que Anasagasti y demás mentes preclaras y no tan claras opinen lo contrario-) y lo desarrollado por el Real Decreto 434/1988 de 6 de mayo es el organismo que, bajo la dependencia directa de Su Majestad, tiene como misión servirle de apoyo en cuantas actividades se deriven del ejercicio de sus funciones como Jefe de Estado.

Así, la estructura de la Casa de Su Majestad el Rey comprende una Jefatura, la Secretaría General y el Cuarto Militar pero en modo alguno existe –a diferencia de otras muchas monarquías europeas- Casa de Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, contando sólo su Alteza con una Secretaría pero adscrita y dependiente del organismo de la Casa de Su Majestad el Rey.

Por otro lado, según disponen los artículos 65 y 134 de la Constitución (sí, sí, esa misma Constitución que ya decíamos fue aprobada por el pueblo soberano español mediante referéndum en 1978) las Cortes Generales son las encargadas de aprobar la Ley de Presupuestos Generales del Estado, Ley ésta que fija para cada ejercicio una cantidad global al organismo "Casa de S.M. el Rey". Esta cantidad global viene siendo normalmente objeto de un incremento anual a fin de compensar la inflación registrada y así mantener su valor en términos reales (como caso excepcional -y sí, rásguense las vestiduras si lo creen oportuno- en el año 2004 esta cantidad se incrementó un poco más con motivo de hacer frente a los gastos de la boda de su Alteza Real el Príncipe de Asturias).

De esta forma, con estos "dineros" lo que se pretende es asegurar que el Jefe del Estado (sí, sí, Su Majestad el Rey) desarrolle su labor con la independencia inherente a sus funciones constitucionales, así como con la eficacia y dignidad debidas. Por ello, según la Constitución, corresponde a S.M. el Rey distribuir libremente dicho importe destinado a subvenir los gastos de funcionamiento y de personal a cargo directo de la Casa de S.M. el Rey, así como al sostenimiento de Su Familia.

Además, en la ejecución de dichos gastos, la Casa de S.M. el Rey está sujeta al cumplimiento de la legislación vigente en materia laboral y fiscal. Asimismo, los Reyes, los Príncipes de Asturias, las Infantas y sus esposos, están sujetos al pago de todos los impuestos, por lo que anualmente presentan y liquidan sus declaraciones del IRPF y del Impuesto de Patrimonio... ya ves, como tú, como yo... si es que ya se sabe: "Hacienda somos todos".

Eso sí, dato importante a tener en cuenta -y perdonen la insistencia- es que Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, tras su boda con Doña Letizia Ortiz, sigue dependiendo de la asignación que decida su padre. Situación ésta que, sin embargo, no es la habitual en otras monarquías europeas; así Federico de Dinamarca cobra unos 660.000 euros, Haakon de Noruega recibe 1,7 millones y Guillermo Alejandro de Holanda, 929.000 euros más 820.000 para su mujer, Máxima Zorreguieta.

De todas formas -y una vez hechas estas puntualizaciones-, a este monárquico y letizista le queda la duda de si algún españolito de esos de a pie, de esos tan republicanos, tan antimonárquicos o antiletizistas que hay se ha parado a pensar por un momento que Su Majestad el Rey es, en definitiva, el Jefe del Estado ¿¿¿???, que por tanto su figura es ni más ni menos la misma que la de un presidente de la república ¿¿¿???, que por mucho que aumente Su Familia -biológica o política y demás allegados que el pueblo llano en su sabiduría infinita quiera sumarle- la partida destinada a Su Casa va a ser siempre la misma, aumentada única y exclusivamente bajo criterios inflacionistas ¿¿¿???... es que a caso el pueblo llano, populacho o españolito de a pie no se ha parado a pensar que quizás un presidente de la república tenga tan sólo 4 años para conseguir lo mismo que lo que nuestro Monarca puede conseguir en toda su vida y, por tanto y al final, con tanto cambio de presidente de la república, con tanta nueva familia presidencial, tanto nuevo allegado y con tanta prisa –porque, no nos engañemos, 4 años pasan muy rápido- al final las arcas públicas y esos Presupuestos Generales del Estado, que tanto nos preocupan en lo tocante a la Casa de Su Majestad el Rey pero que nos traen al pairo en todo lo demás, se verían mucho más resentidos que con nuestra cómoda, correcta y hasta cercana Familia Real ¿¿¿??? es que el españolito de a pie, pueblo llano y populacho que dedica tan sesudos razonamientos a los costes Reales y reales, ficticios e imaginarios de la Familia Real no se ha parado a cuestionar, analizar, sumar o multiplicar -pero nunca restar- las rentas vitalicias que por el mero hecho de haberlo sido obtienen los Presidentes del Gobierno y diversas Autonomías que componen esta España, camisa blanca de mi esperanza ¿¿¿???... es que tampoco se ha dedicado ni un solo minuto a analizar, cuestionar, sumar o multiplicar -pero nunca restar- las rentas vitalicias de diputados y senadores ¿¿¿???…

En fin, lo dicho, analicen, cuestionen, sumen o multipliquen, pero nunca resten.


Fdo. éste que lo es:

Un monárquico y letizista convencido."

Y claro, uno lo escribe y uno lo envía y un piensa que ahí queda la cosa, que muerto el perro se acabó la rabia, pero no, no, la cosa no acaba ni acabó ahí, no (porque ya se sabe que mis cosas nunca acaban aquí ni tan siquiera ahí), y es que al cabo de dos días en esto que ando yo chequea que te chequearás el correo el electrónico y allí que, ¡zas!, entre un hágase técnico en energía solar y un última versión contrato Australia me encuentro yo otro mail de mi primo (marido de prima-ikea... que claro, primos, lo que se dice primos hay muchos y además del de zumosol pues como pues como que tengo yo unos cuantos, y si no especifico pues como que igual hay confusión en la persona, error de identidad y esas cosas y al final se termina liando todo mucho más de lo que ya está), allí que veo yo que por el asunto parece que sigue el tema de los gastos Reales y no reales, allí que me dispongo a leer su contrarréplica para hacer yo la recontrarréplica pertinente -si es que lo estimaba oportuno-, allí que le doy yo a abrir, allí que el correo abre pero allí que, ¡zas! -y ese con intermitencia y todo-, allí no había réplica, ni contrarréplica ni oportunidad alguna de recontrarréplica, no, allí lo que había era el inicio de una nueva cadena, de un nuevo correveidile, de algo que que comenzaba a correr lo mismito que la pólvora y que a estas alturas sólo Dios y Google (S. Google para los amigos) sabe a saber a dónde ha podido llegar ya... y es que allí lo que se leía era esto:

"He recibido una contestación al contenido del mensaje enviado el 16 de agosto, sobre los Gastos de la Casa Real.

No soy autor de ninguno de los dos, pero como alguien (mantengo su
anonimato como hice con el primero, a no ser que él me solicite lo contrario) ha procedido a contestar, entiendo que es de justicia que seáis receptores de sus observaciones.

Un abrazo.

Ésta es la respuesta:(...)" y allí, a continuación, todo un señor un corta y pega (o copy&paste que dicen los sajones y que tanto practicó otrora Ana pRosa del mismo copy&paste) con mi texto...

Y claro, uno no iba a decir nada, uno daba ya por zanjado el Real tema con la réplica enviada así como que en familia, pero claro, visto lo visto, pues no sé, que mi incendiada o incendiaria pluma (bueno, teclado) llegue a dónde tenga que llegar y que pase lo que tenga que pasar, pero no sé, paraunporsiacaso esto lo leen en la Casa pues que al menos sepan quién lo escribió, ¿no?, más que nada por si me quieren invitar a alguna recepción o cocktail... que no están las cosas como para que se pongan a buscar al autor de un texto como si de la dueña de un zapatito de cristal se tratara o tratase, que si no ya veo yo a Peñafiel diciendo otra vez eso del moderno cuento de la Cenicienta y oyes, a mí republicanos los que quieran, pero Peñafiel no, Peñafiel sí que no.

Plus, Plis, Plas... ¡mañana más! (Y que viva Marichalar... ¡hombre ya!)

María delas Vipes y Frescor Salvaje, Frescor Salvaje y María de las Vipes (que hoy pues como que tanto monta, monta tanto): ... ¿Tú también Bruto?, vamos, que no, que no, que muy bonito eso del Viva España!! y tal, muy bonito, sí seror, muy patriótico y español pero como que todo lo demás pues como que no, que no y que no.

Que me parece a mí que por mucho que me alegre este "que si una tiene la razón y que si la otra la tiene más" que os traeis pues como que todo ello sea a costa de la monarquía y de Doña Letizia pues como que no. Que os voy aterminar censurando, leñe.

No sé, qué queréis que os diga, yo estoy con Joao y no sé ya si como monárquico y letizista o como simple ser humano a mi todo esto de las críticas, los republicanismos y los odios mal dirigidos a Doña Letizia pues como que no dejan de olerme más que a rancio, a complejos sociales y a envida, mucha envida.

Pero vamos, como dicen que el amor es ciego, pues nada, que ya veo yo que no me queda más remedio que ponerme una venda y aquí tan amigos todos, porque queres, lo que se dice querer, se os quiere.

Eso sí, ¡que viva Marichalar!

Bien dicho MarivipSuperstar!!!
yo tambien lo siento grelin, pero es que como bien dice marivipsuperstar, se le ve el plumero a la distancia, y si la prensa saca mas a su familia, por algo sera... que pobres,la verdad aguantan porque ellos si que no se han buscado eso, pero buueno, es que si salen por algo sera....

Joao: Quizás porque La Leti cae gorda a TODO el mundo????? quizás porque tiene cara de bruja???? quizás porque se le ve el plumero a 2.000km de distancia???? quizas porque siempre que la veo me acuerdo de Dña .Urraca???? quizás...

Lo siento greli, se que eres monarquico Letizista, pero yo... ¡Soy Elenista for ever!

Yo no voy a dar mi opinión, pero no porque no la tenga, sino porque en vez de las palabras, prefiero los hechos. Ya hace tiempo que me cansé de argumentar.
Sigo de vacaciones hasta el dia 3, por cierto XDDDD
Un abrazo

Siempre me planteó el porqué conocemos todos a los padres de Letizia y no tenemos ni idea de quienes son los padres del duque de Lujo o de Urdangarían. Me planteo, también, por qué Letizia genera tanto odio y Urdangarían que (según se ha publicado) evade a Hacienda y trapichea con algunos ayuntamientops y nadie dice nada, pero si Letizia sale en bañador, se arma. De Peñafiel no hablo que me caliento. Se ha pasado media vida criticando a Carmen Bordiu y, cuando se le cruzaron los cables, empezó a defenderla.

uy, me voy de vacaciones un rato y vas tú e intentas quitarme el puesto de ser el centro del universo, me parece fatalo.

pero vamos, que digo yo que los republicanos tienen otros muchos argumentos para atacar la monarquía como para estar con esto de los dineros, mondié, que mira que le gusta al lumpen de criticarnos a las ricas por el hecho de serlo.

Subscribo todas y cada una de las palabras de fa frescor salvaje, y además yo añado y me pregunto, ¿que tiene que ver "la fallecida" (hermana de Dña.Leti) en todo este merengue de los presupuestos del estado?... ¡ALUCINANTE! Yo entiendo y acepto todo lo referente a La Casa Real y a sus asignaciones para sus gastos y subsistencia, como representantes del pueblo soberano español que son, pero ¿"la fallecida" y sus secuaces también?... Me parece ¡Muy fuerte! dear greli... ¡MUY FUERTE!

Jooooooo hijo te has quedao agusto eh!!! jejejejeje
Respira respira.....jejejeje
Bueno yo no estoy muy a favor de tener que pagarles los bodorrios a la monarquía, (porque sí, los pagamos el resto de los españoles!! pa que nos vamos a engañar!!) pero es un tema del que habría que hablar largo y tendido y conocer los intrunculis (se dice así???) que rodean a la monarquía y al govierno de aquí nuestra España...
Un besazo

Unas cosillas a destacar:

Primero de todo: VIVA ESPAÑA! (JIJI, tenia que decirlo)!!!
Segundo, estoy totalmente de acuerdo contigo en relación al tema Monarquia, creo que el Rey es jefe de estado, que cumple perfectamente su misión, ordena y administra los fondos que se le adjudica por su trabajo y que es un importe minimo, ridiculo mejor dicho a el importe que se le adjudica a todo un MINISTERIO como el exterior que tenemos ahora, que se le da de comer a miles de persona que se tocan los cojones todos los días, y siiii, eso lo pagamos TODOS.
Porque la imagen que tiene España en el extranjero es muy buena, gracias a el REY y su familia, porque llevan muchos años de relaciones con muchos paises, y se han ganado la confianza , no como un jefe de gobierno que cambia cada x años, y no puede nunca ganarse el respeto como alguien que lleva toda la vida.
Que pongo el ejemplo, de nuestro querido ZAPATERO, que se ha cargado la politica exterior en este tiempo, que la relacion con USA no se ha roto del todo gracias a la intervención del REY, en fin.... lo mismo de lo mismo que dice mi grelinno.

Una cosa no estoy de acuerdo: DOÑA LETIZIA:
-nunca puede estar a la altura de los demas, porque no ha recibido la misma educacion, no se ha criado en el mismo entorno que el principe, reconozco que es lista, si... que ha estudiado una carrera y todo lo que sea, pero con eso no llega, creo que es muy trepa, que manipula al principe, que es hipocrita, y cinica, porque si uno decide no tener hijos, se hace la ligadura y ahora vaaa y le encantan los hijos, vamos a por el tercero, no se casa por la iglesia, no se considera catolica, ahora besa santos por donde pasa, en fin.. no hay quien la calle en actos oficiales , en fin.. maleducada y creo que ambiciosa, muy ambiciosa.

CREO QUE todo lo que se ha hecho y se ha conseguido con nuetra monarquia, puede tambalearse, al quedarse en manos de nuestra querida LETIZIA, eso es lo que me parece, y me da la verdad q pena.

Me quedo con dos cosas:

1. Que el rey tenga que dar la paga a su hijo

2. Lo del sueldo vitalicio de los presidentes. Siempre me hago la misma pregunta : ¿Calvo Sotelo también lo tiene?,si es que sí: ¡madre mía que chollo encontró ese hombre!

Una vez,una persona me dijo que le gustaba la monarquía, porque parecíamos personajes de un cuento, con reyes, príncipes y princesas, y bueno, eso me convenció.

En caso de una República: ¿sería necesario tener un presidente del gobierno y un presidente de la República? ¿no podía haber uno sólo y ya está?, si con eso nos ahorráramos un sueldo...

jajaaa que me sonrojas y todo Gre :)
Por mucho que me gustara que fueras mi padre, que debe molar un monton, no lo dudo, la ciencia en este caso dice que nanai de la china, que no, que no se puede, que tu eres muy joven y yo ya muy mayor y somos incompatibles en ese caso xD

por cierto, que no te confunda mi flequillo... jaja

un besito Gre!

Yo soy anti "blonde ambition Leti" tal como la denominaban en la cadena Cplus (o Cé-más) porque me parece fatal. Si una familia Real tiene los privilegios qeu tiene y que el resto de ciudadanos no tenemos, lo suyo es que se casen con gente de la realeza.¿anticuado? Si, pero REALista. Me parece mal que tengamos que alimentar tantas bocas, como tb me parece mal que se pguen millonadas a reporteros de paCOTILLA o presidentes del gobierno. Ya quedó demostrado que Urdangarín tiene aires de grandeza y ambiciones varias que el rey ha parado.... Desde luego, sin comprar el cuponsiiito, a Letizia le ha tocado el alto, que no el gordo.

fdo. un ciudadano e'pañol

cristi: chiquilla, hay que ver lo maja que eres!!!... por si tus legítimos no te lo dicen, yo, con ese flequillo tuyo, esa mirada y esa forma que tienes de decir las cosas pues como que si fueraso fueses mi hija estaría superorgulloso de ti, sí, sí, como lo pienso lo digo, ¡ea! y que viva Marichalar!!!, claro que sí.

Hoy toca monarquia... que como ya te dije alguna otra vez que yo ni fu ni fa, pero mas fu que fa... pero bueno, al fin y al cabo como que me gusta que alguien piense totalmente lo opuesto de lo que pienso yo acerca de estos temas. Que ya soys varios.
Acepto la monarquia tal cual esta, me da igual cuantos churumbeles/as tengan, pero me fastidia pagar la vida a alguien que jamas conoceré y que si les conozco no me diran mas allá de un hola...
También pienso que en España sin una monarquia pues otro gallo cantaría. Que ya nos conocemos todos y los "dineros" destinados a ellos pues se lo llevaria otro en bolsas de basura con otro fin.
Peeeero -que ya se sabe que todo tiene su pequeño pero- la actitud del campechano del Rey (que lo del adjetivo campechano le va que ni pintao pero que tambien tiene telita...), pues a mi me da lo mismo si fu realmente amante en un furtiveo nocturno de la famosisiima vedette Margarita Garcia, mas conocida como Barbara Rey (que aqui una se documeta jeje), pero que me disipo, el rey y sus negocios turbios por no hablar del famoso yate donde veranean. Y para mas reseñas, te dejo una pagina ( http://lahaine.org/skins/basic/lhart_imp.php?p=8295 ), donde no me creo ni la mitad de lo que ponen, pero ahi esta.

Pero ante todo, eso sí, viva Marichalar!