Siempre me ha hecho gracia. En los kioscos de los metros (de Madrid al menos) las revistas están divididas por secciones: entretenimiento, deportes, diarios, y, de pronto, como si lo demás a nosotras no nos pudiera interesar, el terrorífico estante de... tachán.. prensa femenina. Bueno, ya os imaginaréis el tipo de ejemplares que podemos encontrarnos allí: el falso feminismo de las publicaciones que no hacen sino dar pasos atrás en las luchas de las mujeres. Cosmopolitan, Ragazza, Mujer21, Telva, blablabla... Copio al azar algunos titulares: ¿Sabes aprovechar tu poder de seducción?, belleza y moda, horóscopo, tests, la modelo del año, sexo, amores de verano, los más sexys, ¿quieres un pelo perfecto?, recetas, especial bodas...
Esta clase de revistas van dirigidas a mujeres eminentemente blancas, heterosexuales (los hombres y cómo seducirlos y entenderlos ocupan páginas y páginas), delgadas (o si no, ¿cómo embutirte en tu cuerpo serrano la ropa que anuncian?) y acaudaladas (no sólo la moda sino cualquier tipo de recomendación que hacen cuesta un dineral).
Además, como he dicho antes, promueven un falso feminismo dedicando infinitud de artículos a mujeres trabajadoras, sobre todo de oficinas. Pero estas mujeres acerca de las que escriben parecen estar siempre interesadísimas en su guapo compañero, comprarse unos tacones o si son compatibles con Tauro, por poner un ejemplo.
Supongo que las mujeres que leen estas revistas buscan evadirse, soportar el viaje en autobús o probar la última dieta que proponen. Me parece muy bien y cada una es libre de pasar el rato como quiera. Yo misma hojeo el ¡Hola! cuando voy a casa de mi madre, especialmente ahora que lo de Carmina Ordóñez está poniéndose apasionante (sic).
Pero, joder, qué queréis que os diga, si yo fuera ministra no posaría para una de estas revistas.
Supongo que ya es hora de que me ponga un poco crítica con el nuevo gobierno. Fue un alivio que las cosas cambiasen después de tanta tensión... Prefiero que la izquierda -aunque sea una izquierda light como esta- ostente el poder, aunque el poder entendido así no me gusta. Pero al menos esta tendencia política tiene mala conciencia. La derecha recalcitrante hace las cosas "por mis huevos" y nunca parece sentir culpabilidad o necesidad de justificarse. En fin, no quiero dispersarme.
La paridad es un tema en el que tampoco quiero detenerme mucho pero diré que por una parte me gusta que haya tantas mujeres en el gobierno. Es refrescante, por decir algo. Por otra parte no harían falta las políticas de paridad si dejasen de dar cargos a incompetentes y si las cosas, tanto en las empresas como en los partidos políticos, se viesen de otro modo para todo el mundo. No es que no se pueda contratar a una mujer porque ésta puede quedarse embarazada o seguramente no quiera estar en la oficina hasta las 20:00 porque tendrá que cuidar de l@s niñ@s, es que
a) no debería ser incompatible para NADIE el trabajar con el tener una vida
b) NADIE debería tener que quedarse en la oficina hasta las 20:00
c) sigue estando relegado el trabajo de casa a las mujeres con lo cual las mal llamadas "trabajadoras" -todas en realidad lo son- tienen una doble jornada laboral -como mínimo- dentro y fuera del hogar. Los hombres te "ayudan", y eso si tienes mucha suerte.
Bueno, y todo esto venía a que las ministras de las cuales la verdad es que una ha llegado hasta a sentirse orgullosa de repente posan en el Vogue, para el Vogue. Gran error que ha suscitado críticas por doquier. Por supuesto, de la oposición, y, por supuesto, como dice la prensa, de los "grupos feministas". Si Carmen Calvo, ministra de Cultura, lo llega a decir en la entrevista: Seguro que nos critican. Pero claro, chicas, ¿a qué viene esto? Yo creía que estabais indignadas porque desde que os dieron la cartera en la prensa se habla más de vuestros trajes de chaqueta que de vuestro trabajo.
El ejemplar de la revista, que tengo ahora sobre mi regazo (se lo compró mi compañera de piso para un viaje en tren y me ha venido de perlas), ilustra el reportaje en cuestión con una foto de las ministras en la puerta del Palacio de la Moncloa. Cristina Narbona, de Medio Ambiente, está sentada sobre lo que parece, por todas las diosas... ¡un abrigo de piel! ¡La ministra de Medio Ambiente!
Y qué nos cuentan, pues perlas como éstas:
A pesar de la actividad, desde que es ministra dice que ha engordado. Le recomiendo una dieta.i>
Tengo también mucho Zara y Mango.
Ay, ay...
Más cosas "interesantes" que vienen en este número del Vogue, revista que han apoyado las ministras prestándose a posar en ella:
- Páginas y páginas de publicidad con fotos de anoréxicas y mujeres que parecen recién violadas.
- Un publirreportaje (promovogue) de seis caras a favor del uso de abrigos de piel.
- Recomendaciones para irse de compras: bolso de 1457€, camiseta de tirantes de 800€, botas de 1350€, falda de 805€, pantalón de 1648€, colgante de 5850€ (os juro que estoy copiando bien), maleta de 3000€. Vamos, que por nada de dinero te compras el equipo de otoño.
- Un artículo sobre "un icono de la moda": Leticia Ortiz
Pues nada, que gira el mundo gira en el espacio infinito...

CABREO: El Ministerio de Cultura prepara una nueva ley que suprimirá los descuentos de los libros de texto.

Me encantaría poner este mesanje en negrita, en rojo, en verde, en fosforito pero sigo siendo comentario y no sé cómo hacer para gritar más fuerte. Esta tarde estoy cabreada, parece ser que este "izquierdismo de pacotilla" como ha escrito alguien por ahí arriba, prepara una nueva ley con la que ya no será posible descuentos en textos escolares ¿la excusa?: favorecer a las pequeñas librerías y editoriales.
Según los de este nuevo gobierno, parece ser que la futura ley quiere establecer "el precio fijo del libro sin exclusiones", ya que se ha comprobado que la solución adoptada por los anteriores gobiernos del Partido Popular para los manuales de texto "no ha sido favorable", entre otras razones porque "castiga duramente a las librerías" ¡Esto ya es el colmo, el PP favoreciendo los descuentos de los libros de texto y el nuevo progresismo con patas, ese partido que nos iba a sacar de aquel neoliberalismo desenfrenado, presta más atención al pequeño comercio y deja a un lado a los beneficiarios finales para crear una "Ley del Libro y Promoción de la Lectura" ¿Promoción de la cultura? ¿y cómo se promueve la cultura si no bajan los precios? ¿Y cómo cuernos se promueve la cultura si se deja de lado a quienes realmente tienen que sustentarla? ¿Y porqué no regalan los libros de textos a todos los ñiños y niñas o nos vamos pasando todos los años los libros sin necesidad de comprar 27 nuevos cada año (porque, al fin y al cabo, saber enseñar es mucho más que una pila de libros nuevos, siempre nuevos) y luego hacen leyes y leyes para que las pequeñas librerías no desaparezcan y así ganamos todos?

Querida Hester Prynne, sinceramente, no me extraña nada que las ministras muestren sus trajes de chaqueta desde sus despachos ni tampoco me extraña que la ministra de medio ambiente lleve un abrigo de piel. Pero es que, en general, soporto menos a los que van de lo que no son que a los que siempre han sido de lo que van.

No creo que estas revistas sean falsamente femenistas... NO LO SON EN ABSOLUTO!!!
Algunas son simplemente un versió´n "modernizada" de las antiguas revistas femeninas, que incluyne ahora un poquito más a algunas mujeres que pudieron incorporarse al mundo del trabajo remunerado fuera de su casa.
En Argentina, recientemente salió a la calle una revista pretendidamente feminista, con un target masivo (sic). ¿cuál fue el slogan publicitario que utilizaron para su lanzamiento? Pues agárrense: "las mujeres ahora tienen cerebro". ¿No les parece genialmente desastroso? Aquí hubo bastante revuelo entre algunas periodistas, pero no mucho más. Aquí un comentario de Marta Dillon: ¿Y yo cómo vine, ma?
Creo que las periodistas y los medios, más o menos masivos en nuestros países están muy pero muy alejados aún de lo que se puede leer en las revistas yankis, mal que nos pese.

Pues completamente de acuerdo. Es realmente denigrante que esas revistas "femeninas" tengan siempre ese tipo de contenidos.
Yo compro las de cocina de esos infames estantes tan discriminatorios.
Salu2

Estoy totalmente de acuerdo, Elenis, las revistas masculinas son patéticas. Lo que más me fascina es por qué tanto las dirigidas a mujeres como las dirigidas a hombres tienen tanto éxito... ¿Realmente necesitamos desconectar de esta manera del mundo real? Yo sinceramente prefiero otro tipo de "fantasía".

Muy acertado el comentario sobre el falso feminismo de las revistas "femeninas".

La pena es que la contestación, como siempre, no ha sido un tipo más elaborado de revistas "para mujeres" o una campaña en favor de crear targets no sexistas, sino la creación de las igualmente infumables revistas "masculinas" (THM, Man, Maxim, etc.).

Vamos, que si me tengo que guiar por lo que dicen estas revistas, los hombres son todo tetas, coches, ordenadores y fútbol, y las mujeres dietas, horóscopos, ropa y "cómo conquistar a ese chico perfecto"...

Hasta ahora, no había visto tan escandaloso el que las ministras posaran para Vogue... teniendo en cuenta que muchos otros diputados, ministros y candidatos se han prestado a chorradas por el estilo. Pero tu opinión (bien argumentada, btw) me ha hecho ver las cosas desde un punto de vista más crítico. Sea como sea, por desgracia la gente del PSOE me parece el más claro ejemplo del izquierdismo de pacotilla.

Pues sí, que ya era hora de que les diésemos el toque, que están luciendo modelitos desde que empezaron con el mandato. YO como que me aguantaba y tal, pero ya viéndolas que han posado y todo...¡Srasssssssss déjense de portadas y busquen más en los entresijos de la Sociedad!

Fuera utilización de las pieles
Más bancos para pobres
Y pónganse las pilas con el Maltrato
y la paridad propiamente dicha; y no la de portada de revista.
Empiecen por aportar algo de cultura en otro tipo de publicaciones y no aboguen por aquéllas que utilizan a la mujer en su más pura y genuina imagen, nada más.

Muy logrado tu post niña!!
Me gusta la cita de la contradicción.
Saluditos!