Violencia disfrazada de conciencia.
Quien no sabe bailar, dice que la orquesta es mala (proverbio polaco)
***Siempre lo digo: el matrimonio debería abolirse. Es una manera de perpetuar valores tradicionales que desde siempre han limitado el amor a una estructura fija y han ordenado la sociedad de modo que pudiera estar controlada.
Pero hasta ahora, yo eso se lo he podido contar a mis amistades heterosexuales, porque a mí, ni me iba ni me venía. Yo no podía elegir no casarme. No podía decir: estoy en contra del matrimonio. Porque no existía para mí.
Además, si me enamoraba de una mujer extranjera, no podía ni soñar legalizar su situación casándome con ella, o legalizar la mía en su país haciendo lo mismo.
Si alguna vez quería adoptar, tendría que ser sola, no con una pareja.
Sé de un caso entre muchos similares en el que una pareja de mujeres criaron juntas a una niña. Debido a un fatal accidente la madre que la había adoptado murió. A la otra madre le arrebataron a la hija que tanto quería, porque no tenía derecho sobre ella. ¿Cómo le explicarían a la niña que no podía quedarse con su madre, con la persona que más la quería en este mundo?
Sé de un caso entre muchos similares en el que una pareja de hombres ancianos que se habían amado largos años fue separada por el fallecimiento repentino de uno de ellos. Habían compartido casa durante décadas, pero el hombre que quedaba fue despojado de todas sus pertenencias, pues no estaban a su nombre. Pocos le llamaron para ver qué tal estaba, de la noche a la mañana no tenía nada, porque su relación había sido invisible hasta para la vecina que vivía en la puerta de al lado.
***Invisibles. La gente creyéndose que somos hermanas, amigas que se quieren mucho... Teniendo que aguantar preguntas como ¿tienes novio? Etc. A veces me veo comentándolo entre carcajadas: hoy no sé quién me ha preguntado si estaba liada contigo, tío, jajajaja. Pero la verdad es que no me hace nada de gracia que constantemente se me niegue esta parte de mi vida. La gente tiene que asumir de una vez que una pareja no es sinónimo de hombre y mujer, y que una persona no es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario. No se debe dar por sentado nada porque es una falta de respeto.
***Y ahora por fin están permitidos los matrimonios entre mujeres o entre hombres, con todos los derechos que conlleva eso, los mismos que los de el matrimonio convencional: adopción, herencias, blabla. Esto fue aprobado en el Congreso la semana pasada. Sonrío pensando que somos el tercer país en el mundo con esta ley. Sonrío pensando que esto hace dos años era impensable. Sonrío pensando cómo les debe picar a quienes tienen el cuerpo en el siglo XXI y la cabeza en el medioevo. Pues que se rasquen.
***Nada más aprobarse la nueva ley escuchamos la cadena COPE en casa (no me preguntéis por qué) y hay una tertulia en la que se permiten insultar a las lesbianas y a los gays de maneras que no quiero reproducir aquí. De pronto salta un resorte en mí y ya no puedo más. No aguanto más que me falten al respeto, que me insulten, que me digan que no tengo los mismos derechos que el resto de la gente (porque además aquí en España desde la semana pasada eso es mentira), que en todas partes todo sea heterosexual: las películas, los anuncios, los ejemplos de los libros de texto, las cenas de empresa, las revistas, el bar de cañas de la esquina.
Toda esta gente que encima va de cristiana caritativa se permite ir por ahí incitando a la violencia (porque no sólo asesina quien aprieta el gatillo, lo saben bien, lo dicen siempre del terrorismo), incitando a la homofobia, incitando a que la gente nos odie, incitando al odio. [estoy escribiendo esto en Microsoft Word y el corrector me subraya la palabra homofobia. ¿No existe?].
La propia iglesia católica dice que esta nueva ley española es “inhumana” y fruto de “una extraña idea de modernidad”. Y yo digo, ¿qué es la iglesia sino el fruto de “una extraña idea de caridad”? Grandes hombres que viven a todo plan, sacando dinero de donde pueden. Si la iglesia diera todo su dinero al tercer mundo no habría tercer mundo. Predicadores de odios, eso son los obispos, ése es el papa, eso es la religión para ellos.
***Y por último, la democracia. Porque aquí, mal que bien, vivimos en democracia. No es perfecta, pero cada día mejora un poquito, gracias, por supuesto, a la ciudadanía, que es la única que puede cambiar el mundo: saliendo a la calle, exigiendo lo que desea. Quien se dedique a la política en España ha de tener muy claro que está trabajando para la democracia, y si no le gusta, que se retire. Nadie a quien el Estado paga un sueldo (es decir, nadie a quien pagamos un sueldo) puede decir a la cara de una ciudadana o de un ciudadano: eres distinta, eres distinto. Aunque pagues tus impuestos, me niego a que tengas los mismos derechos que las demás personas. Porque mi religión, mis creencias, mis cojones, no sé, no me lo permiten. Y eso es lo que están haciendo alcaldes de todo el país al negarse a casar a parejas gays o lesbianas. Por ello debemos exigir la inmediata dimisión de, entre otros: Miguel Ángel García Nieto (Ávila), Mario Amivilia (León, quien dijo de su homólogo abulense que su negativa a cumplir con esta ley era “de buena hombría”)), Lluis Fernando Candeltey (Pontons, Barcelona, quien se ha atrevido a decir que “los homosexuales son personas taradas”). No pueden trabajar al servicio de la sociedad personas violentas y prejuiciosas como estas.
Que miren a los ojos de una niña o de un niño y piensen: a lo mejor en un futuro te arruino la vida, porque no te dejo ser quien eres. Vivirás siempre invisible, como un fantasma que pulula por el mundo fingiendo ser quien no es. Y todo por mis huevos, porque yo, que soy tan caritativo, tan cristiano, tan bueno, y siempre echo algo en la cesta del pobre que hay en la puerta de la iglesia, quiero decirle a todo el mundo: salid a la calle y odiad, odiad, odiad.
Pues señores, ya no hay marcha atrás, y quienes vais a desaparecer tarde o temprano sois vosotros, porque, hablando vuestro idioma os digo que quienes vais contra la ley y estáis cometiendo un delito sois vosotros.
Amen.
Las cuatro preguntas
599. ¿Qué pueblo gobernó la reina Fredegunda?
389. ¿Qué artista estadounidense de music-hall se enroló en la aviación durante la segunda guerra mundial?
394. ¿Qué relación existía entre Silvina y Victoria Ocampo?
371. ¿Quién fue la maestra de Hellen Keller?
Respuesta a las cuatro preguntas del post anterior
332. Se sospechaba que era hija ilegítima de la reina Juana de Portugal y de Beltrán de la Cueva. Como siempre, genial Malamala.
316. La Asamblea General de las Naciones Unidas. Malamala hizo sus deberes perfectos.
500. Islandia. Efectivamente, Malamala.
707. Fueron pioneras de la aviación profesional y defensoras de la República durante la guerra civil española. ¡Muy muy bien, Malamala!
***Siempre lo digo: el matrimonio debería abolirse. Es una manera de perpetuar valores tradicionales que desde siempre han limitado el amor a una estructura fija y han ordenado la sociedad de modo que pudiera estar controlada.
Pero hasta ahora, yo eso se lo he podido contar a mis amistades heterosexuales, porque a mí, ni me iba ni me venía. Yo no podía elegir no casarme. No podía decir: estoy en contra del matrimonio. Porque no existía para mí.
Además, si me enamoraba de una mujer extranjera, no podía ni soñar legalizar su situación casándome con ella, o legalizar la mía en su país haciendo lo mismo.
Si alguna vez quería adoptar, tendría que ser sola, no con una pareja.
Sé de un caso entre muchos similares en el que una pareja de mujeres criaron juntas a una niña. Debido a un fatal accidente la madre que la había adoptado murió. A la otra madre le arrebataron a la hija que tanto quería, porque no tenía derecho sobre ella. ¿Cómo le explicarían a la niña que no podía quedarse con su madre, con la persona que más la quería en este mundo?
Sé de un caso entre muchos similares en el que una pareja de hombres ancianos que se habían amado largos años fue separada por el fallecimiento repentino de uno de ellos. Habían compartido casa durante décadas, pero el hombre que quedaba fue despojado de todas sus pertenencias, pues no estaban a su nombre. Pocos le llamaron para ver qué tal estaba, de la noche a la mañana no tenía nada, porque su relación había sido invisible hasta para la vecina que vivía en la puerta de al lado.
***Invisibles. La gente creyéndose que somos hermanas, amigas que se quieren mucho... Teniendo que aguantar preguntas como ¿tienes novio? Etc. A veces me veo comentándolo entre carcajadas: hoy no sé quién me ha preguntado si estaba liada contigo, tío, jajajaja. Pero la verdad es que no me hace nada de gracia que constantemente se me niegue esta parte de mi vida. La gente tiene que asumir de una vez que una pareja no es sinónimo de hombre y mujer, y que una persona no es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario. No se debe dar por sentado nada porque es una falta de respeto.
***Y ahora por fin están permitidos los matrimonios entre mujeres o entre hombres, con todos los derechos que conlleva eso, los mismos que los de el matrimonio convencional: adopción, herencias, blabla. Esto fue aprobado en el Congreso la semana pasada. Sonrío pensando que somos el tercer país en el mundo con esta ley. Sonrío pensando que esto hace dos años era impensable. Sonrío pensando cómo les debe picar a quienes tienen el cuerpo en el siglo XXI y la cabeza en el medioevo. Pues que se rasquen.
***Nada más aprobarse la nueva ley escuchamos la cadena COPE en casa (no me preguntéis por qué) y hay una tertulia en la que se permiten insultar a las lesbianas y a los gays de maneras que no quiero reproducir aquí. De pronto salta un resorte en mí y ya no puedo más. No aguanto más que me falten al respeto, que me insulten, que me digan que no tengo los mismos derechos que el resto de la gente (porque además aquí en España desde la semana pasada eso es mentira), que en todas partes todo sea heterosexual: las películas, los anuncios, los ejemplos de los libros de texto, las cenas de empresa, las revistas, el bar de cañas de la esquina.
Toda esta gente que encima va de cristiana caritativa se permite ir por ahí incitando a la violencia (porque no sólo asesina quien aprieta el gatillo, lo saben bien, lo dicen siempre del terrorismo), incitando a la homofobia, incitando a que la gente nos odie, incitando al odio. [estoy escribiendo esto en Microsoft Word y el corrector me subraya la palabra homofobia. ¿No existe?].
La propia iglesia católica dice que esta nueva ley española es “inhumana” y fruto de “una extraña idea de modernidad”. Y yo digo, ¿qué es la iglesia sino el fruto de “una extraña idea de caridad”? Grandes hombres que viven a todo plan, sacando dinero de donde pueden. Si la iglesia diera todo su dinero al tercer mundo no habría tercer mundo. Predicadores de odios, eso son los obispos, ése es el papa, eso es la religión para ellos.
***Y por último, la democracia. Porque aquí, mal que bien, vivimos en democracia. No es perfecta, pero cada día mejora un poquito, gracias, por supuesto, a la ciudadanía, que es la única que puede cambiar el mundo: saliendo a la calle, exigiendo lo que desea. Quien se dedique a la política en España ha de tener muy claro que está trabajando para la democracia, y si no le gusta, que se retire. Nadie a quien el Estado paga un sueldo (es decir, nadie a quien pagamos un sueldo) puede decir a la cara de una ciudadana o de un ciudadano: eres distinta, eres distinto. Aunque pagues tus impuestos, me niego a que tengas los mismos derechos que las demás personas. Porque mi religión, mis creencias, mis cojones, no sé, no me lo permiten. Y eso es lo que están haciendo alcaldes de todo el país al negarse a casar a parejas gays o lesbianas. Por ello debemos exigir la inmediata dimisión de, entre otros: Miguel Ángel García Nieto (Ávila), Mario Amivilia (León, quien dijo de su homólogo abulense que su negativa a cumplir con esta ley era “de buena hombría”)), Lluis Fernando Candeltey (Pontons, Barcelona, quien se ha atrevido a decir que “los homosexuales son personas taradas”). No pueden trabajar al servicio de la sociedad personas violentas y prejuiciosas como estas.
Que miren a los ojos de una niña o de un niño y piensen: a lo mejor en un futuro te arruino la vida, porque no te dejo ser quien eres. Vivirás siempre invisible, como un fantasma que pulula por el mundo fingiendo ser quien no es. Y todo por mis huevos, porque yo, que soy tan caritativo, tan cristiano, tan bueno, y siempre echo algo en la cesta del pobre que hay en la puerta de la iglesia, quiero decirle a todo el mundo: salid a la calle y odiad, odiad, odiad.
Pues señores, ya no hay marcha atrás, y quienes vais a desaparecer tarde o temprano sois vosotros, porque, hablando vuestro idioma os digo que quienes vais contra la ley y estáis cometiendo un delito sois vosotros.
Amen.
Las cuatro preguntas
599. ¿Qué pueblo gobernó la reina Fredegunda?
389. ¿Qué artista estadounidense de music-hall se enroló en la aviación durante la segunda guerra mundial?
394. ¿Qué relación existía entre Silvina y Victoria Ocampo?
371. ¿Quién fue la maestra de Hellen Keller?
Respuesta a las cuatro preguntas del post anterior
332. Se sospechaba que era hija ilegítima de la reina Juana de Portugal y de Beltrán de la Cueva. Como siempre, genial Malamala.
316. La Asamblea General de las Naciones Unidas. Malamala hizo sus deberes perfectos.
500. Islandia. Efectivamente, Malamala.
707. Fueron pioneras de la aviación profesional y defensoras de la República durante la guerra civil española. ¡Muy muy bien, Malamala!
Comentario:
Bruge... SI, QUIERO
Comentario:
Hacía tiempo que no leía algo tan coherente. Totalmente de acuerdo.. Te vienes un dia de estos de cañas conmigo?
Comentario:
Hacía tiempo que no leía algo tan coherente. Totalmente de acuerdo.. Te vienes un dia de estos de cañas conmigo?
Comentario:
hija q arrebato! ole!!
Comentario:
Es una pena. Cuando parece que ya estamos en el siglo XXI, pasan estas cosas.
Soy heterosexual, pero eso no significa que no pueda entender que otras personas no lo sean. Y no creo que una inclinación sexual o sentimental hagan diferente a nadie.
¿Acaso se es mejor o peor persona en función de los gustos? A todo el mundo no le gustan las mismas cosas y no por eso se les tilda de nada.
Y por último, soy una ignorante, porque ignoro si los alcaldes pueden negarse a cumplir con sus obligaciones. Yo soy traductora y no siempre me gusta lo que traduzco, pero lo hago. Porque un alcalde sea intolerante, cerrado e ignorante ¿está exento de hacer lo que debe? En todo caso, ¿no debería ser cesado?
Felicidades por tu blog, ha sido todo un hallazgo.
Saludos.
Soy heterosexual, pero eso no significa que no pueda entender que otras personas no lo sean. Y no creo que una inclinación sexual o sentimental hagan diferente a nadie.
¿Acaso se es mejor o peor persona en función de los gustos? A todo el mundo no le gustan las mismas cosas y no por eso se les tilda de nada.
Y por último, soy una ignorante, porque ignoro si los alcaldes pueden negarse a cumplir con sus obligaciones. Yo soy traductora y no siempre me gusta lo que traduzco, pero lo hago. Porque un alcalde sea intolerante, cerrado e ignorante ¿está exento de hacer lo que debe? En todo caso, ¿no debería ser cesado?
Felicidades por tu blog, ha sido todo un hallazgo.
Saludos.
Comentario:
Totalmente de acuerdo...
Besito ! :*
Besito ! :*
Comentario:
Qué inspirada mujer! para sacar aplausos.
Una delicia el paseo por el blog
:)
Una delicia el paseo por el blog
:)
Comentario:
Como estáis todos de puenchi y habeis dejado solo al blog, los duendes de las letras han hecho de las luyas y mirad la que han liado con las preguntas y respuestas¡
157. ¿Quién era indispensable para que Jasón pudiera encontrar el vellocino de oro? Vigdis Finnbogadottir (Islandia) en 1980 (¡¡¡)
158. ¿Cómo fue llamado, en la época de Carlos III (siglo XVIII), el lugar que en los teatros ocupaba el público femenino? Urdu
160. ¿Quién fue la primera mujer miembra de la prestigiosa Academia francesa? Soledad (desde luego, estaba solíiisima, la pobre...)
161. En 1139 defendí la ciudad de Toledo del ejército musulman. ¿Quién soy? Seshat, la diosa egipcia de la escritura (Toledo defendida por una diosa de la escritura, hmmm)
Y es que hay cosas que cobran un extraño sentido..
Besines traviesos }:DDDDDD
157. ¿Quién era indispensable para que Jasón pudiera encontrar el vellocino de oro? Vigdis Finnbogadottir (Islandia) en 1980 (¡¡¡)
158. ¿Cómo fue llamado, en la época de Carlos III (siglo XVIII), el lugar que en los teatros ocupaba el público femenino? Urdu
160. ¿Quién fue la primera mujer miembra de la prestigiosa Academia francesa? Soledad (desde luego, estaba solíiisima, la pobre...)
161. En 1139 defendí la ciudad de Toledo del ejército musulman. ¿Quién soy? Seshat, la diosa egipcia de la escritura (Toledo defendida por una diosa de la escritura, hmmm)
Y es que hay cosas que cobran un extraño sentido..
Besines traviesos }:DDDDDD
Comentario:
599. Fue Reina de Neustria.
389. Pa nota¡¡
394. Hermanas.
371. Anne Sullivan, le enseñarle el mundo exterior a Helen Keller, una niña de siete años ciega y sordomuda desde los dieciocho meses, a causa de una enfermedad. Maravillosa película de Anne Bancroft. "El milagro de Ana Sullivan".
Muchos besicos y a ser feliz¡¡
389. Pa nota¡¡
394. Hermanas.
371. Anne Sullivan, le enseñarle el mundo exterior a Helen Keller, una niña de siete años ciega y sordomuda desde los dieciocho meses, a causa de una enfermedad. Maravillosa película de Anne Bancroft. "El milagro de Ana Sullivan".
Muchos besicos y a ser feliz¡¡
Comentario:
Amén
Comentario:
Me remito a lo que escribí en un post de mi blog y en los comentarios allí.
http://suigeneris.bitacoras.com/archivos/2005/04/27/al_pan_pan_y_al_vino_vino_una_cuestion_de_gustos
Por cierto, un juez no puede ser objetor de conciencia ante ninguna ley, porque es un juez y el registro civil quien tiene potestad real para firmar y registrar un contrato de casamiento civil. Así que, para ellos: no se cansen hablando...
Qué cansino resulta explicar, comentar y debatir cosas tan sencillas y evidentes.
Sus argumentos se caen como palitos de sombrajo, pero las personas somos tan de costumbres...
http://suigeneris.bitacoras.com/archivos/2005/04/27/al_pan_pan_y_al_vino_vino_una_cuestion_de_gustos
Por cierto, un juez no puede ser objetor de conciencia ante ninguna ley, porque es un juez y el registro civil quien tiene potestad real para firmar y registrar un contrato de casamiento civil. Así que, para ellos: no se cansen hablando...
Qué cansino resulta explicar, comentar y debatir cosas tan sencillas y evidentes.
Sus argumentos se caen como palitos de sombrajo, pero las personas somos tan de costumbres...
Comentario:
Afortunadamente, también hay buenas noticias en los medios. Acabo de leer un interesante artículo en la revista Consumer, en su edición de mayo de 2005:
Hijos e hijas en las familias homoparentales: Un nuevo modelo de familia
Hijos e hijas en las familias homoparentales: Un nuevo modelo de familia
Comentario:
hoy sí q sí.. me levanto, te aplaudo, y ya que estoy en pie, te abrazo Hester...
me alegro de la igualdad sobre el papel, pero se me eriza la piel al ver en la televisión cómo preguntan a gente de la calle, a los que son mis vecin@s, mis comerciantes, mis compañer@s de universidad, y se muestran retrógados como nadie: "casarse? que se casen, pero adoptar? eso no es normal!" .. brrrrffff
un beso! y muxos muxus!!
me alegro de la igualdad sobre el papel, pero se me eriza la piel al ver en la televisión cómo preguntan a gente de la calle, a los que son mis vecin@s, mis comerciantes, mis compañer@s de universidad, y se muestran retrógados como nadie: "casarse? que se casen, pero adoptar? eso no es normal!" .. brrrrffff
un beso! y muxos muxus!!
Comentario:
A veces pienso si en realidad ésto de podernos casar implica tanta libertad como aparenta. Ahora, como había dicho hace días, sólo resta llenarse de ganas y de fuerza para subirse a la montaña del "matrimonio"... a mí no me cuesta nada pensarlo, pero vivirlo... ejem.... De todos modos, también al igual que tú conozco a gente que se ha tenido que quedar con los brazos cruzados, injustamente claro, y tan siquiera sin una mano amiga de una ley que lo proteja. Y con esos espejos... te queda poco por hacer, o te metes en el lío, o te quedas al margen para luego probablemente tenerse que lamentar.
Comentario:
pese a que aun quedan muchas cosas por hacer y deshacer, no puedo evitar tener una sonrisa perenne en la cara al ver como están cambiando las cosas en este país en los últimos tiempos, y más aun al ver la cara de incredulidad de esas personas que pensaban que ellos o ciertas costumbres eran intocables (situándose en muchos casos incluso por encima de la ley) y que ven que se les acabó el tiempo de la tiranía y el abuso.
Por cierto, si algún día te replanteas tu putno de vista el matrimonio (y ten en cuenta que a partir de ahora cambiar las connotaciones de esa palabra está en nuestras manos), aquí tienes tu primera proposición formal :-)
Muchos besos!!
Por cierto, si algún día te replanteas tu putno de vista el matrimonio (y ten en cuenta que a partir de ahora cambiar las connotaciones de esa palabra está en nuestras manos), aquí tienes tu primera proposición formal :-)
Muchos besos!!
Comentario:
Hace unos días comenté q el tema del papa no me toca, porq no me representa y no se cuantas cosas mas. Pues bien, soy colombiana y el tema de tu post, por español q sea, me toca porque soy homosexual y el reconocimiento de nuestros derechos será importante para mi aquí o en el polo norte.
Me encanta la actitud de la iglesia: llamar a sus fieles q sean servidores públicos al delito, a los ciudadanos de a pie a la homofobia, aplaudo todo el circo que están montando, me encanta como se llenan la boca en las iglesias predicando "amaos los unos a los otros como yo os he amado".
Y respecto a la invisibilidad, cómo mas me podré quejar yo...si lo digo todos los días.
Un abrazo para ti Hester Pryne, me invitas a tu boda? ;)
Me encanta la actitud de la iglesia: llamar a sus fieles q sean servidores públicos al delito, a los ciudadanos de a pie a la homofobia, aplaudo todo el circo que están montando, me encanta como se llenan la boca en las iglesias predicando "amaos los unos a los otros como yo os he amado".
Y respecto a la invisibilidad, cómo mas me podré quejar yo...si lo digo todos los días.
Un abrazo para ti Hester Pryne, me invitas a tu boda? ;)
Comentario:
Eres contundente.....Me uno a tí, porque yo también vivo "el ser invisible", y para mí es muy importante porque parece que estoy saliendo y dándome cuenta de que soy capaz de sentir por ella o por él...Sigue así, luchando y con el activismo por delante, aquí yo me levanto contigo..
Comentario:
A mi esta situación me produce satisfacción.. por una puta vez podemos sentirnos "un poco más importantes" y ver como rabian los otros que tanto nos critican. mi postura es esa... una media sonrisa de victoria.. dejar que hablen todo lo que quieran para que sea su propia mierda lo que les hunda,.. yo no perdería el tiempo en contestarles ni en defender lo que por derecho nos han robado toda la vida..
Hester.. ¿quieres casarte conmigo?
Hester.. ¿quieres casarte conmigo?
Comentario:
Es increíble. Cuando una cree que puede presumir de país con leyes actuales, progresistas... aparecen personajes como estos.
No sé cuál es la proporción de homosexuales, ni tampoco me preocupa demasiado (me preocuparía más si no tuviera pareja, entonces les tendría una manía irracional a los hombres homosexuales por limitarme las opciones) pero de verdad me impresiona que haya quien siga pensando en "deformidades" o "incapacidades" para cuidar niños. ¿Entonces también van a quitarles sus hijos a viudas y viudos?
Luego está el tema de la objeción de conciencia. Entiendo que a)te declares objetor en la mili, puesto que asocias armas con muerte; b)te declares objetor si eres médico y no quieres abortar porque crees que es matar. Son creencias que creo que debemos respetar. Pero no veo el lado de conciencia en casar a dos personas del mismo sexo. ¿Quién va a morirse aquí? ¿El Papa de un infarto? ¿Un niño por vivir en un hogar y no en una institución? De verdad que no entiendo tanta tontería.
Qué valor tenéis, damas y caballeros. Yo tendría miedo de esta gente, y de su odio.
PDTA. Maestra de Helen Keller, Jane Eyre.
No sé cuál es la proporción de homosexuales, ni tampoco me preocupa demasiado (me preocuparía más si no tuviera pareja, entonces les tendría una manía irracional a los hombres homosexuales por limitarme las opciones) pero de verdad me impresiona que haya quien siga pensando en "deformidades" o "incapacidades" para cuidar niños. ¿Entonces también van a quitarles sus hijos a viudas y viudos?
Luego está el tema de la objeción de conciencia. Entiendo que a)te declares objetor en la mili, puesto que asocias armas con muerte; b)te declares objetor si eres médico y no quieres abortar porque crees que es matar. Son creencias que creo que debemos respetar. Pero no veo el lado de conciencia en casar a dos personas del mismo sexo. ¿Quién va a morirse aquí? ¿El Papa de un infarto? ¿Un niño por vivir en un hogar y no en una institución? De verdad que no entiendo tanta tontería.
Qué valor tenéis, damas y caballeros. Yo tendría miedo de esta gente, y de su odio.
PDTA. Maestra de Helen Keller, Jane Eyre.
Comentario:
Faltaba la Botella en meter sus narizotas, claro --> http://www.20minutos.es/noticia/19844/l/#comentarios
Para más de lo de la prevaricación que os contaba, tenéis este otro vínculo --> http://www.20minutos.es/noticia/19850/0/alcaldes/casar/homosexuales/
Para más de lo de la prevaricación que os contaba, tenéis este otro vínculo --> http://www.20minutos.es/noticia/19850/0/alcaldes/casar/homosexuales/
Comentario:
Aquí va el teletipo de la noticia que se comenta en este post de La Letra Escarlata:
"MATRIMONIOS HOMOSEXUALES (Resumen Pontons)
PPC expulsará alcalde Pontons por llamar "tarados" a homosexuales
Barcelona, 26 abr (EFE).- El PPC expulsará del partido al alcalde
de Pontons (Barcelona), Lluís Fernando Caldentey, por opinar que no
casará a homosexuales al entender que son "personas taradas" para
procrear y educar, expresiones que han provocado el rechazo unánime
de partidos y colectivos sociales.
La dirección del Partido Popular en Cataluña ha "suspendido de
militancia" al alcalde y también le ha abierto un expediente
disciplinario que, según fuentes del partido, concluirá con toda
seguridad con la expulsión de Caldentey.
La polémica se ha desatado a raíz de unas declaraciones de
Caldentey al programa "El Món a RAC 1" en las que ha afirmado que no
casará a parejas del mismo sexo y ha añadido que "yo entiendo que
los gays deben tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una
persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica".
El alcalde sostiene que esta situación "es deforme, porque lo
normal es que las personas nazcan macho o hembra, porque yo no he
visto nunca dos perros machos haciendo el amor. No es natural".
Posteriormente ha reiterado a EFE que no casará a homosexuales
porque son "deficientes" para procrear y educar, aunque ha asegurado
que no impedirá que otros concejales de su ayuntamiento -que cuenta
con menos de 300 habitantes- puedan hacerlo.
Estas afirmaciones han sido ampliamente rechazadas por el PPC,
cuya dirección considera, según fuentes del partido, que suponen una
"falta de respeto" a las personas homosexuales y subrayan que el
presidente del PPC, Josep Piqué, considera que una persona con estas
ideas no puede formar parte del PP catalán.
El PPC también ha trasladado sus disculpas a la Coordinadora
Gay-Lesbiana de Cataluña por la opinión de dicho alcalde, y prepara
un encuentro con esta entidad para dejar claro el respeto del PP
catalán hacia los homosexuales.
Se da la circunstancia de que Caldentey es una de las personas
que apoyó al ex diputado del PPC por Lleida José Ignacio Llorens en
su intento de disputar la presidencia del PP catalán a Josep Piqué
en el congreso del pasado noviembre en Sitges (Barcelona).
También han descalificado estas afirmaciones el presidente del
grupo del PP en el ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández
Díaz, y la presidenta del PP de Barcelona, Dolors Montserrat.
La vicepresidenta del PSC, Manuela de Madre, ha expresado su
indignación por estos comentarios y ha opinado que una persona que
dice que los homosexuales son "tarados" o deficientes "no puede
tener un cargo de responsabilidad política y es un mal católico".
Asimismo, De Madre se ha mostrado "profundamente indignada"
porque un alcalde elegido democráticamente "se crea con el derecho
de decidir qué ciudadanos son dignos de su atención y cuáles no".
ERC también ha descalificado al alcalde y el portavoz
parlamentario, Joan Ridao, ha recordado que el Código Penal castiga
las conductas discriminatorias, así como la negativa de un
funcionario o cargo institucional a prestar un determinado servicio
público.
La Coordinadora Gay-Lesbiana ha anunciado que enviará al Síndic
de Greuges estas declaraciones y ha recordado que las
manifestaciones discriminatorias por razón de sexo están castigadas
en el Código Penal.
"Expresiones de este tipo fomentan la discriminación hacia el
colectivo de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, contribuyen
a la marginación de las familias 'homoparentales' y destruyen la
autoestima de los hijos educados por éstas", añade la coordinadora,
que agrupa a todas las asociaciones de homosexuales de Cataluña.
Por su parte, la Joventut Socialista de Catalunya (JSC) celebrará
el próximo sábado una "boda simbólica" entre dos personas
homosexuales ante el ayuntamiento de Pontons como señal de protesta.
EFE"
"MATRIMONIOS HOMOSEXUALES (Resumen Pontons)
PPC expulsará alcalde Pontons por llamar "tarados" a homosexuales
Barcelona, 26 abr (EFE).- El PPC expulsará del partido al alcalde
de Pontons (Barcelona), Lluís Fernando Caldentey, por opinar que no
casará a homosexuales al entender que son "personas taradas" para
procrear y educar, expresiones que han provocado el rechazo unánime
de partidos y colectivos sociales.
La dirección del Partido Popular en Cataluña ha "suspendido de
militancia" al alcalde y también le ha abierto un expediente
disciplinario que, según fuentes del partido, concluirá con toda
seguridad con la expulsión de Caldentey.
La polémica se ha desatado a raíz de unas declaraciones de
Caldentey al programa "El Món a RAC 1" en las que ha afirmado que no
casará a parejas del mismo sexo y ha añadido que "yo entiendo que
los gays deben tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una
persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica".
El alcalde sostiene que esta situación "es deforme, porque lo
normal es que las personas nazcan macho o hembra, porque yo no he
visto nunca dos perros machos haciendo el amor. No es natural".
Posteriormente ha reiterado a EFE que no casará a homosexuales
porque son "deficientes" para procrear y educar, aunque ha asegurado
que no impedirá que otros concejales de su ayuntamiento -que cuenta
con menos de 300 habitantes- puedan hacerlo.
Estas afirmaciones han sido ampliamente rechazadas por el PPC,
cuya dirección considera, según fuentes del partido, que suponen una
"falta de respeto" a las personas homosexuales y subrayan que el
presidente del PPC, Josep Piqué, considera que una persona con estas
ideas no puede formar parte del PP catalán.
El PPC también ha trasladado sus disculpas a la Coordinadora
Gay-Lesbiana de Cataluña por la opinión de dicho alcalde, y prepara
un encuentro con esta entidad para dejar claro el respeto del PP
catalán hacia los homosexuales.
Se da la circunstancia de que Caldentey es una de las personas
que apoyó al ex diputado del PPC por Lleida José Ignacio Llorens en
su intento de disputar la presidencia del PP catalán a Josep Piqué
en el congreso del pasado noviembre en Sitges (Barcelona).
También han descalificado estas afirmaciones el presidente del
grupo del PP en el ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández
Díaz, y la presidenta del PP de Barcelona, Dolors Montserrat.
La vicepresidenta del PSC, Manuela de Madre, ha expresado su
indignación por estos comentarios y ha opinado que una persona que
dice que los homosexuales son "tarados" o deficientes "no puede
tener un cargo de responsabilidad política y es un mal católico".
Asimismo, De Madre se ha mostrado "profundamente indignada"
porque un alcalde elegido democráticamente "se crea con el derecho
de decidir qué ciudadanos son dignos de su atención y cuáles no".
ERC también ha descalificado al alcalde y el portavoz
parlamentario, Joan Ridao, ha recordado que el Código Penal castiga
las conductas discriminatorias, así como la negativa de un
funcionario o cargo institucional a prestar un determinado servicio
público.
La Coordinadora Gay-Lesbiana ha anunciado que enviará al Síndic
de Greuges estas declaraciones y ha recordado que las
manifestaciones discriminatorias por razón de sexo están castigadas
en el Código Penal.
"Expresiones de este tipo fomentan la discriminación hacia el
colectivo de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, contribuyen
a la marginación de las familias 'homoparentales' y destruyen la
autoestima de los hijos educados por éstas", añade la coordinadora,
que agrupa a todas las asociaciones de homosexuales de Cataluña.
Por su parte, la Joventut Socialista de Catalunya (JSC) celebrará
el próximo sábado una "boda simbólica" entre dos personas
homosexuales ante el ayuntamiento de Pontons como señal de protesta.
EFE"
Comentario:
Sabias palabras, querida Malamala.
Jose Ángel, cuando digo que estoy en contra del matrimonio me refiero como "ente abstracto", es decir, con la carga simbólica que lleva de heteronormativo y fijador de un sólo tipo de familia, cuando las puede haber tan diversas. Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices.
Odalys, sí, hay que intentar no quemarse, aunque a veces es difícil, porque escuchas comentarios sobre tu sexualidad a cada rato, y claro, lo personal se convierte en político...
Blas, mi querida Blas... Me quito el sombrero (fíjate qué bollera soy, ¡con sombrero y todo!) ante lo que has escrito. Me ha hecho pensar, sentir, adorarte. ¿Para cuándo tu propio blog?
Stramb, ¡gracias!
La bruji, muy bueno el chiste... Estoy de acuerdo con Blas, no obstante, en que no somos tan pocos. Probablemente si un día los gays y las lesbianas se despertasen con la piel, no sé, azul, habría muchas más personas azules de las que nos imaginamos...
Pues sí, bea, sé lo que quieres decir. Yo soy menos pragmática (me puede el romanticismo) pero sobre todo me importa lo del matrimonio en lo que respecta a los derechos de adopción y otras cuestiones legales.
Leyendo "El País" veo que los alcaldes que he mencionado en mi post van a delegar las bodas homosexuales a sus concejales. Se han muerto de miedo cuando han visto que estaban a punto de cometer un delito (y perder sus superpuestos con sus supersueldos).
El delito se llama prevaricación.
Besos a todas y a todos.
Jose Ángel, cuando digo que estoy en contra del matrimonio me refiero como "ente abstracto", es decir, con la carga simbólica que lleva de heteronormativo y fijador de un sólo tipo de familia, cuando las puede haber tan diversas. Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices.
Odalys, sí, hay que intentar no quemarse, aunque a veces es difícil, porque escuchas comentarios sobre tu sexualidad a cada rato, y claro, lo personal se convierte en político...
Blas, mi querida Blas... Me quito el sombrero (fíjate qué bollera soy, ¡con sombrero y todo!) ante lo que has escrito. Me ha hecho pensar, sentir, adorarte. ¿Para cuándo tu propio blog?
Stramb, ¡gracias!
La bruji, muy bueno el chiste... Estoy de acuerdo con Blas, no obstante, en que no somos tan pocos. Probablemente si un día los gays y las lesbianas se despertasen con la piel, no sé, azul, habría muchas más personas azules de las que nos imaginamos...
Pues sí, bea, sé lo que quieres decir. Yo soy menos pragmática (me puede el romanticismo) pero sobre todo me importa lo del matrimonio en lo que respecta a los derechos de adopción y otras cuestiones legales.
Leyendo "El País" veo que los alcaldes que he mencionado en mi post van a delegar las bodas homosexuales a sus concejales. Se han muerto de miedo cuando han visto que estaban a punto de cometer un delito (y perder sus superpuestos con sus supersueldos).
El delito se llama prevaricación.
Besos a todas y a todos.
Comentario:
Chapó, niña, lo has clavado, muerte política a toda esa gentuza que realmente siendo siervos de la ley y comiendo de ella, tienen que limitarse a ejercer, nada tiene que ver aquí la conciencia, es un contrato y punto.
El perlas del Candeltey de Pontons, además, se permitió añadir que : "Yo entiendo que la mayor parte de mi partido pensará que no. Más bien dicho, lo pensarán la mayoría de españoles" además, el inefable se permite "pensar" por la mayor parte de los españoles, hay que joderse y bien con el animalico, así les ha ido y así les va. Tarados. Muerte política, ostracismo a esta gentuza. Que trabajen como cualquier hijo de vecino, no te jode? encima cobran de ti y de mi. Sinvergüenzas.
Besicos.
El perlas del Candeltey de Pontons, además, se permitió añadir que : "Yo entiendo que la mayor parte de mi partido pensará que no. Más bien dicho, lo pensarán la mayoría de españoles" además, el inefable se permite "pensar" por la mayor parte de los españoles, hay que joderse y bien con el animalico, así les ha ido y así les va. Tarados. Muerte política, ostracismo a esta gentuza. Que trabajen como cualquier hijo de vecino, no te jode? encima cobran de ti y de mi. Sinvergüenzas.
Besicos.
Comentario:
Mucha razón llevas, Hester, menos en una cosa... me parece que no estás en contra del matrimonio, entendido como el reconocimiento social a efectos legales de los vínculos afectivos o de convivencia. Otra cosa es que no estés de acuerdo con el matrimonio tal como se está legislado actualmente (me refiero tras la reforma). A mí siempre me ha parecido, por cierto, que las leyes de parejas de hecho venían a declarar casado a todo el mundo que se echaba pareja, con una especie de matrimonio light, algo así como ¿no te quieres casar? Pues hala, os casamos a todos desde arriba. Es un tema complicado de narices y, una cosa es segura, la ley nunca va a estar al gusto de una gran minoría de gente.
Comentario:
Hester, yo creo que lo que no debe existir es que en materia de nuestra sexualidad haya que demostrar nada y que nuestros derechos como personas se vean filtrados por lo que hacemos con nuestro cuerpo. Y felicitaciones si aprobaron eso en España, pero creo que más allá de leyes de un país habría que llegar a la gente, que no podemos ir metiendo las narices entre sábanas ajenas e irle juzgando todo el tiempo.
El que crea en que la unión en matrimonio le hace feliz que la disfrute pero si es necesaria para decidir cuestiones legales, pues entonces la ley debe estar respaldando a la gente y no a los intereses de los que las hacen.
Creo que hay muchos comentarios discriminatorios que ni siquiera se detienen a pensar como lo son ¿y por qué no tienes novio? ¿y cuándo vas a parir? en vez del matrimonio deberían prohibir la preguntadera.
Y mejor no te calientes mucho la cabeza, disfruta del momento :)
y amén :))
El que crea en que la unión en matrimonio le hace feliz que la disfrute pero si es necesaria para decidir cuestiones legales, pues entonces la ley debe estar respaldando a la gente y no a los intereses de los que las hacen.
Creo que hay muchos comentarios discriminatorios que ni siquiera se detienen a pensar como lo son ¿y por qué no tienes novio? ¿y cuándo vas a parir? en vez del matrimonio deberían prohibir la preguntadera.
Y mejor no te calientes mucho la cabeza, disfruta del momento :)
y amén :))
Comentario:
Os sitúo si os digo que tengo un hermano Teniente de Alcalde, esto es, sustituye a su jefe según requerimientos y tal… el caso es que éste hecho ha resultado pintoresco porque también puede casar y así lo hizo con mi prima y con una de mis mejores amigas (cada una por separado). Total, que el domingo pasado, dando un paseo (no diré que en barco, para no parecer demasiado estúpida) uno de sus amigos le dijo: Oye “fulano” y a ti si te vienen una pareja de homosexuales para que les cases ¿te declaras objetor? ……. Se hace la risa generalizada, un poco por todo, pero sobre todo por frivolizar con el tema como si de algo anecdótico se tratase…. Mi hermano responde sonriendo “bueno, si son dos tías y me hacen un numerito…”
Sentí unas terribles ganas de seguir “frivolizando” con el asunto y preguntarle sobre la marcha “¿y si una de ellas es tu hermana? También le pedirías el numerito”…… y os aseguro que también me reí.
El tema (porque conozco a mi hermano y creo que no se declararía objetor), es que hay mucho de esa “invisibilidad” de la que hablas Hester, lo cual ha supuesto durante muchísimos años que la población en general no sepa situarse (ni nosotos/as homosexuales a veces) con respecto a éstos temas, es un poco como dice La Bruji en su comentario anterior, que yo no imagine oriental a una amiguita de mi sobrina no es más que por falta de “visión” de orientales a mi alrededor, sin embargo, orientales son y están desde siempre (como la homosexualidad) lo que ocurre es que no “estaban en mi mundo, o cerca de él, hasta no hace mucho” por eso no se me viene a la mente a una amiguita de mi sobrina oriental. Al fin “nos están viendo”, no sin esfuerzo (y tú eres un buen exponente de ello Hester) y nos estamos dejando ver, al fin estamos diciendo: Señores, no es una anécdota que sea homosexual. No es una anécdota que quiera tener la misma, simplemente la misma vida que ustedes tienen, que me quiera casar, o que pase de ello. No es una anécdota para que os pille “sin argumento”, porque, ahí difiero de ti Bruji, no somos pocos, somos tantos como tengamos que ser y cada día nos vamos mostrando más y cada día queremos cantar o chillar o lo que corresponda, que existen tías bollo, hermanas lesbianas, amigos gays, profes moñas, novias de novias y novios de novios……. ¡Que hacemos! Pues eso, que tendrá que haber (tendremos que hacer) libros en las escuelas donde los ejemplos no sean estándar, porque la vida está llena de gente de todo tipo, de diferentes colores de piel, etnias, colores de pelos, naturales y teñidos, diferentes tallas de sujetador y de calzoncillos, de gustos musicales, de números de pie, de maneras de pensar y de cantar….. y no consiste en que en que “seamos todos iguales”, que yo quiero seguir siendo distinta, pero que me dejen ser, que me traten como el ser que soy, que no me limiten, que no me nieguen nada, porque señores, no soy una simple anécdota, soy yo, que no es poco….
PD: Hester maravilloso “Que miren a los ojos de una niña o de un niño y piensen: a lo mejor en un futuro te arruino la vida, porque no te dejo ser quien eres. Vivirás siempre invisible, como un fantasma que pulula por el mundo fingiendo ser quien no es.”
Sentí unas terribles ganas de seguir “frivolizando” con el asunto y preguntarle sobre la marcha “¿y si una de ellas es tu hermana? También le pedirías el numerito”…… y os aseguro que también me reí.
El tema (porque conozco a mi hermano y creo que no se declararía objetor), es que hay mucho de esa “invisibilidad” de la que hablas Hester, lo cual ha supuesto durante muchísimos años que la población en general no sepa situarse (ni nosotos/as homosexuales a veces) con respecto a éstos temas, es un poco como dice La Bruji en su comentario anterior, que yo no imagine oriental a una amiguita de mi sobrina no es más que por falta de “visión” de orientales a mi alrededor, sin embargo, orientales son y están desde siempre (como la homosexualidad) lo que ocurre es que no “estaban en mi mundo, o cerca de él, hasta no hace mucho” por eso no se me viene a la mente a una amiguita de mi sobrina oriental. Al fin “nos están viendo”, no sin esfuerzo (y tú eres un buen exponente de ello Hester) y nos estamos dejando ver, al fin estamos diciendo: Señores, no es una anécdota que sea homosexual. No es una anécdota que quiera tener la misma, simplemente la misma vida que ustedes tienen, que me quiera casar, o que pase de ello. No es una anécdota para que os pille “sin argumento”, porque, ahí difiero de ti Bruji, no somos pocos, somos tantos como tengamos que ser y cada día nos vamos mostrando más y cada día queremos cantar o chillar o lo que corresponda, que existen tías bollo, hermanas lesbianas, amigos gays, profes moñas, novias de novias y novios de novios……. ¡Que hacemos! Pues eso, que tendrá que haber (tendremos que hacer) libros en las escuelas donde los ejemplos no sean estándar, porque la vida está llena de gente de todo tipo, de diferentes colores de piel, etnias, colores de pelos, naturales y teñidos, diferentes tallas de sujetador y de calzoncillos, de gustos musicales, de números de pie, de maneras de pensar y de cantar….. y no consiste en que en que “seamos todos iguales”, que yo quiero seguir siendo distinta, pero que me dejen ser, que me traten como el ser que soy, que no me limiten, que no me nieguen nada, porque señores, no soy una simple anécdota, soy yo, que no es poco….
PD: Hester maravilloso “Que miren a los ojos de una niña o de un niño y piensen: a lo mejor en un futuro te arruino la vida, porque no te dejo ser quien eres. Vivirás siempre invisible, como un fantasma que pulula por el mundo fingiendo ser quien no es.”
Comentario:
Un post muy bueno hester,estoy de acuerdo contigo Dimision para esa gentuza.
Y yo que pensaba que las cosas estaban cambiando,cuantas generaciones tendran que pasar para que como tu bien has dicho
"La gente tiene que asumir de una vez que una pareja no es sinónimo de hombre y mujer, y que una persona no es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario"
Me repito genial el post.
Y yo que pensaba que las cosas estaban cambiando,cuantas generaciones tendran que pasar para que como tu bien has dicho
"La gente tiene que asumir de una vez que una pareja no es sinónimo de hombre y mujer, y que una persona no es heterosexual hasta que se demuestre lo contrario"
Me repito genial el post.
Comentario:
Es demencial que le llamen "objeción de conciencia" a negarse a cumplir un puro trámite burocrático, un contrato, que en definitiva es a lo que se reduce un matrimonio civil, donde no hay nada de divino ni de sublime, sólo puro formalismo, se creerán enviados de Dios...
Yo soy de las que nunca se imagina que una mujer o un hombre puedan estar con otras personas del mismo sexo, pero no es una cuestión de estrechez mental, es sólo un problema de costumbre, de la misma manera que cuando alguien te dice que ha conocido un chico/chica no te lo imaginas negro, no por racismo, sino porque representan un número muy pequeño de la población, pero si a todo el mundo le importara un bledo como a mí con quien vive, se acuesta o ama cada hijo de vecino, aclarar la confusión tampoco supondría un problema.
Mi ideología al respecto la resumiría con un chiste
"- Usted que opina de que los curas se casen?
- Hombre, si se quieren..." :-)"
Yo soy de las que nunca se imagina que una mujer o un hombre puedan estar con otras personas del mismo sexo, pero no es una cuestión de estrechez mental, es sólo un problema de costumbre, de la misma manera que cuando alguien te dice que ha conocido un chico/chica no te lo imaginas negro, no por racismo, sino porque representan un número muy pequeño de la población, pero si a todo el mundo le importara un bledo como a mí con quien vive, se acuesta o ama cada hijo de vecino, aclarar la confusión tampoco supondría un problema.
Mi ideología al respecto la resumiría con un chiste
"- Usted que opina de que los curas se casen?
- Hombre, si se quieren..." :-)"
Comentario:
Totalmente de acuerdo, sobretodo con que el matrimonio deberia abolirse, yo siempre digo que si me caso lo haré por correo o por internet, para mi seria como empadronarme o resolver cualquier trámite en el ayuntamiento. Sí es que para algunas cosas soy muy pragmática.