LOS 905
¿Quién no ha sentido la tentación de llamar al programa de Ana Rosa o votar en el próximo Operación Triunfo? Yo no, desde luego. Pero, opiniones personales aparte, quiero aprovechar el blog para denunciar algo, aunque sea muy de vez en cuando.
El otro día me confirmaron el siguiente dato: el vacío legal que existe con los números 905. En su día ya pasó con los 906 (ahora reconvertidos en 806). Pues bien, resulta que determinadas empresas que ofrecen este servicio a diversos programas de televisión cometen la siguiente fechoría:
- Supongamos que has llamado al 905 en cuestión. Pagas el importe que figura en la letra minúscula que hay en pantalla, y te crees que ahí acaba todo. ¡Ni hablar! Muchas de estas empresas conectan tu línea de madrugada a determinados números (900, 901, 902... ¡¡y 806!!, más o menos cada segundo y medio. Resultado: luego te viene una factura que puede estar inflada hasta límites de espanto (300 euros o más).
¿Cómo puede ser esto? A mí que me expliquen en qué consiste dicho “vacío legal”. Mientras tanto, estos números siguen siendo una estafa con total impunidad. Los usuarios afectados pueden reclamar a sus compañías telefónicas, pero estas no suelen hacer otra cosa que recoger un número importante de reclamaciones y presentarlas al ministerio correspondiente.
Si a esto le añadimos determinados programas de televisión en donde un presentador o presentadora te piden que adivines una chorrada y que llames (y que después te mantienen a la espera sin darte opción a responder), la estafa crece hasta límites vergonzosos.
Queda menos claro lo de los mensajes sms para votar esto o lo otro. El móvil, al menos, lo puedes desconectar. La línea telefónica no.
Así que, mucho cuidado. Nuestra única opción es la denuncia masiva y el boicot absoluto a estos teléfonos (y que conste que no soy un rebotado absurdo contra Eurovisión; ¡viva el Chiki Chiki!).
El otro día me confirmaron el siguiente dato: el vacío legal que existe con los números 905. En su día ya pasó con los 906 (ahora reconvertidos en 806). Pues bien, resulta que determinadas empresas que ofrecen este servicio a diversos programas de televisión cometen la siguiente fechoría:
- Supongamos que has llamado al 905 en cuestión. Pagas el importe que figura en la letra minúscula que hay en pantalla, y te crees que ahí acaba todo. ¡Ni hablar! Muchas de estas empresas conectan tu línea de madrugada a determinados números (900, 901, 902... ¡¡y 806!!, más o menos cada segundo y medio. Resultado: luego te viene una factura que puede estar inflada hasta límites de espanto (300 euros o más).
¿Cómo puede ser esto? A mí que me expliquen en qué consiste dicho “vacío legal”. Mientras tanto, estos números siguen siendo una estafa con total impunidad. Los usuarios afectados pueden reclamar a sus compañías telefónicas, pero estas no suelen hacer otra cosa que recoger un número importante de reclamaciones y presentarlas al ministerio correspondiente.
Si a esto le añadimos determinados programas de televisión en donde un presentador o presentadora te piden que adivines una chorrada y que llames (y que después te mantienen a la espera sin darte opción a responder), la estafa crece hasta límites vergonzosos.
Queda menos claro lo de los mensajes sms para votar esto o lo otro. El móvil, al menos, lo puedes desconectar. La línea telefónica no.
Así que, mucho cuidado. Nuestra única opción es la denuncia masiva y el boicot absoluto a estos teléfonos (y que conste que no soy un rebotado absurdo contra Eurovisión; ¡viva el Chiki Chiki!).
PELI VS. LIBRO (VOLUMEN 2)
HOY: JACK KETCHUM Y STEPHEN KING
LA CHICA DE AL LADO (The girl next door, Jack Ketchum)
La impresionante (y ya un clásico) novela de Ketchum ha tenido una tardía adaptación en el cine, en 2007, que además, creo, no ha salido en España. Actores y director poco conocidos para una versión muy desangelada de la novela. La historia se mantiene fiel a la de la novela, salvo por un pequeño cambio al final y la omisión de ciertas escenas. Lo que cuenta es lo suficientemente crudo como para que la película, bien interpretada, impacte, pero pierde la esencia del libro: el conflicto del protagonista, que se debate entre su fascinación morbosa y la empatía. En la película podemos ver que el chico no hace nada, duda y más tarde hace algo, pero no visualizamos bien la emoción que subyace. Solo vemos hechos crueles, hechos impactantes, pero sin ningún virtuosismo, sin un mensaje claro.
Es una película tipo telefilme, aunque demasiado fuerte para que la pongan en las sobremesas de Antena 3. La novela es mejor.
APOCALIPSIS (The Stand, Stephen King)
Tenemos una novela muy bien escrita, llena de escenas interesantes, demasiado extensa quizá, pero capaz de no aburrirnos con la descripción de simples escenas cotidianas (una de las virtudes de King). La película, en formato de mini serie, logra una cosa: sintetizar todo ese tocho, reflejar lo más esencial. Y eso es lo malo. Si a esa novela le quitamos la paja, que no es paja, sino un buen ejercicio literario, nos queda patente y de forma esquemática la chorrada de historia que cuenta.
Le ocurre algo parecido al caso de la novela El señor de los anillos. Si indagamos en lo más básico, Tolkien nos está ofreciendo una mera lucha entre los buenos y los malos, y entretanto nos describe hasta las piedras.
Aquí, la película logra demostrarnos que lo que nos están contando es una historia bíblica, incluso algo patética. Una gripe se carga a casi toda la población (plaga); los pocos que quedan se alinean en torno a dos seres, una viejecita con guitarra (que hace las veces de Mesías) y un macarra oscuro (que podría ser el diablo). Crean sus respectivas ciudades (la de los buenos y virtuosos, y la de los malos y corruptos), y luego hay una peregrinación casi injustificada de los buenos hacia la tierra de los malos.
En el libro, que es muy entretenido, no nos parece tan absurda la historia. La película, que logra enganchar pese a su cutrez (para saber lo que va a pasar), nos ofrece la verdadera esencia de un Stephen King metido a apóstol. La novela es mejor.
LA CHICA DE AL LADO (The girl next door, Jack Ketchum)
La impresionante (y ya un clásico) novela de Ketchum ha tenido una tardía adaptación en el cine, en 2007, que además, creo, no ha salido en España. Actores y director poco conocidos para una versión muy desangelada de la novela. La historia se mantiene fiel a la de la novela, salvo por un pequeño cambio al final y la omisión de ciertas escenas. Lo que cuenta es lo suficientemente crudo como para que la película, bien interpretada, impacte, pero pierde la esencia del libro: el conflicto del protagonista, que se debate entre su fascinación morbosa y la empatía. En la película podemos ver que el chico no hace nada, duda y más tarde hace algo, pero no visualizamos bien la emoción que subyace. Solo vemos hechos crueles, hechos impactantes, pero sin ningún virtuosismo, sin un mensaje claro.
Es una película tipo telefilme, aunque demasiado fuerte para que la pongan en las sobremesas de Antena 3. La novela es mejor.
APOCALIPSIS (The Stand, Stephen King)
Tenemos una novela muy bien escrita, llena de escenas interesantes, demasiado extensa quizá, pero capaz de no aburrirnos con la descripción de simples escenas cotidianas (una de las virtudes de King). La película, en formato de mini serie, logra una cosa: sintetizar todo ese tocho, reflejar lo más esencial. Y eso es lo malo. Si a esa novela le quitamos la paja, que no es paja, sino un buen ejercicio literario, nos queda patente y de forma esquemática la chorrada de historia que cuenta.
Le ocurre algo parecido al caso de la novela El señor de los anillos. Si indagamos en lo más básico, Tolkien nos está ofreciendo una mera lucha entre los buenos y los malos, y entretanto nos describe hasta las piedras.
Aquí, la película logra demostrarnos que lo que nos están contando es una historia bíblica, incluso algo patética. Una gripe se carga a casi toda la población (plaga); los pocos que quedan se alinean en torno a dos seres, una viejecita con guitarra (que hace las veces de Mesías) y un macarra oscuro (que podría ser el diablo). Crean sus respectivas ciudades (la de los buenos y virtuosos, y la de los malos y corruptos), y luego hay una peregrinación casi injustificada de los buenos hacia la tierra de los malos.
En el libro, que es muy entretenido, no nos parece tan absurda la historia. La película, que logra enganchar pese a su cutrez (para saber lo que va a pasar), nos ofrece la verdadera esencia de un Stephen King metido a apóstol. La novela es mejor.
MOLAN..., Y NO MOLAN
MOLABAN … Y SIGUE MOLANDO
ULTRAVOX
Con la llegada de Midge Ure, Ultravox alcanzó una gran fama.
MIDGE URE
Midge Ure, ahora con menos pelo, sigue cantando igual de bien.
THE FIXX
Esta banda de amiguetes tenía un sonido muy peculiar.
CY CURNIN
Y su cantante en solitario, curiosamente, mantiene el sonido de la banda.
CONCRETE BLONDE
Siempre fue una banda de contrastes y una guitarra inconfundible.
JOHNETTE NAPOLITANO
Johnette en solitario sigue siendo (y estando) igual de buena, aunque le falta la guitarra de Mankey.
MOLABAN … PERO YA NO
EL ÚLTIMO DE LA FILA
Una mezcla de estilos y de personalidades que funcionaba a la perfección comoquiera que se llamase la banda (Los rápidos, Los burros…).
MANOLO GARCÍA
Pero, Manolín, Manolín, ¿por qué no haces como tu compañero Quimi, explorando el lado irónico de la vida y el guitarreo macarra en lugar de tanta poesía abstracta?
THE POLICE
Un grupo que parecía ir cada vez a más…
STING
Pero ahora Sting, con eso del sexo tántrico, creo que pasa demasiadas horas haciéndolo en lugar de dedicarse a la buena música…
NO MOLABAN … ¡Y AHORA MENOS!
THE VERVE
Si The Verve era una banda capaz de aburrirme…
RICHARD ASHCROFT
Richard Ashcroft ¡regala una almohada con cada uno de sus discos!
ULTRAVOX
Con la llegada de Midge Ure, Ultravox alcanzó una gran fama.
MIDGE URE
Midge Ure, ahora con menos pelo, sigue cantando igual de bien.
THE FIXX
Esta banda de amiguetes tenía un sonido muy peculiar.
CY CURNIN
Y su cantante en solitario, curiosamente, mantiene el sonido de la banda.
CONCRETE BLONDE
Siempre fue una banda de contrastes y una guitarra inconfundible.
JOHNETTE NAPOLITANO
Johnette en solitario sigue siendo (y estando) igual de buena, aunque le falta la guitarra de Mankey.
MOLABAN … PERO YA NO
EL ÚLTIMO DE LA FILA
Una mezcla de estilos y de personalidades que funcionaba a la perfección comoquiera que se llamase la banda (Los rápidos, Los burros…).
MANOLO GARCÍA
Pero, Manolín, Manolín, ¿por qué no haces como tu compañero Quimi, explorando el lado irónico de la vida y el guitarreo macarra en lugar de tanta poesía abstracta?
THE POLICE
Un grupo que parecía ir cada vez a más…
STING
Pero ahora Sting, con eso del sexo tántrico, creo que pasa demasiadas horas haciéndolo en lugar de dedicarse a la buena música…
NO MOLABAN … ¡Y AHORA MENOS!
THE VERVE
Si The Verve era una banda capaz de aburrirme…
RICHARD ASHCROFT
Richard Ashcroft ¡regala una almohada con cada uno de sus discos!
Herramientas de escritor
(Extraído de BRUNING, R. H., SCHRAW, G. J. y RONNING, R. R. (2002). Psicología Cognitiva e Instrucción. Madrid: Alianza Editorial).
“... Los escritores profesionales dedicaban buena parte de su tiempo a leer. Aunque leían fundamentalmente sobre temas específicos cuando trabajaban en una historia (p. ej., sobre la energía nuclear al preparar una historia acerca de los peligros de los reactores nucleares), la tendencia general era leer de forma amplia y buscar ideas en diversos lugares. Además, estos escritores solían guardar recortes de periódicos y revistas, así como sus anotaciones de ideas para su empleo posterior, incluso aunque no tuvieran ni idea de si les resultarían útiles...”.
“... Los escritores profesionales dedicaban buena parte de su tiempo a leer. Aunque leían fundamentalmente sobre temas específicos cuando trabajaban en una historia (p. ej., sobre la energía nuclear al preparar una historia acerca de los peligros de los reactores nucleares), la tendencia general era leer de forma amplia y buscar ideas en diversos lugares. Además, estos escritores solían guardar recortes de periódicos y revistas, así como sus anotaciones de ideas para su empleo posterior, incluso aunque no tuvieran ni idea de si les resultarían útiles...”.
Paul Raven
En los últimos meses se han muerto diversos personajes del mundo de las artes (el escritor Francisco Umbral, el actor Heath Ledger...). Cuando me planteé escribir una breve nota para alguno de ellos, me vi abrumado por la cantidad de estos personajes que habían fallecido en un intervalo de tiempo relativamente breve. Encontré absurdo hacer un homenaje de todos ellos, y tampoco tenía muy claro lo que quería hacer ni para qué. Asimismo, me enteré a destiempo de la muerte de Paul Raven, bajista de la banda musical Killing Joke, Prong... He de decir que Killing Joke es una de mis bandas favoritas, así que no me ha hecho falta meditar qué debía escribir en el blog o para qué. Tengo fotos de Paul Raven en mis discos, he escuchado su música y lo he visto en el escenario; aparte de eso, para mí este hombre era un desconocido más. Siento su muerte por cuanto afecta a las mencionadas bandas, a la música que hacían y que no sé si volverán a hacer. Esa leve, anecdótica y puede que incluso absurda “cercanía” emocional me basta para reflexionar en aquello que es la muerte y la tristeza que acompaña a la pérdida (de lo que sea).
Te echo de menos, Paul Raven...
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=47477713&blogID=321287968
Te echo de menos, Paul Raven...
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=47477713&blogID=321287968