logotipo

Ya está mi nueva novela: Los últimos días de la sombra, editada por La Fragua del Trovador:



Sandra y Álex ganan el Gran Concurso de las Monsanto Hills y creen estar a punto de disfrutar de unas estupendas vacaciones pagadas en Colombia. La tierra prometida les espera en las instalaciones de esta macroempresa que les ofrece no solo unas exóticas vacaciones, sino también la posibilidad de trabajar y vivir en un lujoso barrio residencial.

Pero cuando una furgoneta negra secuestra a su hija pequeña y les deja tirados en mitad del páramo de Sumapaz, la pareja comienza a descubrir qué oscuros intereses y fuerzas se esconden tras el telón del Nuevo Orden Mundial instaurado desde 2012.

Perdidos en una tierra extraña en la que merodean toda clase de personas desquiciadas y crueles, ambos deberán luchar contra la desesperación y las mentiras oficiales que se habían estado creyendo durante toda su vida, y así reunir las fuerzas necesarias para encontrar a su hija según las reglas de un macabro juego del gato y el ratón.

En su vagabundeo por el páramo, aprenderán a mucho más que sobrevivir y luchar por la vida de su hija, que va a ser sacrificada en un sanguinario ritual; aprenderán a formar parte del cambio que supondrá el fin de la oscuridad, los últimos días de la sombra.




Más información, compras y demás en:

http://lucreciaseoscurece.wordpress.com/los-ultimos-dias-de-la-sombra/

http://www.facebook.com/LosUltimosDiasDeLaSombra

TRÁILER:

http://www.youtube.com/watch?v=2hFszsTPEc4

Sí, amigüitos, ahora tenéis al alcance de la zarpa mi primera novela en una edición revisada A PRECIO DE COSTE (no tiene fines comerciales) en Bubok.

http://www.bubok.es/libros/206840/Lucrecia-se-oscurece

Pero allí mismo os la podréis descargar GRATIS en PDF y en ePub (aunque creo que se ve como el culo en ePub, están en pruebas). Vamos, que ya te la estás descargando para tu iPad, Kindle o Tamagotchi.

Comparte esto con tus amiguetes, y si todavía no le has dado al "Me gusta" en la página de Lucrecia, te advierto que te estaré enviando fotos de Leonardo Dantés en tanga hasta que le des al puñetero botoncito, ¡joé!

http://www.facebook.com/pages/Lucrecia-se-oscurece/203131009699913

Por cierto, esta novela la recomienda DAVID JASSO, presidente de Nocte, Asociación Española de Escritores de Terror. También creo que es presidente de su comunidad de vecinos, pero no estoy seguro...

"Una historia sorprendentemente madura y terriblemente angustiosa, que no podrás olvidar por mucho que lo desees"

Invierno, de Olivia Monterrey, es una novela peculiar de la que no sabría muy bien definir su género. La autora comentó en una de sus presentaciones que se trataba de “género fantástico”, pero en realidad esto de encasillar las obras no tiene tanta importancia.

Quería apuntarlo, eso sí, porque repito que es una novela peculiar. Cuando comencé a leerla me enganchó porque estaba bien escrita, los personajes eran interesantes y en general todo el escenario poseía una belleza especial, pero confieso que tenía un arranque muy lento y centrado en pequeñas vicisitudes de la vida, en pensamientos e impresiones de personajes sobre personajes, y las páginas pasaban y no había atisbo de trama por ningún lado.

Me recordaba tanto a esas novelas victorianas con una protagonista femenina y huidiza, más bien huérfana y perdida en un caserón, y en el desarrollo a veces me daba la impresión de estar sumergido en una telenovela. En este sentido, creo que hay gente a la que puede echarle para atrás el comienzo, pero algo tenía la novela que me hizo continuar su lectura con interés.

Aunque el toque romántico no se lo quita nadie, la historia comienza a complicarse y a mezclar ideas (vampiros, fantasía, intrigas palaciegas) y a desarrollarse de una manera tan personal (obviando ciertos detalles violentos, o fijando la atención del lector en dilemas morales) que al final la novela se convierte en algo realmente interesante y hasta cierto punto imprevisible.

En algunos puntos de la historia el supuesto género fantástico-romántico se enriquece con detalles incluso de terror bien armonizados con el conjunto y que le aportan un dramatismo muy especial. Siempre todo narrado de manera muy elegante, detallista sin hacerse pesado, y con personajes creíbles, dinámicos y que evolucionan y transmiten las emociones más vívidas del relato.

En algunos personajes observé cierta trampa, en el sentido de que parecen cambiar de comportamiento con demasiado descaro, pero por otra parte la óptica subjetiva de la protagonista es la que predomina en la novela, y desde ese enfoque la historia resulta coherente en todo momento y se permite el lujo de jugar con algunos giros inesperados.

¿Qué más puedo decir sin desvelar la trama? Ah, sí... Que la autora nos deja con algunos cabos sueltos en la historia justo cuando parecía que se iba a poner en plan Agatha Christie, aunque no son cabos suficientes para exigir una segunda parte de la novela, ¿o... sí?

El Consejo Médico Internacional sobre Vacunación (asociación que agrupa a médicos, enfermeras y otros profesionales sanitarios cuya principal finalidad es desmentir las afirmaciones de la industria farmacéutica, los gobiernos y los colegios médicos de que las vacunas son en general seguras, eficaces e inocuas) ha emitido un comunicado en el que afirma rotundamente: "Si a los niños de Estados Unidos se les inoculasen todas las vacunas recomendadas recibirían 35 que contendrían 113 partículas de distintos tipos de gérmenes, 59 sustancias químicas diferentes, 4 tipos de células animales y albúmina humana de fetos humanos procedentes de abortos. Y si usted piensa que no tiene que preocuparse de ellas porque sus hijos ya son mayores se equivoca: hay una veintena de vacunas actualmente en desarrollo para su lanzamiento en los próximos años dirigidas todas ellas a adolescentes y adultos".

El International Medical Council on Vaccination lleva años advirtiendo que "vacunarse implica un riesgo inaceptable para cualquier miembro de la sociedad, independientemente de su edad", asegurando que sus observaciones han constatado que "los niños no vacunados están en general más sanos que los vacunados".

Asimismo aseveran que la eficacia de las vacunas no ha sido científicamente demostrada jamás y por tanto los padres deberían negarse a vacunar a sus hijos, pues están en su derecho y esa decisión deben respetarla las leyes y los gobiernos.

Las vacunas nacieron en el siglo XIX y desde el principio hubo numerosos profesionales que se manifestaron en su contra sin que les hicieran caso. Y hasta hace poco las voces disidentes cuestionaban solo algunos aspectos (los ingredientes usados, los conservantes, el número de dosis, la edad, las posibles complicaciones, etc.) de forma discreta, pero los escándalos de las vacunas de la gripe aviar, la gripe porcina, la gripe común, la gripe A, la vacuna del virus del papiloma humano y otras han hecho que médicos y otros profesionales sanitarios de todo el mundo (junto a numerosos biólogos, químicos, farmacéuticos y expertos en Genómica y Proteómica) hayan decidido dar un paso adelante y denunciar esta estrategia de la gran industria farmacéutica de promocionar decenas (si no cientos) de vacunas para "prevenir" todo tipo de supuestas enfermedades y cuyo único fin es ganar dinero poniendo en riesgo la salud y la vida de cientos de millones de personas.

El documento en el que se hacen estas acusaciones (disponible en nueve idiomas) se titula Vaccines: get the full story, y está firmado por 80 médicos y profesores de distintas especialidades, y en él se desvela que muchos médicos se niegan ya a vacunarse (así como a vacunar a sus familias), qué peligrosos ingredientes contienen muchas y los brutales efectos secundarios (documentados) que pueden provocar.

Un texto en el que, entre otras muchas cosas, se llega a afirmar cosas como que sin las vacunas bajarían los costes sanitarios porque tendríamos una sociedad en general muy saludable, que cada dosis de refuerzo aumenta el riesgo de efectos secundarios que pueden causar enfermedades incurables o que es intorelable que se use en ellas mercurio (puro veneno), aluminio (otro veneno que puede provocar graves problemas en la médula ósea y los huesos además de la degeneración cerebral), formaldehido (conocido carcinógeno), polisorbato 80 (que causa infertilidad y atrofia testicular), glutamato monosódico (que causa trastornos neurológicos y metabólicos, entre ellos diabetes, así como convulsiones), gelatina de cerdos y vacas (que pueden provocar reacciones anafilácticas) y células animales de monos, perros, gallinas, vacas y fetos humanos.

[...] existe una investigación que se hizo con 17674 niños para estudiar las diferencias de salud entre niños vacunados y no vacunados (el proyecto Cal Oregon, financiado por Generation Rescue) constatándose que entre los vacunados había...



... un 120% más de asma.
... un 146% más de autismo.
... un 185% más de trastornos neurológicos.
... un 317% más de TDAH.

----------------------------------------------------------------

Asimismo, recomiendo el siguiente enlace:

MITOS Y VERDADES SOBRE LAS VACUNAS

http://dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=126

En donde encontramos datos como los siguientes:

En 1989 los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) de Estados Unidos informaron de que “entre los niños en edad escolar ha habido epidemias (de sarampión) en escuelas con tasas de vacunación superiores al 98%”. Las ha habido en todas las zonas del país, incluidas áreas donde no había habido casos de sarampión desde hacía años”

En el estudio de Phillips se citan todas las fuentes bibliográficas científicas que respaldan sus afirmaciones. Cita por ejemplo un trabajo que concluye que la vacuna contra el sarampión “produce supresión inmunitaria que contribuye a aumentar la susceptibilidad a otras infecciones”. Y que sugiere además que la idea de “inmunizar” a toda una población puede ser contraproducente. Lo demuestran los casos de epidemias surgidos tras la vacunación de países enteros.

Es asimismo un hecho constatado que en Japón hubo un aumento anual de los casos de viruela tras la introducción de la vacunación obligatoria en 1872. En 1892 ya habían muerto 29.979 personas… y todas ellas habían sido vacunadas.

A principios de 1900 Filipinas sufrió la peor epidemia de viruela de su historia y tuvo lugar precisamente después de que 8 millones de personas recibieran 24,5 millones de dosis de vacunas (la tasa de vacunación fue del 95%). Es más, la tasa de mortalidad se cuadruplicó.

Cabe añadir que antes de la primera ley de vacunación obligatoria en Inglaterra –es de 1853- la mayor cifra de muertos por viruela en un período de dos años había sido de 2.000. Bueno, pues entre 1870 y 1871, tras las vacunaciones masivas, hubo en Inglaterra y Gales 23.000 muertes a causa de la viruela.

En 1989 Omán sufrió igualmente una epidemia generalizada de polio… seis meses después de haber vacunado a toda la población del país. Y en 1986 hubo en Kansas (EEUU) nada menos que 1.300 casos de tos ferina comprobándose luego que el 90% habían sido vacunados poco antes contra esa enfermedad. Y lo mismo pasó en Chicago en 1993 donde hubo un número inusual de casos de tos ferina y resultó que el 72% de los afectados también habían sido vacunados.

-------------------------------------

Y para concluir:

... nunca se ha demostrado clínicamente que la vacunación permita prevenir enfermedades. Por el simple motivo de que ningún investigador ha expuesto directamente a individuos a la enfermedad; nadie puede éticamente hacerlo.
El estándar preferido de la comunidad médica -el estudio a doble ciego con grupo de control frente a grupo placebo- no se ha utilizado jamás para comparar personas vacunadas con personas no vacunadas. Por tanto, la vacunación no está científicamente probada.

Es igualmente importante saber que no todas las personas expuestas a una enfermedad desarrollan síntomas -de hecho es suficiente que un pequeño porcentaje de la población desarrolle síntomas para declarar una epidemia.

Y, añado yo, y creo que ya cité en su momento las fuentes, LA TEORÍA MICROBIANA DE LA ENFERMEDAD SE BASA EN UN FRAUDE CIENTÍFICO DE PASTEUR Y KOCH, QUE PLAGIARON LOS TRABAJOS DE BECHAMP, LUEGO NO SE JUSTIFICA CIENTÍFICAMENTE NI HA SIDO DEMOSTRADA SU EFICACIA, AL MENOS NO CON GARANTÍAS, PERO SÍ SUS TERRIBLES EFECTOS SECUNDARIOS. A partir de aquí, todo lo que venga después no es más que rizar el rizo de algo que no posee fundamento alguno.

(¿Se justifica la teoría microbiana de la enfermedad?)

http://eds.nireblog.com/post/2011/01/03/se-justifica-la-teoria-microbiana-de-la-enfermedad

El 20 de mayo en Cartagena, en la librería Escarabajal, a las 19:30, con Sergio G. Ros alias Deusvolt, jeje: