Es la parte que te toca...
Los movimientos sociales en Brasil tienen por delante un duro y difícil futuro. Se está produciendo una gran ofensiva de la UDR (Unión Democrática Ruralista) que se han envalentonado, porque se saben impunes mientras sigan dominando la vida política y judicial de su país. Su principal objetivo es conseguir que sean declarados "terroristas" todos aquellos que no siguen sus dictados y se someten a sus intereses. En este caso incluyen las ocupaciones de tierra, que para ellos es "un crimen hediondo".
Saben que mientras el debate se centre en la presunta corrupción del gobierno del PT y en la criminalización de los movimientos sociales ellos salen ganando, pues no se ve lo que realmente hacen, sino lo que dicen. La realidad es que el dinero lo tienen quienes lo tienen, las tierras son de quienes son y las armas las utilizan quienes las utilizan. Son aquellos que se hicieron famosos mundialmente por el asesinato de Chico Mendes, y aunque no tan conocidos, responsables de miles de asesinatos en el campo brasileño.
Se esperan tiempos duros, cuando llevan preparando hace meses las elecciones federales del próximo año. Ellos no dejan el poder así como así.
No dejemos que las lágrimas nos impidan ver las estrellas. No dejemos que sus engaños nos impidan ver el lobo.
´
Masacre de Eldorado dos Carajás, Pará (1996). De la exposición Terra de Sebastiao Salgado.
El miércoles 30 de noviembre, Ruralistas derrotan informe de la CPMI de la Tierra (Comisión Parlamentar de Investigación), que será publicado.
Fuente: http://www.joaoalfredo.org.br
Por 13 votos a 8, los ruralistas rechazaron hoy el informe de la CPMI de la Tierra presentado por João Alfredo (diputado de PSOL-Ceará). Votaron parlamentares que nunca comparecieron a una sola reunión de la comisión a pesar de que hacían parte de ella, debido a la representación partidaria garantizada en el reglamento del Congreso. João Alfredo se fue de la reunión después de la votación de su Informe, antecedida de casi cuatro horas de discusión, y dijo que lo publicará y lo transformará en un “libelo por la reforma agraria”.
Las recomendaciones serán dirigidas, con la firma de los diputados y senadores que defendieron el texto del Relator, a los presidentes de la Cámara, del Senado y del Supremo Tribunal Federal; al Procurador General de la República; a los órganos del Ejecutivo cercanos a la cuestión; a los gobiernos, asambleas legislativas y representantes del Ministerio Público en los nueve estados visitados por la CPMI. El presidente de la Comisión, senador Álvaro Dias (PSDB/PR), también anuncio que encaminará el texto de João Alfredo a los órganos competentes, aunque no sea el resultado oficial de la CPMI.
Además de los integrantes de la Comisión partidarios de la reforma agraria, el informe de João Alfredo fue defendido por los líderes del PT en la Cámara y el Senado, respectivamente el diputado Henrique Fontana (RS) y el senador Sibá Machado (AC) que encaminaron la votación favorablemente al texto del Relator; por la líder del PSOL en la Cámara, diputada Luciana Genro (RS); y por la senadora Heloísa Helena, presidenta del PSOL, que acompañó toda la discusión y la votación.
En un discurso emocionado, que comenzó mencionando la muerte de un trabajador rural más en la lucha por la tierra, ocurrida hoy en el Estado de Alagoas (nota: Jaelson Melquíades dos Santos, 25 años, uno de los líderes del MST, fue asesinado con un tiro en la cabeza). João Alfredo dijo que no se siente derrotado. “Hicimos lo que teníamos que hacer: el diagnóstico de la situación del latifundio brasileño, el análisis de los procesos de reforma agraria, de los movimientos sociales en el campo. El informe alternativo propuesto es la antítesis del nuestro y ni siquiera cumple los objetivos de esta CPMI; no valorizó las propuestas para resolverlos. Es un retroceso de cien años”.
Indicaciones de trabajadores
La imitación de informe propuesto por el diputado Abelardo Lupion (PFL/PR) “incrimina a las víctimas, impide la reforma agraria y desconoce lo que sucede en el campo brasileño. No menciona en una sola línea el ‘grillaje’ ni el trabajo esclavo; es indigno de esta CPMI y del Congreso Nacional como un todo”, dijo João Alfredo añadiendo que los que derrotaron su informe son los mismos que vienen impidiendo la votación de la PEC del trabajo esclavo en el Congreso.
El texto alternativo del diputado Lupion llega al cúmulo de lo reaccionario al clasificar como acto terrorista las ocupaciones de tierra que los trabajadores rurales promueven como forma de presión por la reforma agraria. Recomendaba al Ministerio Público la indicación de cinco dirigentes del Movimiento Sin Tierra por “crímenes de formación de cuadrilla, extorsión y demás delitos ligados a las prácticas del Movimiento”. Ellos son João Pedro Stédile, Gilmar Mauro, João Paulo Rodrigues, José Rainha Junior e Jaime Amorim. Durante la votación del texto los parlamentarios de izquierda consiguieron retirar las indicaciones de los dirigentes del MST.
El informe de Lupion también pide la indicación de tres dirigentes de la ANCA (Asociación Nacional de Cooperación Agrícola) y de la Concrab (Confederación de las Cooperativas de Reforma Agraria de Brasil), llamadas en el informe alternativo de “brazos jurídicos del MST” por supuestos fraudes en la prestación de cuentas de convenios firmados con el gobierno federal.
La senadora Ana Júlia (PT/PA) rompió el texto de Lupion al final de la votación llorando, diciendo que él amnistía a los responsables por millares de asesinatos de trabajadores rurales y luchadores sociales en el campo. Su Estado, Pará, es record en muertes y conflictos en el campo y fue tratado superficialmente en el informe aprobado, a pesar de que la CPMI fue al Estado dos veces, recorriendo siete municipios.
Debate de opuestos
El texto de João Alfredo fue colocado en discusión en primer lugar. Si se aprobaba podría recibir enmiendas. Pero, si fuese rechazado, según el reglamento el Presidente nombraría relator al autor del voto en separado conteniendo el informe alternativo, Abelardo Lupion. João dijo que aceptaba discutir enmiendas, pero destacó seguidamente las divergencias fundamentales entre los dos textos, “opuestos en lo fundamental”. Lo que los ruralistas querían era rechazar el informe de João íntegramente, y no llegaron a presentar ninguna enmienda.
Después de oír las críticas, João Alfredo las desmontó una a una, especialmente la del diputado Xico Graziano (PSDB/SP), ex superintendente del Incra (Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria), que llegó a decir que la cuestión de fondo de la CPMI era el análisis de los convenios firmados entre el gobierno y entidades que actúan en la cuestión de la reforma agraria. João recordó que él no había comparecido ni siquiera a una reunión de la Comisión y no leyó su enunciado, para hablar de aquello. De un modo general, destacó que los parlamentarios que estaban allí para derrotar su informe participaron poco de las discusiones en el paso de los dos años de duración de la CPMI.
João Alfredo explico que las cuestiones suscitadas por los ruralistas alrededor de las cuentas de la ANCA y la Concrab fueron contempladas en su informe porque ya habían sido divulgadas por la prensa, pero que eran estudios preliminares y no expresaban la posición oficial del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), según oficio enviado a la CPMI por el presidente del Tribunal, Adilson Mota. El TCU, recordó João Alfredo, también levantó irregularidades en las prestaciones de cuentas de las entidades patronales en convenio con el gobierno, y que recibieron 25 veces más recursos del gobierno que las asociaciones ligadas al MST.
Ya al inicio de su intervención João Alfredo dijo que el informe alternativo de Lupion choca con la Constitución brasileña en lo que dice respecto a la función social de la tierra. “Quien no cumple la función social tiene que ser penalizado, y no premiado como quiere el diputado Lupion. Él santifica el latifundio, sacraliza la propiedad como un derecho absoluto, remite al siglo pasado”.
El líder del PT en la Cámara, Henrique Fontana, alertó que quien votase el informe de Lupion estaba apostando por el aumento de los conflictos en el campo y en el crecimiento de la inestabilidad social.
Leer más:
Hediondo são o latifúndio e seus defensores (en portugués)
Amnistía Internacional (en castellano)
Informe 2005 (en castellano)
Comisión Pastoral de la Tierra - CPT (con informes anuales sobre violencia en el campo, en portugués)
Saben que mientras el debate se centre en la presunta corrupción del gobierno del PT y en la criminalización de los movimientos sociales ellos salen ganando, pues no se ve lo que realmente hacen, sino lo que dicen. La realidad es que el dinero lo tienen quienes lo tienen, las tierras son de quienes son y las armas las utilizan quienes las utilizan. Son aquellos que se hicieron famosos mundialmente por el asesinato de Chico Mendes, y aunque no tan conocidos, responsables de miles de asesinatos en el campo brasileño.
Se esperan tiempos duros, cuando llevan preparando hace meses las elecciones federales del próximo año. Ellos no dejan el poder así como así.
No dejemos que las lágrimas nos impidan ver las estrellas. No dejemos que sus engaños nos impidan ver el lobo.
´Masacre de Eldorado dos Carajás, Pará (1996). De la exposición Terra de Sebastiao Salgado.
El miércoles 30 de noviembre, Ruralistas derrotan informe de la CPMI de la Tierra (Comisión Parlamentar de Investigación), que será publicado.
Fuente: http://www.joaoalfredo.org.br
Por 13 votos a 8, los ruralistas rechazaron hoy el informe de la CPMI de la Tierra presentado por João Alfredo (diputado de PSOL-Ceará). Votaron parlamentares que nunca comparecieron a una sola reunión de la comisión a pesar de que hacían parte de ella, debido a la representación partidaria garantizada en el reglamento del Congreso. João Alfredo se fue de la reunión después de la votación de su Informe, antecedida de casi cuatro horas de discusión, y dijo que lo publicará y lo transformará en un “libelo por la reforma agraria”.
Las recomendaciones serán dirigidas, con la firma de los diputados y senadores que defendieron el texto del Relator, a los presidentes de la Cámara, del Senado y del Supremo Tribunal Federal; al Procurador General de la República; a los órganos del Ejecutivo cercanos a la cuestión; a los gobiernos, asambleas legislativas y representantes del Ministerio Público en los nueve estados visitados por la CPMI. El presidente de la Comisión, senador Álvaro Dias (PSDB/PR), también anuncio que encaminará el texto de João Alfredo a los órganos competentes, aunque no sea el resultado oficial de la CPMI.
Además de los integrantes de la Comisión partidarios de la reforma agraria, el informe de João Alfredo fue defendido por los líderes del PT en la Cámara y el Senado, respectivamente el diputado Henrique Fontana (RS) y el senador Sibá Machado (AC) que encaminaron la votación favorablemente al texto del Relator; por la líder del PSOL en la Cámara, diputada Luciana Genro (RS); y por la senadora Heloísa Helena, presidenta del PSOL, que acompañó toda la discusión y la votación.
En un discurso emocionado, que comenzó mencionando la muerte de un trabajador rural más en la lucha por la tierra, ocurrida hoy en el Estado de Alagoas (nota: Jaelson Melquíades dos Santos, 25 años, uno de los líderes del MST, fue asesinado con un tiro en la cabeza). João Alfredo dijo que no se siente derrotado. “Hicimos lo que teníamos que hacer: el diagnóstico de la situación del latifundio brasileño, el análisis de los procesos de reforma agraria, de los movimientos sociales en el campo. El informe alternativo propuesto es la antítesis del nuestro y ni siquiera cumple los objetivos de esta CPMI; no valorizó las propuestas para resolverlos. Es un retroceso de cien años”.
Indicaciones de trabajadores
La imitación de informe propuesto por el diputado Abelardo Lupion (PFL/PR) “incrimina a las víctimas, impide la reforma agraria y desconoce lo que sucede en el campo brasileño. No menciona en una sola línea el ‘grillaje’ ni el trabajo esclavo; es indigno de esta CPMI y del Congreso Nacional como un todo”, dijo João Alfredo añadiendo que los que derrotaron su informe son los mismos que vienen impidiendo la votación de la PEC del trabajo esclavo en el Congreso.
El texto alternativo del diputado Lupion llega al cúmulo de lo reaccionario al clasificar como acto terrorista las ocupaciones de tierra que los trabajadores rurales promueven como forma de presión por la reforma agraria. Recomendaba al Ministerio Público la indicación de cinco dirigentes del Movimiento Sin Tierra por “crímenes de formación de cuadrilla, extorsión y demás delitos ligados a las prácticas del Movimiento”. Ellos son João Pedro Stédile, Gilmar Mauro, João Paulo Rodrigues, José Rainha Junior e Jaime Amorim. Durante la votación del texto los parlamentarios de izquierda consiguieron retirar las indicaciones de los dirigentes del MST.
El informe de Lupion también pide la indicación de tres dirigentes de la ANCA (Asociación Nacional de Cooperación Agrícola) y de la Concrab (Confederación de las Cooperativas de Reforma Agraria de Brasil), llamadas en el informe alternativo de “brazos jurídicos del MST” por supuestos fraudes en la prestación de cuentas de convenios firmados con el gobierno federal.
La senadora Ana Júlia (PT/PA) rompió el texto de Lupion al final de la votación llorando, diciendo que él amnistía a los responsables por millares de asesinatos de trabajadores rurales y luchadores sociales en el campo. Su Estado, Pará, es record en muertes y conflictos en el campo y fue tratado superficialmente en el informe aprobado, a pesar de que la CPMI fue al Estado dos veces, recorriendo siete municipios.
Debate de opuestos
El texto de João Alfredo fue colocado en discusión en primer lugar. Si se aprobaba podría recibir enmiendas. Pero, si fuese rechazado, según el reglamento el Presidente nombraría relator al autor del voto en separado conteniendo el informe alternativo, Abelardo Lupion. João dijo que aceptaba discutir enmiendas, pero destacó seguidamente las divergencias fundamentales entre los dos textos, “opuestos en lo fundamental”. Lo que los ruralistas querían era rechazar el informe de João íntegramente, y no llegaron a presentar ninguna enmienda.
Después de oír las críticas, João Alfredo las desmontó una a una, especialmente la del diputado Xico Graziano (PSDB/SP), ex superintendente del Incra (Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria), que llegó a decir que la cuestión de fondo de la CPMI era el análisis de los convenios firmados entre el gobierno y entidades que actúan en la cuestión de la reforma agraria. João recordó que él no había comparecido ni siquiera a una reunión de la Comisión y no leyó su enunciado, para hablar de aquello. De un modo general, destacó que los parlamentarios que estaban allí para derrotar su informe participaron poco de las discusiones en el paso de los dos años de duración de la CPMI.
João Alfredo explico que las cuestiones suscitadas por los ruralistas alrededor de las cuentas de la ANCA y la Concrab fueron contempladas en su informe porque ya habían sido divulgadas por la prensa, pero que eran estudios preliminares y no expresaban la posición oficial del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), según oficio enviado a la CPMI por el presidente del Tribunal, Adilson Mota. El TCU, recordó João Alfredo, también levantó irregularidades en las prestaciones de cuentas de las entidades patronales en convenio con el gobierno, y que recibieron 25 veces más recursos del gobierno que las asociaciones ligadas al MST.
Ya al inicio de su intervención João Alfredo dijo que el informe alternativo de Lupion choca con la Constitución brasileña en lo que dice respecto a la función social de la tierra. “Quien no cumple la función social tiene que ser penalizado, y no premiado como quiere el diputado Lupion. Él santifica el latifundio, sacraliza la propiedad como un derecho absoluto, remite al siglo pasado”.
El líder del PT en la Cámara, Henrique Fontana, alertó que quien votase el informe de Lupion estaba apostando por el aumento de los conflictos en el campo y en el crecimiento de la inestabilidad social.
Leer más:
Hediondo são o latifúndio e seus defensores (en portugués)
Amnistía Internacional (en castellano)
Informe 2005 (en castellano)
Comisión Pastoral de la Tierra - CPT (con informes anuales sobre violencia en el campo, en portugués)
Comentario:
Hola!!! Me parece muy interesante este post pues cada día los movimientos sociales se encuentras con resistencias que provienen de diferentes frentes, no obstante el hecho de que, al menos exista una homogeneización en las maneras de pensar y actuar... pues creo que es un paso de avance.
No obstante aún queda mucho qué hacer pues no siempre las realidades objetivas son traducidas en un plano subjetivo y, por ende, de conciencia social.
No obstante aún queda mucho qué hacer pues no siempre las realidades objetivas son traducidas en un plano subjetivo y, por ende, de conciencia social.
Comentario:
Saludos desde el Caribe.
La lucha por la tierra siempre ha dejado mucha sangre. Cuando en mi país se comenzó la nacionalización de las empresas norteamericanas se recrudeció todo tipo de agresiones, económicas, políticas y armadas con grupos reaccionarios abastecidos por la CIA.
La lucha por la tierra siempre ha dejado mucha sangre. Cuando en mi país se comenzó la nacionalización de las empresas norteamericanas se recrudeció todo tipo de agresiones, económicas, políticas y armadas con grupos reaccionarios abastecidos por la CIA.
Comentario:
El problema de este basto país parece no acabarse nunca. Con tanta tierra y tan pocos que quieren tanto. Cuanto siento que esta pobre gente rural tenga que sufrir fraudes y la mano sucia de la corrupción. Espero que Lula sepa salir aceptablemente y a pesar de sus errores sepa enmendarse al fin y la cabo seguirá sustentando la idea de trabajar para el pueblo. Es como aquí, que las tormentas gritonas de la derecha no nos hace ver los errores del "socialismo" o lo que quede de él. Un abrazo, tus textos siempre tan informativos sobre un país que nos queda lejos y presume está plagado de gente cálida.
Comentario:
No estaba muy enterado de los detalles del problema de los "sintierra".
De verdad, espero que más pronto que tarde, todos tengan, además de una tierra, una vida digna, y muchas oportunidades para su felicidad.
Siento comentarte que en Colombia, según he escuchado, cada vez hay más concentración de las tierras en pocas manos, por causa del desplazamiento y el tráfico de drogas.
Ojalá que todo mejore, tanto para Brasil, como para Colombia,
Gracias por tu completa post. Recibe un fuerte abrazo!
De verdad, espero que más pronto que tarde, todos tengan, además de una tierra, una vida digna, y muchas oportunidades para su felicidad.
Siento comentarte que en Colombia, según he escuchado, cada vez hay más concentración de las tierras en pocas manos, por causa del desplazamiento y el tráfico de drogas.
Ojalá que todo mejore, tanto para Brasil, como para Colombia,
Gracias por tu completa post. Recibe un fuerte abrazo!
Comentario:
Muy amplio tu informe, se conoce que estás bien enterada y preocupada por el tema.
Un abrazo
Un abrazo
Comentario:
Me asombra el conocimiento que tienes de la politica brasileña, he de confesar que en politica extranjera estoy pez y de la nacional no sé mucho más. Pero eso no quita que admire a la gente que como tú la estudia y trabaja con ella, y sobre todo está al conocimiento para protestar sobre las tropelías y las injusticias que se cometen con el pueblo.
Un abrazo
Un abrazo