logotipo

¿Se puede ser tan hipócrita y seguir mirándose al espejo?. La pregunta la lanzo al aire, y teniendo la esperanza que la recoja nuestro Alcalde y sea capaz de contestarla, sin la ayuda de un traductor por favor.

El Puerto ha sido sin duda un punto de diversidad ecológica importantísimo. Digo "ha sido" porque a fuerza de la negligencia municipal(¿he dicho negligencia?, quise decir intencionalidad) van a acabar con todo el importante ecosistema que hemos heredado. Salinas, dunas, playas, pinares, toda una rica diversidad en cuanto a la fauna y la flora se refiere, etc. Y no se le ocurre otra cosa a Hernandía que llamarle la atención al IMA Bahía de Cadiz de la situación de los Toruños. Dice el gran ideólogo que no fue una medida acertada no permitir el paso de vehículos privados, que es una causa del deterioro que sufre el parque natural. Por lo visto si se permitiera el paso de coches tragagasolina para que el veraneante de turno pudiera bañarse en la Playa de Levante habría una mayor vigilancia. Es una propuesta, si señor, aunque para este que escribe no se vislumbra conexión ninguna. Aunque opiniones hay como culos, un monton y de lo más variado.


Todo esto lo dice nuestro máximo dirigente local, el hombre encargado de velar por la conservación de lo que nuestra ciudad ha heredado, y que tanto está haciendo para cargárselo a marchas forzadas. El hombre que permite la tala indiscriminada, ilegal además, de árboles, arbustos, retamas, hábitats naturales de especies autóctonas que no tienen dinero para comprarse una de las casas que se construyen. Además el tio con dos narices. Va a pedir responsabilidades. Menos mal, creia que nunca lo haría. Va a abrir la veda para que este señor y sus secuaces paguen por tantos años de dar la espalda a la gestión ambiental, por vender el ecosistema de El Puerto por un puñado de Euros.


De nuevo. ¡qué triste!.

Ya lo dijimos hace muy poco, aunque lanzando las campanas al vuelo un tanto prematuramente.

El Ayuntamiento ya ha previsto cobrar el millón cuatrocientos mil Euros por la urbanicación de la cantera de arena de Minervo II. Ya lo decían nuestros comentaristas, ya no es una instancia a la prevaricación, ya es prevaricación.

No creo que estas páginas las lea nadie del IP, pero por favor, dejen de vender el futuro de los portuenses para enriquecerse.

PD: Y mientras tanto, la Junta de Andalucía abre expediente a Urbis por la deforestación y tala de los pinares y retamales junto a Puerto Sherry. Claro que si sirve tanto como en el caso de las Beatillas...

Este ha sido un fin de semana grande para los portuenses. Por fin hemos salido en un Telediario nacional, y no era ni para hacer el ridículo ni para una motorada, ni para hablar de muertos.

Se lo debemos a los 75 años que acaba de cumplir nuestro Adriano III, más conocido como "El Vaporcito", y a Telecinco. Esperemos que pronto se convierta en algo habitual el oír hablar de nuestra ciudad con motivo de eventos culturales y de prestigio, y no tengamos que esperar otros 25 años antes de que nos vuelvan a hacer caso.

Aunque quizá sea mucho desear.

La Asociación de Discapacitados físicos La Gaviota ha remitido un informe a la Delegación municipal de Patrimonio y Vivienda denunciando que numerosos bares que en el verano montan terrazas en el acerado, ocupan tanto espacio en el mismo, que las personas con sus capacidades fisicas disminuidas se ven obligadas a circular por la carretera, con el consiguiente peligro.


La polémica ya lleva servida desde hace bastante tiempo. El Ayuntamiento ha hecho caso omiso durante muchísimo tiempo a este tipo de peticiones, e ignora de una manera despreciativa a un colectivo de personas que también son ciudadanos de El Puerto, aunque algunas veces se les olviden. ¿De que sirven las rampas de acceso a las aceras si la policía nunca multa al vehículo aparcado en la misma?. ¿Por qué en el centro solo existe una sola plaza de aparcamiento para minusválidos?. ¿Por qué la que había en la Casa del Mar ha desaparecido, de manera mágica y sorprendente, a causa de las obras?. ¿Por qué tenemos playas con Banderas Azules que no reunen las medidas necesarias para que un ciudadano con minusvalías físicas acceda a las mismas?. ¿Por qué...?


Tantos interrogantes sin ser contestados, tanta desidia en su labor, tanto desprecio por quienes merecen tanta consideración. ¿Cuánto pagan Mesón el Asador, La Draga, Bar El Puerto o El Barco, por citar algunos ejemplos, por ocupar la casi totalidad de la acera?. Mejor aun, ¿por qué no cortar desde Pozos Dulces hasta La Puntilla para que las terrazas de los bares campen a sus anchas?. ¿De qué sirve pedir tantos requisitos de adaptación arquitectónica para la apertura legal de un local si se abren sitios como Antique sin licencia y sin rampa de acceso de ningún tipo?. Todas estas preguntas tienen una única e inéquivoca respuesta: el dinero. ¡Que triste, nuestra ciudad vendida al mejor postor!. Una parte de nuestros ciudadanos con su derecho limitado a circular por donde les venga en gana.


Que pena.

Leo que los niveles de ocupación de embarcaciones son similares a los del año 92, pero en ningún sitio hablan de las construcciones fantasmas, del Pueblo Marinero semi-abandonado, y de las infra-estructuras infra-utilizadas, ni el despropósito y abandono de los pantalanes...

En fin, que ya no recuerdo cuándo fue la última vez que escuché/leí algo positivo en relación al mejor puerto deportivo del Sur de Europa, así que por esta vez, me alegraré. (Aunque quede muchísimo por hacer, y poquísima voluntad de hacerlo)

Eso es lo que me pregunto cuando leo que nuestro consistorio está obligando a Horsamy a repoblar el bosque que taló para hacer una cantera -Minervo II- de arena. Ésto, que debería ser una conducta normal y diaria en nuestro ayuntamiento, (obligar a que se cumpla y respete la ley), viene aderezada con un ingrediente que no esperaba. Con un casi un millón y medio de euros de más, en realidad, que no es ni más ni menos que lo que ha ofrecido la susodicha empresa por declarar ese suelo urbanizable con la intención de construir en él viviendas, un hotel y un centro comercial.

En Ecologistas en Acción están contentos. A medias. Como yo mismo. Porque no me ha quedado muy claro porqué no se ha denunciado el ofrecimiento de dinero al Consistorio, porque a mi lego entender, parece un intento de prevaricación. ¿Será que no tenían que haber ofrecido dinero al ayuntamiento, sino a los concejales directamente?

Una última pregunta: El pinar junto a Puerto Sherry, ¿no es suelo de interés forestal? Cuánto nos queda por investigar...

Ya llevaba yo tiempo con ganas de escribir sobre la esperpéntica situación que sufre El Puerto en cuanto al ocio que ofrece a sus ciudadanos, Creo que es una parte importante de la vida de una ciudad y que no hay que descuidar, y en el caso de El Puerto, reina el caos y descontrol.

En primer lugar, y como dice alguien a quien quiero mucho, "El Puerto ni es tan grande ni tiene tanta clase como para tener a un segurata en la puerta de un pub de mierda". Cito textualmente y espero no haber ofendido a algun propietario de algun "pub de mierda". Y es que analizando la frase no le falta nada de razón. ¿Realmente el ocio nocturno de El Puerto necesita de determinadas especies de simios como "relaciones publicas"?. Analicemos con detenimiento.


Ir de copas por El Puerto es una tarea poco menos que arriesgada. Más tratándose, de como eufemísticamente se autodenominan a si mismos, "bares musicales". Puedo contarlos con los dedos de las manos, y me siguen sobrando: La Pontona, Resbaladero, Niño Perdío, Bar&Co, Palacio Vitoria y Eklipse, apurando mucho. Alguien que en el pasado haya tenido la valentía de pasarse un sabado por la noche por alguno de los bares(porque evidentemente discoteca, salvo Eklipse, es una palabra poco adecuada para su definición) habrá comprobado por si mismo la patética imagen que ofrecen de cara a la galería. ¿Esto es lo que supuestamente ofrecemos al turista cuando nos visita?. ¿Esta es la legendaria movida de El Puerto?. Con mas INRI si nos preguntamos, ¿esto es lo que tienen que soportar los ciudadanos de El Puerto?.


El Decreto 10/2003 de 28 de enero de la Junta de Andalucía sobre la normativa de desarrollo de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía regula el derecho de admisión en nuestra comunidad, y es de obligado cumplimiento. Haciendo un grosso resumen, podemos concluir de que los establecimientos de actividades recreativas de El Puerto incumplen la ley sistemáticamente, y que el Ayuntamiento hace caso omiso para velar del cumplimiento de la misma. A saber:

- Si para el acceso al local es necesario el abono de una cantidad monetaria, el montante del mismo debe estar bien expuesto de cara al exterior a disposición del publico, de acuerdo a tarifa negociada y compulsada por la autoridad competente. Otro requisito es que sea legible. Digo esto porque cierto establecimiento de El Puerto usa letras de menos de 2 mm de altura.

- La seguridad del local, si la hubiera, deberá ser contratada a una empresa especializada y competente, con un cuerpo de seguridad homologado y dado de alta en la Seguridad Social. Excluimos por lo tanto a extra-hormonados de gimnasio, matones y subespecies de gorilas varios.

- Las razones de no admisión deben estar expuestas claramente al publico en el exterior, conforme a la normativa y de caracter oficial, excluyendo:

*A las que se basan en criterios arbitrarios(racistas, sexistas,etc).

*Las que fueran dirigidas a seleccionar clientelas en función de subjetivas apreciaciones sobre la apariencia física de las personas, en la discapacidad de las mismas, o en otras prácticas similares

*Cuando los asistentes no lleven lleven ropa o símbolos que inciten a la violencia, el racismo o la xenofobia.

*Cuando no se carezca de la edad mínima establecida para acceder al local según la normativa vigente. Asi que si tienes de 18 años para arriba, amigo, y reunes las condiciones, puedes entrar donde quieras.


¿Sorprendidos?. Esto, esto, estooo no es todo amigos. Si aun asi el local se niega a darte la Hoja de Reclamaciones, tienes derecho a llamar a la policia local y tramitar denuncia in situ. Pero...¿acude de verdad la policia cuando la llamamos?. Dejad que albergue mis serias dudas.


No me extraña que cuando tenga ganas de divertirme me quede en casa echando unas partidas a la consola, o directamente, cojo el coche y me voy a otra ciudad de la provincia. ¿Me estaré haciendo viejo o que simplemente cada dia soy más exigente?. La duda me corroe.


En El Puerto campa a sus anchas la cultura del pelotazo. Beatillas, Antique, Pontonca y un largo etc. El Gobierno local hace caso omiso a las advertencias de ilegalidad por parte de la Junta de Andalucía, hasta que finalmente caemos en el más absoluto de los ridículos cuando se abren diligencias contra esos locales y ya es demasiado tarde. ¡Y tenemos la enorme cara de seguir defendiendo este tipo de negocios!. Este verano tendremos más Antique sin licencia, más Pontona con 9 causas abiertas en los Juzgados, más Beatillas celebrando subastas de muebles antiguos, más chiringuitos ilegales en la playa, más...Para colmo de males a ultima instancia es el ciudadano de a pie que hace botellona, porque está hasta las narices que le timen, el que es acosado por las autoridades locales, el que sufre las multas. Menos lobos caperucita, que el deje autoritario es demasiado evidente.


Espero que no se os haya hecho el post demasiado largo. ¡A disfrutad como podais!.

En relación a la noticia publicada anteriormente en este blog, en la que poníamos de manifiesto la engañifa de las banderas azules, la alcaldesa en funciones (Y responsable del área de Playas) acaba de anunciar la adquisición de la friolera de UNA máquina para limpiar la arena de nuestros 18 kilómetros de litoral. Espero que al menos contrate a una docena de parados, para que no deje de funcionar ni un sólo minuto, y que no sólo funcione en verano (como hacen las demás máquinas) sino que prolongue su actividad para tener de verdad las playas que decimos tener.

Hace unos días apenas que nos sorprendió a todos (al menos a mí).

Y es que de pronto García Quirós, después de un año jugando con todos los portuenses, decide (con nocturnidad y alevosía) que IMUCONA debe desaparecer. Así que declara que es un organismo obsoleto, que debe desaparecer, remodelarse... y lo que hace es cambiarle de nombre. Así que desaparece IMUCONA, pero nada cambia, porque Caraballo va a seguir roband... perdón, quise decir trabajando igual que hasta el momento, sin que cambien ni su retribución ni sus poderes. Así, de paso, se ahorra la auditoría que durante cuatro años estuvo reclamando el PSOE, (que ahora que gobiernan han olvidado, evidentemente), y en las que amenazaba un escándalo de proporciones épicas, que hablando de IP ya es bastante decir (y bastante común, para nuestra desgracia)

Y mientras tanto, en la página web del Ayuntamiento, no dicen nada. ¿Para qué mantienen un Gabinete de Prensa? Parece que simplemente se permiten emplearla para su propia propaganda.

Eso es lo que debió pensar el auditor que hizo el informe para la Cámara de Cuentas de Andalucía en relación a la fiscalización del Ayuntamiento de El Puerto en el año 2000. Y es que hoy ha salido a la luz el informe y sin duda no ha debido de hacerle mucha gracia al socio mayoritario en el Gobierno municipal. En principio, esta auditoría estaba prevista para que se hiciera en los años del 95 al 99, pero por alguna extraña razón, finalmente la realizada es la correspondiente al año 2000. ¿Acaso se preveía el desastre de unos años de IP con mayoría absoluta?. Prefiero no pensarlo, pues no sería capaz de aguantar la indignación.


El texto es amplio y profuso en detalles, pero una lectura pormenorizada, revela al lector en manos de quien estamos. Unos genios de la economía. No soy economista, ni me gusta la economía, sobre todo la macroeconomía, pero estoy especialmente interesado en saber como se gastan mis impuestos los señores que "desgobiernan" mi ciudad.

Solo dos adjetivos: desastroso e inquietante. Algunos de los datos más escabrosos son estos.


- Se han detectado deficiencias significativas en el área de Tesorería que impiden garantizar la razonabilidad de los saldos al cierre del ejercicio y el registro adecuado de los ingresos y pagos que se producen, ya que las conciliaciones bancarias no se realizan correctamente, no se efectúan los correspondientes arqueos, no queda constancia documental de los asientos practicados, siendo muy significativo el volumen de los movimientos internos de la Tesorería, y no existe un Plan de Disposición de Fondos.

De este punto destacaría la parte de "no queda constancia documental de los asientos practicados, siendo muy significativo el volumen de los movimientos internos". Autoexplicativo.

-Tampoco se ha recibido la contestación de todos los deudores y acreedores a los que se ha solicitado confirmación, representando la información no recibida el 12% de los deudores y el 55% de los acreedores. Las relaciones de deudores y acreedores no reflejan con exactitud los saldos que de forma agregada figuran en los estados, cuentas y anexos de la Cuenta General, no individualizando los derechos de cobro a favor del ayuntamiento ni las obligaciones pendientes de pago. (¿Dinero que sale o entra en Tesorería sin justificar? ¿Acreedores que no lo son y deudas que no existen? uyuuuyyyyyy...).

- El Presupuesto se hizo fuera de plazo, quedando aprobado el 8 de febrero de 2000, contraviniendo el art. 150.2 de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. Se presupuestaron 14.723 MP/86,68 M€ en ingresos y 14.691 MP/88,29 M€ en gastos.

- El apartado de control interno es uno de mis preferidos. En ese año se contrayeron obligaciones por encima de los créditos presupuestados, ascendiendo los mismos a 1.766 MP/10,61 M€., un 16% mas de lo previsto. Además, en algunos la documentación que se aporta no corresponde al credito correspondiente o está duplicada, quedando creditos sin ninguna justificación.(Esto se pone negro chicos).

- Respecto a los gastos, nuestro Excelentisimo Ayuntamiento, a fecha 31 de Diciembre de ese mismo año no había adjudicado el 67% de las obras incluidas en el Plan de Inversiones que acompaña al presupuesto. Es más, todavía siguen sin adjudicarse el 50% de las mismas. (Terreno demasiado fanganoso, alguien debería dar unas explicaciones).

-Nuestro consistorio, en el mismo tramo de población que otros municipios de Andalucía es el que tiene el presupuesto inicial más elevado y uno de los indicadores de inversiones más bajo, la carga financiera por habitante casi dobla la media, y el Remanente de Tesorería negativo es el más elevado.


Como colofón, este remanente de dinero no gastado, y que según prescribe la Ley, deberá ser presupuestado para el siguiente ejercicio. ¿Alguién sabe que pudo ocurrir con ese dinero?. ¡Muy bieeeeeeeen!, nunca apareció, se volatilizó. Como por arte de magia, para que luego digan que El Puerto no es mágico.


Estoy cabreado, indignado, asqueado. Espero a partir de mañana dimisiones en masa, huelgas en las puertas del Ayuntamientos, boicots piquetes, todo para expulsar a quien nos está robando con alevosía y premeditación. Ah, se me olvidaba, que mañana inauguran otra rotonda y la gente complacida verá la foto de nuestro simpático Alcalde en la portada del Diario de Cadiz. Y a seguir votándole, que el chaval es muy simpático y nos ha puesto una playa nudista. Gracias por todo. Con sumo gusto súbame los impuestos y haga una feria como la de este año, del carajo. Asi somos y asi se lo hemos contado.

...que retamar autóctono. Esto es lo que debió pensar el equipo de gobierno al autorizar esta semana la entrada de la maquinaria en el retamar comprendido entre la carretera de Puerto Sherry y Vistahermosa. Un campo de golf y una urbanización con 325 chalets de lujo es justo lo que necesitaba El Puerto. Sobre todo para la gente que se lo pueda permitir, porque está claro que el volumen de trabajo en El Puerto no es muy boyante que digamos. ¿Los sueldos?. Justitos, muchas gracias por las ayudas sociales.


230.000 m2 de unos de los mejores retamares autóctonos de la provincia serán destruidos en favor del ¿progreso? de la ciudad. Pero ¡oh, ironias del destino!, hasta el principal grupo de la oposición, PP, dió su beneplácito y su bendición a semejante destrucción. Todo con tanta premura, tan oscuro, tan poco transparente. Hace un año que según el Plan de Actuación Urbanística consolidó, por arte de magia, estos terrenos como urbanizables. Entonces Ecologistas en Acción interpuso una denuncia por el enorme impacto ecológico que supondría la ingente obra. Manos a la obra, el tripartito letal(PP, IP y PSOE) decidió dar la puntilla al asunto, y modificicando in-extremis el PGMO, se cambió de parecer, y en vez de construir un hotel, sé optó por las construcción de 325 chalets. Cosa bastante sospechosa, si se tiene en cuenta que uno de los promotores de la obra es el padre del concejal de IP, Jaime Pombo.


Si se lleva a cabo el desmonte previsto, una población de más de 300 camaleones puede darse por extinta. Según el Informe Ambientan del CSIC, este retamar es de un alto nivel ecológico y botánico. ¿Pero que es esto comparado con una urbanización de lujo para adinerados foráneos que necesitan jugar al golf?. El remate de los disparates es además que la Consejería de Medio Ambiente le ha dado el visto bueno al proyecto, demostrando una vez más su desidia para proteger el patrimonio ecológico del litoral.


Pero, por favor, no dejen que su capacidad de sorpresa se agote. Además la obra es totalmente ilegal, pues carece de la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental, según prescribe la Ley 7/1994 de Protección Ambiental de Andalucía. En su anexo I, obliga a realizar el Estudio de Impacto Ambiental y su posterior proceso de evaluación a, cito textualmente, "Los Planes Generales de Ordenación Urbana, Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento, así como sus revisiones y modificaciones”. En resumen: no se puede modificar un PGMO sin el preceptivo estudio. Ya ni discutimos que la obra suponga una perdida irreparable para el ecosistema portuense, sino que para mas Inri, es ilegal de acuerdo a una Ley regional.

Y nosotros, incautos e ignorantes, seguimos lavando nuestras conciencias con Dias Mundiales del Medio Ambiente, campañas para la protección del camaleón, día de la bici, etc. Si de verdad se está preocupado por la naturaleza, el movimiento se demuestra andando. Dejen ustedes, señores del gobierno municipal, de gastarse mi dinero en campañas de concienciación ecológica y de llamarme la atención por no reciclar. Si de verdad están ustedes, queridos lectores, preocupados por el bienestar de su ciudad, por favor, unánse a la denuncia de Ecologistas en Acción y no permitan que una especulación sin control se adueñe de su ciudad. Unánse a llevar al juzgado a estos oportunistas por quebrantar el Artículo 334 del Código Penal referente a la destrucción del habitat de especies protegidas.


¿Cuales serán sus próximos objetivos?. Que Dios nos pille confesados.

Consultando la página de Noticias Locales descubro la siguiente noticia: "Consuelo Gamero, la Concejala de Turismo y Playas, declara su satisfacción por la concesión de 4 Banderas Azules a sendas playas portuenses".

Extrañado, me pregunto ¿quién es el visionario que le concede 4 Banderas Azules a las playas de El Puerto?. Se trata de un organización no gubernamental llamada A.D.E.A.C.(Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor). En resumidas palabras: una ONG. Las tan cacareadas Banderas Azules, simbolo máximo de la limpieza y adecuacion de zonas litorales, son concedidas por un organismo sin caracter oficial. Podeis echar un vistazo en un enlace del Ministerio de Medio ambiente. Una de sus principales proyectos es el de las Banderas Azules.

Una lectura detallada sobre los criterios a cumplir por las autoridades locales sobre la actuación en ls playas, saca a relucir sin dificultad alguna la gran mentira que nos están vendiendo. Para muestra un botón: ¿alguién ha visto algun tipo de módulo de salvamento en la playa de Fuentebravía?; ¿nadie ha visto algas flotando en sus aguas en los días de Levante?;¿sabe el ciudadano con una certeza meridiana que donde se está bañanado es un sitio limpio?. Y asi suma y sigue.


Es de una grandísima desfachatez e hipocresía hacernos creer que nuestras playas son poco menos que el paraíso con 4 Banderas Azules. Con solo mandar debidamente cumplimentada la documentación, y con un poco de diplomacia bananera, ¡VOILÁ!, su asquerosa playa llena de basura y con el agua sucia se convierte en un vergel del séptimo cielo. ¿Y sabeis que es lo peor?. Que nos lo creemos. Que somos tan ingenuos(o tan idiotas) de fardar con nuestros colegas de "interior" de las bondades de nuestro litoral, cuando la cruda realidad es que tenemos unas playas insalobres y sucísimas. Ni se os ocurra por cierto tener ningún tipo de percance en la playa, Dios no lo quiera. Sin duda el servicio de socorrismo no podría atenderos, más que nada porque no existe.


Supongo que todo esto es consecuencia del bipartito surrealista que nos gobierna actualmente. Y es que donde Ahora digo digo, ahora digo Diego". Si no, recordad algunas de las perlas de la concejala cuando estaba en la oposición y echaba sapos y culebras por la boca por la limpieza de las playas. Ay, El Poder con mayúsculas, que nos cambia hasta la percepción de las cosas. El socio de IP no está haciendo más que imitar la pintoresca corruptela que se ha venido ejerciendo durante estos ultimos años. El espectáculo está servido.

Bienvenidos a "De Valdelagrana al Manantial". Para los foráneos de El Puerto de Santa María bien se merecen una aclaración con respecto al título del blog. Valdelagrana y El Manantial son las dos playas límites en los extremos del litoral portuense. Nuestro empeño es desgranar el hormiguero social, político y cultural que acontece dentro de esa línea difusa e irreal. De ahí hasta la Sierra de San Cristobal, El Puerto se nos presenta como un crisol apasionante de multiplicidad evidente. Aqui tiene cabida todo, menos el aburrimiento. Espero que lo disfruteis.


Supongo que más de uno se estará haciendo la misma pregunta. ¿Nuestro?. Si, los albertinos somos 2. ¿Por qué albertinos?. Un sincero y respetuoso homenaje a nuestro poeta más ilustre, Rafael Alberti, el cual dedico muchisimos poemas con un amor inmenso a nuestra bella tierra. Al principio no podreis distinguirnos, simplemente por nuestra decisión de que seamos uno. Porque uniendo esfuerzos haremos posible que os pueda llegar la realidad de El Puerto de una forma amena y clara. Poco a poco sereis capaces de distinguirnos, y os lo podeis tomar como un juego el adivinar quien postea en cada ocasión. Suerte. ¿Por qué Menesteo?. Dice la leyenda que la fundación primigenia de El Puerto se debió a un lider ateniense que lucho en las guerras troyanas, llamado Menesteo, y que le proporcionó su primer nombre: Puerto Menesteo. Mucho más tarde, bajo mandato de Alfonso X el Sabio, se le dio este nombre, el de Santa María del Puerto, y ya derivó hasta el nombre actual por tradición popular.



Bufff, ¿vaya rollo de presentación, no?. Venga ya chicos, nunca viene mal recordar la historia del lugar donde vivimos, más que nada por simple y llana cultura.Por lo demás, esperamos ser bastante críticos con el devenir diario en las calles de El Puerto, con lo que acontezca en el Ayuntamiento, el movimiento cultural. ¿Seremos objetivos?. Imposible, una opinión siempre es personal, pero al menos lo que contemos intentaremos que sea fidedigno y con mucha credibilidad. Apoyaremos nuestras opiniones con datos, que serán facilmente contrastables, no vaya a ser que nos crezcan los enanos por mentirosos. Esperamos que disfruteis diariamente con la visita y seais muy criticos con nuestras opiniones. Lo necesitamos.


Bienvenidos.

Hemos dado el primer paso, y ya nunca descansaremos mientras tengamos fuerzas.

Empezamos nuestra viaje, y ya me alcanza el mareo de la emoción.

Pronto seguiremos leyéndonos.