SuviPuerto.
Hoy es es sorteo de las viviendas que promociona Suvipuerto en la Avenida Menesteo (A pesar de que en la prensa no se dice nada al respecto). Como parte interesada, me he puesto en contacto con ellos para averiguar la hora y el lugar en el que se procederá al sorteo. Y me encuentro con la sorpresa de que mi interlocutora no sabe/no contesta. Como insisto, me pasa con un compañero suyo, que ya algo más informado me confirma que el sorteo se producirá hoy. Hasta aquí todo normal.
Pues bien, yo quiero asistir al sorteo, pero resulta que a pesar de que es un sorteo público y ante notario, no puede asistir el público. (¿Asistirá el notario?) En ese momento me comenta que se hará en una notaría, y entonces le hago partícipe de mi extrañeza y le pregunto en qué notaría va a tener lugar el sorteo. Segunda sorpresa: en Suvipuerto no tienen ni idea de dónde o a qué hora tendrá lugar el sorteo. Eso sí, creen que es en una notaría de El Puerto. Me insta a llamar una por una (sólo hay dos) para averiguar hora y lugar. Porque insiste en que él no lo sabe.
Muy bien, le digo, pues si no lo sabe la entidad que celebra el sorteo, ¿quién lo sabe? Por lo visto, no es su responsabilidad. La culpa es de que se han presentado más de dos mil solicitudes.
Se enciende la señal de alarma en mi cerebro. Repasemos los hechos siguiendo un orden cronológico:
1) Se abre el plazo(17 de Septiembre)se presentan 242 solicitudes.
2) Al día siguiente (18 de Septiembre), El Diario de Cádiz anuncia la adjudicación de 32 de las 54 viviendas.
3) Suvipuerto lo desmiente a quienes lo preguntamos (21 de Septiembre). Dicen que se trata de una tramitación. En ese momento, lo achacan a la redactora.
4) Acaba el plazo de recepción de solicitudes (20 de Octubre)
5) Son más de 2.000 solicitudes para 54 viviendas, que se sortean hoy mismo a las 13:00 horas en la Notaría de Antonio Manuel Torres Domínguez. (La del Castillo de San Marcos)
Aquí conviene hacer una aclaración. No creamos que son 2.000 solicitudes válidas. No lo son, sencillamente, porque no han solicitado más que un documento acreditativo de empadronamiento. Sin ir más lejos, no me han pedido una nómina, o un contrato, vida laboral o un documento acreditando que no poseo una vivienda. Es decir, que tras el sorteo de las 54 viviendas, tendrán que empezar -espero- la criba real, con lo que el sorteo no es definitivo.
Es decir, ahora mismo está teniendo lugar un sorteo puro (es lo que me han dicho en notaría), y salen 54 afortunados. Luego quedan dos opciones: O bien se les da el piso por las bravas, sin atender a más baremo y sólo se pasa a la reserva si a alguien le rechazan la solicitud de préstamo. O bien nos queda una segunda opción: Se comienzan a pedir papeles y se descarta al 90% de los solicitantes, gente sin empleo, con otra vivienda... Y para entonces me pregunto qué recuerdo quedará del sorteo, y si se llamará en riguroso orden de espera...
Esta adjudicación ha sido muy extraña desde el primer momento ("desaparecieron" 12 viviendas, como denunció en su momento Izquieda Unida) , y lo está siendo hasta el final.
Espero no tener que escribir más sobre esta situación, porque cuanto más escribo, peor me siento.
Pues bien, yo quiero asistir al sorteo, pero resulta que a pesar de que es un sorteo público y ante notario, no puede asistir el público. (¿Asistirá el notario?) En ese momento me comenta que se hará en una notaría, y entonces le hago partícipe de mi extrañeza y le pregunto en qué notaría va a tener lugar el sorteo. Segunda sorpresa: en Suvipuerto no tienen ni idea de dónde o a qué hora tendrá lugar el sorteo. Eso sí, creen que es en una notaría de El Puerto. Me insta a llamar una por una (sólo hay dos) para averiguar hora y lugar. Porque insiste en que él no lo sabe.
Muy bien, le digo, pues si no lo sabe la entidad que celebra el sorteo, ¿quién lo sabe? Por lo visto, no es su responsabilidad. La culpa es de que se han presentado más de dos mil solicitudes.
Se enciende la señal de alarma en mi cerebro. Repasemos los hechos siguiendo un orden cronológico:
1) Se abre el plazo(17 de Septiembre)se presentan 242 solicitudes.
2) Al día siguiente (18 de Septiembre), El Diario de Cádiz anuncia la adjudicación de 32 de las 54 viviendas.
3) Suvipuerto lo desmiente a quienes lo preguntamos (21 de Septiembre). Dicen que se trata de una tramitación. En ese momento, lo achacan a la redactora.
4) Acaba el plazo de recepción de solicitudes (20 de Octubre)
5) Son más de 2.000 solicitudes para 54 viviendas, que se sortean hoy mismo a las 13:00 horas en la Notaría de Antonio Manuel Torres Domínguez. (La del Castillo de San Marcos)
Aquí conviene hacer una aclaración. No creamos que son 2.000 solicitudes válidas. No lo son, sencillamente, porque no han solicitado más que un documento acreditativo de empadronamiento. Sin ir más lejos, no me han pedido una nómina, o un contrato, vida laboral o un documento acreditando que no poseo una vivienda. Es decir, que tras el sorteo de las 54 viviendas, tendrán que empezar -espero- la criba real, con lo que el sorteo no es definitivo.
Es decir, ahora mismo está teniendo lugar un sorteo puro (es lo que me han dicho en notaría), y salen 54 afortunados. Luego quedan dos opciones: O bien se les da el piso por las bravas, sin atender a más baremo y sólo se pasa a la reserva si a alguien le rechazan la solicitud de préstamo. O bien nos queda una segunda opción: Se comienzan a pedir papeles y se descarta al 90% de los solicitantes, gente sin empleo, con otra vivienda... Y para entonces me pregunto qué recuerdo quedará del sorteo, y si se llamará en riguroso orden de espera...
Esta adjudicación ha sido muy extraña desde el primer momento ("desaparecieron" 12 viviendas, como denunció en su momento Izquieda Unida) , y lo está siendo hasta el final.
Espero no tener que escribir más sobre esta situación, porque cuanto más escribo, peor me siento.
Se fraguó la tragedia
Aunque parezca un titulo algo melodramático de verdad os digo que SI es para tanto. El Pleno extraordinario de hoy ha aprobado 20 de los 22 convenios urbanísticos previstos. 1 de ellos no se ha aprobado por manifiesta ilegalidad, aunque lo han intentado. Me refiero a la finca Minervo II. El otro seguramente será aprobado el miércoles que viene en pleno extraordinario. No se ha hecho hoy por carecer de la informacion necesaria por parte del tecnico de urbanismo.
Juan Carlos Rodriguez, ese siniestro personaje que nos intenta vender a toda costa las bondades de los tiburones inmobiliarios, no ha defraudado y se ha posicionado claramente a favor de quienes le pagan. Haciendo caso omiso a las alegaciones de la oposición, y con la fuerza que le otorga la vergonzante mayoría del IPSOE, ha sacado adelante la aprobación. Se han pasado por el forro de la chaqueta tanto resoluciones de la Junta, como estudios de impacto mediambiental, como a gran parte de la ciudadania portuense. Resulta que Rodriguez nos ha intentado contar un chiste, pero yo personalmente no me he reido. El bueno de Rodriguez defiende su nuevo PGOU argumentando de que se van a construir 168 viviendas en regimen de protección oficial. Claro, que al frente de este dato, tenemos las 3000 que se van a construir con caracter turístico. El mágnifico plan del IPSOE contempla un ingreso en las arcas municipales de 10 millones de €. El avispado lector se dará cuenta de lo ridicula que resulta esta cifra frente a los generosos beneficios de especuladores y lameculos varios. Evidentemente a nuestro Ayuntamiento no le sale rentable que a sus ciudadanos, los que al fin y al cabo les pagan para que administren su dinero, tengan una vivienda digna a un precio justo. Son mas rentables esos 10 miseros millones de € ,que no representan tanto frente a la recaudación de los impuestos, que la felicidad de muchos jovenes y familias que aspiran a tener algo mejor. Pensarán: que les jodan, a Romerijo le conviene tener mil visitantes más al dia. Quemen los arbustos, talen los árboles y que los niños se queden en casa jugando a la Play 2. Si quieren ver naturaleza y especies protegidas que se vayan al Zoo. No sigo porque se me está calentando la tecla...
No termina ahi el cumulo de genialidades del consistorio. Han aprobado también una subida del 3,5 % respecto al año pasado. Y eso que ya nos los subieron un 5%, muy por encima de la media nacional, pero no se iban a conformar ahi. De nuevo han escuchado a la oposición con cara de aburridos, pensando: que pesadez, no gasteis saliva que tenemos los votos y lo vamos a aprobar, aunque os joda. Me pregunto que los 10 millones de € antes mencionados bien podrían haber servido para pagar menos, pero sorpresa sorpresa, vamos a pagar incluso más. Tenemos los impuestos per capita más altos de toda España, y las menores contraprestaciones a cambio, cosa que al parecer le enorgullece a nuestro alcalde. Mira, mirado por el lado bueno, estamos en lo alto del ranking de algo. (Ironía, por si a algun avispado lector no se ha apercibido).
Por ultimo se han ido todos a tomarse un cafelito(es un decir claro, ya saben algunos los gustos de algunos de nuestros concejales) y se han dado palmaditas en la espalda. Hernán todavía debe estar hinchado como un pavo de orgullo y ego diciendo: lider, que eres un lider cósmico, un advenedizo de la politica, debería dar el salto al Congreso. Visto lo visto también en política nacional encajaría a la perfección. Por favor, que se lo lleven.
NOTA: esta tarde en la sede de Ecologistas en Acción asistiremos a una charla-coloquio sobre los convenios urbanísticos en El Puerto. Parece muy interesante y de casi obligada asistencia. De Valdelagrana al Manantial estará alli y dará buena cuenta mañana de lo que ocurra. Un saludo a todos los que nos leen.
Juan Carlos Rodriguez, ese siniestro personaje que nos intenta vender a toda costa las bondades de los tiburones inmobiliarios, no ha defraudado y se ha posicionado claramente a favor de quienes le pagan. Haciendo caso omiso a las alegaciones de la oposición, y con la fuerza que le otorga la vergonzante mayoría del IPSOE, ha sacado adelante la aprobación. Se han pasado por el forro de la chaqueta tanto resoluciones de la Junta, como estudios de impacto mediambiental, como a gran parte de la ciudadania portuense. Resulta que Rodriguez nos ha intentado contar un chiste, pero yo personalmente no me he reido. El bueno de Rodriguez defiende su nuevo PGOU argumentando de que se van a construir 168 viviendas en regimen de protección oficial. Claro, que al frente de este dato, tenemos las 3000 que se van a construir con caracter turístico. El mágnifico plan del IPSOE contempla un ingreso en las arcas municipales de 10 millones de €. El avispado lector se dará cuenta de lo ridicula que resulta esta cifra frente a los generosos beneficios de especuladores y lameculos varios. Evidentemente a nuestro Ayuntamiento no le sale rentable que a sus ciudadanos, los que al fin y al cabo les pagan para que administren su dinero, tengan una vivienda digna a un precio justo. Son mas rentables esos 10 miseros millones de € ,que no representan tanto frente a la recaudación de los impuestos, que la felicidad de muchos jovenes y familias que aspiran a tener algo mejor. Pensarán: que les jodan, a Romerijo le conviene tener mil visitantes más al dia. Quemen los arbustos, talen los árboles y que los niños se queden en casa jugando a la Play 2. Si quieren ver naturaleza y especies protegidas que se vayan al Zoo. No sigo porque se me está calentando la tecla...
No termina ahi el cumulo de genialidades del consistorio. Han aprobado también una subida del 3,5 % respecto al año pasado. Y eso que ya nos los subieron un 5%, muy por encima de la media nacional, pero no se iban a conformar ahi. De nuevo han escuchado a la oposición con cara de aburridos, pensando: que pesadez, no gasteis saliva que tenemos los votos y lo vamos a aprobar, aunque os joda. Me pregunto que los 10 millones de € antes mencionados bien podrían haber servido para pagar menos, pero sorpresa sorpresa, vamos a pagar incluso más. Tenemos los impuestos per capita más altos de toda España, y las menores contraprestaciones a cambio, cosa que al parecer le enorgullece a nuestro alcalde. Mira, mirado por el lado bueno, estamos en lo alto del ranking de algo. (Ironía, por si a algun avispado lector no se ha apercibido).
Por ultimo se han ido todos a tomarse un cafelito(es un decir claro, ya saben algunos los gustos de algunos de nuestros concejales) y se han dado palmaditas en la espalda. Hernán todavía debe estar hinchado como un pavo de orgullo y ego diciendo: lider, que eres un lider cósmico, un advenedizo de la politica, debería dar el salto al Congreso. Visto lo visto también en política nacional encajaría a la perfección. Por favor, que se lo lleven.
NOTA: esta tarde en la sede de Ecologistas en Acción asistiremos a una charla-coloquio sobre los convenios urbanísticos en El Puerto. Parece muy interesante y de casi obligada asistencia. De Valdelagrana al Manantial estará alli y dará buena cuenta mañana de lo que ocurra. Un saludo a todos los que nos leen.
Llego el dia
Pues si, el dia que tanto hemos temido y que, si el tiempo no lo impide siguiendo un simil taurino, se hará realidad. 22 convenios urbanísticos claramente lesivos contra nuestro ambiente serán aprobados en pleno. Era tanta la premura para satisfacer a los tiburones inmobiliarios y a los especuladores que se ha convocado en sesión extraordinaria.
Ya llevaba IP y su obediente socio el PSOE mascando toda esta guisa de despropósitos. El PSOE, en una actitud vergonzante para propios y extraños, apoyará sin rechistar demasiado lo que Hernán Diaz le dicte desde la poltrona, con su lugarteniente Rodriguez. El PP ns/nc. Simplemente está ausente, y por su silencio se colige que no está muy en desacuerdo con lo que se ha propuesto. Seguramente mucho de sus concejales obtengan una buen tajada del asunto. La unica voz discordante ha sido, de nuevo IU, que se opone tajantemente a que conviertan a El Puerto en una Marbella 2 con 300000 habitantes itinerantes. Esto es lo que tenemos señores, los politicos que nos merecemos, y que justamente, hacen lo que deben hacer.
Para colmo, Hernán quiere pasarse por el forro las resoluciones de la Junta de Andalucía. Porque yo lo valgo. Piensa seguir adelante con la reconversión urbanística de la finca Los Pinos. La Junta de Andalucía instó al propietario de la finca a reforestarla debido a la quema ilegal que realizó dentro de la misma, y le sanciona con 60000€. El propietario se defiende argumentando que tenia el permiso de IMUCONA y que el organismo supervisó todo el proceso. A ver, si aun la memoria no me falla, IMUCONA son las siglas de Instituto Municipal para la Conservación de la Naturaleza. Estos señores por lo visto "supervisaron" la quema de especies de arboles y matorrales autóctonos. No se, yo al menos espero que si van a conservar la naturaleza lo hagan un poco mejor, y no que el fulgor de las llamas del matorral quemado se refleje en sus gafas de sol. Digo yo que también velarían por la supervivencia del camaleón, especie en vias de extinción y que poco a poco le están dejando sin sitio para vivir. Como remate, el propietario le echa la culpa a Clavero, presidente de Ecologistas en Acción. Su insistencia, segun el promotor, es lo que provocó que la Junta al final le abriera expediente. No una quema ilegal, ni atentar contra la naturaleza, sino queClavero estaba por alli revoloteando cual mosca cojonera. Pues bendita mosca cojonera.
En resumen, vaya desechando la idea querido lector, de ver más verde en la margen derecha de la carretera de El Puerto a Rota. A cambio, la persona a la que usted votó, le regalará unas maravillosas vistas a macizos grises de cemento ocupados principalmente por ricos pudientes de fuera. Porque olvidese de viviendas de protección oficial y chorradas varias. Eso no deja dinero. Que sepa también usted que el 90% de las zonas que se aprobarán en pleno son de interés turísticos, un 5% va a quedar para zona verde, y el otro 5% está destinado a VPO. O sea, que si quiere usted vivir proximamente por esa zona, empadrónese en otra ciudad, hágase turista, y prepare un montante de dinero bastante generoso para sufragar su nueva vivienda. Eso si, que sepa que estará usted viviendo sobre las cenizas de muchos árboles, matorrales y animales para los que aquella zona también era su casa.
NOTA: mañana Albertinos tratará por todos los medios de estar en el pleno, y haremos algunas preguntas. No se si obtendremos respuestas, pero no dudeis que las haremos. Mañana en vuestras pantallas de vuestros PC...
Ya llevaba IP y su obediente socio el PSOE mascando toda esta guisa de despropósitos. El PSOE, en una actitud vergonzante para propios y extraños, apoyará sin rechistar demasiado lo que Hernán Diaz le dicte desde la poltrona, con su lugarteniente Rodriguez. El PP ns/nc. Simplemente está ausente, y por su silencio se colige que no está muy en desacuerdo con lo que se ha propuesto. Seguramente mucho de sus concejales obtengan una buen tajada del asunto. La unica voz discordante ha sido, de nuevo IU, que se opone tajantemente a que conviertan a El Puerto en una Marbella 2 con 300000 habitantes itinerantes. Esto es lo que tenemos señores, los politicos que nos merecemos, y que justamente, hacen lo que deben hacer.
Para colmo, Hernán quiere pasarse por el forro las resoluciones de la Junta de Andalucía. Porque yo lo valgo. Piensa seguir adelante con la reconversión urbanística de la finca Los Pinos. La Junta de Andalucía instó al propietario de la finca a reforestarla debido a la quema ilegal que realizó dentro de la misma, y le sanciona con 60000€. El propietario se defiende argumentando que tenia el permiso de IMUCONA y que el organismo supervisó todo el proceso. A ver, si aun la memoria no me falla, IMUCONA son las siglas de Instituto Municipal para la Conservación de la Naturaleza. Estos señores por lo visto "supervisaron" la quema de especies de arboles y matorrales autóctonos. No se, yo al menos espero que si van a conservar la naturaleza lo hagan un poco mejor, y no que el fulgor de las llamas del matorral quemado se refleje en sus gafas de sol. Digo yo que también velarían por la supervivencia del camaleón, especie en vias de extinción y que poco a poco le están dejando sin sitio para vivir. Como remate, el propietario le echa la culpa a Clavero, presidente de Ecologistas en Acción. Su insistencia, segun el promotor, es lo que provocó que la Junta al final le abriera expediente. No una quema ilegal, ni atentar contra la naturaleza, sino queClavero estaba por alli revoloteando cual mosca cojonera. Pues bendita mosca cojonera.
En resumen, vaya desechando la idea querido lector, de ver más verde en la margen derecha de la carretera de El Puerto a Rota. A cambio, la persona a la que usted votó, le regalará unas maravillosas vistas a macizos grises de cemento ocupados principalmente por ricos pudientes de fuera. Porque olvidese de viviendas de protección oficial y chorradas varias. Eso no deja dinero. Que sepa también usted que el 90% de las zonas que se aprobarán en pleno son de interés turísticos, un 5% va a quedar para zona verde, y el otro 5% está destinado a VPO. O sea, que si quiere usted vivir proximamente por esa zona, empadrónese en otra ciudad, hágase turista, y prepare un montante de dinero bastante generoso para sufragar su nueva vivienda. Eso si, que sepa que estará usted viviendo sobre las cenizas de muchos árboles, matorrales y animales para los que aquella zona también era su casa.
NOTA: mañana Albertinos tratará por todos los medios de estar en el pleno, y haremos algunas preguntas. No se si obtendremos respuestas, pero no dudeis que las haremos. Mañana en vuestras pantallas de vuestros PC...
¡¡¡¡Más impuestos!!!
¿Pero qué hemos hecho para merecer esto? ¿A quién hemos agraviado.? Ni Dante en su Divina comedia pudo quejarse más del desgobierno florentino con menos razones de las que nos da nuestro ínclito señor alcalde. Y eso que a Dante le desterraron de por vida.
¿Pero en qué gastan nuestro dinero? ¿A qué van a dedicar los nuevos impuestos y la subida de los existentes? ¿A qué espera el PSOE para distanciarse de estos megalómanos y fascistas? Es imposible saber en qué gastan nuestros impuestos, porque no lo saben ni ellos. Así que me pregunto al bolsillo de quién (o de que área, no seamos susceptibles.) va a parar toda esta inyección económica.
Tengo que dar gracias a mi educación, porque es para mandarlos a tomar por el culo. Pero soy demasiado caballero para eso.
Esto es de juzgado de guardia. Estoy tan asqueado que me dan ganas de exiliarme, aunque tuviera que aguantar a Pacheco.
Porque valiente chapuza de Gobierno que nos toca sufrir.
¿Pero en qué gastan nuestro dinero? ¿A qué van a dedicar los nuevos impuestos y la subida de los existentes? ¿A qué espera el PSOE para distanciarse de estos megalómanos y fascistas? Es imposible saber en qué gastan nuestros impuestos, porque no lo saben ni ellos. Así que me pregunto al bolsillo de quién (o de que área, no seamos susceptibles.) va a parar toda esta inyección económica.
Tengo que dar gracias a mi educación, porque es para mandarlos a tomar por el culo. Pero soy demasiado caballero para eso.
Esto es de juzgado de guardia. Estoy tan asqueado que me dan ganas de exiliarme, aunque tuviera que aguantar a Pacheco.
Porque valiente chapuza de Gobierno que nos toca sufrir.
Leña al mono que es de goma
Interesante articulo de opinión que nos ofrece hoy el Diario de Cadiz en su edición digital. Lo reproduzco íntegro pues el enlace me temo se perdería mañana. Su autor es Juan Clavero, coordinador de Ecologistas en Acción.
IPSOE
Un nuevo engendro político ha surgido en nuestra ciudad: IPSOE, que tiene como ideología el Socialismo Portuensismo Independismo Pensamiento de Hernán.
Este famoso "parto" ha surgido de la fagocitosis del PSOE por parte de IP. El acuerdo no deja de ser curioso: IP cede varias concejalías al PSOE a condición de que sigan haciendo lo mismo que hacía IP.
El lema es: "Que se quemen ellos, que para eso son los sociolistos". IP se queda con urbanismo, y el PSOE a callar. El PSOE se queda con medio ambiente, y Caraballo a mandar.
El resultado puede ser demoledor. Sus primeras actuaciones no dejan lugar a dudas: ya han traicionado esta novedosa ideología. Nada de socialistas, nada de independientes y menos de portuenses.
Estos antiportuenses han demolido media Casa de las Cadenas, uno de los más valiosos palacios de nuestra ciudad; han intentado demoler la mayoría de las bodegas históricas del Campo de Guía -la oposición popular les ha hecho desistir-, y ahora pretenden talar y urbanizar la mayoría de nuestros pinares. Y todo para construir más apartamentos, adosados y chalets. ¡Muy patriotas ellos!
Son tan antisocialistas que están dispuestos a no construir viviendas sociales -la falta de viviendas para los portuenses es el mayor problema social que tenemos- a cambio de que los promotores paguen al Ayuntamiento una especie de peaje urbanístico.
El talante Zapatero no ha llegado aquí. El compromiso de construir más viviendas sociales, de respetar el medio ambiente y de acabar con la corrupción debe de haberse quedado estancado en la Sierra San Cristóbal.
La Consejera de Obras Públicas promete subir el porcentaje de viviendas de protección oficial al 30%; en el Puerto el Ayuntamiento pretende firmar convenios para bajarlo al 0%.
La dependencia de este equipo de gobierno de los promotores inmobiliarios es tal, que pretenden introducir cambios sustanciales en el Plan General Municipal de Ordenación -esto es, en el modelo de ciudad que tendremos en el futuro- que sólo benefician a los especuladores urbanísticos, y atentan contra el interés general de la población.
A los que pagan, se les aceptan sus propuestas y alegaciones, a los que no pagan ni se les contesta.
Esperemos que esta ideología no sea contagiosa, y que no acabe por destruir nuestra histórica ciudad. A ellos les importa poco, ya tienen resuelto el problema de la vivienda y de su futuro laboral.
NOTA: El gran Hernán ha llamado a filas a los señores concejales y ha convocado pleno extraordinario el proximo miercoles a las 9 de la mañana. Sobre la mesa los 22 convenios urbanísticos, la legalización de más de 3000 EMAs y, atention please, otra subida de impuestos. De Valdelagrana al Manantial intentará estar alli y hacerle ciertas preguntas comprometidas al simpático de Hernan Diaz. La nueva pagina está casi lista. Es un trabajo muy arduo y complicado, y sacar tiempo de nuestras ya de por si apretadas agendas es muy dificil. Aun asi verá la luz muy pronto. Seguiremos infomando.
IPSOE
Un nuevo engendro político ha surgido en nuestra ciudad: IPSOE, que tiene como ideología el Socialismo Portuensismo Independismo Pensamiento de Hernán.
Este famoso "parto" ha surgido de la fagocitosis del PSOE por parte de IP. El acuerdo no deja de ser curioso: IP cede varias concejalías al PSOE a condición de que sigan haciendo lo mismo que hacía IP.
El lema es: "Que se quemen ellos, que para eso son los sociolistos". IP se queda con urbanismo, y el PSOE a callar. El PSOE se queda con medio ambiente, y Caraballo a mandar.
El resultado puede ser demoledor. Sus primeras actuaciones no dejan lugar a dudas: ya han traicionado esta novedosa ideología. Nada de socialistas, nada de independientes y menos de portuenses.
Estos antiportuenses han demolido media Casa de las Cadenas, uno de los más valiosos palacios de nuestra ciudad; han intentado demoler la mayoría de las bodegas históricas del Campo de Guía -la oposición popular les ha hecho desistir-, y ahora pretenden talar y urbanizar la mayoría de nuestros pinares. Y todo para construir más apartamentos, adosados y chalets. ¡Muy patriotas ellos!
Son tan antisocialistas que están dispuestos a no construir viviendas sociales -la falta de viviendas para los portuenses es el mayor problema social que tenemos- a cambio de que los promotores paguen al Ayuntamiento una especie de peaje urbanístico.
El talante Zapatero no ha llegado aquí. El compromiso de construir más viviendas sociales, de respetar el medio ambiente y de acabar con la corrupción debe de haberse quedado estancado en la Sierra San Cristóbal.
La Consejera de Obras Públicas promete subir el porcentaje de viviendas de protección oficial al 30%; en el Puerto el Ayuntamiento pretende firmar convenios para bajarlo al 0%.
La dependencia de este equipo de gobierno de los promotores inmobiliarios es tal, que pretenden introducir cambios sustanciales en el Plan General Municipal de Ordenación -esto es, en el modelo de ciudad que tendremos en el futuro- que sólo benefician a los especuladores urbanísticos, y atentan contra el interés general de la población.
A los que pagan, se les aceptan sus propuestas y alegaciones, a los que no pagan ni se les contesta.
Esperemos que esta ideología no sea contagiosa, y que no acabe por destruir nuestra histórica ciudad. A ellos les importa poco, ya tienen resuelto el problema de la vivienda y de su futuro laboral.
NOTA: El gran Hernán ha llamado a filas a los señores concejales y ha convocado pleno extraordinario el proximo miercoles a las 9 de la mañana. Sobre la mesa los 22 convenios urbanísticos, la legalización de más de 3000 EMAs y, atention please, otra subida de impuestos. De Valdelagrana al Manantial intentará estar alli y hacerle ciertas preguntas comprometidas al simpático de Hernan Diaz. La nueva pagina está casi lista. Es un trabajo muy arduo y complicado, y sacar tiempo de nuestras ya de por si apretadas agendas es muy dificil. Aun asi verá la luz muy pronto. Seguiremos infomando.
¡Que arte el de Moresco!
Ayer se celebró en Madrid una subasta de caracter privado de obras de nuestro poeta mas ilustre, Rafael Alberti. Los grandes pensadores de nuestra ciudad decidieron que tenian que entrar en la puja por algunas de las obras, y como presupuesto, 120.000 €, 20 millones de pesetas que han salido de lo que usted y yo le pagamos a los sabuesos de Ali-Baba. Como embajador de nuestra ciudad mandamos a Moresco, para mi el menos malo de los peores, junto con un tecnico de cultura y, atención, un tecnico de la Fundación Rafael Alberti.
¿Qué pintaba este tipo en la subasta?. Especialmente sangrante se me antoja que pujemos por obras de un artista, cuando tenemos problemas mucho mas acuciantes en nuestra ciudad, pero que la Fundación Alberti nos asesore de como debemos gastar el dinero, me parece indignante. Al final "solo" nos gastamos algo mas de 28000 € en varios dibujos, un retrato y algunas cartas. Esa cifra se acerca a los 30000 que le hacian falta a la Iglesia de San Francisco para restaurar su entrada, que reiteradamente le pidio al Ayuntamiento, y que reiteradamente le respondieron que no habia pasta. Y digo yo que a mucha gente de aqui le gustaria casarse en un sitio mas bonito y decente que contemplar obras de arte. Al menos deberian habernos preguntado.
La presencia del tecnico de la fundación tiene su por qué: las obras de Alberti van a ser expuestas en la fundación. Para que ustes se haga una idea, va a tener que pagar por ver una cosa que es suya. No lo digo yo, lo dice la propia fundacion. Por lo visto se ha abierto la veda para que fundaciones PRIVADAS se aprovechen de nuestro dinero en beneficio propio. Un 10 para nuestro Ayuntamiento, empeñado hasta la tozudez en favorecer a sus amigos mas intimos. Todo sea por una foto en prensa nacional junto a la viuda. Ya me parecio escandaloso que de nuestro dinero se restauraran, primero un edificio en la calle Santo Domingo y luego otro contiguo, para albergar la sede que no ofrece si quiera la gratuidad de la entrada a quienes sufragaron el proyecto. Al igual que me lo pareció tener que terminar de pagar el chalé donde actualmente reside la viuda y que disfrutó Alberti en vida en usufructo. Que se lo digan a las familias que de vez en cuando salen en prensa local demandando una vivienda digna que el Ayuntamiento les niega sistematicamente. No hay pasta chavales, arreglaos como podais. ¿Demagogia?. Realidad.
¿Solución?. Haga usted lo mismo. No se, por ejemplo, si es usted un acérrimo fan de su artista preferido, pongamos Europe, adelante, no pierda el tiempo, haga una fundación, haga los contactos necesarios en el capo-Ayuntamiento, y voilá, podrá tener usted obras unicas, cobrar porque la gente las vea, y OJO, son de su propiedad porque se las han cedido. ¿No es maravilloso?.
No veo mal que se invierta en cultura, que la gente pueda disfrutar de expresiones artisticas y enriquecernos culturalmente. Pero que no nos tomen el pelo, que tengamos que pagar por algo que es nuestro y que encima tengamos que dar las gracias por el jugadón del Gobierno local.
¿Qué pintaba este tipo en la subasta?. Especialmente sangrante se me antoja que pujemos por obras de un artista, cuando tenemos problemas mucho mas acuciantes en nuestra ciudad, pero que la Fundación Alberti nos asesore de como debemos gastar el dinero, me parece indignante. Al final "solo" nos gastamos algo mas de 28000 € en varios dibujos, un retrato y algunas cartas. Esa cifra se acerca a los 30000 que le hacian falta a la Iglesia de San Francisco para restaurar su entrada, que reiteradamente le pidio al Ayuntamiento, y que reiteradamente le respondieron que no habia pasta. Y digo yo que a mucha gente de aqui le gustaria casarse en un sitio mas bonito y decente que contemplar obras de arte. Al menos deberian habernos preguntado.
La presencia del tecnico de la fundación tiene su por qué: las obras de Alberti van a ser expuestas en la fundación. Para que ustes se haga una idea, va a tener que pagar por ver una cosa que es suya. No lo digo yo, lo dice la propia fundacion. Por lo visto se ha abierto la veda para que fundaciones PRIVADAS se aprovechen de nuestro dinero en beneficio propio. Un 10 para nuestro Ayuntamiento, empeñado hasta la tozudez en favorecer a sus amigos mas intimos. Todo sea por una foto en prensa nacional junto a la viuda. Ya me parecio escandaloso que de nuestro dinero se restauraran, primero un edificio en la calle Santo Domingo y luego otro contiguo, para albergar la sede que no ofrece si quiera la gratuidad de la entrada a quienes sufragaron el proyecto. Al igual que me lo pareció tener que terminar de pagar el chalé donde actualmente reside la viuda y que disfrutó Alberti en vida en usufructo. Que se lo digan a las familias que de vez en cuando salen en prensa local demandando una vivienda digna que el Ayuntamiento les niega sistematicamente. No hay pasta chavales, arreglaos como podais. ¿Demagogia?. Realidad.
¿Solución?. Haga usted lo mismo. No se, por ejemplo, si es usted un acérrimo fan de su artista preferido, pongamos Europe, adelante, no pierda el tiempo, haga una fundación, haga los contactos necesarios en el capo-Ayuntamiento, y voilá, podrá tener usted obras unicas, cobrar porque la gente las vea, y OJO, son de su propiedad porque se las han cedido. ¿No es maravilloso?.
No veo mal que se invierta en cultura, que la gente pueda disfrutar de expresiones artisticas y enriquecernos culturalmente. Pero que no nos tomen el pelo, que tengamos que pagar por algo que es nuestro y que encima tengamos que dar las gracias por el jugadón del Gobierno local.
Sin Planes de Futuro.
¿Hay un plan de futuro para nuestra ciudad? Esa es la pregunta que me asalta cada vez que salgo a dar un paseo y veo los monstruos que se están construyendo a lo largo de la 'Costa Oeste'. Cinco y seis alturas rodeados de unifamiliares y adosados, sin zonas verdes ni aparcamientos, pinares comidos y aniquilados por la urbe.
Esta sociedad IP-PSOE no tiene ni idea de qué hacer con El Puerto, no tienen propuestas de futuro, cambian de idea a golpe de talonario (de momento, que sepamos, se lo queda todo el Ayuntamiento), aunque realmente no tengo ni idea -ni ellos, probablemente- de a donde van a parar todos esos millones de euros.
Propongo una reunión de portuenses antes de entrar en el próximo pleno, para realizar una pregunta a nuestro alcalde: ¿Existe un plan de futuro para El Puerto? Descontando la urbanización de nuestros pinares, claro.
Esta sociedad IP-PSOE no tiene ni idea de qué hacer con El Puerto, no tienen propuestas de futuro, cambian de idea a golpe de talonario (de momento, que sepamos, se lo queda todo el Ayuntamiento), aunque realmente no tengo ni idea -ni ellos, probablemente- de a donde van a parar todos esos millones de euros.
Propongo una reunión de portuenses antes de entrar en el próximo pleno, para realizar una pregunta a nuestro alcalde: ¿Existe un plan de futuro para El Puerto? Descontando la urbanización de nuestros pinares, claro.
Inseguridad ciudadana.
Ya sabíamos que El Puerto era una ciudad insegura, por más que el alcalde quiera hacernos ver que sólo se trata de una sensación sin fundamento.
¿Cómo se habrá sentido al leer que El Puerto es una de las ciudades con mayor índice de delincuencia de España? Seguramente en un ataque de religiosidad, se ha arrodillado a rezar para que los ciudadanos no leamos los titulares y le reprochemos sus faltas.
Pero lo más grave no es que tengamos un índice de 76,14 delitos y faltas por cada mil habitantes (sobre la media nacional de 46,91 para ciudades de más de 50.000 habitantes), sino que este es un número irreal, un índice adulterado por la escasez de efectivos de la Policía Local y Nacional en nuestro municipio.
No quiero ni imaginar en qué puesto o en qué niveles estaríamos de tener una Policía Local eficiente que multara lo que todos vemos: Coches aparcados en cualquier parte, ciclomotores circulando a velocidades de vértigo por dirección prohibida, sin casco, sin matrículas... Ni Benidorm (175,41 faltas y delitos) quedaría cerca de nosotros.
Una noticia más que confirma lo que ya pensaba. Que no tenemos al alcalde que nos merecemos. O quizá sí.
¿Cómo se habrá sentido al leer que El Puerto es una de las ciudades con mayor índice de delincuencia de España? Seguramente en un ataque de religiosidad, se ha arrodillado a rezar para que los ciudadanos no leamos los titulares y le reprochemos sus faltas.
Pero lo más grave no es que tengamos un índice de 76,14 delitos y faltas por cada mil habitantes (sobre la media nacional de 46,91 para ciudades de más de 50.000 habitantes), sino que este es un número irreal, un índice adulterado por la escasez de efectivos de la Policía Local y Nacional en nuestro municipio.
No quiero ni imaginar en qué puesto o en qué niveles estaríamos de tener una Policía Local eficiente que multara lo que todos vemos: Coches aparcados en cualquier parte, ciclomotores circulando a velocidades de vértigo por dirección prohibida, sin casco, sin matrículas... Ni Benidorm (175,41 faltas y delitos) quedaría cerca de nosotros.
Una noticia más que confirma lo que ya pensaba. Que no tenemos al alcalde que nos merecemos. O quizá sí.
Apatrullando la ciudad(II)
Me han multado. El martes, en un control de la Policia Local en la glorieta del Centro Inglés. De sobra conocereis el intenso trafico que sufre esa zona y los graves problemas circulatorios que esto ocasiona, pues bien, no se les ocurre otra cosa que montar un control policial y ocupar la mitad de la glorieta. Como en toda buena loteria, a unos les tocaba, y a otros no, pero en conjunto, un atasco monumental. El agente me pide los papeles y comprueba que debería haber pasado la ITV unos dias atras, por lo demas, todo correcto. Me extiende la correspondiente multa y me retiene la tarjeta de conducción de mi coche, hasta que la pase y me la devuelvan en tráfico. Hasta ahí todo correcto, acepto que incumplí la normativa y debo ser sancionado.
Ahora viene la mejor parte. Llamo por el movil a mi padre, propietario del vehículo para informarle, y me quejo algo molesto a él: "hay que ver, con la delincuencia que tenemos aqui y los atascos que hay en la nacional y tienen que venir a joder más...". En eso que se me acerca el policia, el que extiende las multas, no el que para a los coches, y me dice: oye, ¿tu qué estás diciendo?. Termino la conversación con mi padre y le respondo: en primer lugar, no tengo la suficiente confianza con usted para que me tutee, asi que le rogaría que no lo volviese a hacer, que yo no soy un colega suyo. En segundo lugar, digo lo que me da la gana, es una conversación privada y a usted no le importa. El agente enroje por momentos y amenaza: a ver si te voy a tener que poner otra por desacato a la autoridad. Respuesta: adelante, puede proceder, ¿puede darme su numero de placa y enseñarme su identificación?, yo haré lo pertinente con usted por amenazas. Al final, renunció a seguir con la polémica, y muy inteligentemente me dijo: circule, por favor.
Y todo esto, ¿a qué viene?. A que nuestra Policia tambien trabaja, con metodos más o menos mafiosos, pero trabaja. Pero creo que equivocan su cometido. En vez de instarme, bajo mi palabra, a pasar la ITV lo más pronto posible y aleccionarme sobre la importancia de que mi vehiculo reuna las condiciones necesarias, me tratan como a un delincuente peligroso, que es lo que deberían estar persiguiendo. ¿Por qué tan mano blanda en verano con los turistas y tan mano dura con la gente que sufrimos el resto del año aqui?. Es una diferencia de criterio tan abrumadora e indignante que me hace sugerir el siguiente concurso:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LA POLICIA DE LA POLICIA!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿En qué consiste?. Como vemos que nuestra Policia no ceja en sus funciones de ayudar al ciudadano y en velar por la Ley, propongo en que cuidemos igualmente de que ellos hagan el respectivo. Asi pues en breve, sin avisar por supuesto y camara en mano, nos daremos una vuelta por la Peña de Cazadores y comprobaremos in situ como los agentes hacen cumplir la legislación. Haremos fotos de las maniobras circulatorias de los agentes y comprobaremos sus presencia en las zonas problemáticas de El Puerto. El concurso está abierto para todos, podeis mandar vuestras fotos. En breve comunicaremos el correo electrónico al que debeis hacerlo.
Por ultimo, os recomiendo leer la carta, publicada hoy en Diario de Cadiz, que unas vecinas de la polémica Barriada de Jose Antonio le ha remitido a nuestro alcalde. No tiene desperdicio. Viene a cuento de que Hernán Diaz declaró hace unos dias, de que era el único alcalde de la provincia que se mojaba con el tema de la droga y que la delincuencia "o ha bajado, o se ha quedado igual que antes". Estamos apañaos.
Carta abierta a Hernán Díaz
Como de costumbre esta carta la dirigimos a la primera autoridad de la ciudad. La escribimos las vecinas de José Antonio. Ayer cuando leímos la prensa y vimos las noticias de televisión la verdad es que nos tuvimos que reír un poco con las declaraciones de este señor, por llamarlo de alguna manera. Decía el martes 5 de octubre que ningún alcalde de toda la provincia se había mojado tanto en una barriada como él. La verdad es que tiene algo de razón. Mojarse se ha mojado pero de la lluvia de críticas que le caen encima. Probablemente los alcaldes de la provincia hagan bien su trabajo y no se tengan que mojar tanto como éste. El día 8 de septiembre sacaba un comunicado de prensa diciendo que le daba un mes de plazo a los narcos para abandonar la barriada y el martes 5 de octubre, que se acerca el plazo, parece que se viene abajo. Pero ahora vamos a aparcar eso a un lado y le vamos a contar problemas que nunca hemos hablado. Ya de sobra se sabe que tenemos mucha gente mayor en la barriada pero nunca hemos dicho lo enferma que están algunas. Tenemos vecinos con trombosis cerebral, con problemas de corazón grave y aquí queda el peor, una señora empotrada en una cama con un tumor cerebral. No nos diga alcalde que no se merece la tranquilidad como la que usted tiene en Las Viñas. Y antes de desmentir esta carta como de costumbre investigue que estamos diciendo la verdad. Y por último permítanos un consejo como ciudadanos. Dimita alcalde y váyase con dignidad, la misma que usted nos quitó y en el comunicado de prensa de la semana pasada tachando a todos los vecinos como igual, como delincuentes.
Ahora viene la mejor parte. Llamo por el movil a mi padre, propietario del vehículo para informarle, y me quejo algo molesto a él: "hay que ver, con la delincuencia que tenemos aqui y los atascos que hay en la nacional y tienen que venir a joder más...". En eso que se me acerca el policia, el que extiende las multas, no el que para a los coches, y me dice: oye, ¿tu qué estás diciendo?. Termino la conversación con mi padre y le respondo: en primer lugar, no tengo la suficiente confianza con usted para que me tutee, asi que le rogaría que no lo volviese a hacer, que yo no soy un colega suyo. En segundo lugar, digo lo que me da la gana, es una conversación privada y a usted no le importa. El agente enroje por momentos y amenaza: a ver si te voy a tener que poner otra por desacato a la autoridad. Respuesta: adelante, puede proceder, ¿puede darme su numero de placa y enseñarme su identificación?, yo haré lo pertinente con usted por amenazas. Al final, renunció a seguir con la polémica, y muy inteligentemente me dijo: circule, por favor.
Y todo esto, ¿a qué viene?. A que nuestra Policia tambien trabaja, con metodos más o menos mafiosos, pero trabaja. Pero creo que equivocan su cometido. En vez de instarme, bajo mi palabra, a pasar la ITV lo más pronto posible y aleccionarme sobre la importancia de que mi vehiculo reuna las condiciones necesarias, me tratan como a un delincuente peligroso, que es lo que deberían estar persiguiendo. ¿Por qué tan mano blanda en verano con los turistas y tan mano dura con la gente que sufrimos el resto del año aqui?. Es una diferencia de criterio tan abrumadora e indignante que me hace sugerir el siguiente concurso:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LA POLICIA DE LA POLICIA!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿En qué consiste?. Como vemos que nuestra Policia no ceja en sus funciones de ayudar al ciudadano y en velar por la Ley, propongo en que cuidemos igualmente de que ellos hagan el respectivo. Asi pues en breve, sin avisar por supuesto y camara en mano, nos daremos una vuelta por la Peña de Cazadores y comprobaremos in situ como los agentes hacen cumplir la legislación. Haremos fotos de las maniobras circulatorias de los agentes y comprobaremos sus presencia en las zonas problemáticas de El Puerto. El concurso está abierto para todos, podeis mandar vuestras fotos. En breve comunicaremos el correo electrónico al que debeis hacerlo.
Por ultimo, os recomiendo leer la carta, publicada hoy en Diario de Cadiz, que unas vecinas de la polémica Barriada de Jose Antonio le ha remitido a nuestro alcalde. No tiene desperdicio. Viene a cuento de que Hernán Diaz declaró hace unos dias, de que era el único alcalde de la provincia que se mojaba con el tema de la droga y que la delincuencia "o ha bajado, o se ha quedado igual que antes". Estamos apañaos.
Carta abierta a Hernán Díaz
Como de costumbre esta carta la dirigimos a la primera autoridad de la ciudad. La escribimos las vecinas de José Antonio. Ayer cuando leímos la prensa y vimos las noticias de televisión la verdad es que nos tuvimos que reír un poco con las declaraciones de este señor, por llamarlo de alguna manera. Decía el martes 5 de octubre que ningún alcalde de toda la provincia se había mojado tanto en una barriada como él. La verdad es que tiene algo de razón. Mojarse se ha mojado pero de la lluvia de críticas que le caen encima. Probablemente los alcaldes de la provincia hagan bien su trabajo y no se tengan que mojar tanto como éste. El día 8 de septiembre sacaba un comunicado de prensa diciendo que le daba un mes de plazo a los narcos para abandonar la barriada y el martes 5 de octubre, que se acerca el plazo, parece que se viene abajo. Pero ahora vamos a aparcar eso a un lado y le vamos a contar problemas que nunca hemos hablado. Ya de sobra se sabe que tenemos mucha gente mayor en la barriada pero nunca hemos dicho lo enferma que están algunas. Tenemos vecinos con trombosis cerebral, con problemas de corazón grave y aquí queda el peor, una señora empotrada en una cama con un tumor cerebral. No nos diga alcalde que no se merece la tranquilidad como la que usted tiene en Las Viñas. Y antes de desmentir esta carta como de costumbre investigue que estamos diciendo la verdad. Y por último permítanos un consejo como ciudadanos. Dimita alcalde y váyase con dignidad, la misma que usted nos quitó y en el comunicado de prensa de la semana pasada tachando a todos los vecinos como igual, como delincuentes.
Pepe Gotera y Otilio...
chapuzas a domicilio. Puede parecer jocoso, pero serio asunto es el que acaece en la calle Federico Rubio desde hace dos años. Todos habreis tenido la oportunidad de ver el grandioso andamiaje que impide el transito por la calle en su confluencia con Juan de la Cosa. Como en este y otros asuntos, ¿quién es el que al final sufre la incompetencia de unos poco privilegiados en nuestra ciudad?. A estas alturas no os hace falta ninguna respuesta: NOSOTROS.
Resulta que el asunto viene ya de lejos. La anterior propietaria del inmueble, Factor Inmobiliario del Sur, cuyo propietario es Jaime Pombo Abarca, tiene una cuantiosa deuda con la empresa que monto el andamio, Andaluza de Montajes. ¿Os suena el nombre?. Efectivamente, se trata del padre de Jaime Pombo Jimenez, Concejal de Recursos Humanos y Pesca, a su vez, apoderado de la empresa de su padre. Todos recordaremos que esta misma empresa fue una de las bendecidas con la gracia de ser adjudicatarias del chollo inmobiliario del camino de Puerto Sherry, paralizado finalmente a instancias de la Junta de Andalucía.
Por diversos motivos, entre los que fuguran incluso de que se estaban realizando prospecciones arqueólgicas en el suelo(fuentes de la Concejalia de Urbanismo), la obra sufrió numerosos retrasos. Finalmente se procedió a la demolición del interior, dejando intacta la fachada. Ante la negativa de Factor Inmobiliario de abonar las costas del montaje del andamiaje externo, Andaluza de Montajes decidió hacer presión, no retirando el mismo. A principios de este año,vendieron el inmueble a la lebrijana Incoervi. Ésta, se mostró favorable a pagar su parte del desmontaje de los andamios, siempre que la anterior propietaria abonara su porcentaje. Según Andaluza de Montaje y mediante denuncia ante el Juzgado, se arrojaba una deuda de 39.986,25 euros a su favor. De esa cuantía, 18.000 los tiene que pagar Incoervi, cosa a la que repito, no se niegan.
Pero claro, cuando uno nace mangante, vive y muere mangante. La empresa de Pombo se niega a pagar su parte, pues solo reconoce 13.000 € de deuda, y prefiere demorar el asunto en los Juzgados antes de solucionar pronto el problema. Mientras usted y yo seguimos sin poder transitar por esa calle, solo porque a ellos les esté dando la gana de jugar a Chorizos Sin Fronteras. Según Pombo, no adeudan tal cantidad porque el andamio no correspone a lo firmado con la Dirección Tecnica, cosa que desmiente el propio Arquitecto, Sr Ollero. Segun él, se acometieron las mejoras estipuladas, y se ajustó a las nuevas necesidades. Pero claro, 10.000 € es mucha pasta para reconocerlo.
En el colmo de la desfachatez, Pombo(hijo) se ha ofrecido a sentarse en una mesa a negociar con la empresa que le reclama el dinero. Su obsesión por sentarse en mesas a negociar puede rozar ciertos sindromes esquizoides. ¿Por qué no paga si se le ha demostrado por activa y por pasiva que no tiene la razón?. Muy facil, el que tiene dinero, lo quiere conservar a toda costa, cueste lo que cueste, aunque esto signifique un perjuicio para su ciudad. Esto es lo que nos quiere el Sr. Pombo y su equipo de Gobierno. Mientras, la callada por respuesta es lo que nos ofrece al Ayuntamiento. Si ya estabais espantados del susto, leed la ultima, y tened un sillon cerca por si os desmayais. Resulta que Andaluza de Montajes se ofreció a revisar el apuntalamiento exterior de la fachada, ante el riesgo de derrumbe. Llevan asi mas de un año, sin recibir respuesta, sin recibir autorización alguna. Todo esto sin estar estipulado por contrato, ya por simple deferencia hacia los posibles afectados. O sea, encima de que nos impiden el transito por una calle voluntariamente, nos ponen en peligro, este nuestro querido Ayuntamiento.
¿Cuándo empezarán las dimisiones de Urbanismo, del propio Pombo, del propio Alcalde, de...?. Permanezca usted tranquilo, sr votante anónimo de IP, eso no ocurrirá, y sus amados heroes que compran su voto a base de limosna y aprovechandose de su incultura seguirán en la brecha, proporcionándonos impagables momentos como este, en el que me entran ganas de cortarle la calle a Pombo, Corredera, y porque no, al propio Hernán Diaz. Apuntad: a la macrobotellona en la puerta de su domicilio, se va a unir la construccion de un andamiaje impresionante. A ver si asi nos podemos reir todos juntos. JA JA JA...
Resulta que el asunto viene ya de lejos. La anterior propietaria del inmueble, Factor Inmobiliario del Sur, cuyo propietario es Jaime Pombo Abarca, tiene una cuantiosa deuda con la empresa que monto el andamio, Andaluza de Montajes. ¿Os suena el nombre?. Efectivamente, se trata del padre de Jaime Pombo Jimenez, Concejal de Recursos Humanos y Pesca, a su vez, apoderado de la empresa de su padre. Todos recordaremos que esta misma empresa fue una de las bendecidas con la gracia de ser adjudicatarias del chollo inmobiliario del camino de Puerto Sherry, paralizado finalmente a instancias de la Junta de Andalucía.
Por diversos motivos, entre los que fuguran incluso de que se estaban realizando prospecciones arqueólgicas en el suelo(fuentes de la Concejalia de Urbanismo), la obra sufrió numerosos retrasos. Finalmente se procedió a la demolición del interior, dejando intacta la fachada. Ante la negativa de Factor Inmobiliario de abonar las costas del montaje del andamiaje externo, Andaluza de Montajes decidió hacer presión, no retirando el mismo. A principios de este año,vendieron el inmueble a la lebrijana Incoervi. Ésta, se mostró favorable a pagar su parte del desmontaje de los andamios, siempre que la anterior propietaria abonara su porcentaje. Según Andaluza de Montaje y mediante denuncia ante el Juzgado, se arrojaba una deuda de 39.986,25 euros a su favor. De esa cuantía, 18.000 los tiene que pagar Incoervi, cosa a la que repito, no se niegan.
Pero claro, cuando uno nace mangante, vive y muere mangante. La empresa de Pombo se niega a pagar su parte, pues solo reconoce 13.000 € de deuda, y prefiere demorar el asunto en los Juzgados antes de solucionar pronto el problema. Mientras usted y yo seguimos sin poder transitar por esa calle, solo porque a ellos les esté dando la gana de jugar a Chorizos Sin Fronteras. Según Pombo, no adeudan tal cantidad porque el andamio no correspone a lo firmado con la Dirección Tecnica, cosa que desmiente el propio Arquitecto, Sr Ollero. Segun él, se acometieron las mejoras estipuladas, y se ajustó a las nuevas necesidades. Pero claro, 10.000 € es mucha pasta para reconocerlo.
En el colmo de la desfachatez, Pombo(hijo) se ha ofrecido a sentarse en una mesa a negociar con la empresa que le reclama el dinero. Su obsesión por sentarse en mesas a negociar puede rozar ciertos sindromes esquizoides. ¿Por qué no paga si se le ha demostrado por activa y por pasiva que no tiene la razón?. Muy facil, el que tiene dinero, lo quiere conservar a toda costa, cueste lo que cueste, aunque esto signifique un perjuicio para su ciudad. Esto es lo que nos quiere el Sr. Pombo y su equipo de Gobierno. Mientras, la callada por respuesta es lo que nos ofrece al Ayuntamiento. Si ya estabais espantados del susto, leed la ultima, y tened un sillon cerca por si os desmayais. Resulta que Andaluza de Montajes se ofreció a revisar el apuntalamiento exterior de la fachada, ante el riesgo de derrumbe. Llevan asi mas de un año, sin recibir respuesta, sin recibir autorización alguna. Todo esto sin estar estipulado por contrato, ya por simple deferencia hacia los posibles afectados. O sea, encima de que nos impiden el transito por una calle voluntariamente, nos ponen en peligro, este nuestro querido Ayuntamiento.
¿Cuándo empezarán las dimisiones de Urbanismo, del propio Pombo, del propio Alcalde, de...?. Permanezca usted tranquilo, sr votante anónimo de IP, eso no ocurrirá, y sus amados heroes que compran su voto a base de limosna y aprovechandose de su incultura seguirán en la brecha, proporcionándonos impagables momentos como este, en el que me entran ganas de cortarle la calle a Pombo, Corredera, y porque no, al propio Hernán Diaz. Apuntad: a la macrobotellona en la puerta de su domicilio, se va a unir la construccion de un andamiaje impresionante. A ver si asi nos podemos reir todos juntos. JA JA JA...