logotipo

A pesar del nombre de la barriada, han pasado más de 20 años desde que treinta familias fueran ubicadas de forma provisional. Ahora, Suvipuerto ha dado orden de derribo para las casas que aún quedan.

Gracias a la previsión del Ayuntamiento, sólo han tenido que pasar 20 años para encontrar soluciones para esas 30 familias. Y cuatro de ellas aún no disponen de la alternativa prometida. Eso sí que es eficiencia.

Por cierto, que estos son los terrenos sobre los que se construirá la promoción de viviendas que solicitaron casi 3.000 portuenses. Esos 3.000 portuenses tendrán que conformarse con el 7,84% de viviendas de protección oficial que prevén los 22 convenios que se aprobaron. Estamos hablando de que en esos convenios se edificarán 8090 viviendas. De ellas, sólo 588 serán de protección oficial.

Hagamos una simple resta. Si fueron tres mil las solicitudes de VPO que hubo en la promoción de Menesteo, y ahora sólo se contemplan 588 viviendas. ¿Cuanta gente se quedará sin casa?

Este miércoles dará comienzo un seminario sobre Cine Fantástico en El Puerto, impartido con el fin de crear pequeños spots, cortos fantásticos o videoclips.

Lo impartirá Jesús Ramos

Se está poniendo calentito el asunto que nos trae ultimamente de cabeza: los famosos 22 convenios urbanísticos. Hoy nos hemos levantado con un par de perlas que no podiamos dejar pasar desapercibidas.


Hoy debe ser un dia triste para la empresa Playas del Atlántico: les han embargado una de las fincas adscrita a uno de los nuevos convenios urbanísticos y un local comercial. Todo por un impago sin importancia de impuestos. Una pena. Lo realmente escandaloso es que se decretó 8 dias antes de la aprobación en pleno del convenio urbanístico en la que le daban rienda suelta a su propietario para construir 144 nuevas viviendas. La finca está situada en el sector
CR-S-4(Cantarranas 4), de nombre La Revuelta(ironias del destino por su actual situacíón) y si finalmente la Junta de Andalucia lo aprueba, se convertirá en suelo urbanizable sectorizado. En resumen, que el Ayuntamiento aprobó en pleno un plan urbanístico sobre una finca embargada. Y ya lo sabían de antemano, y si no lo sabian, que les quiten el sueldo de este mes, que no se lo han ganado.


En total, 38000 metros cuadrados de finca han sido expropiados, pero la empresa sigue conservando otros 10000 colindantes el mismo. Por el acuerdo que llegó con nuestro Ayuntamiento, se le permitía construir 144 viviendas, y compensaba economicamente al Ayuntamiento con algo menos de 600000 € por eliminar el porcentaje de VPO. Una especulación como podreis comprobar impresionante. Pero no es nada original: es en realidad lo que se quiere hacer con la totalidad de los convenios. Para más INRI, el sector mencionado de Cantarranas pertenece, se admiten apuestas, a ¡OH SORPRESA!, URBIS. El resto del sector tiene un total de 315000 metros cuadrados. Imaginaros el negociazo.Los eternos amigos de nuestro consistorio, la empresa tocada con la varita mágica y que tiene en su brazo especulador el del Rey Midas de hacer dinero.



Diario de Cádiz le ha preguntado a Juan Carlos Rodriguez si la finca está englobada en el sector de Cantarranas, y palabras textuales ha respondido que desconocía dicho extremo. A ver, o soy tonto o me están tomando como tal: ¿el teniente de Alcalde de URBANISMO no sabe si La Revoltosa pertenece al sector de Cantarranas?. ¿Y aun asi lo lleva a pleno para su incursión en el orden de dia como convenio urbanístico?. Muy mal Juan Carlos, si estás leyendo este blog y eres minimamente responsable devuelve el sueldo y abandona la poltrona, que te han pagado de más. Algo huele a podrido en Dina...quiero decir nuestro Ayuntamiento.



Para seguir flipando y sin drogas oiga, sigan leyendo. La Flave se reunió ayer con la totalidad de la representación en el consistorio del grupo socialista, para que les explicara su postura de apoyo a los convenios urbanísticos. Estos "amigos de todos" empezaron planteandole al presidente el importante papel que desempeñaron en la no incursión en pleno de 2 convenios altamente perjudiciales para nuestra ciudad(vease Minervo II y camping de Vaaldelagrana). Papelón diria yo que están haciendo. Pero como siempre, los socialistas nos tienen reservadas jugosas sorpresas. Según los socialistas ellos están defendiendo la construcción de hoteles en la franja de Fuentebravia y en los aledaños al Campo de Golf para frenar el grave problema de vivienda ilegal. Jajaja, un segundo que me recupere del ataque de tos. Estan son las magnificas ideas con las que nos regala estos estadistas e idearios del nuevo siglo.


Al final la Flave no se postula en ningún sentido. Según ellos satanizar los 22 convenios no es una postura correcta pero tampoco están de acuerdo en la totalidad de las actuaciones del Ayuntamiento. Ni chica ni limoná, una postura totalmente templada. "De Valdelagrana al Manantial" respeta su postura, pero no la comparte. Estos 22 convenios urbanísticos plantean un modelo de ciudad tremendamente dañino, no solo para el medioambiente, sino para la buena calidad de vida de sus ciudadanos. Solo es bueno para los mismos, los que van a ganar ingentes cantidades de dinero. Ni se plantea una solución en todo ese nuevo suelo para el problema de la vivienda social ni se sabe que pasará con 100000 habitantes más en nuestra ciudad. 100000 habitantes estacionales, que demandarán servicios que no se está preparado para dar; 24000 viviendas a las que la mayoria no podremos acceder por su alto coste, pues tiene designación turística. Este medio cibernético se une pues a la Plataforma Ciudadana "Salvemos El Puerto, ¡Juntos!". Porque queremos una ciudad mejor y más habitable, porque no queremos una nueva Marbella.




PD: pido perdón por la extensión, siempre excesiva, de mis posts. Espero sepan disculparme.

Por pelearsee que no quede. Resulta ahora que Fevema(Federación de asociaciones de vecinos de las EMAs) ha pillado tremendo cabreo porque han designado a una EMA, la de la Sierra de San Cristobal como representante en el Consejo de Distrito de la Periferia, que verá la luz en fechas próximas.


Resulta que Sierra de San Cristobal no está por lo visto adscrita a Fevema, sino a la Flave(Federación Local de Asociaciones de Vecinos), y claro, la traición duele. Redordadles, queridos lectores, que EMA significa Edificación Marginal Aislada, y que Fevema aúna a más de 30 de estas asociaciones vecinales ILEGALES. Según el diccionario de la RAE en una de sus acepciones, marginal significa aplicado a un grupo "que vive o actúa, de modo voluntario o forzoso, fuera de las normas sociales comúnmente admitidas". ¡Y se asocian entre ellos, increible!. A ver que no me aclaro. Resulta que una asociación que aglutina a edificaciones ILEGALES se molesta porque le han dado representatividad en un Consejo a otra asociación de edificaciones ilegales. Pero no porque se trate de la Sierra de San Cristobal, sino porque no está en su pequeña organización mafiosa. Lo que también resulta increible es que esta última haya sido admitida por una asociación legal como la FLAVE. Que digo yo que podrían denunciarlos, pero claro, eso sería ir con la ley por delante, para que romper la tónica.



Lo primero y realmente escandaloso es la bondad con que nuestro Ayuntamiento tiene en mira a estas edificaciones. Como evidentemente resulta más barato, y por lo visto rentable, edificar en cualquier sitio careciendo de todo permiso exigible, este tipo de edificaciones han proliferado como setas por todo el extraradio de nuestra ciudad. Se han unido en asociaciones para, ojo al dato, exigir sus derechos ante la administración pública. Se muestran dispuestos a abonar la correspondiente multa, pero a cambio exigen su reconocimiento pleno como vivienda legal y a recibir por lo tanto los servicios que recibimos los que tenemos nuestras viviendas de forma legal. Y claro, en vez de proteger nuestros derechos ciudadanos, de los que colaboramos solidariamente con nuestros impuestos, el Ayuntamiento nos los pisotea. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de la gran masa de votantes que supone estos afincados ILEGALES, sino de los intereses creados que existen. Estoy de acuerdo en que a veces es más dañina la solución legal, que sería el derribo masivo, que lo que ocurre actualmente, pero es que es indignante que el consistorio no sea capaz de frenar este fenomeno. Más indignante aun si cabe es admitirlos como parte dialogante cuando no tuvieron ningún reparo ni dialogaron con nadie al edificar ILEGALMENTE su casa.


Según Fevema, Sierra de San Cristobal se representa unica y exclusivamente a si misma, y por lo tanto, no se sentirán representados por la opinión de ésta en el Consejo. ¡Es para reirse, pero de pena!. ¿Qué van a hacer, montar una manifestación?. Espero que obtengan los permisos antes, y de camino cuando lo hagan, que pidan los de urbanización, recalificación de tierra rústica, construcción, saneamiento...y un largo etc. Luego nos llega Juan Carlos Rodriguez y nos miente diciendo que no cuenta con personal suficiente para llevar a cabo un control. Decirle a Juan Carlos que solo tiene que verse en una tarde el CDROM con la foto ortográfica del catastro y compare con las de otros años, lo coteje con su base de datos de construcciones legales, y ¡VOILA! tendrá una aproximación bastante exacta de las edificaciones ilegales. Que por lo menos justifique el alto sueldo que cobra, analizado en el anterior post.



PD y OFFTOPIC: ¿A quien demonios quieren engañar?. ¿De verdad a alguien le parece que las pirámides de Egipto que hay en la rotonda de Valdelagrana es un homenaje a las salinas de El Puerto?. Supongo que la genial idea la tuvo el mismo que el de la glorieta de Pozos Dulces. Ver para creer.

Viendo los recibos del IBI, del agua o de circulación y luego paseando la mirada por El Puerto de Santa María, uno se pregunta por el destino de los impuestos que pagamos, que están entre los más altos. Sobre todo, uno se lo pregunta después de una nueva subida y de que el tribunal de cuentas denuncie la falta de transparencia de las cuentas de nuestro ayuntamiento.

Pero claro, todas esas dudas se disipan pronto si uno pregunta en el área de personal del Ayuntamiento y se interesa por los sueldos de nuestros Gobernantes.

Así queda el ránking:
De 23.389,94 á 41.035,96.- Los sueldos de los ediles.

36.163,61.- Son los Euros que cobra un responsable de área ¡¡¡sin dedicación!!! Oiga, que yo tampoco tengo dedicación, y no por ello me pagan seis millones de pesetas.

42.120,21.- Son los euros a los que te da derecho otorgarle a tu ciudad media dedicación. Bien mirado, no me extrañaría que pronto ningún "responsable de área" le dedique su tiempo a El Puerto.

48.076,81.- Son los que cobran Caraballo, y otros seis responsables de área. Conociendo el estrés al que se ve sometido Caraballo, me parece poco dinero. Irónicamente hablando, por supuesto.

51.295,02.- El número de razones anuales que tiene Hernán para mentirnos y no retirarse.

Imaginemos ahora la cantidad de empleados municipales que hay en El Puerto, y terminaremos de comprender porqué tenemos que pagar un 3,5% más en nuestros recibos.

Comprar una vivienda en El Puerto se está convirtiendo a cada día que pasa en una tarea más complicada. Por eso, noticias como ésta en la que anuncian una subasta de viviendas, entre las que se encuentran varias en El Puerto de Santa María se convierten en un alivio para los que aspiramos a quedarnos a vivir en nuestra ciudad.

La responsable de la subasta es Gesinar, una empresa que en seis años ha subastado 9.500 viviendas en toda España por valor de 350 millones de euros.

El principal atractivo de una subasta es que el precio de salida es inferior al precio de mercado, así que por lo menos tendremos una oportunidad de acceder a la vivienda.

Por cierto, si buscáis la vivienda en El Puerto, está en el lote 82.




ACTUALIZACIÓN.


Nos informa Hamaliel que Gesinar va a abrir proximamente una oficina en nuestra ciudad. Una magnífica oportunidad para acceder a la subasta de inmuebles a un precio más asequible, aunque a este paso, ¿cuántos millones equivaldrán a esa asequibilidad?.

Dos de los asesinos de Francisco Gamboa ya están en prisión. Ojalá se pudran allí.

Ya sólo cabe esperar que los otros ocho detenidos pertenecientes a la pandilla también paguen por cómplices, encubridores, o por negación de auxilio.

Si no hemos hablado antes de este tema ha sido principalmente por respeto a la víctima, a la que conocíamos indirectamente, y a sus familiares. Espero que sepáis entenderlo aquellos que nos leéis.

Hoy publican que ya somos 84.278 habitantes disfrutando de El Puerto.

Lo he intentado comprobar en el Instituto Nacional de Estadística, pero no dan los datos provisionales. Así que he buscado los últimos, publicados este año y referentes a 2002, para ver que de ser ciertos los datos que dan en el Diario, significaría un aumento de 8.042 personas en sólo dos años. Pero no sólo de habitantes vive una ciudad, y esa población supondrá un incremento sustancial en el montante total que recibe la ciudad en concepto de ayudas. En la actualidad, hablamos de más de un millón de euros mensuales. De ahí, quizá, el empeño de todos los ayuntamientos en que el censo sea lo más realista posible.

Por cierto, aún tenemos menos habitantes que San Fernando. (Que tenía en 2002 88.073 habitantes)

Este es finalmente el nombre de la plataforma ciudadana por la defensa de un urbanismo sostenible en El Puerto y por la defensa de las verdaderas zonas verdes que aun nos quedan. Ayer se celebró una reunión en la sede de Ecologistas en Ácción donde se dieron cita organismos y asociaciones de todo ámbito de nuestra ciudad. Por primera vez se unen en una causa común: no permitir la destrucción abusiva de la ecología local, sustituyendola por un océano de cemento y ladrillos.


Se dieron cita colectivos como la FLAVE, ACOCEN, sindicatos y partidos políticos. El caracter de la plataforma es abierto, y puede unirse todo aquel que considere que quiera ayudar a hacer El Puerto el lugar habitable que siempre ha sido, y que debido al nefasto planteamiento urbanístico que los últimos años se ha diseñado desde nuestro Ayuntamiento, se ha esta convirtiendo en un lugar menos agradable para vivir. Se han programado una serie de actos, ruedas de prensa, tribunas libres, debates por toda nuestra ciudad para informar a la gente sobre la realidad de los nuevos convenios urbanísticos de reciente aprobación en pleno extraordinario.


En la anterior reunión, Ecologistas en Acción nos mostraron el magnífico estudio que han realizado sobre la realidad de lo que se pretende hacer. Todos nos quedamos estupefactos al comprobar el enorme daño ecológico que semejante mosntruo inmobiliario causaría en nuestra ciudad. Conocimos zonas verdes y ecosistemas que desconocíamos, zonas de El Puerto tan bellas, espectaculares y ricas en flora y fauna que no podiamos dar crédito a que esos sitios pertenecían a El Puerto. Ayer nos hicieron llegar desinteresdamente el trabajo en formato digital, y en breve tiempo intentaremos colgarlo en la web para que todos podais consultarlo y haceros una idea por vosotros mismos.


Ojo, esta plataforma no tiene como objetivo único la conservación de esas magníficas zonas verdes. La creación de más de 24000 nuevas viviendas con caracter turístico y el crecimiento tan desmedido en tan poco tiempo es también una honda preocupación. No os tragueis la mentira de que podreis tener acceso a este tipo de viviendas, y que va a solucionar en algo la escasez de la que la ciudad adolece. Al ser de tasamiento turístico, estas viviendas se venderán a un precio desorbitado, inalcanzable para una economía media normal, o incluso para alguien con trabajo fijo. Nos pretenden hacer creer que la riqueza de una ciudad se mide por el número de ciudadanos y el nivel con los que estos contribuyen a las arcas locales. No existe sin embargo mayor verdad que decir que la riqueza de nuestra ciudad reside en dejar como herencia una ciudad habitable, para disfrutarla, libre de construcciones mastodónticas que permanecen desiertas en las épocas que no son tradicionalmente de vacaciones.



Aqui teneis un enlace a la noticia de la creación de la plataforma. Os mantendremos informados puntualmente de las actividades de la misma y os invitamos a que participéis.


Por un desarrollo urbanístico sostenible y por la defensa de nuestras zonas verdes...SALVEMOS EL PUERTO...¡JUNTOS!.

Mañana, a las 19:30 horas, hay una reunión en la sede de Ecologistas en Acción en la que se hablará de los convenios que se aprobaron, y de las medidas que se pueden tomar para tratar de evitar que lleguen a convertirse en una realidad.
Por ello, os invito a todos los que como yo améis El Puerto a acudir, independientemente de vuestra ideología. Porque las viviendas en nuestras zonas verdes no entienden de partidos.

Si no podéis acudir pero tenéis algo que decir, podéis escribirnos un correo a los Albertinos a portuenses [ arroba ] yahoo [punto] es.

Os esperamos. Y si no, siempre podéis seguir leyéndonos.

Ahora resulta que no, que El Puerto no es de las ciudades más inseguras.

¡¡Que la culpa es de los turistas!!

Esa es al menos la postura oficial de nuestro Ayuntamiento, que dice que la culpa es de los turistas que en verano acuden a nuestra ciudad, que claro, no computan...

Hombre, me alegra saber que no tiene nada que ver la pasividad de la policía, las declaraciones del equipo de Gobierno diciendo que no hay efectivos como para multar a todos los que incumplen, etc. Es decir, me alegra saber que no hay inseguridad ciudadana. Y es que la manifestación tenía que haber sido contra los turistas, esos "inflaestadísticas".

Nuestro alcalde, mientras tanto, durmiendo a pierna suelta en Las Viñas, faltaría más.

Hoy a las 7 de la tarde desde el Mercado de Abastos partirá una manifestación convocada por el Foro Social con el lema "Drogas no, justicia social, si". La manifestación discurrirá por calles del Barrio Alto y pretende ser una llamada de atención sobre el grave problema que las drogas suponen para muchos barrios de nuestra ciudad. Al mismo tiempo, se aboga por la concienciazión sobre el deterioro social y la inseguridad que siempre van unidos con los barrios donde se pertrecha el narcotráfico.



Diversas asociaciones, sindicatos y partidos politicos se han sumado a la manifestación, y el foro lleva bastante tiempo informando a la ciudadanía para que sea lo más multitudinaria posible. Es lamentable que aun no se haya constuido una mesa de trabajo para abordar el tema, y que las actuaciones se hayan limitado a la presencia de nuestro Alcalde mientras quitaban dos rejas.


Desde nuestra página os animamos a participar y apoyar a esta iniciativa. Pueda parecer que no vamos a solucionar nada con estas cosas, pero una mayor publicidad por desgracia es lo que hace moverse a la cupula politica. Esperemos una afluencia masiva de gente concienciada de El Puerto y que este desgraciado proble sea algun dia un mero triste recuerdo.