Más vale retroexcavadora en mano...
...que retamar autóctono. Esto es lo que debió pensar el equipo de gobierno al autorizar esta semana la entrada de la maquinaria en el retamar comprendido entre la carretera de Puerto Sherry y Vistahermosa. Un campo de golf y una urbanización con 325 chalets de lujo es justo lo que necesitaba El Puerto. Sobre todo para la gente que se lo pueda permitir, porque está claro que el volumen de trabajo en El Puerto no es muy boyante que digamos. ¿Los sueldos?. Justitos, muchas gracias por las ayudas sociales.
230.000 m2 de unos de los mejores retamares autóctonos de la provincia serán destruidos en favor del ¿progreso? de la ciudad. Pero ¡oh, ironias del destino!, hasta el principal grupo de la oposición, PP, dió su beneplácito y su bendición a semejante destrucción. Todo con tanta premura, tan oscuro, tan poco transparente. Hace un año que según el Plan de Actuación Urbanística consolidó, por arte de magia, estos terrenos como urbanizables. Entonces Ecologistas en Acción interpuso una denuncia por el enorme impacto ecológico que supondría la ingente obra. Manos a la obra, el tripartito letal(PP, IP y PSOE) decidió dar la puntilla al asunto, y modificicando in-extremis el PGMO, se cambió de parecer, y en vez de construir un hotel, sé optó por las construcción de 325 chalets. Cosa bastante sospechosa, si se tiene en cuenta que uno de los promotores de la obra es el padre del concejal de IP, Jaime Pombo.
Si se lleva a cabo el desmonte previsto, una población de más de 300 camaleones puede darse por extinta. Según el Informe Ambientan del CSIC, este retamar es de un alto nivel ecológico y botánico. ¿Pero que es esto comparado con una urbanización de lujo para adinerados foráneos que necesitan jugar al golf?. El remate de los disparates es además que la Consejería de Medio Ambiente le ha dado el visto bueno al proyecto, demostrando una vez más su desidia para proteger el patrimonio ecológico del litoral.
Pero, por favor, no dejen que su capacidad de sorpresa se agote. Además la obra es totalmente ilegal, pues carece de la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental, según prescribe la Ley 7/1994 de Protección Ambiental de Andalucía. En su anexo I, obliga a realizar el Estudio de Impacto Ambiental y su posterior proceso de evaluación a, cito textualmente, "Los Planes Generales de Ordenación Urbana, Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento, así como sus revisiones y modificaciones”. En resumen: no se puede modificar un PGMO sin el preceptivo estudio. Ya ni discutimos que la obra suponga una perdida irreparable para el ecosistema portuense, sino que para mas Inri, es ilegal de acuerdo a una Ley regional.
Y nosotros, incautos e ignorantes, seguimos lavando nuestras conciencias con Dias Mundiales del Medio Ambiente, campañas para la protección del camaleón, día de la bici, etc. Si de verdad se está preocupado por la naturaleza, el movimiento se demuestra andando. Dejen ustedes, señores del gobierno municipal, de gastarse mi dinero en campañas de concienciación ecológica y de llamarme la atención por no reciclar. Si de verdad están ustedes, queridos lectores, preocupados por el bienestar de su ciudad, por favor, unánse a la denuncia de Ecologistas en Acción y no permitan que una especulación sin control se adueñe de su ciudad. Unánse a llevar al juzgado a estos oportunistas por quebrantar el Artículo 334 del Código Penal referente a la destrucción del habitat de especies protegidas.
¿Cuales serán sus próximos objetivos?. Que Dios nos pille confesados.
230.000 m2 de unos de los mejores retamares autóctonos de la provincia serán destruidos en favor del ¿progreso? de la ciudad. Pero ¡oh, ironias del destino!, hasta el principal grupo de la oposición, PP, dió su beneplácito y su bendición a semejante destrucción. Todo con tanta premura, tan oscuro, tan poco transparente. Hace un año que según el Plan de Actuación Urbanística consolidó, por arte de magia, estos terrenos como urbanizables. Entonces Ecologistas en Acción interpuso una denuncia por el enorme impacto ecológico que supondría la ingente obra. Manos a la obra, el tripartito letal(PP, IP y PSOE) decidió dar la puntilla al asunto, y modificicando in-extremis el PGMO, se cambió de parecer, y en vez de construir un hotel, sé optó por las construcción de 325 chalets. Cosa bastante sospechosa, si se tiene en cuenta que uno de los promotores de la obra es el padre del concejal de IP, Jaime Pombo.
Si se lleva a cabo el desmonte previsto, una población de más de 300 camaleones puede darse por extinta. Según el Informe Ambientan del CSIC, este retamar es de un alto nivel ecológico y botánico. ¿Pero que es esto comparado con una urbanización de lujo para adinerados foráneos que necesitan jugar al golf?. El remate de los disparates es además que la Consejería de Medio Ambiente le ha dado el visto bueno al proyecto, demostrando una vez más su desidia para proteger el patrimonio ecológico del litoral.
Pero, por favor, no dejen que su capacidad de sorpresa se agote. Además la obra es totalmente ilegal, pues carece de la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental, según prescribe la Ley 7/1994 de Protección Ambiental de Andalucía. En su anexo I, obliga a realizar el Estudio de Impacto Ambiental y su posterior proceso de evaluación a, cito textualmente, "Los Planes Generales de Ordenación Urbana, Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento, así como sus revisiones y modificaciones”. En resumen: no se puede modificar un PGMO sin el preceptivo estudio. Ya ni discutimos que la obra suponga una perdida irreparable para el ecosistema portuense, sino que para mas Inri, es ilegal de acuerdo a una Ley regional.
Y nosotros, incautos e ignorantes, seguimos lavando nuestras conciencias con Dias Mundiales del Medio Ambiente, campañas para la protección del camaleón, día de la bici, etc. Si de verdad se está preocupado por la naturaleza, el movimiento se demuestra andando. Dejen ustedes, señores del gobierno municipal, de gastarse mi dinero en campañas de concienciación ecológica y de llamarme la atención por no reciclar. Si de verdad están ustedes, queridos lectores, preocupados por el bienestar de su ciudad, por favor, unánse a la denuncia de Ecologistas en Acción y no permitan que una especulación sin control se adueñe de su ciudad. Unánse a llevar al juzgado a estos oportunistas por quebrantar el Artículo 334 del Código Penal referente a la destrucción del habitat de especies protegidas.
¿Cuales serán sus próximos objetivos?. Que Dios nos pille confesados.
Comentario:
mmmm ¿bolas? ¿bujeros? ¿pelotas? ¿agujeritos? Esto empieza a parece hasta obsceno, es mas, si fuera mal pensado diría que estais hablando de Golf, so pijos y capitalistas opresores. En fin, supongo q hablabais de sexo.
Aunque nunca he tratado de golpear las pelotas con el palo... eso no era besibol? aunque peor debe ser insistir hasta meter las pelotas de marras ¿no?
Y ese deporte ¿es sano?
A mi me da grima
Aunque nunca he tratado de golpear las pelotas con el palo... eso no era besibol? aunque peor debe ser insistir hasta meter las pelotas de marras ¿no?
Y ese deporte ¿es sano?
A mi me da grima
Comentario:
Es que no apruebas seguramente porque no te has aprendido bien la lección. En realidad impacto ambiental es un ambipur chocando contra el suelo, sus posibles efectos, trayectoria descrita, etc. ¿Qué tienen que ver unos cuantos bichejos asquerosos y más bien aburridos?. ¿No es mucho mas divertido dale palos a una bolita en un cesped intentando colarla en al agujero?. Aunque bien pensado esto es una metáfora de la vida y no hacemos otra cosa que intentar suplir nuestras carencias. A buen entendedor, pocas palabras bastan. Jeje.
El verano ya llegó!!!!
El verano ya llegó!!!!
Comentario:
Bueno tengamos en cuenta que hasta el gobierno central hace Estudios de Impacto Ambiental, asi que nuestro consistorio debería obligar a la obra a hacerlo, pero claro, es muy costoso que el informe diga lo que quieres... ups, quiero decir, es muy costoso hacer un EIA. Estamos hablando de una evaluación de lo que supondría ese maravilloso ensanche del club de golf, con montones de "butreques" mas para q los insectos se metan (¿o eran bolas lo q se metian?), amén de esos preciosos y atuóctoctonos (o era alóctonos) chalets -empiezo a entender porque no apruebo la asignatura de Impacto ambiental de mi carrera-. Esos chalets que harán las delicias de esos "sienes" de camaleones que podrán triscar por ahi, esquivando coches de 30.000€.
Todo por el bienestar de la fauna y la flora.
ES DE VERGUENZA, esa obra nunca se debió llevar a cabo.
Todo por el bienestar de la fauna y la flora.
ES DE VERGUENZA, esa obra nunca se debió llevar a cabo.
Comentario:
Hombre, de momento la protesta no deja de ser "simpática". Existen otros "ecologistas" que directamente podriamos calificarlos de "terroristas antiglobalización". Como expuse, la edificacón en esos terrenos es de momento ilegal. Buceando por el mismo enlace, llego a esto http://www.diariodecadiz.com/pg040615/diariop/prov_elpuerto504523.htm.
Demasiado interés en que se empiece esa obra, demasiado permisivos en cuanto a la normativa. Aunque claro, de casos de este tipo estamos más que servidos. Veanse caso "Las Beatillas" y el nuevo centro de asistencia social en el camino de Rota, via Vistahermosa. El primero sin licencia directamente, con expediente de derribo de la Junta de Andalucía, y que sorpresivamente, ha sido interpelido por el ayuntamiento. Entre trámites, resoluciones judiciales, nuevas interpelaciones a instancias cada vez más altas, el proceso se demorará años. Y mientras, una construcción ilegal obteniendo beneficios actuando con el beneplácito local. Ya recalificaremos los terrenos y lo haremos legal. ¿Qué talan una superficie de 100 hectareas para la construcción por parte de Jale del nuevo centro social sin el preceptivo permiso?. Que mas da, si ya está talado. Ya no podemos hacer nada. 100000 pesetas de multa y un "lo siento" bastarán. Y
Yo creo que la premura se debe principalmente a que, o se hace ahora, o no nos van a dejar hacerlo. Esa zona es un pastel demasiado jugoso como para dejarlo escapar. Los depredadoras están al acecho. Cuidado...
Demasiado interés en que se empiece esa obra, demasiado permisivos en cuanto a la normativa. Aunque claro, de casos de este tipo estamos más que servidos. Veanse caso "Las Beatillas" y el nuevo centro de asistencia social en el camino de Rota, via Vistahermosa. El primero sin licencia directamente, con expediente de derribo de la Junta de Andalucía, y que sorpresivamente, ha sido interpelido por el ayuntamiento. Entre trámites, resoluciones judiciales, nuevas interpelaciones a instancias cada vez más altas, el proceso se demorará años. Y mientras, una construcción ilegal obteniendo beneficios actuando con el beneplácito local. Ya recalificaremos los terrenos y lo haremos legal. ¿Qué talan una superficie de 100 hectareas para la construcción por parte de Jale del nuevo centro social sin el preceptivo permiso?. Que mas da, si ya está talado. Ya no podemos hacer nada. 100000 pesetas de multa y un "lo siento" bastarán. Y
Yo creo que la premura se debe principalmente a que, o se hace ahora, o no nos van a dejar hacerlo. Esa zona es un pastel demasiado jugoso como para dejarlo escapar. Los depredadoras están al acecho. Cuidado...
Comentario:
Parece que los ecologistas leyeran lo que proponías. Ya se movilizaron.
http://www.diariodecadiz.com/pg040615/diariop/prov_elpuerto504522.htm
http://www.diariodecadiz.com/pg040615/diariop/prov_elpuerto504522.htm