A vueltas con los convenios
Se está poniendo calentito el asunto que nos trae ultimamente de cabeza: los famosos 22 convenios urbanísticos. Hoy nos hemos levantado con un par de perlas que no podiamos dejar pasar desapercibidas.
Hoy debe ser un dia triste para la empresa Playas del Atlántico: les han embargado una de las fincas adscrita a uno de los nuevos convenios urbanísticos y un local comercial. Todo por un impago sin importancia de impuestos. Una pena. Lo realmente escandaloso es que se decretó 8 dias antes de la aprobación en pleno del convenio urbanístico en la que le daban rienda suelta a su propietario para construir 144 nuevas viviendas. La finca está situada en el sector
CR-S-4(Cantarranas 4), de nombre La Revuelta(ironias del destino por su actual situacíón) y si finalmente la Junta de Andalucia lo aprueba, se convertirá en suelo urbanizable sectorizado. En resumen, que el Ayuntamiento aprobó en pleno un plan urbanístico sobre una finca embargada. Y ya lo sabían de antemano, y si no lo sabian, que les quiten el sueldo de este mes, que no se lo han ganado.
En total, 38000 metros cuadrados de finca han sido expropiados, pero la empresa sigue conservando otros 10000 colindantes el mismo. Por el acuerdo que llegó con nuestro Ayuntamiento, se le permitía construir 144 viviendas, y compensaba economicamente al Ayuntamiento con algo menos de 600000 € por eliminar el porcentaje de VPO. Una especulación como podreis comprobar impresionante. Pero no es nada original: es en realidad lo que se quiere hacer con la totalidad de los convenios. Para más INRI, el sector mencionado de Cantarranas pertenece, se admiten apuestas, a ¡OH SORPRESA!, URBIS. El resto del sector tiene un total de 315000 metros cuadrados. Imaginaros el negociazo.Los eternos amigos de nuestro consistorio, la empresa tocada con la varita mágica y que tiene en su brazo especulador el del Rey Midas de hacer dinero.
Diario de Cádiz le ha preguntado a Juan Carlos Rodriguez si la finca está englobada en el sector de Cantarranas, y palabras textuales ha respondido que desconocía dicho extremo. A ver, o soy tonto o me están tomando como tal: ¿el teniente de Alcalde de URBANISMO no sabe si La Revoltosa pertenece al sector de Cantarranas?. ¿Y aun asi lo lleva a pleno para su incursión en el orden de dia como convenio urbanístico?. Muy mal Juan Carlos, si estás leyendo este blog y eres minimamente responsable devuelve el sueldo y abandona la poltrona, que te han pagado de más. Algo huele a podrido en Dina...quiero decir nuestro Ayuntamiento.
Para seguir flipando y sin drogas oiga, sigan leyendo. La Flave se reunió ayer con la totalidad de la representación en el consistorio del grupo socialista, para que les explicara su postura de apoyo a los convenios urbanísticos. Estos "amigos de todos" empezaron planteandole al presidente el importante papel que desempeñaron en la no incursión en pleno de 2 convenios altamente perjudiciales para nuestra ciudad(vease Minervo II y camping de Vaaldelagrana). Papelón diria yo que están haciendo. Pero como siempre, los socialistas nos tienen reservadas jugosas sorpresas. Según los socialistas ellos están defendiendo la construcción de hoteles en la franja de Fuentebravia y en los aledaños al Campo de Golf para frenar el grave problema de vivienda ilegal. Jajaja, un segundo que me recupere del ataque de tos. Estan son las magnificas ideas con las que nos regala estos estadistas e idearios del nuevo siglo.
Al final la Flave no se postula en ningún sentido. Según ellos satanizar los 22 convenios no es una postura correcta pero tampoco están de acuerdo en la totalidad de las actuaciones del Ayuntamiento. Ni chica ni limoná, una postura totalmente templada. "De Valdelagrana al Manantial" respeta su postura, pero no la comparte. Estos 22 convenios urbanísticos plantean un modelo de ciudad tremendamente dañino, no solo para el medioambiente, sino para la buena calidad de vida de sus ciudadanos. Solo es bueno para los mismos, los que van a ganar ingentes cantidades de dinero. Ni se plantea una solución en todo ese nuevo suelo para el problema de la vivienda social ni se sabe que pasará con 100000 habitantes más en nuestra ciudad. 100000 habitantes estacionales, que demandarán servicios que no se está preparado para dar; 24000 viviendas a las que la mayoria no podremos acceder por su alto coste, pues tiene designación turística. Este medio cibernético se une pues a la Plataforma Ciudadana "Salvemos El Puerto, ¡Juntos!". Porque queremos una ciudad mejor y más habitable, porque no queremos una nueva Marbella.
PD: pido perdón por la extensión, siempre excesiva, de mis posts. Espero sepan disculparme.
Hoy debe ser un dia triste para la empresa Playas del Atlántico: les han embargado una de las fincas adscrita a uno de los nuevos convenios urbanísticos y un local comercial. Todo por un impago sin importancia de impuestos. Una pena. Lo realmente escandaloso es que se decretó 8 dias antes de la aprobación en pleno del convenio urbanístico en la que le daban rienda suelta a su propietario para construir 144 nuevas viviendas. La finca está situada en el sector
CR-S-4(Cantarranas 4), de nombre La Revuelta(ironias del destino por su actual situacíón) y si finalmente la Junta de Andalucia lo aprueba, se convertirá en suelo urbanizable sectorizado. En resumen, que el Ayuntamiento aprobó en pleno un plan urbanístico sobre una finca embargada. Y ya lo sabían de antemano, y si no lo sabian, que les quiten el sueldo de este mes, que no se lo han ganado.
En total, 38000 metros cuadrados de finca han sido expropiados, pero la empresa sigue conservando otros 10000 colindantes el mismo. Por el acuerdo que llegó con nuestro Ayuntamiento, se le permitía construir 144 viviendas, y compensaba economicamente al Ayuntamiento con algo menos de 600000 € por eliminar el porcentaje de VPO. Una especulación como podreis comprobar impresionante. Pero no es nada original: es en realidad lo que se quiere hacer con la totalidad de los convenios. Para más INRI, el sector mencionado de Cantarranas pertenece, se admiten apuestas, a ¡OH SORPRESA!, URBIS. El resto del sector tiene un total de 315000 metros cuadrados. Imaginaros el negociazo.Los eternos amigos de nuestro consistorio, la empresa tocada con la varita mágica y que tiene en su brazo especulador el del Rey Midas de hacer dinero.
Diario de Cádiz le ha preguntado a Juan Carlos Rodriguez si la finca está englobada en el sector de Cantarranas, y palabras textuales ha respondido que desconocía dicho extremo. A ver, o soy tonto o me están tomando como tal: ¿el teniente de Alcalde de URBANISMO no sabe si La Revoltosa pertenece al sector de Cantarranas?. ¿Y aun asi lo lleva a pleno para su incursión en el orden de dia como convenio urbanístico?. Muy mal Juan Carlos, si estás leyendo este blog y eres minimamente responsable devuelve el sueldo y abandona la poltrona, que te han pagado de más. Algo huele a podrido en Dina...quiero decir nuestro Ayuntamiento.
Para seguir flipando y sin drogas oiga, sigan leyendo. La Flave se reunió ayer con la totalidad de la representación en el consistorio del grupo socialista, para que les explicara su postura de apoyo a los convenios urbanísticos. Estos "amigos de todos" empezaron planteandole al presidente el importante papel que desempeñaron en la no incursión en pleno de 2 convenios altamente perjudiciales para nuestra ciudad(vease Minervo II y camping de Vaaldelagrana). Papelón diria yo que están haciendo. Pero como siempre, los socialistas nos tienen reservadas jugosas sorpresas. Según los socialistas ellos están defendiendo la construcción de hoteles en la franja de Fuentebravia y en los aledaños al Campo de Golf para frenar el grave problema de vivienda ilegal. Jajaja, un segundo que me recupere del ataque de tos. Estan son las magnificas ideas con las que nos regala estos estadistas e idearios del nuevo siglo.
Al final la Flave no se postula en ningún sentido. Según ellos satanizar los 22 convenios no es una postura correcta pero tampoco están de acuerdo en la totalidad de las actuaciones del Ayuntamiento. Ni chica ni limoná, una postura totalmente templada. "De Valdelagrana al Manantial" respeta su postura, pero no la comparte. Estos 22 convenios urbanísticos plantean un modelo de ciudad tremendamente dañino, no solo para el medioambiente, sino para la buena calidad de vida de sus ciudadanos. Solo es bueno para los mismos, los que van a ganar ingentes cantidades de dinero. Ni se plantea una solución en todo ese nuevo suelo para el problema de la vivienda social ni se sabe que pasará con 100000 habitantes más en nuestra ciudad. 100000 habitantes estacionales, que demandarán servicios que no se está preparado para dar; 24000 viviendas a las que la mayoria no podremos acceder por su alto coste, pues tiene designación turística. Este medio cibernético se une pues a la Plataforma Ciudadana "Salvemos El Puerto, ¡Juntos!". Porque queremos una ciudad mejor y más habitable, porque no queremos una nueva Marbella.
PD: pido perdón por la extensión, siempre excesiva, de mis posts. Espero sepan disculparme.
Comentario:
Normalmente, os critico, pero hoy me quito el sobrero. No puedo estar más de acuerdo con vuestras palabras. Se lo están llevando más que calentito. Es que nadie va a hacer nada??? Es acojonante.