logotipo

El Tato es ese personaje tan de moda ultimamente en el que parecen recaer todas las desgracias y escarnios posibles, máximo ejemplo del tonto del pueblo. Por eso Gamero, no sabemos las razones, ha sido eximida de pagar la multa correspondiente por participar y alentar los desgraciados incidentes vandálicos en la antigua sede del PP(vease Cine Macario).


Pongámonos en antecedentes. El 20 de marzo de 2003 se convocó una manifestación para protestar por la guerra de Irak. Un servidor estuvo alli, y he de decir que al principio todo fue muy pacifico: la gente coreando sus consignas, un ambiente cordial sin crispaciones, los politicos como no al frente de la misma. La manifestación llega a la sede del PP, se para, y se empieza a corear consignas contra este partido. Particularmente no me parecía bien, y me mantuve en un segundo plano, sin intervenir. Yo no estaba alli para expresar mi rechazo contra ningun partido, sino para mostrar mi oposición a una guerra que me parecía injusta. Pues bien, unos individuos algo desquiciados perdieron los nervios(por llamarlo de alguna manera) arremetieron contra la puerta de la sede, llegando a descolgar unos carteles gigantes con la cara de Aurelio Sánchez y destrozando los cristales de la puerta. El único, repito, el UNICO politico que se acercó a la puerta a llevarse a los radicales y tranquilizar ánimos fue Ignacio García, coordinador local de IU. No entraré a valorar la actitud provocadora de Aurelio Sánchez desde el interior, pues tal vez pueda comprender que él también perdiera los nervios. Ante todo este lamentable espectáculo, me retiré ipso facto y no quise saber nada más de manifestaciones contra nada, salvo contra el terrorismo y poco más.


Ahora la señora Gamero ha dado a conocer la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Cádiz por la que queda exenta de pagar multa alguna, pues no se ha demostrado que fuera participante directa de los incidentes. Vale, en eso no me meto porque es rigurosamente cierto, pero que la señora Gamero no se quiera ir de rositas. Ha tratado y trata de hacer creer que ella casi no estaba alli, que pasaba y se quedó, poco más o menos. La señora Gamero la vi con mis propios ojos encabezar la manifestación, y estuvo parada un rato en la sede del PP. No hizo absolutamente nada por convencer a la gente de que esa no era la mejor manera de protestar por nada, no intervino para apaciguar los ánimos, se mantuvo en un vergonzoso y cobarde segundo plano. Y ahora orgullosa nos muestra la sentencia por la cual no debe pagar una multa. Lo que a mi me parece es lamentable. Una de las funciones de un politico es la de mediar, de luchar por el bienestar general de sus ciudadanos, ser valuarte moral de quienes lo votaron. La señora Gamero con su silencio no defendió a los que se encontraban en la sede del PP, no acudió rapidamente a intentar hablar con los que en la vanguardia se enardecían y finalmente destrozaron la puerta. Ella le cuenta al Juez que fue mera espectadora, que no tiene nada que ver con todo eso. Muy al contrario pienso que estaba encantada de ver a su adversario politico acorralado. Triste pero cierto. Pues señora Gamero, eso no lo cuenta el Diario ni Antena Bahía, pero fuimos muchos los que protestamos energicamente por la actitud de quienes destrozaron la puerta de la sede en el momento, y muchos los que nos fuimos asqueados por la actitud de politicos y ciudadanos descontrolados.



Aquello fue un disparate, se fue de las manos totalmente. Si tienen alguna culpa los políticos de lo que pasó aquel dia, fue de pasividad, y deberían pagar por ello, pero no multas, si acaso réditos electorales. Ignacio García fue el que dio la cara, el que se puso frente a todos los violentos y los ahuyentó, aunque la situación debió ser cortada a rajatabla mucho antes. Tranquila señora Gamero, su ficha aun está vacía e inmaculada, pero no se librará de la vergüenza como político que debería sufrir, por ser una mera espectadora y no una política, por no implicarse activamente para defender a unos ciudadanos. Evidentemente no me fiaría ni un pelo de quien se supone me representa ante las decisiones politicas y luego se queda de brazos cruzados.


Que triste la clase política de nuestra ciudad, exceptuando a algunos que pagan las insensateces de sus superiores.

¿Vena rojilla?. Ja. No hay que dar las gracias a Ignacio García porque no tiraran el Macario ni mucho menos. Digo que fue el unico que se acercó a disolver un poco a los violentos. Eso no me convierte en acólito suyo, es más, me parece qe el grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento es un auténtico fiasco. Las propuestas que realizan son escasas y no sirven para casi nada util, se quedan en lo superfluo, y no hacen realmente oposición, tal vez alguna crítica velada como mucho.


Además de todo eso, no me gusta la actuación del PSOE en nuestra ciudad y el nivel politico de esta formación es más bien paupérrimo. Si lo de "vena rojilla" lo dices por lo de las manifestación contra la guerra, pues mira, para opiniones, colores, o sea, muchos. Haz lo que te venga en gana, pero atribuirme un color politico solo por ese hecho me parece cuanto menos arriesgado. Pero tu mismo.



Ah, otra cosa, seguiremos diciendo lo que nos venga en gana. Si nuestras opiniones o comentarios no son de tu gusto, tienes evidentemente un problema grave de masoquismo. Si aun asi quieres reincidir y aportar tu grano en el debate, eres siempre bienvenido Paco.

Un saludo.

Ayyyyyyyyyyyyyyy, albertinoooooooooossss que te pierde la vena rojilla esa q te sale de vez en cuandooooooooooooo. Si ahora va a resultar que le tenedremos que dar las gracias a Ignacio Garcia de que ese dia no tiraran el macario.........

Llevas dos dias que mejor q te hubieras quedao callaito pisha.

P.D.: Recuerdos a mi suegra.