logotipo

Europa geht weiter///Europe moves on///L'Europe se bouge/// dicen los protagonistas de la foto tras el acuerdo alcanzado en Bruselas. Se ha buscado una salida que permita seguir avanzando en la unificación de Europa tras el fracaso de la Constitución Europea.
Pero de cara al País Vasco, ¿qué supone este nuevo paso europeo?.
No soy ningún experto en política internacional pero, sin lugar a dudas, parece que la cuestión nacionalista se va marginalizando cada vez más. Los miembros de la Unión Europea van cediendo, poco a poco, retazos de su soberanía a entidades supranacionales. Sin embargo, el nacionalismo sigue reclamando más soberanía para unas entidades regionales.
En términos físicos, nos hallamos ante movimientos centrífugos y centrípetos. La cuestión radica en medir cuás es el de mayor entidad y, por lo tanto, cuál es el que impondrá su tendencia.
Si atendemos a la evolución histórica parece evidente que el sentimiento europeo ha avanzado con un paso mucho más firme que los nacionalismos en Europa y, por supuesto, en España. En Euskadi, no ha habido apenas variación en los comicios electorales sobre la distribución del voto que apoya a las fuerzas nacionalistas. SIn embargo las cuestiones europeas han ido ganando adeptos. No olvidemos, como muestra de ese gran cambio, cómo el PSOE de González llegó a cambiar su postura ante la OTAN. Es decir, que los movimientos centrífugos (hacia fuera) parecen tener un mayor dinamismo, un mayor élan vital (Bergson) que los movimeintos centrípetos (hacia dentro), mucho más estables pero sin vigor alguno.
Sobre todo para el PNV, la esquizofrenia entre sus sentimientos europeístas (que lo son) y sus aspiraciones independentistas tiene que ser incómoda.
¿Qué representación le correspondería a Euskadi en un Parlamento Europeo? ¿Qué peso político tendría un país recién llegado a una Europa consolidada?¿Con qué apoyos podría contar?¿Aceptaría Europa la creación de un país nuevo cuando la Comunidad Internacional no se muestra ni siquiera favorable a defender la independencia de la RASD?¿Cómo defendería Euskadi las necesidades de sus pescadores, por ejemplo, con una capacidad de reacción tan ridícula en una Europa a 27?¿Qué podría hacer Euskadi para defender sus intereses ente una Europa que ha sido capaz de amenazar a Polonia con seguir las conversaciones excluyendola de las negociaciones?
Creo que el PNV, como partido pragmático que es, es perfectamente consciente de estas cuestiones. Sabedor de que está nadando contracorriente, defiende lo que defiende porque le proporciona beneficios electorales. Pero no sabrían qué hacer con la independencia. ¿Cómo manejar esa situación?. De hecho, si nacen iniciativas como el Plan Ibarretxe se debe a ese motivo. El Plan Ibarretexe no es más que una salida a ese galimatías internacional, en la búsqueda de la supervivencia del ideal independentista en la Europa unida.

La rapidez de la vida política tiene algunas consecuencias para sus líderes. El hecho es que la fugacidad de la noticia hace que las personas que viven en esa dinámica sufren esa misma fugacidad. Mientras sales, existes.
Ahora Otegui ha entrado...en prisión. Sin repercusión alguna ha entrado en la vetusta Martutene, sin pena ni gloria, con menos glamour y clamor popular que Vera.
No me produce una especial alegría porque me dice mucho de la gente, de su ingratitud y de la volatilidad de la memoria y de los afectos humanos.
Me pregunto qué es de sus comilitones. No se les oye. Quizá su familia aún está recibiendo el apoyo de sus correligionarios pero, ¿por cuánto tiempo?. Los militantes de base ni susurran ya el nombre de Arnaldo. Incluso algunos compañeros de partido, mahaikides de pro, estarán viendo una oportunidad de tomar el protagonismo de Otegui. Una oportunidad de despuntar y de sentir el calor de las masas y las palmaditas en la espalda. Sí, incluso entre los hombre y mujeres de izquierda también tiene cabida la soberbia y el orgullo. Somos personas, con independencia de las creencias políticas.
Algún miembro de la Mesa Nacional se hará cargo de las actividades de Otegui, máxime con lo que se nos viene encima: elecciones generales. Quizá haya que verlo como una oportunidad de reactivar los contactos, las conversaciones, los afectos, las posibilidades, los caminos.
Todos estamos cansados; los terroristas también. La época oteguiana ha pasado fugaz por el firmamento, dejando una estela de mesa política y de diálogo posibilista. Polvo de estrellas que se disipará muy pronto con una acción violenta de ETA.

Tras al tregua deberíamos hacer una reflexión sobre lo que ha supuesto todo este proceso.
Lo primero que se me ocurre es que hemos sido todos un poco ingenuos. Las ganas de llegar a buen puerto definitivamente nos volvieron ciegos ante las evidencias. Creo que también el brazo político de ETA estuvo ciego durante algunos meses, incluso hasta meses después del atentado de Barajas.
El espejismo de las elecciones municipales como nudo gordiano del proceso, ejerció de crisol de esperanzas de unos y otros.
No me cabe duda de que los radicales de la izquierda abertzale están cansados de la situación. Ni me quiero imaginar a los familiares de los presos, cuya moral ha debido de caer puntos enteros tras esta tregua.
Hasta los nacionalistas del PNV se encuentran ahora en una situación nueva, amenazados por los terroristas y con la certeza de que pueden ser objetivos específicos. Por mucho que hablen con Batasuna, saben que ETA hará lo que le venga en gana, lo que considere oportuno, sin consultar a nadie, ni siquiera a Batasuna.
¿Qué sensación la de Batasuna? Los eternos teloneros de la banda. ¿Qué falta de autoestima hace falta para doblegarse sin ambages a los designios de la banda? ¿O qué miedo? Si es que, al final, todo es cuestión de cobardía, nada más.