logotipo

Procurador sordo y ciego
Por Luis Eduardo Altahona

En la ciudad de Bucaramanga hace cerca de dos años se investigó y sancionó aun diputado conservador porque habló a los medios recomunicación en el sentido que el Contralor Departamental le tenía reservado a su grupo político el cargo de Sub Contralor y que para nombrarlo solo estaba esperando una terna que él debía presentarle. El cargo fue “tráfico de influencia”.

Una situación idéntica se presenta, pero ahora a nivel nacional. El señor presidente de la Directorio Conservador habla los medios y hasta pelea públicamente con otros senadores porque el Presidente le ofreció a su partido el cargo de Fiscal General de la Nación. Sin ningún recato hablo y sigue sosteniendo que él le había llevado al Presidente una lista de nombres de interés partidista para que de allí saque la terna.

Aquí no ha habido por el comportamiento del Presidente de la Dirección Nacional Conservadora ninguna investigación por tráfico de influencia a pesar que toda Colombia sabe de desayunos, reuniones, cartas, declaraciones públicas y otras cosas que señalan que su meta desesperada es conseguir un fiscal que salga recomendado políticamente por él y su directorio.

El diputado de la historia no encuentra razón al por qué a él si lo sancionaron y al otro no. Cree que se trata de las discriminaciones imperantes en el país en donde los amigos del presidente o senadores son intocables, hagan lo que hagan, mientras que los demás son castigados en forma ejemplar. Cree que el Procurador con las simples notas de los periódicos puede abrir el proceso contra el Presidente del Conservatismo como se lo abrieron a él por “trafico reinfluencias”.

Esa impunidad es la que la gente del común ve con recelo y les aterroriza. ¡Que tal un Fiscal General de la Nación que le deba el puesto a un directorio político? Nos imaginamos al señor presidente del conservatismo pasándole facturas de cobro al Fiscal General por diferentes conceptos: Para los contratos de la fiscalía, para los puestos de la fiscalía y para tapar y esconder investigaciones de amigos personales y políticos.

Nadie en el país se oponen a que nombren al uno o al otro que sea conservador o liberal, de Polo o del Uribismo, todos están en su derecho de aspirar. Lo que aterroriza es que nombren a una persona “recomendada” por el presidente del Directorio Nacional Conservador, el personaje más clientelista que tiene Colombia entera y sus alrededores.

Para ser Fiscal General de la Nación se requería hasta ahora que tuviera calidades profesionales, morales y humanas, ahora todo ha cambiado, se requiere de una recomendación política. Pobre patria colombiana, cuando vemos como se retrocede en lo que todos nos imaginábamos era un procedo de tecnificación y dignificación de la justicia. Hoy se va a nombrar un pelele dependiente de un directorio político.

¿A quién le vamos a quedar debiendo los colombianos este reversazo, al Presidente Uribe o al presidente del directorio Conservador? ¿Volveremos a las épocas idas de bárbaras naciones en donde la justicia dependía de un partido político? ¿Somos acaso los colombianos tarados para no saber que quien salga elegido con una recomendación política no le queda debiendo el puesto a quien lo recomendó?

Lástima que esto suceda cuando creíamos que esto estaba cambiando para bien de la patria y no pata el de dos o tres estómagos siempre ávidos de contratos, puestos y convenios. Lástima que volvamos a una justicia manejada desde los directorios políticos.

El alcalde de la ciudad de Barrancabermeja definitivamente ya se salió de los límites tolerables y está paseándose arrogante y pendenciero por el Código Penal Colombiano frente a la grotesca actitud que trae desde el mismo día de su posesión contra los periodistas que informan independientemente en la Capital Petrolera de Colombia.
Al director de Portada, hombre de gran valor civil y amor por su tierra natal, Marcos Perales Mendoza, le acaba de llegar en forma anónima un panfleto amenazándolo de muerte si “sigue jodiendo al alcalde”. Es extraño que un funcionario encuentre defensores a ultranza a quienes no les importe matar sin que haya de por medio su visto bueno, conceptúan quienes conocen la política porteña y criminología.
Este tipo de cosas, dicen las gentes de Barrancabermeja, es común entre el alcalde y sus amigos lo paracos, para intimidar a la ciudadanía. Ya ha sucedido varias veces contra gremios y personas que no se identifican con el funcionario y que son amenazados o han recibido atentados. El alcalde, aseguraron las fuentes consultadas, es el que da las ideas para que “sus amigos los paracos”, las ejecuten.
El caso fue puesto en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría, Presidencia y Vicepresidencia de la República, Ministerio de Gobierno, Segunda División del Ejército, Quinta Brigada, Policía Nacional Santander, Departamento Administrativo de Seguridad, Defensoría del Pueblo, medios de comunicación, entidades gremiales de Prensa de Santander, Colombia y el exterior además de las que tiene que ver con la libertad de presa y los derechos humanos en todo el mundo.
¿Cuál será la alternativa que quiere el alcalde y sus amigos defensores? ¿Imponer el silencio y permitir que en la administración haga y deshaga sin ninguna clase de control o asesinar a los periodistas que osen separarse del insulso y mal escrito boletín de prensa que nunca habla de las atrocidades que allí se están haciendo? ¿Quiere el alcalde más sangre en las calles de Barrancabermeja? ¡Ya se pasó de dulce…!
Marcos Perales no es el primer periodista amenazado por el alcalde Edgar Cote Gravino, la lista ya es larga. Algunos de ellos han tenido que salir de la ciudad del petróleo para proteger sus vidas y las de sus familiares; otros permanecen en el puerto con el credo en la boca esperando ser asesinados por los “amigos del alcalde” quienes quieren imponer la ley del silencio frente a los hechos que merecen investigación.
Gentes que conocen muy bien y desde hace muchos años al alcalde (reservamos sus nombres para que no sean amenazados o asesinados) saben que él tiene problemas siquiátricas que le generan una arrogancia y prepotencia ilimitada que lo llevan a no aceptar que nadie más que él opine y busca los medios para aplastarlos si alguien lo contradice. El panfleto enviado a Perales Mendoza, es fruto, no cabe la menor duda es idea de él, dicen las fuentes informativas. “Es un loco peligroso…”, reiteran
Hasta el momento ninguna de las informaciones políticas publicadas por el Periódico Portada ha sido desmentida. Todas, tienen dice su director, fundamento solo en documentos oficiales, la mayor parte de ellos suministrados por la misma administración.
El alcalde tiene que responderla a la justicia y a la opinión pública, es el clamor de todas las gentes, por la serie de desatinados comportamiento que ha tenido en el tiempo que lleva de mandatario. “Indudablemente detrás de este panfleto está Cote Gravino”, es la creencia generalizada de todos los barramejos, ricos y pobres, quienes ven horrorizados como desastrosa administración está evolucionando a usar la amenaza a muerte a través de “sus amigos”.
Gratuitamente nadie amenaza a otro ser humano de muerte para defender la gestión de un alcalde que solo va a durar tiempo contado en el cargo. Por más asesino que sean los amigos del alcalde, si no hay un estímulo económico pagado por quien le interese que silencio periodístico el que tiene parcialmente a su favor gracias al erario y la inoficiosa publicidad para su imagen. La justicia nos dirá, si es el alcalde el impulsor de la Feria de la Muerte en Barrancabermeja o nosotros estamos equivocados. Creemos en loa Fiscalía y sus funcionarios ciegamente. Ellos darán con los responsables intelectuales y materiales de este criminal comportamiento contra el periodismo libre encarnado en Marcos Perales Mendoza, el héroe de la jornada.

La Libertad de Prensa y el periodismo social apegado a la verdad, están a punto de desaparecer de Colombia. Varios factores inciden para que esto ocurra, pero posiblemente el más fuerte es el económico que la tiene sometido. El problema de las bombas o los balazos protagonizados por los grupos violentos o las leyes para impedir que se lleve al público la información como es, no son tan fuertes, como el primer factor. Tampoco lo son los altos costos para producir periodismo escrito, de radio o en televisión o la graduación masiva e irresponsable de periodistas por parte de las diferentes universidades de Colombia, lanzándolos a un mercado laboral que está por encima de la saturación normal, es desde todo punto de vista exagerada.
La Libertad de prensa comienza a tambalear en el momento en que el periodista no recibe un tratamiento social y económico como lo tienen otras profesiones. El periodista por una paga, normalmente miserable, salario mínimo o menos, es muy contado quien devenga más, tiene que aceptar. Otra forma de darle un ingreso al comunicador graduado en las más pomposas universidades son los famosos “cupos”. Este concepto de paga implica que el periodista tiene que responsabilizarse de la información en el medio, vender un cupo publicitario por el precio que sea y tomarlo para él como su salario. No incluye seguro social, primas, vacaciones, nada. Algunas empresas ofrecen dos medios cupos, quiere decir que tiene que vender dos ordenes publicitarias para recibir de cada una el 50%. Otro horroroso concepto es el de que no se invierte en publicidad sino en “voy hacerle el favor de darle la orden de publicidad para que llene su cupo, pero no puede publicar sino…”.
Después de esto se tiene que plegar de alma y cuerpo a quien le hace el “favor” de darle puesto o el cupo. La orden de “publicidad” se entrega con el único fin que publique exclusivamente boletines oficiales y rechaza automáticamente opiniones que sean contrarias, críticas y polémicas. Los boletines de prensa dejaron de ser informativos de una realidad viviente en la nación, los departamentos o los municipios, para convertirse en exaltadores de “virtudes” que no tiene el gobernante. Se hacen contenidos que solo buscan orientar (a las buenas o las malas) a la comunidad hacia la creencia que de después de ellos ni Dios que venga reemplazarlos. Por eso aseguro que la libertad de presa esta siendo amarrada cada vez más y lo peor del caso con la complacencia, por necesidad casi famélica, de los mismos periodistas.
La situación ha llegado a extremos tales como el de que hace algunas semanas llegue donde un funcionario en busca de una información. Me anuncié ante la secretaria, ella entró al despacho de su jefe y salió a los pocos minutos: “Que el doctor que le deje la cotización con migo, pero que no hay presupuesto para publicidad”. Le interrumpí y le pregunté que de qué estaba ella hablando ¿? porque no le entendía. Ella muy amablemente que interrogó ¿acaso no viene por publicidad, que es a lo que vienen todos los periodistas? Automáticamente vino mi negativa para comunicarle nuevamente que yo venía a tomar algunos conceptos del “jefe” sobre un tema que quería publicar. La comedia continúa y me sugiere que vaya a hablar con la “asesora de prensa” para me diga que publicar sobre el tema…Después de mucho esfuerzo, logré hablar con quien yo como periodista quería y, no la que la dependencia oficial me imponía.
La libertad de prensa se acabará en Colombia y no por culpa de los violentos o de las leyes regresivas, sino por las formas como los dueños de medio utilizan para pagar a sus periodistas y el gobierno, para acallar o hacer moldeables a quienes ejercer este oficio. Ya no se emiten sino los conceptos oficiales así se vean por encima que hay mentira o la doble moral de los funcionarios. El problema de información confiable se origina en que nadie confronta, nadie analiza o nadie investiga. Si así lo dijo el alcalde, el gobernador, al presidente, ministros, secretarios, director o gerente, así es y se acabó el cuento. Ninguno periodista va a exponer su “cupo”. ¡Esa es nuestra libertad y seguridad democrática!!!!

Definitivamente el alcalde de Barrancabermeja es la encarnación del clímax del cinismo y la mala leche. Todas las semanas sale con una fuera de serie, pero para el lado malo. Hoy les gana el campeonato a los marranos. Ahora, dizque presentó renuncia pública e irrevocable a su vínculo político con Polo Democrático Independiente. Es desde todo punto de vista una actitud despreciable y ruin. Las disculpas que pone son muy traídas del cabello con muy poco peso ético y político.
Su deslumbrante inteligencia le permitió en un destello de luz racional darse cuenta que se trata de un sector político que no se ajusta a su pensamiento. Lo curioso es que se dio cuenta hasta ahora, luego que Polo Democrático Independiente lo apoltronó en el primer cargo del Municipio de Barrancabermeja. Ahora el alcalde tiene plena conciencia de que él detesta lo social y de izquierda, le repugnan los pobres y los obreros, que sus querencias políticas están en otras partes.
En carta que envió a las directivas de este partido, el tercero en importancia en el país, después del Partido Liberal y los Uribistas, señala que muchos meses después de que lo subieron al cargo cayo en la cuenta que hacer coaliciones como simple estructura electorera no servía y era malo. En otras palabras, descubrió al fin lo que todos los colombianos sabemos desde hace mucho tiempo. En la carta le señala a los señores de Polo Democrático que ya no quiere saber nada de ellos y que no lo vuelvan ni a determinar, mucho menos a exigir responsabilidad política, administrativa y social. Él ha sido y es solo. ¡Qué ironía, desfachatez y mala crianza!!!
En una posición política que parece la de un niño de cuatro años, edad en la que el bebé apenas inicia su cimentación mental, se considera liberado de cualquier vínculo que pudiese llegar a existir, con el partido político que lo eligió alcalde de Barrancabermeja. Superlativo acto de deslealtad. ¡Que declaración tan simplista y falta de peso moral y fondo para con los barramejos y Polo Democrático! Ahora solo es él, su mujer, tres amigos y aquellos que investiga la Fiscalía, los “autodefensas”.
La renuncia no es a Polo Democrático, tiene que ser a la alcaldía del Puerto Petrolero. Acaso, ¿no se habrá dado cuenta que antes que apareciera Polo Democrático Independiente en su vida política, elección tras elección, la gente lo había despreciado prefiriendo sistemáticamente otros?
¿No se habrá puesto a pensar, si es que piensa, que el fruto de la confianza que las gentes tuvieron para con Polo Democrático Independiente lo encarna la alcaldía? Que la posición o el cargo que él tiene no es solo de él, que es el hija legítima surgido del matrimonio (virtual) celebrado entre Edgar Cote Gravino y Polo Democrático Independiente ¿?
El alcalde de Barrancabermeja salta a personificar a campeón mundial de la irresponsabilidad cuando renuncia al partido que lo eligió y no al puesto que consiguió con su apoyo cuando lo llaman a responder por sus malas actuaciones. No tiene sentido ni decencia declararse liberado porque sí. ¿En dónde queda el daño moral y político que le hizo Cote a Polo? “En la vida se tiene que ser responsable y sobre todo grato”, fue una enseñanza que me impartió mi padre. No se si al alcalde en su familia le enseñaron eso u otras cosas diferentes… como vemos las cosas, parece que no.
La actitud del alcalde con esa renuncia y auto declaratoria de exoneración de responsabilidades con Polo es igual a la forma como actúan los marranos en la cochera. Después de que han comido hasta hastiarse, con la trompa sucia y mal oliente le dan bote a la batea que antes le sirvió de comedero. En ejemplo es gráfico y creo que no necesita explicaciones de ninguna índole.
Finalmente, estamos de acuerdo con el alcalde cuando afirma que esas coaliciones como la que lo eligió son malas, de honda y negativa repercusión social y política. Pero de esto en la campaña se debiera haber dado cuenta no ahora. De todas formas puede servir para que las nuevas generaciones de políticos no cometan esa estupidez que consumó Cote Gravino y que ahora tienen que pagar todos los barramejos.

Solamente quienes tengan en su cráneo almidón de yuca en cambio de cerebro y neuronas, puede aceptar la propuesta hecha por el senador antioqueño Mario Uribe, primo del presidente Álvaro Uribe en un periódico nacional. Este elemento ha pedido a los colombianos desconocer el fallo de la Corte Judicial que revisa el caso de la reforma constitucional en lo atinente a reelección presidencial y la que en su contra tiene más de una veintena de demandas. Solamente a una mula, no al arriero antioqueño, se le hubiese ocurrido una idea tan traída de los cabellos.
En otras palabras, este malogrado pensador político quiere que se desconozca un posible fallo judicial adverso a las aspiraciones suyas y de su primo el presidente. Que se vayan a las elecciones por encima de todo, como si se tratara de administrar una finca particular en épocas en que el patrono podría darles fusta a los peones e imponer su voluntad y capricho. Creo que en los últimos 60 años, es la propuesta más torpe que haya salido de boca de un senador. Muchos habían hecho y dicho tarugadas, pero no de la altura de estupidez como esta.
Colombia es un país democrático soportado sobre tres poderes públicos: El Ejecutivo en donde está Alvaro Uribe, el Legislativo donde pelecha él y el Judicial donde están las Cortes que estudia las demandas contra la reforma constitucional. Se le olvidó intencionalmente y de mala fe, que entre las tres ramas tienen que haber mutuo respeto y que cada cual es autónoma en su área según su saber y entender, ninguno es más que los demás.
Hay que tener presente que las demandas contra la reforma constitucional surgió en el momento que presidente sobornó al legislativo (Senado y Cámara) con contratos, convenios, nombramientos a familiares y otras cosas para hacer las mayorías. Un nariñense y una santandereana son ejemplo viviente de la duda que hay entre las mayorías colombianas. Tampoco olvidemos que Alvaro Uribe ha pretendido "deslumbrar" los tribunales con desayunos en palacio para "acordar" los fallos, pero los magistrados no le han comido carretera. Han mostrado un alto grado de dignidad y honorabilidad, en otras palabras, son gentes en que se puede confiar.
La desatinada y perversa invitación del primo del presidente no es cosa diferente que la invitación masiva al delito. Está convocando a perturbar el orden jurídico o el orden público del país que para el caso es lo mismo. Está tratando de hacer subversión de derecha, que es igual o más peligrosa que la subversión de las FARC, el ELN o los paramilitares. Para estos tres últimos hay castigo a su crimen, para el primo del presidente también debe haberlo por ser una invitación sediciosa que podría tener hondas consecuencias.
¿Puede el senador Mario Uribe exigir que se respete la Constitución y las leyes a los demás colombianos si él, como Padre de la Patria, hace todo lo contrario? Por la televisión lo vimos jurar "cumplir y hacer cumplir" la normatividad colombiana. Hoy hace todo lo contrario en defensa de intereses oscuros y que ya comienzan a oler mal por su gestión como para la del presidente. Una sentencia judicial tiene dos alternativas: Cumplirla por las buenas o cumplirla por las malas sin más alternativas y hacer lo contrario implicaría castigo penal. ¿Eso no es lo que antiguamente llamaban apología del delito?
La reforma Constitucional tenía que ser fallada por los tribunales de justicia porque no fue legítima y hubo pecados mortales de toda clase, comenzado por el soborno utilizado con los senadores y representantes. Eso de hacer mayoría a base inmoralidades no es legítimo ni aquí ni en ninguna parte. Desconocer un fallo judicial sería dimensionar un país con destino al acabose. El despelote sería de la una magnitud tan grande que lo hecho en 40 años por la guerrilla en materia de subversión, terrorismo y narcotráfico sería un pálido reflojo de los iniquidades que nos caerían encima. Los subversivos de derecha son mil veces peores que los de izquierda.