Resistentes, Insurgentes y terroristas segun la RAE y el dos de mayo.
En Guerra eterna en Oriente Medio ayer día 30 en uno de los comentarios reaparecía la polémica sobre si son terroristas o insurgentes o resistentes quienes actúan contra las fuerzas norteamericanas y sus aliados.
Por tanto sobre esta polémica terroristas / insurgentes os quisiéramos hacer una reflexión algo anticuada pero valida. Hace unos meses Arturo Pérez Reverte en su columna de El Semanal, realizaba un articulo titulado “El dos de mayo en Iraq” (El semanal, 2 – v- 2004) donde decía que según ciertos políticos esto “terroristas” y estos marines libertadores, eran los mismos que campaban por España hacia algo menos de dos siglos y que tan bien retratase Goya, no solo en el 2 de Mayo, también en los Desastres de la Guerra.
Según la Real Academia Española resistente es aquel que “que resiste o es capaz de resistir” y en una segunda acepción significa “que pertenece a la resistencia, es decir, el conjunto de las personas que, clandestinamente de ordinario, se oponen con violencia a los invasores de un territorio o a una dictadura”. Según la RAE, insurgente es quien esta “levantado o sublevado”. Por ultimo, terrorista es aquel que “practica actos de terrorismo o pertenecientes o relativo al terrorismo”.
Ante estas definiciones, en el caso de Irak, estaríamos ante un escenario según el cual, en nuestro idioma podríamos hablar de resistentes, además de la existencia de otros tipos de elementos, como serian también la presencia de terroristas llevando a cabo atentados terroristas, independientemente de lo que digan políticos, periodistas o personas particulares con unas ideas políticas determinadas y por tanto se puede hablar de resistentes, les guste o no. Es curioso como a muchos políticos preocupados de palabra (no negamos que con razón en ciertos casos) por la pervivencia de nuestro idioma en ciertas zonas de España, en este asunto no quieran aceptar que según nuestro idioma, tengamos que hablar de “resistentes” y sin embargo no acepten el significado de nuestro principal diccionarios ni de las definiciones establecidas por quienes lustran fijan y dan esplendor a nuestra lengua.
Deberíamos diferenciar en función de las definiciones señaladas, a quienes actúan contra objetivos "militares" o aliados, que sí serian resistentes o insurgentes y los que ponen bombas indiscriminadas contra la población civil, disparan morteros en plazas, etc. siendo estos, independientemente de si son o no irakies terroristas.
Si calificamos como terroristas a todos los que se enfrentan a la ocupación norteamericana (independientemente de lo que pensemos de ella) estaremos llamando también terroristas al Empecinado, al cura Merino y a todos los lideres de las partidas de guerrilleros que se enfrentaron al ejercito de Napoleón, al no existir un ejercito regular propiamente dicho, además de demostrar que desconocemos el significado de tales palabras según nuestro idioma.
Si caemos en ese maniqueísmo fácil estamos entre otras cosas, demostrando un desconocimiento de la Historia y de palabras de nuestro y de la historia universal o no tener muy claras las ideas sobre Irak y lo que es la resistencia. Criticamos tanto el hecho que todos sean terroristas (ya he matizado la diferencia entre terrorista o "insurgente" o resistente) o que todos son luchadores de la independencia de su país frente al enemigo opresor.
Por cierto, no creemos que los irakies y los terroristas extranjeros sean menos “cortadores de cabezas” o “salvajes” que los que eufemísticamente califico Reagan de "freedom fighters" afganos y extranjeros que combatían contra el imperialismo soviético, o que nuestros guerrilleros ante las tropas de ocupación francesas. No olvidemos que la CIA financio a Bin LAden, ciudadano saudí, para que reclutase y formase voluntarios extranjeros contra los soviéticos.
Napoleón tambien "traía la libertad, la fraternidad y la Igualdad", destituyendo de todos sus poderes a un monarca absolutista, que no trajo nada bueno a este país cuando recupero el poder, mientras que Napoleon pretendía extender los valores revolucionarios que harian grande a Francia, como pretende "democratizar Irak el el gobierno norteamericano".
Por tanto debemos analizar las cosas con la mayor objetividad posible sin dejarnos influir por nuestras ideas personales y no caigamos en los maniqueísmos bien / mal o blanco / negro para explicar nuestras opiniones. Debemos tratar de ser lo mas objetivo posible y utilizar las palabras y los conceptos de la forma mas correcta. De no hacerse así, podemos caer en un peligroso relativismo conceptual y que confundamos las “churras con las merinas”.
Saludos a todos.
Por tanto sobre esta polémica terroristas / insurgentes os quisiéramos hacer una reflexión algo anticuada pero valida. Hace unos meses Arturo Pérez Reverte en su columna de El Semanal, realizaba un articulo titulado “El dos de mayo en Iraq” (El semanal, 2 – v- 2004) donde decía que según ciertos políticos esto “terroristas” y estos marines libertadores, eran los mismos que campaban por España hacia algo menos de dos siglos y que tan bien retratase Goya, no solo en el 2 de Mayo, también en los Desastres de la Guerra.
Según la Real Academia Española resistente es aquel que “que resiste o es capaz de resistir” y en una segunda acepción significa “que pertenece a la resistencia, es decir, el conjunto de las personas que, clandestinamente de ordinario, se oponen con violencia a los invasores de un territorio o a una dictadura”. Según la RAE, insurgente es quien esta “levantado o sublevado”. Por ultimo, terrorista es aquel que “practica actos de terrorismo o pertenecientes o relativo al terrorismo”.
Ante estas definiciones, en el caso de Irak, estaríamos ante un escenario según el cual, en nuestro idioma podríamos hablar de resistentes, además de la existencia de otros tipos de elementos, como serian también la presencia de terroristas llevando a cabo atentados terroristas, independientemente de lo que digan políticos, periodistas o personas particulares con unas ideas políticas determinadas y por tanto se puede hablar de resistentes, les guste o no. Es curioso como a muchos políticos preocupados de palabra (no negamos que con razón en ciertos casos) por la pervivencia de nuestro idioma en ciertas zonas de España, en este asunto no quieran aceptar que según nuestro idioma, tengamos que hablar de “resistentes” y sin embargo no acepten el significado de nuestro principal diccionarios ni de las definiciones establecidas por quienes lustran fijan y dan esplendor a nuestra lengua.
Deberíamos diferenciar en función de las definiciones señaladas, a quienes actúan contra objetivos "militares" o aliados, que sí serian resistentes o insurgentes y los que ponen bombas indiscriminadas contra la población civil, disparan morteros en plazas, etc. siendo estos, independientemente de si son o no irakies terroristas.
Si calificamos como terroristas a todos los que se enfrentan a la ocupación norteamericana (independientemente de lo que pensemos de ella) estaremos llamando también terroristas al Empecinado, al cura Merino y a todos los lideres de las partidas de guerrilleros que se enfrentaron al ejercito de Napoleón, al no existir un ejercito regular propiamente dicho, además de demostrar que desconocemos el significado de tales palabras según nuestro idioma.
Si caemos en ese maniqueísmo fácil estamos entre otras cosas, demostrando un desconocimiento de la Historia y de palabras de nuestro y de la historia universal o no tener muy claras las ideas sobre Irak y lo que es la resistencia. Criticamos tanto el hecho que todos sean terroristas (ya he matizado la diferencia entre terrorista o "insurgente" o resistente) o que todos son luchadores de la independencia de su país frente al enemigo opresor.
Por cierto, no creemos que los irakies y los terroristas extranjeros sean menos “cortadores de cabezas” o “salvajes” que los que eufemísticamente califico Reagan de "freedom fighters" afganos y extranjeros que combatían contra el imperialismo soviético, o que nuestros guerrilleros ante las tropas de ocupación francesas. No olvidemos que la CIA financio a Bin LAden, ciudadano saudí, para que reclutase y formase voluntarios extranjeros contra los soviéticos.
Napoleón tambien "traía la libertad, la fraternidad y la Igualdad", destituyendo de todos sus poderes a un monarca absolutista, que no trajo nada bueno a este país cuando recupero el poder, mientras que Napoleon pretendía extender los valores revolucionarios que harian grande a Francia, como pretende "democratizar Irak el el gobierno norteamericano".
Por tanto debemos analizar las cosas con la mayor objetividad posible sin dejarnos influir por nuestras ideas personales y no caigamos en los maniqueísmos bien / mal o blanco / negro para explicar nuestras opiniones. Debemos tratar de ser lo mas objetivo posible y utilizar las palabras y los conceptos de la forma mas correcta. De no hacerse así, podemos caer en un peligroso relativismo conceptual y que confundamos las “churras con las merinas”.
Saludos a todos.
La Cruz Roja y el exito en la recaudacion para los afectados del Tsunami.
En La Huela Digital podíamos ver el pasado día 26 de enero, la noticia que la Cruz Roja ha recaudado 930 millones de euros para ayudar a los afectados del Sureste Asiático. Según se dice en La Huella Digital se ha decidido no seguir recaudando fondos, ya que estiman en estos momentos que han recaudado una suma impresionante debido a un momento determinado, que es el ayudar a estas victimas. De continuándose recaudando para esta causa, se correría el riesgo de que la sociedad se acabe desvinculando emocionalmente a esto o que a medio plazo hubiera dudas de si su recaudación fue o no correcta.
Mas allá de estas disquisiciones, tenemos que señalar que la ciudadanía se ha volcado hacia las victimas del maremoto, dándose diversas campañas como la anunciada del 343 por la cual el importe integro de un mensaje sms se destinaba a la Cruz Roja. A través de los móviles, se recaudaron mas de 40 millones de euros, demostrándose que de esta manera, todo el mundo, independientemente de sus recursos, a través del móvil podía ayudar, aunque solo fuera ligeramente, a paliar de alguna manera la desgracia de todos los afectados. Esperemos que no haya que hacer muchas mas campañas de este tipo y que de darse una catástrofe similar, todas las autoridades, instituciones y sociedades implicadas puedan responder para intentar evitar el máximo de vidas civiles.
Mientras tanto, desde esta modesta bitácora, damos las gracias a todo aquel que de una manera u otra, ha participado en cualquiera de las múltiples campañas para ayudar a las victimas del Maremoto.
Saludos a todos.
Mas allá de estas disquisiciones, tenemos que señalar que la ciudadanía se ha volcado hacia las victimas del maremoto, dándose diversas campañas como la anunciada del 343 por la cual el importe integro de un mensaje sms se destinaba a la Cruz Roja. A través de los móviles, se recaudaron mas de 40 millones de euros, demostrándose que de esta manera, todo el mundo, independientemente de sus recursos, a través del móvil podía ayudar, aunque solo fuera ligeramente, a paliar de alguna manera la desgracia de todos los afectados. Esperemos que no haya que hacer muchas mas campañas de este tipo y que de darse una catástrofe similar, todas las autoridades, instituciones y sociedades implicadas puedan responder para intentar evitar el máximo de vidas civiles.
Mientras tanto, desde esta modesta bitácora, damos las gracias a todo aquel que de una manera u otra, ha participado en cualquiera de las múltiples campañas para ayudar a las victimas del Maremoto.
Saludos a todos.
Las cuestiones internas de un país, el Mensaje del Papa y la Guerra.
Ayer hablábamos de cómo la Iglesia una cosa es que hable de cuestiones de moral y otra que se intente modificar la acción de un gobierno legitimo. En esta línea decíamos que los políticos que alardean de católicos sin embargo solo escuchaban los mensajes del PP cuando consistían en apoyo a sus ideas, pero en cambio, cuando el Santo Padre defendía la Paz, el evitar una guerra injusta que no solo llevo la muerte y destrucción a un pueblo oprimido, sino también una vez concluida la guerra, como vemos cada día en los distintos medios informativos. Por esta razón, reconocíamos que podía sonar algo incoherente en un primer momento. Por tanto en este articulo vamos a justificar esta posición, ya que por suerte o por desgracia la vida no es ni blanca ni negra, sino que tiene un gran numero de matices cromáticos..
La Iglesia hoy día no puede decir, imponer o intentar influir en la acción del gobierno de un estado soberano. La época en la que la Iglesia era parte del Estado, logrando desmontar toda la legislación laica que surgió con la II Republica durante el Franquismo, por suerte ha pasado. Ni siquiera la sociedad española es la misma que la de la Constitución de 1978, de tal modo, que eso que España es mayoritariamente de religión católica, cada día puede ser menos cierto, aun a pesar que posiblemente sea la Confesión Religiosa con mayor numero de seguidores. Pero en estos años el numero ha decidido por la entrada de otras confesiones, que durante el Franquismo no eran permitidas. Por tanto, la Iglesia cada día tiene un menor predicamento entre la ciudadanía, entre otras cosas porque no se ha adaptado a los tiempos y no se han preocupado por una “re – evangelización” de la juventud a partir de catequesis, labor pastoral en las parroquias, etc. Piensa la jerarquía que con las misas diarias ya esta cumplida la labor, cuando cada vez mas la gente pasa de cuestiones religiosas.
Pero el hecho que la Iglesia no puede inmiscuirse en la acción de un gobierno (tenemos que recordar que estemos o no de acuerdo con sus decisiones) no quiere decir que la Iglesia no pueda significarse y protestar o recriminar a ciertos gobiernos, políticas que iban encaminadas a realizar una guerra de invasión y ocupación, sin el respaldo internacional y basada en un cúmulo de falsedades como se ha ido comprobando en las ultimas semanas. Por tanto, el que desde la Iglesia se condene una guerra, mas aun viendo cual ha sido el resultado cada día de dicha guerra, no nos parece incorrecto, ya que no son cuestiones internas de un gobierno. Otra cosa es que el gobierno, como hizo en su día bajo la presidencia del señor Aznar o en estos momentos bajo la del señor Rodríguez Zapatero, en la accion de gobierno, se haga mas o menos caso a lo que diga el Papa.
Lo que nos hace gracia, es que ministros que llevaban tronos en Semana Santa y que son católicos muy comprometidos socialmente, no dimitieran cuando el Santo Padre critico esa aventura bélica por intereses muy oscuros. Sin embargo esos políticos que no dimitieron en su día, junto con sus compañeros de partidos, ahora sí utilizan al Papa para desgastar al Gobierno en cuestiones de orden interno. “Por sus hechos los conoceréis”. Amen.
Saludos a todos.
La Iglesia hoy día no puede decir, imponer o intentar influir en la acción del gobierno de un estado soberano. La época en la que la Iglesia era parte del Estado, logrando desmontar toda la legislación laica que surgió con la II Republica durante el Franquismo, por suerte ha pasado. Ni siquiera la sociedad española es la misma que la de la Constitución de 1978, de tal modo, que eso que España es mayoritariamente de religión católica, cada día puede ser menos cierto, aun a pesar que posiblemente sea la Confesión Religiosa con mayor numero de seguidores. Pero en estos años el numero ha decidido por la entrada de otras confesiones, que durante el Franquismo no eran permitidas. Por tanto, la Iglesia cada día tiene un menor predicamento entre la ciudadanía, entre otras cosas porque no se ha adaptado a los tiempos y no se han preocupado por una “re – evangelización” de la juventud a partir de catequesis, labor pastoral en las parroquias, etc. Piensa la jerarquía que con las misas diarias ya esta cumplida la labor, cuando cada vez mas la gente pasa de cuestiones religiosas.
Pero el hecho que la Iglesia no puede inmiscuirse en la acción de un gobierno (tenemos que recordar que estemos o no de acuerdo con sus decisiones) no quiere decir que la Iglesia no pueda significarse y protestar o recriminar a ciertos gobiernos, políticas que iban encaminadas a realizar una guerra de invasión y ocupación, sin el respaldo internacional y basada en un cúmulo de falsedades como se ha ido comprobando en las ultimas semanas. Por tanto, el que desde la Iglesia se condene una guerra, mas aun viendo cual ha sido el resultado cada día de dicha guerra, no nos parece incorrecto, ya que no son cuestiones internas de un gobierno. Otra cosa es que el gobierno, como hizo en su día bajo la presidencia del señor Aznar o en estos momentos bajo la del señor Rodríguez Zapatero, en la accion de gobierno, se haga mas o menos caso a lo que diga el Papa.
Lo que nos hace gracia, es que ministros que llevaban tronos en Semana Santa y que son católicos muy comprometidos socialmente, no dimitieran cuando el Santo Padre critico esa aventura bélica por intereses muy oscuros. Sin embargo esos políticos que no dimitieron en su día, junto con sus compañeros de partidos, ahora sí utilizan al Papa para desgastar al Gobierno en cuestiones de orden interno. “Por sus hechos los conoceréis”. Amen.
Saludos a todos.
La Iglesia ante el Poder Temporal.
Ayer el Papa, como señala hoy el diario ABC realizaba una serie de reflexiones acerca de la descristianizacion de nuestro país, que junto con las ultimas declaraciones de miembros de la jerarquía eclesiástica española, se pueden considerar como injerencia en la política interna de un país. Que el Papa quiera hablar de cuestiones morales, lo admitimos y lo aplaudimos. Pero cuando se mezcla cuestiones de moralidad con otras de orden interno, nos traen a la memoria otras épocas pasadas, suponemos que muy agradables para los “príncipes de la Iglesia” ya que eran momentos en los que ellos determinaban muchas políticas de reinos y estados.
Sin embargo, aun muchos obispos y cardenales piensan que están en los momentos inmediatamente posteriores a cuando el emperador Enrique IV se humillo ante el Papa por miedo a ser excomulgado y que las facciones contrarias a él, se levantaran aprovechándose de dicha condena religiosa. Aun estos “príncipes” no se han dado cuenta, que son los estados en sus distintas formas, quienes han de gobernar y no la Iglesia, como pretende en ciertas ocasiones de forma mas o menos sutil. Tradicionalmente es la Ilustración la responsable de esta perdida de peso, pero se olvidan como desde finales del siglo XIII y el XIV, salvo momentos puntuales, la Iglesia Católica perdió gran parte de sus prerrogativas, ya que ningún rey estaba dispuesto a perder sus “regalías” a favor de un poder supranacional como era la Iglesia o el Imperio.
Pero sin embargo, la jerarquía eclesiástica, parece que todas esas paginas de la Historia las obvian o no las han leído. Se olvidan que el acto de Canossa solo fue una campaña de imagen y el triunfo papal solo una tregua, ya que la lucha entre la Iglesia y el Emperador continuo, mas allá de sus protagonistas iniciales, perdiendo la Iglesia gran parte de sus prerrogativas.
Por eso, que el Papa y sus representantes en España quiera seguir imponiendo sus opiniones a la labor de gobierno de un Gobierno Legitimo (nos guste o no el actual gobierno, al igual que los anteriores) pensamos que es volver a esas actitudes puntuales de la Iglesia, de mayor poder en ciertos momentos, pero que a la larga, como en un movimiento pendular, todo lo que han ganado, e incluso mas, lo vuelven a perder cuando finaliza esa etapa de cierta prosperidad para ellos. Aun siendo católicos, pedimos a los hombres de Dios que se preocupen por los mas desfavorecidos, por aquellos que rodeaban a Jesucristo a pesar de las criticas de los saduceos, en vez de pretender actuar ellos como unos nuevos saduceos. Pensamos que eso será mejor para todos. Comenzando por ellos mismos.
Saludos a todos.
Sin embargo, aun muchos obispos y cardenales piensan que están en los momentos inmediatamente posteriores a cuando el emperador Enrique IV se humillo ante el Papa por miedo a ser excomulgado y que las facciones contrarias a él, se levantaran aprovechándose de dicha condena religiosa. Aun estos “príncipes” no se han dado cuenta, que son los estados en sus distintas formas, quienes han de gobernar y no la Iglesia, como pretende en ciertas ocasiones de forma mas o menos sutil. Tradicionalmente es la Ilustración la responsable de esta perdida de peso, pero se olvidan como desde finales del siglo XIII y el XIV, salvo momentos puntuales, la Iglesia Católica perdió gran parte de sus prerrogativas, ya que ningún rey estaba dispuesto a perder sus “regalías” a favor de un poder supranacional como era la Iglesia o el Imperio.
Pero sin embargo, la jerarquía eclesiástica, parece que todas esas paginas de la Historia las obvian o no las han leído. Se olvidan que el acto de Canossa solo fue una campaña de imagen y el triunfo papal solo una tregua, ya que la lucha entre la Iglesia y el Emperador continuo, mas allá de sus protagonistas iniciales, perdiendo la Iglesia gran parte de sus prerrogativas.
Por eso, que el Papa y sus representantes en España quiera seguir imponiendo sus opiniones a la labor de gobierno de un Gobierno Legitimo (nos guste o no el actual gobierno, al igual que los anteriores) pensamos que es volver a esas actitudes puntuales de la Iglesia, de mayor poder en ciertos momentos, pero que a la larga, como en un movimiento pendular, todo lo que han ganado, e incluso mas, lo vuelven a perder cuando finaliza esa etapa de cierta prosperidad para ellos. Aun siendo católicos, pedimos a los hombres de Dios que se preocupen por los mas desfavorecidos, por aquellos que rodeaban a Jesucristo a pesar de las criticas de los saduceos, en vez de pretender actuar ellos como unos nuevos saduceos. Pensamos que eso será mejor para todos. Comenzando por ellos mismos.
Saludos a todos.
Nuevo articulo sobre Alejandro Magno en La Torre Atalaya.
Continuando con la publicacion del Dossier sobre Alejandro Magno, en nuestra bitacora hermana La Torre Atalaya hoy dia 24 sacamos el segundo de los articulos dedicados al Gran Macedonio. Si en el primero trazabamos una pequela introduccion y señalabamos aspectos relacionados con su vision historica y mitica, en este segundo articulos nos centramos en la periodizacion de sus conquista, desde sus inicios hasta su muerte en Babilonia. Esperamos que os guste y os resulte interesante.
Saludos a todos.
Saludos a todos.
La manifestacion, el dolor de las Victimas y los "agentes provocadores"
Por activa y por pasiva ya dimos nuestra opinión sobre las declaraciones contra los políticos (sean cual sea su color) de las victimas del terrorismo (sean cual sean los asesinos que mataron a sus seres queridos) estando por encima que el honor mancillado de los políticos el dolor por la perdida de sus familiares (nos referimos a nuestro articulo Muertos de Primera y Muertos de Segunda del día 2 de diciembre del 2004).
En la manifestación de ayer convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo en un momento dado se comenzaron a lanzar una serie de proclamas contra el Gobierno de la Nación, el PSOE y el Grupo PRISA, llegando a peligrar la integridad física del Ministro de Defensa, el señor José Bono. Según Diario Sur el Gobierno acusa de ser una manifestación politizada la de ayer. Cada uno pensara que si lo fue, otros dirán que no lo fue, otros que no les importa, etc. Cada uno de los lectores tendrá una opinión muy clara.
Sin embargo nosotros pensamos que una cosa es que este politizada o que fuera un momento altamente emotivo y que los familiares de las victimas dejaran salir su indignación contra los políticos que ellos piensan que les han abandonado o que apenas se preocupan por ellos y otra muy distinta que se lleguen a las agresiones físicas. Comprendemos, como en su día dijimos otro tipo de manifestaciones como las acusaciones de ser el Gobierno del señor Aznar el responsable del 11 – M, fueron resultado de las perdidas de los seres queridos y por tanto, que el familiar de alguien asesinado por ETA o por Al QAEDA llame a un político democrático (entre estos no incluimos obviamente al “señor” Otegi y demás dirigentes de la extinta Batasuna) asesino o cosas similares las comprendemos, aunque no estemos de acuerdo.
Pero nos da la ligera impresión, que dentro de los que ayer estaban en la manifestación convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo, algunos que estuvieron allí tenían otro tipo de intereses, alejados de las reivindicaciones y del apoyo a las victimas del terrorismo. Nos da la ligera impresión, que los que rinden culto a la bandera como única manifestación del patriotismo, sin entender realmente lo que es el verdadero Patriotismo, aprovecharon la situación para realizar una campaña contra quienes creen que son sus enemigos, que es el Gobierno legitimo de la Nación (estemos o no de acuerdo, siendo nuestro presidente el señor Rodríguez Zapatero, como en su día lo fue el señor Aznar, siendo tan legitimo uno como otro) y el Grupo PRISA (aquí no le vamos a defender, ya que para eso tienen sus propios medios de defensa).
En esta linea, tenemos que distinguir la convocatoria de una manifestacion contraria a la gestion del gobierno de turno, como sucedio en su dia contra el Plan Hidrologico Nacional o contra la guerra de Irak o contra futuras acciones realizadas por el gobierno del señor Rodriguez Zapatero cuando llegue el momento (no olvidemos que Felipe Gonzalez tuvo dos huelgas generales y multiples manifestaciones de protesta, como las de los estudiantes de medicina entre otras muchas). Pero en esta ocasion la critica legitima al gobierno del señor Rodriguez Zapatero no era el objetivo de esta manifestacion y si el reivindicar el apoyo y la atencion de los politicos hacia las victimas del terrorismo etarra.
Lo mejor que puede hacer la Asociación de Victimas del Terrorismo, el PP y el Gobierno y el PSOE, es denunciar claramente la actitud de ciertas personas, que aprovechándose del legitimo dolor de familiares y amigos, no hicieron mas que por un lado reventar una manifestación legitima, dañar a un partido político y representarse a si mismo como personas con unas convicciones democráticas muy curiosas. El que el familiar de un asesinado por unos terroristas critique o incluso insulto en un momento emotivo o de dolor a un político, sea de un gobierno o de la oposición no nos importa lo mas mínimo. Va con el sueldo. Pero que aprovechándose del dolor de muchas familias, se hayan infiltrado algunos para hacer campaña no lo creemos ni correcto ni nada por el estilo.
La Asociación de Victimas del Terrorismo tiene que denunciar esta actitud de unos cuantos (nos referimos a los posibles provocadores que hubo) ya que ellos representan a victimas del terrorismo. No olvidemos que el PP tiene muertos, el PSOE también, pero también el PNV y que hay muchos muertos que no pertenecerían a ninguno de estos partidos políticos, ni tenían las mismas ideas que los políticos (nos negamos a creer que los niños asesinados por ETA pertenecieran ya a una tendencia política).
Por otro lado el PP tiene que denunciar totalmente y sin ambages estos hechos, ya que estos incontrolados (independientemente de que sean o no simpatizantes del PP), no creemos que se representen ni a ellos mismos, como para que ellos pretendan representar a los diez millones de votos del PP. o a la sociedad española en su conjunto. Es necesaria la mas firme condena de estos actos, para evitar que en caso contrario sea un arma contra ellos, además de para demostrar que actúan de forma distinta al PSOE segun ellos(nosotros criticamos que durante la Jornada de Reflexión o en otros actos, se realizaran cualquier acto hostil contra el PP o sus sedes de la misma forma que cuando se realizan contra otros partidos politicos). El "no lo condenamos porque tu no lo hiciste en su día" y "el tu mas", como algunos acusan al PSOE al menos en nuestra modesta opinión, no nos sirve en política, ni tampoco demuestran tener mucha madurez política quienes mantengan esas posiciones (sean del partido que sean).
Por ultimo el Gobierno y el PSOE tiene que ayudar a despolitizar los actos de ayer, tomando las medidas necesarias contra quien corresponda, ya que no creemos que esas consignas ni actuaciones emanaran desde la Asociación de Victimas del Terrorismo ni tampoco de dirigentes del PP. Por tanto, el PSOE tendrá que colaborar en colocar lo sucedido ayer en su contexto y evitar utilizarlo también ellos como arma contra el PP. Esperemos que todos hagan lo correcto y entre todos alejemos a estos provocadores, que se nutren del dolor de la gente, para difundir sus mensajes de odio. Por una vez esperamos no pecar de ingenuos y aceptar. Creemos que será bueno para la vida política de España.
Saludos a todos.
En la manifestación de ayer convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo en un momento dado se comenzaron a lanzar una serie de proclamas contra el Gobierno de la Nación, el PSOE y el Grupo PRISA, llegando a peligrar la integridad física del Ministro de Defensa, el señor José Bono. Según Diario Sur el Gobierno acusa de ser una manifestación politizada la de ayer. Cada uno pensara que si lo fue, otros dirán que no lo fue, otros que no les importa, etc. Cada uno de los lectores tendrá una opinión muy clara.
Sin embargo nosotros pensamos que una cosa es que este politizada o que fuera un momento altamente emotivo y que los familiares de las victimas dejaran salir su indignación contra los políticos que ellos piensan que les han abandonado o que apenas se preocupan por ellos y otra muy distinta que se lleguen a las agresiones físicas. Comprendemos, como en su día dijimos otro tipo de manifestaciones como las acusaciones de ser el Gobierno del señor Aznar el responsable del 11 – M, fueron resultado de las perdidas de los seres queridos y por tanto, que el familiar de alguien asesinado por ETA o por Al QAEDA llame a un político democrático (entre estos no incluimos obviamente al “señor” Otegi y demás dirigentes de la extinta Batasuna) asesino o cosas similares las comprendemos, aunque no estemos de acuerdo.
Pero nos da la ligera impresión, que dentro de los que ayer estaban en la manifestación convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo, algunos que estuvieron allí tenían otro tipo de intereses, alejados de las reivindicaciones y del apoyo a las victimas del terrorismo. Nos da la ligera impresión, que los que rinden culto a la bandera como única manifestación del patriotismo, sin entender realmente lo que es el verdadero Patriotismo, aprovecharon la situación para realizar una campaña contra quienes creen que son sus enemigos, que es el Gobierno legitimo de la Nación (estemos o no de acuerdo, siendo nuestro presidente el señor Rodríguez Zapatero, como en su día lo fue el señor Aznar, siendo tan legitimo uno como otro) y el Grupo PRISA (aquí no le vamos a defender, ya que para eso tienen sus propios medios de defensa).
En esta linea, tenemos que distinguir la convocatoria de una manifestacion contraria a la gestion del gobierno de turno, como sucedio en su dia contra el Plan Hidrologico Nacional o contra la guerra de Irak o contra futuras acciones realizadas por el gobierno del señor Rodriguez Zapatero cuando llegue el momento (no olvidemos que Felipe Gonzalez tuvo dos huelgas generales y multiples manifestaciones de protesta, como las de los estudiantes de medicina entre otras muchas). Pero en esta ocasion la critica legitima al gobierno del señor Rodriguez Zapatero no era el objetivo de esta manifestacion y si el reivindicar el apoyo y la atencion de los politicos hacia las victimas del terrorismo etarra.
Lo mejor que puede hacer la Asociación de Victimas del Terrorismo, el PP y el Gobierno y el PSOE, es denunciar claramente la actitud de ciertas personas, que aprovechándose del legitimo dolor de familiares y amigos, no hicieron mas que por un lado reventar una manifestación legitima, dañar a un partido político y representarse a si mismo como personas con unas convicciones democráticas muy curiosas. El que el familiar de un asesinado por unos terroristas critique o incluso insulto en un momento emotivo o de dolor a un político, sea de un gobierno o de la oposición no nos importa lo mas mínimo. Va con el sueldo. Pero que aprovechándose del dolor de muchas familias, se hayan infiltrado algunos para hacer campaña no lo creemos ni correcto ni nada por el estilo.
La Asociación de Victimas del Terrorismo tiene que denunciar esta actitud de unos cuantos (nos referimos a los posibles provocadores que hubo) ya que ellos representan a victimas del terrorismo. No olvidemos que el PP tiene muertos, el PSOE también, pero también el PNV y que hay muchos muertos que no pertenecerían a ninguno de estos partidos políticos, ni tenían las mismas ideas que los políticos (nos negamos a creer que los niños asesinados por ETA pertenecieran ya a una tendencia política).
Por otro lado el PP tiene que denunciar totalmente y sin ambages estos hechos, ya que estos incontrolados (independientemente de que sean o no simpatizantes del PP), no creemos que se representen ni a ellos mismos, como para que ellos pretendan representar a los diez millones de votos del PP. o a la sociedad española en su conjunto. Es necesaria la mas firme condena de estos actos, para evitar que en caso contrario sea un arma contra ellos, además de para demostrar que actúan de forma distinta al PSOE segun ellos(nosotros criticamos que durante la Jornada de Reflexión o en otros actos, se realizaran cualquier acto hostil contra el PP o sus sedes de la misma forma que cuando se realizan contra otros partidos politicos). El "no lo condenamos porque tu no lo hiciste en su día" y "el tu mas", como algunos acusan al PSOE al menos en nuestra modesta opinión, no nos sirve en política, ni tampoco demuestran tener mucha madurez política quienes mantengan esas posiciones (sean del partido que sean).
Por ultimo el Gobierno y el PSOE tiene que ayudar a despolitizar los actos de ayer, tomando las medidas necesarias contra quien corresponda, ya que no creemos que esas consignas ni actuaciones emanaran desde la Asociación de Victimas del Terrorismo ni tampoco de dirigentes del PP. Por tanto, el PSOE tendrá que colaborar en colocar lo sucedido ayer en su contexto y evitar utilizarlo también ellos como arma contra el PP. Esperemos que todos hagan lo correcto y entre todos alejemos a estos provocadores, que se nutren del dolor de la gente, para difundir sus mensajes de odio. Por una vez esperamos no pecar de ingenuos y aceptar. Creemos que será bueno para la vida política de España.
Saludos a todos.
El programa nuclear irani, los comandos especiales y las declaraciones de la Casa Blanca.
El pasado día 17 de enero leíamos en Guerra Eterna en Oriente Medio como grupos de operaciones especiales estaban comenzando a realizar acciones de “inteligencia” y paramilitares en Iran.
Hoy en Agencia Efe viene las declaraciones del portavoz de asuntos exteriores irani. Nos hace gracia, que el pasado jueves, según la noticia de EFE, el vicepresidente Cheney dijo que la principal preocupación de EE.UU. es el programa nuclear iraní. Si fuéramos mas frívolos diríamos “que risa tía Felisa”.
Se ve que el señor Cheney no sabe que Corea del Norte lleva un programa de construcción de armas nucleares mas avanzado que el iraní. En las declaraciones del funcionario iraní dice que ese ataque a Irán seria un “error estratégico”. Unicamente a políticos ignorantes y militares incompetentes se les podría ocurrir un plan estratégico similar.
Teniendo en cuenta que Irak esta incontrolado (por muchos que algunos políticos y ex políticos digan que ahora se vivía mejor que en época de Saddan. Por cierto, tenia que haber sido en febrero del 91 cuando se tenia que haberse expulsado del poder al “sátrapa” y no esperar al 2003, para que no nos acusen de apoyo al dictador) seria un error inmenso embarcarse en una nueva aventura militar, mas aun sin el apoyo de sus “aliados”.
Por tanto, iniciar una guerra en esas circunstancias sin tener siquiera sus bases de operaciones en territorio seguro no es mas que ensoñaciones de un grupo de videntes e irresponsables. A medio y largo plazo, lo más probable es que los norteamericanos tengan que salir de Irak, sin haber logrado la mayor parte de sus objetivos, ya que desde el primer momento no se preocuparon lo mas mínimo por ganarse a la población civil. Además las operaciones de limpieza “Faluya” han demostrado su total fracaso, ya que no “neutralizaron” a los lideres insurgentes, destruyendo la ciudad, matando a gran cantidad de insurgentes, pero también civiles y que por tanto, favoreciendo el reclutamiento de mas irakies para enfrentarse a las fuerzas aliadas.
Que con este panorama y el reciente anuncio de al Zarqaui ( Agencia Efe )alguien cercano a la Casa Blanca piense siquiera que a medio plazo se pueda intervenir en Irán, es un “iluminado cuanto menos”. Teniendo en cuenta que Bush dijo que ha recibido un mensaje de las estrellas para proteger la libertad de todo el mundo, quizás mas que iluminado, estemos hablando de abducido por extraterrestres, ya que esta lógica, no la puede entender mas que seres ajenos a nuestro planeta, salvo que sean unos completos ignorantes e irresponsables.
Saludos a todos.
Hoy en Agencia Efe viene las declaraciones del portavoz de asuntos exteriores irani. Nos hace gracia, que el pasado jueves, según la noticia de EFE, el vicepresidente Cheney dijo que la principal preocupación de EE.UU. es el programa nuclear iraní. Si fuéramos mas frívolos diríamos “que risa tía Felisa”.
Se ve que el señor Cheney no sabe que Corea del Norte lleva un programa de construcción de armas nucleares mas avanzado que el iraní. En las declaraciones del funcionario iraní dice que ese ataque a Irán seria un “error estratégico”. Unicamente a políticos ignorantes y militares incompetentes se les podría ocurrir un plan estratégico similar.
Teniendo en cuenta que Irak esta incontrolado (por muchos que algunos políticos y ex políticos digan que ahora se vivía mejor que en época de Saddan. Por cierto, tenia que haber sido en febrero del 91 cuando se tenia que haberse expulsado del poder al “sátrapa” y no esperar al 2003, para que no nos acusen de apoyo al dictador) seria un error inmenso embarcarse en una nueva aventura militar, mas aun sin el apoyo de sus “aliados”.
Por tanto, iniciar una guerra en esas circunstancias sin tener siquiera sus bases de operaciones en territorio seguro no es mas que ensoñaciones de un grupo de videntes e irresponsables. A medio y largo plazo, lo más probable es que los norteamericanos tengan que salir de Irak, sin haber logrado la mayor parte de sus objetivos, ya que desde el primer momento no se preocuparon lo mas mínimo por ganarse a la población civil. Además las operaciones de limpieza “Faluya” han demostrado su total fracaso, ya que no “neutralizaron” a los lideres insurgentes, destruyendo la ciudad, matando a gran cantidad de insurgentes, pero también civiles y que por tanto, favoreciendo el reclutamiento de mas irakies para enfrentarse a las fuerzas aliadas.
Que con este panorama y el reciente anuncio de al Zarqaui ( Agencia Efe )alguien cercano a la Casa Blanca piense siquiera que a medio plazo se pueda intervenir en Irán, es un “iluminado cuanto menos”. Teniendo en cuenta que Bush dijo que ha recibido un mensaje de las estrellas para proteger la libertad de todo el mundo, quizás mas que iluminado, estemos hablando de abducido por extraterrestres, ya que esta lógica, no la puede entender mas que seres ajenos a nuestro planeta, salvo que sean unos completos ignorantes e irresponsables.
Saludos a todos.
La Iglesia, los preservativos y la evangelizacion social.
La Iglesia nos extrañaba ha mantenido desenvainada la espada a pesar de la finta dialéctica del portavoz de la Conferencia Episcopal. Ya nos extrañaba que dijeran que era útil el preservativo frente al SIDA y por eso no comentamos dicha intervención, ya que para una vez que la Iglesia demostraba cierta sensibilidad, tampoco la íbamos a criticar. Pero tras la matización de ayer, parece que poco menos que aquel que ha contraído el SIDA por contacto sexual ha sido por castigo de Dios. Realmente escuchando a veces a los hombres de Dios en la tierra, te preguntas si realmente comprenden el mismo mensaje que el resto de los mortales.
No comprendemos ese deseo de la Iglesia parece de buscar enfrentarse al Estado en ciertos temas, teniendo en cuenta que es el Estado quien sostiene a la Iglesia y a sus sacerdotes, a pesar de ser miembros improductivos de la Sociedad (cada vez dan consuelo y auxilio espiritual a menos españoles). Tampoco son elementos productivos en el plano demográfico y sin embargo alegan que los matrimonios entre homosexuales perjudican la natalidad española.
Por todo esto, pensamos que la cúpula Iglesia cada día hace mas meritos para que mas católicos se alejen de ella y de sus doctrinas. En vez de predicar con el perdón y la ayuda hacia los “parias” de nuestra sociedad, se limitan a imponer su visión de la Sociedad y de la religión, sin darse cuenta que cada día hay mas católicos que hacen menos casos a sus principios. No podemos excomulgar a los padres de una adolescentes por permitir que aborto tras ser violada y correr peligro su vida y por otro lado defender y perdonar a sacerdotes acusados y condenados por abusar de menores.
La jerarquía eclesiástica tiene que dar mensaje de su Cristiandad y del mensaje de Dios, pero sin condenar a quienes no piensen como ellos, ya que ese no era el Mensaje de Jesucristo. Tampoco tienen que difundir su cristiandad enfrentándose al gobierno o la Sociedad. Lo que tienen que hacer es difundir y demostrar su Cristiandad a través de la obra social.
Todos los años en las tertulias cofrades de Málaga sale el tema que el ser cofrade no es sacar al Santo titular una vez al año sino participar en las labores de la cofradía a lo largo de los 364 días restantes. Aunque no son ONGs, muchos hablan de la labor social que pueden y deben hacer las cofradías, precisamente para atraer a una juventud que en muchos casos tiene una grave carencia de valores. De esta forma se habla de tener las Casas de Hermandad abiertas al publico, organización de torneos juveniles, etc. para atraer a los niños y jóvenes hacia ellos y “evangelizarlos” (lo cual en muchos casos les vendría muy bien en esta sociedad actual con una grave crisis de valores en nuestra opinión). Sinceramente antes que muchos niños y jóvenes estén todo el día en la calle, preferimos que estén en las Casas Hermandad, en las parroquias y demás lugares similares, que fuera aparte de casos aislados, aprenderán mejores cosas sin duda.
Por tanto, lo que tiene que hacer la cúpula eclesiástica es olvidarse de épocas pasadas e intentar de nuevo ganarse el corazón del rebaño. Muchos de los actuales jerarcas eclesiásticos, fueron los seminaristas que se formaron durante el Nacional – Catolicismo. Parece que piensan que aun hoy la Iglesia da “certificados de buena conducta” y no se han dado que les guste o no, la Sociedad ha cambiado.
Si la Iglesia quiere ser útil a su rebaño, mas vale que se adaptan a las nuevas circunstancias y amolden su mensaje, al menos en las formas, al Siglo XXI. Haciendo simplemente eso se ganarían el respeto de muchos, en vez de mantener posiciones intransigentes en muchos casos como en épocas pasadas. Esperemos que poco a poco se vaya modernizando en las formas y dejen esa intransigencia en las formas, preocupándose realmente por ayudar a la gente que lo necesite, en vez de defender unas ideas que muchas veces están vacías del contenido real de lo que debería ser la Iglesia.
Saludos a todos.
No comprendemos ese deseo de la Iglesia parece de buscar enfrentarse al Estado en ciertos temas, teniendo en cuenta que es el Estado quien sostiene a la Iglesia y a sus sacerdotes, a pesar de ser miembros improductivos de la Sociedad (cada vez dan consuelo y auxilio espiritual a menos españoles). Tampoco son elementos productivos en el plano demográfico y sin embargo alegan que los matrimonios entre homosexuales perjudican la natalidad española.
Por todo esto, pensamos que la cúpula Iglesia cada día hace mas meritos para que mas católicos se alejen de ella y de sus doctrinas. En vez de predicar con el perdón y la ayuda hacia los “parias” de nuestra sociedad, se limitan a imponer su visión de la Sociedad y de la religión, sin darse cuenta que cada día hay mas católicos que hacen menos casos a sus principios. No podemos excomulgar a los padres de una adolescentes por permitir que aborto tras ser violada y correr peligro su vida y por otro lado defender y perdonar a sacerdotes acusados y condenados por abusar de menores.
La jerarquía eclesiástica tiene que dar mensaje de su Cristiandad y del mensaje de Dios, pero sin condenar a quienes no piensen como ellos, ya que ese no era el Mensaje de Jesucristo. Tampoco tienen que difundir su cristiandad enfrentándose al gobierno o la Sociedad. Lo que tienen que hacer es difundir y demostrar su Cristiandad a través de la obra social.
Todos los años en las tertulias cofrades de Málaga sale el tema que el ser cofrade no es sacar al Santo titular una vez al año sino participar en las labores de la cofradía a lo largo de los 364 días restantes. Aunque no son ONGs, muchos hablan de la labor social que pueden y deben hacer las cofradías, precisamente para atraer a una juventud que en muchos casos tiene una grave carencia de valores. De esta forma se habla de tener las Casas de Hermandad abiertas al publico, organización de torneos juveniles, etc. para atraer a los niños y jóvenes hacia ellos y “evangelizarlos” (lo cual en muchos casos les vendría muy bien en esta sociedad actual con una grave crisis de valores en nuestra opinión). Sinceramente antes que muchos niños y jóvenes estén todo el día en la calle, preferimos que estén en las Casas Hermandad, en las parroquias y demás lugares similares, que fuera aparte de casos aislados, aprenderán mejores cosas sin duda.
Por tanto, lo que tiene que hacer la cúpula eclesiástica es olvidarse de épocas pasadas e intentar de nuevo ganarse el corazón del rebaño. Muchos de los actuales jerarcas eclesiásticos, fueron los seminaristas que se formaron durante el Nacional – Catolicismo. Parece que piensan que aun hoy la Iglesia da “certificados de buena conducta” y no se han dado que les guste o no, la Sociedad ha cambiado.
Si la Iglesia quiere ser útil a su rebaño, mas vale que se adaptan a las nuevas circunstancias y amolden su mensaje, al menos en las formas, al Siglo XXI. Haciendo simplemente eso se ganarían el respeto de muchos, en vez de mantener posiciones intransigentes en muchos casos como en épocas pasadas. Esperemos que poco a poco se vaya modernizando en las formas y dejen esa intransigencia en las formas, preocupándose realmente por ayudar a la gente que lo necesite, en vez de defender unas ideas que muchas veces están vacías del contenido real de lo que debería ser la Iglesia.
Saludos a todos.
Drogas y centros de enseñanza. Una combinacion peligrosa
Ayer (19 – I -05)en informativos Tele 5 edición de la tarde, salía un video realizado con cámara oculta sobre el consumo de droga en nuestros institutos, volviéndose a emitir parte de dicho video en La mirada critica esta mañana. Este video se puede ver en El programa de Ana Rosa
En dicho reportaje se ve y se escucha como se trafica a “pequeña escala” con prácticamente todo tipo de drogas, diciendo uno de los entrevistados, que “esto es el Bronx”. En el informativo y la tertulia se seguía con el tema, hablando de una polémica medida en Gran Bretaña, donde se plantea realizar una serie de análisis en los centros a los alumnos entre once y diecinueve años para comprobar quienes han consumido drogas. Como de costumbre, los defensores de las “libertades” han protestado porque consideran esto denigrante. Por supuesto que es mas importante la libertad de un adolescente de tomar cualquier tipo de droga, que la de sus padres y las autoridades conocer esto y tomar medidas para evitarlo. Algunos piensan que defender la libertad esta por encima de todo.
Una cosa es que no aceptemos que en la lucha contra el terrorismo, como se esta intentando hacer en múltiples países como EE.UU. la libertad se restringa para tener una mayor seguridad y otra que en virtud de este “defensa” permitamos que nuestros jóvenes estén tirando su vida. Muchos nos dirán que esa es su libertad. De acuerdo. Pero esos jóvenes van a ser los futuros profesionales del mañana, si no han muerto por las drogas entre otras cosas. Van a ser los médicos, los profesores, los abogados, los policías, los jueves, los conductores, los políticos, hasta los consultores;) Del mañana. Por tanto, no creo que deseemos que “drogadictos” en menor o mayor escala sean el futuro de ningún país.
Pero volviendo a nuestro país, este reportaje es otra muestra mas de la decrepitud de nuestro actual sistema educativo, por culpa de todos los partidos políticos, por acción (en ocasiones demasiadas) o por omisión y permitir ciertas cosas y administraciones. Hemos permitido, que en virtud de la convivencia, de la integración de todos, de otras medidas que suenan muy bonitas y no negamos que sean necesarias, pero que realmente responde a una política demagógica, que los centros de estudios estén en muchos casos controlados por futuros delincuentes, siendo precisamente eso lo que estamos contribuyendo a hacer entre toda la sociedad. Que en un centro se trafique con cualquier tipo de drogas es para que los responsables “sean dimitidos”. Nos acordamos de cuando hacíamos EGB (no hace tantos años) que precisamente se evitaba alejar a los camellos de los colegios para proteger a los niños.
Parece que entre tanto deseo de integración y de escuela para todos, estamos permitiendo que la delincuencia envenene al principal recurso de cualquier país, que no es mas que una juventud educada y preparada. Exigimos desde esta modesta bitácora, que todas las administraciones competentes se pongan a trabajar de inmediato, para volver a dotar a profesores y al personal de los centros de enseñanza de recursos disciplinarios suficientes para expulsar de los centros a todo aquel que acuda a impedir que sus compañeros aprovechen el tiempo y que las policías actúen contra todo aquel que lleva cualquier tipo de sustancia estupefaciente a los centros.
Sabemos que los políticos y responsables dirán que son casos aislados, como lo es la cada vez peor convivencia en las aulas, etc., etc., etc. Pero pensamos que dándose un único caso, ya es suficiente para que se actué inmediatamente. Por desgracia no es un único caso y dentro de unas semanas nadie se acordara de este video, de al ultima agresión a un docente o del próximo alumno que se suicide porque sus compañeros no hacían mas que acosarlo y los profesores no se atrevían a intervenir porque hoy día, ser profesor de secundaria puede llegar a ser en ciertos casos, una profesión peligrosa. Esperemos por el bien de todos que se tomen medidas.
Saludos a todos.
En dicho reportaje se ve y se escucha como se trafica a “pequeña escala” con prácticamente todo tipo de drogas, diciendo uno de los entrevistados, que “esto es el Bronx”. En el informativo y la tertulia se seguía con el tema, hablando de una polémica medida en Gran Bretaña, donde se plantea realizar una serie de análisis en los centros a los alumnos entre once y diecinueve años para comprobar quienes han consumido drogas. Como de costumbre, los defensores de las “libertades” han protestado porque consideran esto denigrante. Por supuesto que es mas importante la libertad de un adolescente de tomar cualquier tipo de droga, que la de sus padres y las autoridades conocer esto y tomar medidas para evitarlo. Algunos piensan que defender la libertad esta por encima de todo.
Una cosa es que no aceptemos que en la lucha contra el terrorismo, como se esta intentando hacer en múltiples países como EE.UU. la libertad se restringa para tener una mayor seguridad y otra que en virtud de este “defensa” permitamos que nuestros jóvenes estén tirando su vida. Muchos nos dirán que esa es su libertad. De acuerdo. Pero esos jóvenes van a ser los futuros profesionales del mañana, si no han muerto por las drogas entre otras cosas. Van a ser los médicos, los profesores, los abogados, los policías, los jueves, los conductores, los políticos, hasta los consultores;) Del mañana. Por tanto, no creo que deseemos que “drogadictos” en menor o mayor escala sean el futuro de ningún país.
Pero volviendo a nuestro país, este reportaje es otra muestra mas de la decrepitud de nuestro actual sistema educativo, por culpa de todos los partidos políticos, por acción (en ocasiones demasiadas) o por omisión y permitir ciertas cosas y administraciones. Hemos permitido, que en virtud de la convivencia, de la integración de todos, de otras medidas que suenan muy bonitas y no negamos que sean necesarias, pero que realmente responde a una política demagógica, que los centros de estudios estén en muchos casos controlados por futuros delincuentes, siendo precisamente eso lo que estamos contribuyendo a hacer entre toda la sociedad. Que en un centro se trafique con cualquier tipo de drogas es para que los responsables “sean dimitidos”. Nos acordamos de cuando hacíamos EGB (no hace tantos años) que precisamente se evitaba alejar a los camellos de los colegios para proteger a los niños.
Parece que entre tanto deseo de integración y de escuela para todos, estamos permitiendo que la delincuencia envenene al principal recurso de cualquier país, que no es mas que una juventud educada y preparada. Exigimos desde esta modesta bitácora, que todas las administraciones competentes se pongan a trabajar de inmediato, para volver a dotar a profesores y al personal de los centros de enseñanza de recursos disciplinarios suficientes para expulsar de los centros a todo aquel que acuda a impedir que sus compañeros aprovechen el tiempo y que las policías actúen contra todo aquel que lleva cualquier tipo de sustancia estupefaciente a los centros.
Sabemos que los políticos y responsables dirán que son casos aislados, como lo es la cada vez peor convivencia en las aulas, etc., etc., etc. Pero pensamos que dándose un único caso, ya es suficiente para que se actué inmediatamente. Por desgracia no es un único caso y dentro de unas semanas nadie se acordara de este video, de al ultima agresión a un docente o del próximo alumno que se suicide porque sus compañeros no hacían mas que acosarlo y los profesores no se atrevían a intervenir porque hoy día, ser profesor de secundaria puede llegar a ser en ciertos casos, una profesión peligrosa. Esperemos por el bien de todos que se tomen medidas.
Saludos a todos.
El viaje de los Reyes y la modernizacion de Marruecos
Hace ahora tres años un novato José Luis Rodríguez Zapatero viajo a Marruecos, ocasionando un intercambio de declaraciones sobre la lealtad del líder del principal partido de la oposición al Presidente del Gobierno de España, en el contexto del enfrentamiento diplomático con Marruecos. Precisamente desde marzo del 2004, el expresidente señor Aznar y algunos dirigentes de su partido, han actuado o han hecho declaraciones tanto a medios nacionales como internacionales, dañando la imagen de España y descalificando al Presidente del Gobierno de España. Las vueltas que da la vida.
Aparte de la polémica sobre si el rey marroquí ofendió o no a España en la entrevista realizada por El País el domingo pasado, se ha dicho que con este viaje de sus Majestades los Reyes, se impulsa la modernización y la apertura del país norteafricano. Sin embargo, esta versión oficial de un rey modernizador parece que cada vez se sostiene menos, al menos en nuestra modesta opinión. No debemos olvidarnos, que por criticar la corrupción de Marruecos, se detiene y se condena a periodistas. Tampoco debemos olvidarnos que se acusa a las autoridades marroquíes de permitir el paso de pateras (desde la óptica del rey marroquí es desde España donde se organizan y se asientan estas oscuras mafias casi de “negreros” El País, 16 – I – 05).
Marruecos es un país relativamente rico que sin embargo tiene un nivel de vida bastante inferior con respecto a la media europea y con respecto a España. Uno de los grandes problemas de Marruecos, a nuestro modesto entender, es la mala distribución de la riqueza, debida entre otros factores a la gran corrupción que hay en todos los niveles de la administración. Si a una población joven y en muchos casos desesperada y que fácilmente se la puede convencer de “ciertos dogmas”, como desde posiciones del radicalismo integrista, estamos ante un país con un grave riesgo de inestabilidad. Kennedy decía que “ninguna dictadura puede ser un dique contra el comunismo” en referencia a los regímenes de Iberoamerica y del Sudeste Asiático. Hoy día debemos reformular la frase enunciando que ninguna dictadura puede ser un dique frente al integrismo.
Aunque esto pueda sonar a la anunciada “alianza de civilizaciones” del señor Rodríguez Zapatero (la cual no compartimos al igual que el choque de las civilizaciones de Huntington) pensamos que en el sentido más pragmático posible, para nuestra propia salvaguardar y por cuestiones de interés nacional, alejados de cualquier medida de solidaridad, nos interesa que Marruecos se modernice realmente y que entre en un modelo de desarrollo eficaz y optimo, sea cual sea este. De esa manera no solo evitaríamos la inmigración “ilegal”. También reduciríamos el sector demográfico objetivo de “adoctrinamiento” de ese peligroso terrorismo “islamista” y por ultimo, ayudaríamos a mejorar el nivel de vida de los marroquíes.
Pero esa modernización no es que tengan mas coches o más teléfonos móviles. Eso paso en el Irán del Sha de Persia, un país externamente occidental y moderno, pero que realmente escondía grandes desigualdades sociales, políticos y una gran corrupción. La Revolución del 79 a través de una adopción de una vuelta a las virtudes tradicionales y a cierta austeridad, agrupo a toda la oposición frente al Sha. Si la modernización es solo externa, sin darse en cuestiones culturales o de una apertura democratica, etc.tendremos el peligro que en Marruecos pueda suceder algo similar a Irán, no en unos años, pero sí a medio y largo plazo.
Por todo esto, pensamos que este viaje puede ser positivo para las relaciones entre ambos países. Pero esto no quiere decir que dejemos que Marruecos intente marcar el ritmo de las relaciones. Una cosa es que las normalicemos y otra que dejemos que la monarquía marroquí sea quien decida la agenda política. Será muy interesante en este sentido como finaliza el problema del Sahara y si se realiza o en que condiciones, el referéndum pedido por el Frente POLISARIO. La Historia nos lo dirá. Esperemos que sea para bien.
Saludos a todos.
Aparte de la polémica sobre si el rey marroquí ofendió o no a España en la entrevista realizada por El País el domingo pasado, se ha dicho que con este viaje de sus Majestades los Reyes, se impulsa la modernización y la apertura del país norteafricano. Sin embargo, esta versión oficial de un rey modernizador parece que cada vez se sostiene menos, al menos en nuestra modesta opinión. No debemos olvidarnos, que por criticar la corrupción de Marruecos, se detiene y se condena a periodistas. Tampoco debemos olvidarnos que se acusa a las autoridades marroquíes de permitir el paso de pateras (desde la óptica del rey marroquí es desde España donde se organizan y se asientan estas oscuras mafias casi de “negreros” El País, 16 – I – 05).
Marruecos es un país relativamente rico que sin embargo tiene un nivel de vida bastante inferior con respecto a la media europea y con respecto a España. Uno de los grandes problemas de Marruecos, a nuestro modesto entender, es la mala distribución de la riqueza, debida entre otros factores a la gran corrupción que hay en todos los niveles de la administración. Si a una población joven y en muchos casos desesperada y que fácilmente se la puede convencer de “ciertos dogmas”, como desde posiciones del radicalismo integrista, estamos ante un país con un grave riesgo de inestabilidad. Kennedy decía que “ninguna dictadura puede ser un dique contra el comunismo” en referencia a los regímenes de Iberoamerica y del Sudeste Asiático. Hoy día debemos reformular la frase enunciando que ninguna dictadura puede ser un dique frente al integrismo.
Aunque esto pueda sonar a la anunciada “alianza de civilizaciones” del señor Rodríguez Zapatero (la cual no compartimos al igual que el choque de las civilizaciones de Huntington) pensamos que en el sentido más pragmático posible, para nuestra propia salvaguardar y por cuestiones de interés nacional, alejados de cualquier medida de solidaridad, nos interesa que Marruecos se modernice realmente y que entre en un modelo de desarrollo eficaz y optimo, sea cual sea este. De esa manera no solo evitaríamos la inmigración “ilegal”. También reduciríamos el sector demográfico objetivo de “adoctrinamiento” de ese peligroso terrorismo “islamista” y por ultimo, ayudaríamos a mejorar el nivel de vida de los marroquíes.
Pero esa modernización no es que tengan mas coches o más teléfonos móviles. Eso paso en el Irán del Sha de Persia, un país externamente occidental y moderno, pero que realmente escondía grandes desigualdades sociales, políticos y una gran corrupción. La Revolución del 79 a través de una adopción de una vuelta a las virtudes tradicionales y a cierta austeridad, agrupo a toda la oposición frente al Sha. Si la modernización es solo externa, sin darse en cuestiones culturales o de una apertura democratica, etc.tendremos el peligro que en Marruecos pueda suceder algo similar a Irán, no en unos años, pero sí a medio y largo plazo.
Por todo esto, pensamos que este viaje puede ser positivo para las relaciones entre ambos países. Pero esto no quiere decir que dejemos que Marruecos intente marcar el ritmo de las relaciones. Una cosa es que las normalicemos y otra que dejemos que la monarquía marroquí sea quien decida la agenda política. Será muy interesante en este sentido como finaliza el problema del Sahara y si se realiza o en que condiciones, el referéndum pedido por el Frente POLISARIO. La Historia nos lo dirá. Esperemos que sea para bien.
Saludos a todos.
Canal Nou, la manipulacion de los medios publicos y el No al Canon de la Television Publica.
El pasado sábado 15 periodistas21 veíamos la noticia de como se impulsa desde la Generalitat Valenciana una serie de programas para promocionar la gestión de las administraciones publicas, es decir del PP valenciano y en ultima instancia, del presidente Camps. Este interés por utilizar Canal NOU no lo enmarcamos solo en el interés de todos los políticos que controlan un medio publico (sean de un partido o de otro). También pensamos que se debe enmarcar en la lucha pensamos que soterrada tras el congreso valenciano del PP, entre los partidarios de los señores Camps y Zaplana.
Pero más allá de esta pugna entre ambas facciones “populares” pensamos que esta iniciativa es otro ejemplo mas de cómo todos los políticos que gobiernan y tienen medios públicos a su disposición, utilicen estos para realizar diversas campañas de auto – bombo a la vez que se dediquen a desprestigiar cualquier iniciativa de la oposición, sea esta TVE, Canal Sur, Canal Nou o cualquiera de las municipales, muchas de ellas alégales por cierto.
Muchos políticos piensan que ellos han descubierto la pólvora, pero el “pan y circo” viene al menos de época de Roma. Utilizan la televisión que les pagan todos sus “representados” para promocionarse ellos y sus políticas, desprestigiar a la oposición y para muchas veces intentar manipular a los espectadores a través de la emisión de películas ( como se hizo desde TVE y TeleMadrid con la cinta que narra el asesinato del dirigente socialista vasco Fernando Buesa y su guardaespaldas para reforzar en el “imaginario colectivo” la autoría de los asesinos de ETA en el 11 –M), ciertos programas informativos o tertulias con gente afín a ellos independientemente de su calificación (cada uno pondrá los nombres y rostros que quiera), ciertos documentales, etc. También sirve para poner grandes películas de estreno, transmisiones deportivas, o “shows” como Gran Hermano, Aventuras diversas y demás “engendros”, etc. para que la gente en vez de escuchar las tertulias de la noche, vea estos programas muchas veces tan interesantes.
Por eso, como ya hemos defendido en varios artículos, hay dirigentes de televisiones publicas, que defienden la instauración de un canon para el mantenimiento de las televisiones publicas. Así les seguiremos manteniendo todas sus campañas de “auto – bombo” y desprestigio de los demás. No al Canon de las televisiones publicas. Si quieren realizar sus campañas de publicidad, que lo hagan de sus bolsillos y no por los impuestos de todos.
Saludos a todos.
Pero más allá de esta pugna entre ambas facciones “populares” pensamos que esta iniciativa es otro ejemplo mas de cómo todos los políticos que gobiernan y tienen medios públicos a su disposición, utilicen estos para realizar diversas campañas de auto – bombo a la vez que se dediquen a desprestigiar cualquier iniciativa de la oposición, sea esta TVE, Canal Sur, Canal Nou o cualquiera de las municipales, muchas de ellas alégales por cierto.
Muchos políticos piensan que ellos han descubierto la pólvora, pero el “pan y circo” viene al menos de época de Roma. Utilizan la televisión que les pagan todos sus “representados” para promocionarse ellos y sus políticas, desprestigiar a la oposición y para muchas veces intentar manipular a los espectadores a través de la emisión de películas ( como se hizo desde TVE y TeleMadrid con la cinta que narra el asesinato del dirigente socialista vasco Fernando Buesa y su guardaespaldas para reforzar en el “imaginario colectivo” la autoría de los asesinos de ETA en el 11 –M), ciertos programas informativos o tertulias con gente afín a ellos independientemente de su calificación (cada uno pondrá los nombres y rostros que quiera), ciertos documentales, etc. También sirve para poner grandes películas de estreno, transmisiones deportivas, o “shows” como Gran Hermano, Aventuras diversas y demás “engendros”, etc. para que la gente en vez de escuchar las tertulias de la noche, vea estos programas muchas veces tan interesantes.
Por eso, como ya hemos defendido en varios artículos, hay dirigentes de televisiones publicas, que defienden la instauración de un canon para el mantenimiento de las televisiones publicas. Así les seguiremos manteniendo todas sus campañas de “auto – bombo” y desprestigio de los demás. No al Canon de las televisiones publicas. Si quieren realizar sus campañas de publicidad, que lo hagan de sus bolsillos y no por los impuestos de todos.
Saludos a todos.
MUCHAS GRACIAS A TODOS VOSOTROS POR VUESTRA ATENCION.
Hoy hace un mes que pusimos el contador netstatbasic en nuestra bitácora (http://www.nedstat.com/es/ ), aunque esta funcione desde el día once de octubre del 2004. A lo largo de este mes y al momento de escribir este articulo, hemos tenido 1101 visitas, de las cuales nos alegramos profundamente. Por eso os damos las gracias a todos vosotros los que nos habéis visitado, bien por casualidad, curiosidad o recomendaciones de terceras personas y /o blogeros como el señor Martínez (http://estratega.typepad.com/estratega/ ) o El reloj que no corre (http://blogs.ya.com/elrelojquenocorre/ ).
Gracias a vuestras visitas esta bitácora cada vez será mejor, contrastando opiniones y ampliando nuestros planteamientos por vuestra colaboración. Esperemos que todos los que nos habéis visitado, sigáis visitándonos y ampliéis vuestro apoyo con sugerencias o a través de la realización de diversos comentarios bien sobre los artículos o bien sobre otros aspectos. Por todo esto, fieles lectores os damos las gracias. Mientras contemos con vuestro apoyo, esta bitácora cada día será mejor.
Saludos a todos.
Gracias a vuestras visitas esta bitácora cada vez será mejor, contrastando opiniones y ampliando nuestros planteamientos por vuestra colaboración. Esperemos que todos los que nos habéis visitado, sigáis visitándonos y ampliéis vuestro apoyo con sugerencias o a través de la realización de diversos comentarios bien sobre los artículos o bien sobre otros aspectos. Por todo esto, fieles lectores os damos las gracias. Mientras contemos con vuestro apoyo, esta bitácora cada día será mejor.
Saludos a todos.
La solidaridad de la FIFA y las victimas del Maremoto.
LA FIFA en una de sus acostumbradas iniciativas demagógicas, contando con el apoyo de esos “dioses vivientes” que son los futbolistas y que tanto se preocupan por la gente que los idolatra. Nos referimos al deseo de organizar un partido entre dos selecciones de futbolistas comprometidos socialmente para recaudar fondos para los mas desfavorecidos. Por supuesto con competiciones que tiene los calendarios cargados de fechas. Pero que más da. Lo que cuenta es demostrar la solidaridad de la FIFA y de los futbolistas.
Proponemos que en vez de organizar ese partido, la FIFA done a Cruz Roja o a la ONG que estimen conveniente, que donen por ejemplo los ingresos producidos en una única jornada de la Champion League o de una jornada del anterior mundial precisamente celebrado en Asia. Sin conocer datos, pensamos que seria mucho mejor, donar el dinero obtenido por los derechos de televisión de una jornada del Mundial del 2002 Corea – Japón o la ultima jornada de la Liga de Campeones que cualquier otro partido. Pero claro, así la FIFA ni la UEFA en su defecto no tienen que poner dinero de su bolsillo, se aprovechan de los bien pagados futbolistas por los clubes y de la solidaridad de la gente, quedando además de forma espléndida ante todo el Mundo.
Michael Schumacher ha donado 7 millones de euros par los mas desfavorecidos. Eso si es solidaridad. Los demás “dioses” ante su figura, no son mas que duendecillos. A ver si los Beckams, Raules, Ronaldhiños o Puyoles, Niños y Arieles y demás “fauna futbolística” se les ocurre donar algo mas que migajas. Para nosotros tiene mucho mas valor el sms de un chaval de 16 años, que los varios miles de euros de estas supuestas figuras.
Por cierto, os invitamos a que colaboréis con las iniciativas que han surgido para ayudar a las victimas del MAremoto. Muchas gracias por adelantado.
Saludos a todos.
Proponemos que en vez de organizar ese partido, la FIFA done a Cruz Roja o a la ONG que estimen conveniente, que donen por ejemplo los ingresos producidos en una única jornada de la Champion League o de una jornada del anterior mundial precisamente celebrado en Asia. Sin conocer datos, pensamos que seria mucho mejor, donar el dinero obtenido por los derechos de televisión de una jornada del Mundial del 2002 Corea – Japón o la ultima jornada de la Liga de Campeones que cualquier otro partido. Pero claro, así la FIFA ni la UEFA en su defecto no tienen que poner dinero de su bolsillo, se aprovechan de los bien pagados futbolistas por los clubes y de la solidaridad de la gente, quedando además de forma espléndida ante todo el Mundo.
Michael Schumacher ha donado 7 millones de euros par los mas desfavorecidos. Eso si es solidaridad. Los demás “dioses” ante su figura, no son mas que duendecillos. A ver si los Beckams, Raules, Ronaldhiños o Puyoles, Niños y Arieles y demás “fauna futbolística” se les ocurre donar algo mas que migajas. Para nosotros tiene mucho mas valor el sms de un chaval de 16 años, que los varios miles de euros de estas supuestas figuras.
Por cierto, os invitamos a que colaboréis con las iniciativas que han surgido para ayudar a las victimas del MAremoto. Muchas gracias por adelantado.
Saludos a todos.
Powell, Kissinger y el Premio Nobel de la Paz.
Ayer escuchábamos la noticia de la firma de Paz entre el gobierno de Sudan y las facciones rebeldes del sur, acabándose una guerra de veinte años de duración. Teniendo en cuenta que en Costa de Marfil se había firmado también unos tratados de paz y que hace unos meses se volvieron a los enfrentamientos, con presencia francesa y resolución de la ONU además, nos permitimos aceptar con reserva dicho firma.
Hace unos meses en Guerra eterna en Oriente Medio (http://ugarte63.blogspot.com/) hace unos meses se realizo un pequeño articulo sobre el abandono de Colin Powell de su cargo de secretario de estado. En las ultimas fechas, vemos como por su apretada agenda aparece en Palestina, en el Indico visitando los países devastados por el Maremoto o ayer durante la firma de dicho tratado. Parece que esta aprovechando los últimos días en el cargo para postularse sino este año, para la edición siguiente, para el Premio Nóbel de la Paz. Teniendo en cuenta que en el 2003 si la memoria no nos falla, salieron a la palestra los nombres de George W. Bush y Tony Blair, no nos extrañaría que Colin Powell fuera el siguiente.
Es curioso, pero viendo estas gestiones del actual secretario de estado, nos recuerda la figura de Henry Kissinger cuando recibió el premio Nóbel de la Paz . Henry Kissinger fue uno de los hombres fuertes del gobierno de Richard Nixon y siempre se le ha responsabilizado del apoyo norteamericano hacia las dictaduras del Cono Sur y sin embargo, en una operación de “maquillaje político” logro pasar a la historia para mucha gente como un pacifista.
Powell paso de ser el primer “afroamericano” que fue Jefe de la Junta de Estado Mayor a ser una estrella política emergente que se suponía se integraría en el partido Demócrata y por fin inicio (y sospechamos que finalizara) su carrera política como “una paloma entre los halcones” del gobierno republicano de George Bush. A este general, metido a jefe de los diplomáticos se le llego a considerar en su día, como posiblemente el único ciudadano negro que podría aspirar a residir en el 1600 de la Avenida Pennsilvannia. Creemos que se tendrá que conformar con ser un aspirante a premio Nóbel de la Paz dando conferencias de 10.000 dólares y vendiendo sus memorias. Que se lo pregunte a otros políticos retirados (entre ellos al mismo Kissinger) lo rentable que puede llegar a ser.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
Hace unos meses en Guerra eterna en Oriente Medio (http://ugarte63.blogspot.com/) hace unos meses se realizo un pequeño articulo sobre el abandono de Colin Powell de su cargo de secretario de estado. En las ultimas fechas, vemos como por su apretada agenda aparece en Palestina, en el Indico visitando los países devastados por el Maremoto o ayer durante la firma de dicho tratado. Parece que esta aprovechando los últimos días en el cargo para postularse sino este año, para la edición siguiente, para el Premio Nóbel de la Paz. Teniendo en cuenta que en el 2003 si la memoria no nos falla, salieron a la palestra los nombres de George W. Bush y Tony Blair, no nos extrañaría que Colin Powell fuera el siguiente.
Es curioso, pero viendo estas gestiones del actual secretario de estado, nos recuerda la figura de Henry Kissinger cuando recibió el premio Nóbel de la Paz . Henry Kissinger fue uno de los hombres fuertes del gobierno de Richard Nixon y siempre se le ha responsabilizado del apoyo norteamericano hacia las dictaduras del Cono Sur y sin embargo, en una operación de “maquillaje político” logro pasar a la historia para mucha gente como un pacifista.
Powell paso de ser el primer “afroamericano” que fue Jefe de la Junta de Estado Mayor a ser una estrella política emergente que se suponía se integraría en el partido Demócrata y por fin inicio (y sospechamos que finalizara) su carrera política como “una paloma entre los halcones” del gobierno republicano de George Bush. A este general, metido a jefe de los diplomáticos se le llego a considerar en su día, como posiblemente el único ciudadano negro que podría aspirar a residir en el 1600 de la Avenida Pennsilvannia. Creemos que se tendrá que conformar con ser un aspirante a premio Nóbel de la Paz dando conferencias de 10.000 dólares y vendiendo sus memorias. Que se lo pregunte a otros políticos retirados (entre ellos al mismo Kissinger) lo rentable que puede llegar a ser.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
El cumplimiento integro de las penas y / o la reinsercion de los presos
El tema que tratamos a colación es muy polémico ya que defendiendo la opción que defiendas, desde un lado u otro te van a tachar de algo. Nos referimos al cumplimiento integro de las penas para ciertos delitos especialmente. A consecuencia de la posible excarcelación del asesino ETARRA De Juana Chaos (acabamos de escuchar en la radio que entra en prisión debido a una serie de posibles delitos cometidos en la cárcel) se reabre el debate sobre si la cárcel debe ser un medio de reinserción de los delincuentes o debe ser un lugar donde purguen sus penas hasta pagar las deudas que tengan con la sociedad.
Si defiendes que el objetivo de la cárcel es la reinserción desde posiciones conservadoras te pueden acusar de ser blando y de favorecer la delincuencia ya que sale barato delinquir. Si defiendes que la cárcel debe ser el lugar en el que los delincuentes paguen las deudas con la sociedad y que poco menos que se pudran, te acusan de ser un reaccionario, que defiendes la ley del talion, que no permites la reinserción ,etc.
Debemos señalar que no somos juristas ni sabemos que es lo más correcto. Por lo que hablamos desde la ignorancia y el conocer casos puntuales, por lo que pedimos indulgencia tanto de un lado como de otro.
Desde la Asociación Victimas del Terrorismo se ha pedido que se cumplan íntegramente las penas de los terroristas. Nosotros a este clamor, añadiríamos que todos los culpables de ciertos tipos de delitos, deberían cumplir la pena, no el periodo máximo y si la condena integra. Sabemos que nadie puede cumplir ciento y picos años o los tres mil y pico de De Juana Chaos. Lo que se podría hacer, es que todos los beneficios penitenciarios, se fueran reduciendo, según marca la ley, del total de la condena y no del total permitido por Ley.
Por una serie de casos mas o menos conocidos por todos, matar a una persona te puede salir relativamente barato, estando unos años en la cárcel, según marca la Ley. Muy criticable también ha sido la aplicación de la Ley del Menor, siendo los abanderados de la reforma los padres de Klara, la niña asesinada por dos supuestas amigas. Otro caso indignante es el de la violación, torturas y asesinato brutal de una niña el año pasado.
Pensamos que en la cárcel se debe reinsertar a todos los que se puedan reinsertar, dándoles una oportunidad y la educación si ellos así quieren. Pero a asesinos múltiples, a violadores, a terroristas o a narcotraficantes, creemos que es muy difícil reinsertarlos en nuestra sociedad. Hay casos sangrantes de violadores que en los permisos carcelarios han vuelto a cometer los mismos delitos por los que fueron condenados.
Por tanto, pensamos que hay ciertos delitos o en ciertos casos, en los que la reinserción no es posible. Debemos apoyar a todo aquel delincuente, que quiera cambiar su vida. Muchos cometen delitos por diversos motivos, algunos justificados según ellos y otros no. Pero otros, posiblemente un porcentaje mínimo con respecto al total de los presos españoles, pensamos que están perdidos para la sociedad. Como diría Thomas Hobbes, son lobos para el hombre. Por tanto, se debe proteger al resto de la comunidad de estos “depredadores sociales”.
A todo aquel que quiera entrar a formar parte de nuestra sociedad, se le debe facilitar esa tarea, siempre de acuerdo a la Ley vigente en plazos y en forma. Pero en otros casos, pensamos que no es la mejor opción. Se debe luchar por recuperar a todo aquel, pero a los irrecuperables, la mejor opción es que cumplan de forma integra sus penas. Si por eso somos progres, vosotros mismos. Si por eso somos reaccionarios, vosotros mismos.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
Si defiendes que el objetivo de la cárcel es la reinserción desde posiciones conservadoras te pueden acusar de ser blando y de favorecer la delincuencia ya que sale barato delinquir. Si defiendes que la cárcel debe ser el lugar en el que los delincuentes paguen las deudas con la sociedad y que poco menos que se pudran, te acusan de ser un reaccionario, que defiendes la ley del talion, que no permites la reinserción ,etc.
Debemos señalar que no somos juristas ni sabemos que es lo más correcto. Por lo que hablamos desde la ignorancia y el conocer casos puntuales, por lo que pedimos indulgencia tanto de un lado como de otro.
Desde la Asociación Victimas del Terrorismo se ha pedido que se cumplan íntegramente las penas de los terroristas. Nosotros a este clamor, añadiríamos que todos los culpables de ciertos tipos de delitos, deberían cumplir la pena, no el periodo máximo y si la condena integra. Sabemos que nadie puede cumplir ciento y picos años o los tres mil y pico de De Juana Chaos. Lo que se podría hacer, es que todos los beneficios penitenciarios, se fueran reduciendo, según marca la ley, del total de la condena y no del total permitido por Ley.
Por una serie de casos mas o menos conocidos por todos, matar a una persona te puede salir relativamente barato, estando unos años en la cárcel, según marca la Ley. Muy criticable también ha sido la aplicación de la Ley del Menor, siendo los abanderados de la reforma los padres de Klara, la niña asesinada por dos supuestas amigas. Otro caso indignante es el de la violación, torturas y asesinato brutal de una niña el año pasado.
Pensamos que en la cárcel se debe reinsertar a todos los que se puedan reinsertar, dándoles una oportunidad y la educación si ellos así quieren. Pero a asesinos múltiples, a violadores, a terroristas o a narcotraficantes, creemos que es muy difícil reinsertarlos en nuestra sociedad. Hay casos sangrantes de violadores que en los permisos carcelarios han vuelto a cometer los mismos delitos por los que fueron condenados.
Por tanto, pensamos que hay ciertos delitos o en ciertos casos, en los que la reinserción no es posible. Debemos apoyar a todo aquel delincuente, que quiera cambiar su vida. Muchos cometen delitos por diversos motivos, algunos justificados según ellos y otros no. Pero otros, posiblemente un porcentaje mínimo con respecto al total de los presos españoles, pensamos que están perdidos para la sociedad. Como diría Thomas Hobbes, son lobos para el hombre. Por tanto, se debe proteger al resto de la comunidad de estos “depredadores sociales”.
A todo aquel que quiera entrar a formar parte de nuestra sociedad, se le debe facilitar esa tarea, siempre de acuerdo a la Ley vigente en plazos y en forma. Pero en otros casos, pensamos que no es la mejor opción. Se debe luchar por recuperar a todo aquel, pero a los irrecuperables, la mejor opción es que cumplan de forma integra sus penas. Si por eso somos progres, vosotros mismos. Si por eso somos reaccionarios, vosotros mismos.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
El diario digital Qué y el sistema de alojamiento de bitacoras.
El diario Qué en su versión digital (http://www.quediario.com/malaga/) está apostando por el desarrollo de bitácoras como una forma de atraer publico y de apoyarse en el fenómeno “blogger” para impulsar a este nuevo diario gratuito y digital como se ha expuesto en diversos artículos de Periodistas 21 (http://www.periodistas21.blogspot.com/) especialmente en el articulo titulado “Qué: gratis, independencia y blogs” del 7 – 1 – 05 (http://periodistas21.blogspot.com/2005/01/qu-gratis-independencia-y-blogs.html#comments).
Ayer incluimos una nueva bitácora en dicho diario digital, para probar el funcionamiento del alojamiento de las bitácoras aquí alojadas. Aunque la experiencia es muy interesante, como se puede ver en la noticia aparecida en Bitácoras.com (http://www.bitacoras.com/noticias/archivos/que_y_las_bitacoras.php) hemos visto una serie de fallos, además de las limitaciones que ya señalaba Juan Varela en Periodistas 21, que no sabemos si esto se deben al ser los momentos iniciales de esta nueva aventura digital o si se debe a una intencionalidad expresa.
Por un lado, hemos visto que el diseño de las bitácoras es mínima y general, ya que el panel presenta una opción de envío, perfil personal, comentarios y ver tu blog. Todas las bitácoras presentan el mismo diseño, permitiendo que pongas datos personales en el apartado de tu perfil, pero sin aparecer ningún tipo de indicación, trackback o referencias ni nada por el estilo. El sistema te permite enlazar únicamente a otras bitácoras alojadas en Qué, por lo que seria un sistema cerrado que no permite la intercomunicación con otras bitácoras del mismo autor o que por diversos motivos las tengas enlazadas en cualquier otro sistema de alojamiento.
Tampoco te permiten entrar directamente marcando la url de la bitácora desde cualquier Explorer. Si quieres entrar a ver tu propia bitácora, tienes que marcar la pagina del periódico y entrar pinchando un enlace especifico donde te piden tu dirección de correo y contraseña. En su defecto, si estas visitando una bitácora que te interesa, tendrás que buscar en las diversas secciones donde se organizan las bitácoras en la pagina del diario.
Si a esto lo sumamos el hecho de que tienes que escribir con tu nombre y apellido, supuestamente para evitar los bulos y que puede haber un filtro previo de los comentarios que muestren en la web del periódico, pensamos que esta iniciativa se desvirtúa. Una muy bonita iniciativa para apoyándose en la participación de personas de la calle y que permita un acercamiento de los periódicos a las noticias que les interesa a la gente, puede que quede en nada finalmente si se ponen a aplicar este supuesto filtro. Esperemos que poco a poco los elementos visuales del sistema de alojamiento lo vayan puliendo poco a poco y que permita una mayor flexibilidad a la hora de personalizar las bitácoras.
Sobre el filtrado de contenidos, tenemos claro que en cuanto uno de nuestros comentarios sea vetado porque vaya contra la línea editorial de Qué, habrán perdido un blogger. Suponemos que eso no les importara lo mas mínimo, perder a uno de estos “bichos raros” que pasamos el tiempo escribiendo en Internet. Pero lo que sí van a ganar es un critico visceral contra esta iniciativa de mantener bitácoras, pero para manipularlas, beneficiándose del interés desinteresado de muchas personas, para favorecer los intereses empresariales del Grupo Recoletos. La Historia dirá como finaliza esta iniciativa y cuales eran sus intereses reales.
Saludos a todos.
Posdata: Seguimos recordando que existe una campaña de apoyo a las victimas del Tsunami en el Indico, que consiste en mandar un sms al 343 con la palabra ayuda. Los 90 céntimos de euro del importe del sms se destinaran íntegramente para Cruz Roja. Nosotros lo hemos hecho ya. Esperamos que vosotros también lo hagáis.
Ayer incluimos una nueva bitácora en dicho diario digital, para probar el funcionamiento del alojamiento de las bitácoras aquí alojadas. Aunque la experiencia es muy interesante, como se puede ver en la noticia aparecida en Bitácoras.com (http://www.bitacoras.com/noticias/archivos/que_y_las_bitacoras.php) hemos visto una serie de fallos, además de las limitaciones que ya señalaba Juan Varela en Periodistas 21, que no sabemos si esto se deben al ser los momentos iniciales de esta nueva aventura digital o si se debe a una intencionalidad expresa.
Por un lado, hemos visto que el diseño de las bitácoras es mínima y general, ya que el panel presenta una opción de envío, perfil personal, comentarios y ver tu blog. Todas las bitácoras presentan el mismo diseño, permitiendo que pongas datos personales en el apartado de tu perfil, pero sin aparecer ningún tipo de indicación, trackback o referencias ni nada por el estilo. El sistema te permite enlazar únicamente a otras bitácoras alojadas en Qué, por lo que seria un sistema cerrado que no permite la intercomunicación con otras bitácoras del mismo autor o que por diversos motivos las tengas enlazadas en cualquier otro sistema de alojamiento.
Tampoco te permiten entrar directamente marcando la url de la bitácora desde cualquier Explorer. Si quieres entrar a ver tu propia bitácora, tienes que marcar la pagina del periódico y entrar pinchando un enlace especifico donde te piden tu dirección de correo y contraseña. En su defecto, si estas visitando una bitácora que te interesa, tendrás que buscar en las diversas secciones donde se organizan las bitácoras en la pagina del diario.
Si a esto lo sumamos el hecho de que tienes que escribir con tu nombre y apellido, supuestamente para evitar los bulos y que puede haber un filtro previo de los comentarios que muestren en la web del periódico, pensamos que esta iniciativa se desvirtúa. Una muy bonita iniciativa para apoyándose en la participación de personas de la calle y que permita un acercamiento de los periódicos a las noticias que les interesa a la gente, puede que quede en nada finalmente si se ponen a aplicar este supuesto filtro. Esperemos que poco a poco los elementos visuales del sistema de alojamiento lo vayan puliendo poco a poco y que permita una mayor flexibilidad a la hora de personalizar las bitácoras.
Sobre el filtrado de contenidos, tenemos claro que en cuanto uno de nuestros comentarios sea vetado porque vaya contra la línea editorial de Qué, habrán perdido un blogger. Suponemos que eso no les importara lo mas mínimo, perder a uno de estos “bichos raros” que pasamos el tiempo escribiendo en Internet. Pero lo que sí van a ganar es un critico visceral contra esta iniciativa de mantener bitácoras, pero para manipularlas, beneficiándose del interés desinteresado de muchas personas, para favorecer los intereses empresariales del Grupo Recoletos. La Historia dirá como finaliza esta iniciativa y cuales eran sus intereses reales.
Saludos a todos.
Posdata: Seguimos recordando que existe una campaña de apoyo a las victimas del Tsunami en el Indico, que consiste en mandar un sms al 343 con la palabra ayuda. Los 90 céntimos de euro del importe del sms se destinaran íntegramente para Cruz Roja. Nosotros lo hemos hecho ya. Esperamos que vosotros también lo hagáis.
Los politicos y la falta de "altas miras"
Lo peor que le puede pasar a un político y / o gobernante es el actuar sin un modelo, proyecto, plan, etc. de gobierno y de estado. Esto para muchos historiadores le sucedió a Alejandro Magno siendo sus conquistas resultados de una política de “salto hacia delante”, les paso a las potencias europeas a finales del siglo XIX e inicios del XX por ejemplo con sus relaciones con los Balcanes y hoy mismo esto sucede en el mundo actual, con la política de George Bush en referencia a Irak.
Sin embargo, en nuestro país esta falta de modelo también existe, recurriéndose en muchos momentos a la improvisación o demostrando una total falta de capacidad de adaptación ante situaciones inesperadas. No es solo la respuesta ante el Plan Ibarretxe de los partidos nacionales y del Gobierno o del mismo Lehendakari ante la presumible respuesta del Gobierno Central, ejemplos de esta falta de “altas miras” tan necesarias para un político y aun más para un gobernante.
Esta falta de modelos sólidos y fiables, con una vigencia mínima en el tiempo la podemos apreciar en cuestiones mas inmediatas que nos atañe a gran parte de los españoles, como puede ser la vigencia máxima de un proyecto educativo hasta que se dé un cambio de partido gobernante (salvo que se firme un sólido pacto de estado, todas las reformas educativas del gobierno de Rodríguez Zapatero serán desmanteladas cuando vuelva al poder el PP, al igual que ellos están haciendo con las del PP, etc.).Lo mismo pasa con las Leyes de Extranjería, las reformas fiscales, etc.
Vemos por tanto como no hay mas interés que el corto plazo, como diría Braudel “el tiempo corto” que es el tiempo de los periodistas (añadiríamos que de todos los políticos salvo honrosas excepciones) y no de los historiadores o de los grandes estadistas. Se actúa en función a estímulos externos, que puede ser el gobernar “de cara a la galería” contentándose a parte del electorado, siendo una medida negativa ya que elegimos a los gobernantes para la dura tarea de dirigir la nave de la comunidad y no para sacar adelante las medidas más fáciles (para eso valemos nosotros mismos) o el gobernar con el miedo que el parlamento impida la labor del Ejecutivo. Ese miedo no lo deben tener los grandes “estadistas” ya que en eso se debe basar el juego político, ya que es el Ejecutivo quien tiene que gobernar y el Legislativo aprobar o rechazar las iniciativas del Gobierno. Cualquier otra opción que de mas poderes al gobierno de turno, ira contra la separación de poderes y por tanto se alejara mas de la democracia acercándose a las Dictaduras, donde no existe la más mínima separación.
Esto demuestra que hoy día por desgracia para nosotros, tenemos una clase política y de gobernantes que solo piensan en permanecer en el poder, sea cual sea el partido al que pertenecen. No les importa crear un proyecto sólido de gobierno, que no dependa de coyunturas exogenas (cambios en el gobierno autonómico o nacional, crisis económicas internacionales, etc.) Sabemos que todo esto puede sonar a demagogia. Lo admitimos.
Pero no debemos olvidar que a los “gobernantes” se les elige para resolver los problemas creados, llamese retirada de las tropas, llamese Plan Ibarretxe, no para crearlos y perjudicar a su comunidad, sea el Lehendakari Ibarretxe, o las reivindicaciones sobre el Archivo General de la Guerra Civil, o las selecciones autonómicas, o el Plan Hidrológico Nacional, etc. Por tanto solo pedimos a todos los políticos que reflexionen antes de hablar, antes de dar opiniones gratuitas muchas veces y antes de lanzar “brindis al sol” o pulsos al resto de aparatos del Estado, mas aun, cuando no ven mas allá de su propio beneficio y no saben el significado de la expresión a “largo plazo”.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho.
Sin embargo, en nuestro país esta falta de modelo también existe, recurriéndose en muchos momentos a la improvisación o demostrando una total falta de capacidad de adaptación ante situaciones inesperadas. No es solo la respuesta ante el Plan Ibarretxe de los partidos nacionales y del Gobierno o del mismo Lehendakari ante la presumible respuesta del Gobierno Central, ejemplos de esta falta de “altas miras” tan necesarias para un político y aun más para un gobernante.
Esta falta de modelos sólidos y fiables, con una vigencia mínima en el tiempo la podemos apreciar en cuestiones mas inmediatas que nos atañe a gran parte de los españoles, como puede ser la vigencia máxima de un proyecto educativo hasta que se dé un cambio de partido gobernante (salvo que se firme un sólido pacto de estado, todas las reformas educativas del gobierno de Rodríguez Zapatero serán desmanteladas cuando vuelva al poder el PP, al igual que ellos están haciendo con las del PP, etc.).Lo mismo pasa con las Leyes de Extranjería, las reformas fiscales, etc.
Vemos por tanto como no hay mas interés que el corto plazo, como diría Braudel “el tiempo corto” que es el tiempo de los periodistas (añadiríamos que de todos los políticos salvo honrosas excepciones) y no de los historiadores o de los grandes estadistas. Se actúa en función a estímulos externos, que puede ser el gobernar “de cara a la galería” contentándose a parte del electorado, siendo una medida negativa ya que elegimos a los gobernantes para la dura tarea de dirigir la nave de la comunidad y no para sacar adelante las medidas más fáciles (para eso valemos nosotros mismos) o el gobernar con el miedo que el parlamento impida la labor del Ejecutivo. Ese miedo no lo deben tener los grandes “estadistas” ya que en eso se debe basar el juego político, ya que es el Ejecutivo quien tiene que gobernar y el Legislativo aprobar o rechazar las iniciativas del Gobierno. Cualquier otra opción que de mas poderes al gobierno de turno, ira contra la separación de poderes y por tanto se alejara mas de la democracia acercándose a las Dictaduras, donde no existe la más mínima separación.
Esto demuestra que hoy día por desgracia para nosotros, tenemos una clase política y de gobernantes que solo piensan en permanecer en el poder, sea cual sea el partido al que pertenecen. No les importa crear un proyecto sólido de gobierno, que no dependa de coyunturas exogenas (cambios en el gobierno autonómico o nacional, crisis económicas internacionales, etc.) Sabemos que todo esto puede sonar a demagogia. Lo admitimos.
Pero no debemos olvidar que a los “gobernantes” se les elige para resolver los problemas creados, llamese retirada de las tropas, llamese Plan Ibarretxe, no para crearlos y perjudicar a su comunidad, sea el Lehendakari Ibarretxe, o las reivindicaciones sobre el Archivo General de la Guerra Civil, o las selecciones autonómicas, o el Plan Hidrológico Nacional, etc. Por tanto solo pedimos a todos los políticos que reflexionen antes de hablar, antes de dar opiniones gratuitas muchas veces y antes de lanzar “brindis al sol” o pulsos al resto de aparatos del Estado, mas aun, cuando no ven mas allá de su propio beneficio y no saben el significado de la expresión a “largo plazo”.
Saludos a todos.
Posdata: Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero, MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya lo hemos hecho.
La solidaridad y los 343 para las victimas del Tsunami.
Una de las consecuencias mas o menos inmediata de la comunidad internacional es la movilización frente a las Catástrofes Naturales, sobre todo cuando estas suceden en los países mas desfavorecidos.
Debido al desastre ocurrido en el sudeste asiático, incluso los norteamericanos han puesto a sus tropas en estado de alerta (En la bitácora Guerra eterna en Oriente Medio hay varios artículos sobre la situación y se referencia el papel de los helicópteros militares norteamericano – Asia: algo de esperanza - http://ugarte63.blogspot.com/2005/01/asia-algo-de-esperanza-casi-por.html#comments), pero en esta ocasión para ayudar a estos países ha intentar paliar los daños provocados el 26 de diciembre del 2004. ¿Campaña de imagen? Tal vez lo sea, pero mientras ayuden a la gente bienvenida sea esta y cualquier otra campaña de imagen.
En los últimos días, desde Antena 3 se está emitiendo sistemáticamente unas “cortinillas” y anuncios con rostros muy conocidos de la cadena donde nos piden que mandemos un sms al 343 con el texto Ayuda (aseguraos antes que la campaña funcione no sea que estéis pidiendo un sonitono de los que tanto anuncian en dicha cadena), donando 90 céntimos (el importe integro del sms) para ayudar a los mas necesitados de la catástrofe (creemos que van destinados para Cruz Roja). Creemos hoy aun funciona dicha campaña por lo que invitamos a nuestros lectores que no conozcan dicha iniciativa o que aun no la hayan hecho, que tengan en cuenta esa posibilidad. Solo pedimos eso, que se tenga en cuenta esa posibilidad mientras dure la campaña. Luego que cada uno actue de la forma que considere más correcta y aceptada. Hagáis lo que hagáis actuareis correctamente.
Independientemente de lo que pensemos de dicha cadena, de si ese dinero llega a los mas necesitados o se queda en el camino, si son los gobiernos los que se tienen que movilizar y no los ciudadanos, etc. lo cierto es que si ayudamos, aunque simplemente sea con un sms (sistema mas fácil y cómodo actualmente pensamos que hay pocos) quizás se quede nuestra aportación en el camino, pero igual la de otros si pasan el “filtro” de los desalmados que se aprovechan de las desgracias colectivas para enriquecerse. Por eso os invitamos a que si tenéis ocasión de participar en esta campaña o en cualquier otra de este tenor, al menos lo penséis.
Muchas gracias porque sabemos que haréis lo que penséis que es mejor.
Saludos a todos.
Debido al desastre ocurrido en el sudeste asiático, incluso los norteamericanos han puesto a sus tropas en estado de alerta (En la bitácora Guerra eterna en Oriente Medio hay varios artículos sobre la situación y se referencia el papel de los helicópteros militares norteamericano – Asia: algo de esperanza - http://ugarte63.blogspot.com/2005/01/asia-algo-de-esperanza-casi-por.html#comments), pero en esta ocasión para ayudar a estos países ha intentar paliar los daños provocados el 26 de diciembre del 2004. ¿Campaña de imagen? Tal vez lo sea, pero mientras ayuden a la gente bienvenida sea esta y cualquier otra campaña de imagen.
En los últimos días, desde Antena 3 se está emitiendo sistemáticamente unas “cortinillas” y anuncios con rostros muy conocidos de la cadena donde nos piden que mandemos un sms al 343 con el texto Ayuda (aseguraos antes que la campaña funcione no sea que estéis pidiendo un sonitono de los que tanto anuncian en dicha cadena), donando 90 céntimos (el importe integro del sms) para ayudar a los mas necesitados de la catástrofe (creemos que van destinados para Cruz Roja). Creemos hoy aun funciona dicha campaña por lo que invitamos a nuestros lectores que no conozcan dicha iniciativa o que aun no la hayan hecho, que tengan en cuenta esa posibilidad. Solo pedimos eso, que se tenga en cuenta esa posibilidad mientras dure la campaña. Luego que cada uno actue de la forma que considere más correcta y aceptada. Hagáis lo que hagáis actuareis correctamente.
Independientemente de lo que pensemos de dicha cadena, de si ese dinero llega a los mas necesitados o se queda en el camino, si son los gobiernos los que se tienen que movilizar y no los ciudadanos, etc. lo cierto es que si ayudamos, aunque simplemente sea con un sms (sistema mas fácil y cómodo actualmente pensamos que hay pocos) quizás se quede nuestra aportación en el camino, pero igual la de otros si pasan el “filtro” de los desalmados que se aprovechan de las desgracias colectivas para enriquecerse. Por eso os invitamos a que si tenéis ocasión de participar en esta campaña o en cualquier otra de este tenor, al menos lo penséis.
Muchas gracias porque sabemos que haréis lo que penséis que es mejor.
Saludos a todos.
Gran Hermano Vip y el Regalo de Reyes de Tele 5
Ayer Tele 5 nuestra cadena amiga nos realizo su “regalo de Reyes” con el inicio de una nueva edición del gran programa Gran Hermano VIP, con la correspondiente gala de presentación (debate o como lo quieran denominar). En nuestra opinión Tele 5 es la cadena generalista con mejores servicios informativos y es la que mejor oferta de series y películas suele ofrecer, por encima de Antena 3 y de TVE.
Sin embargo con el mantenimiento de este tipo de programas como Gran Hermano y GH VIP, La casa de tu vida, Hotel Glam y demás “programas basuras” (para nosotros todos estos programas lo son) hacen que la cadena pierda prestigio y nos recuerden a los “viejos tiempos” de Valerio Lazarov y sus “Mama Chichos y el Cacao Maravillao”. Es sorprendente la doble personalidad de dicha cadena, con unos informativos excelentes por un lado y la telebasura por el otro. Cuando veíamos a la pobre Montserrat Domínguez con media hora menos de tertulia a favor de esos “programas” en vez de quitar ese tiempo a Maria Teresa Campos (una gran comunicadora estemos o no de acuerdo con su estilo) nos daba pena y vergüenza ajena.
Además el hecho que haya programas especiales con los “mejores momentos” del programa y secciones especiales para debatir las “estrategias” de cada uno de los grandes concursantes, pensamos que puede atentar contra los intentos de autorregulación del sector audiovisual y contra los intentos de proteger a los niños de este país de la telebasura. Por tanto vemos como los intereses reales de las cadenas, en este caso Tele 5 y en otros el resto de ellas, esta por encima de las bonitas declaraciones de sus altos ejecutivos de dichas empresas y por encima de la legalidad. Por tanto o estos altos ejecutivos no tienen tanto poder como letras sus rimbombantes cargos o están distrayendo la atención de las personas. No debemos olvidar que existen unas leyes que son vulneradas sistemáticamente por todas las cadenas, incluidas las publicas a las que tenemos algunos pretenden que tengamos que sostener con un “canon”. Esperemos que ese proyecto de Televisión Digital Terrestre no incluya coberturas especiales de Gran Hermano VIP ni documentales sobre la “obra y milagro” de cada uno de concursantes.
Saludos a todos.
Sin embargo con el mantenimiento de este tipo de programas como Gran Hermano y GH VIP, La casa de tu vida, Hotel Glam y demás “programas basuras” (para nosotros todos estos programas lo son) hacen que la cadena pierda prestigio y nos recuerden a los “viejos tiempos” de Valerio Lazarov y sus “Mama Chichos y el Cacao Maravillao”. Es sorprendente la doble personalidad de dicha cadena, con unos informativos excelentes por un lado y la telebasura por el otro. Cuando veíamos a la pobre Montserrat Domínguez con media hora menos de tertulia a favor de esos “programas” en vez de quitar ese tiempo a Maria Teresa Campos (una gran comunicadora estemos o no de acuerdo con su estilo) nos daba pena y vergüenza ajena.
Además el hecho que haya programas especiales con los “mejores momentos” del programa y secciones especiales para debatir las “estrategias” de cada uno de los grandes concursantes, pensamos que puede atentar contra los intentos de autorregulación del sector audiovisual y contra los intentos de proteger a los niños de este país de la telebasura. Por tanto vemos como los intereses reales de las cadenas, en este caso Tele 5 y en otros el resto de ellas, esta por encima de las bonitas declaraciones de sus altos ejecutivos de dichas empresas y por encima de la legalidad. Por tanto o estos altos ejecutivos no tienen tanto poder como letras sus rimbombantes cargos o están distrayendo la atención de las personas. No debemos olvidar que existen unas leyes que son vulneradas sistemáticamente por todas las cadenas, incluidas las publicas a las que tenemos algunos pretenden que tengamos que sostener con un “canon”. Esperemos que ese proyecto de Televisión Digital Terrestre no incluya coberturas especiales de Gran Hermano VIP ni documentales sobre la “obra y milagro” de cada uno de concursantes.
Saludos a todos.
Los Reyes Magos y la noche mas magica.
Por suerte o por desgracia ya estas Fiestas se terminan. A pesar de estar viviendo las ultimas horas ya para muchos las próximas serán las mejores posiblemente de todos estos días, salvo por la competencia realizada sobre todo por Papa Noel, alias el de Coca Cola;).
Hoy será una noche en la que muchos niños dormirán ilusionados esperando a que la nueva luz del día les traigan muchas sorpresas y por desgracia otros muchos no podrán por diversas causas. Esperemos que todos los niños y los no tan niños, disfruten de esta Mágica Noche en la que no solo trabajan sus Majestades los Reyes Magos de Oriente ya que cuentan con la inestimable ayuda de muchas personas que a lo largo del día camuflan su doble vida de pajes reales con diversas actividades y que con su esfuerzo diario contribuyen a que los Reyes lleguen a muchas casas con alguna sorpresa, aunque no siempre sea lo que los niños desean. Por eso, pedimos que además de una copita de cava y de algún dulce dejéis alguna cosilla de mas para esos pobres pajes reales que tan necesarios son.
A propósito, esperemos que los operadores de radar hoy hagan la vista gorda y no persigan a la Estrella de Oriente ni a sus majestades, ni piensen que es algún OVNI o avión extraño. Sabemos que pasaran por muchos sitios oscuros y peligrosos con demasiadas armas por cada mil habitantes en vez de demasiados médicos, colegios u otras cosas. A ver si algo de Paz cae por ahí que lo necesitan y por todos esos hogares mas o menos desestructurados como ahora se dice, dejando algo de amor y de Felicidad y que perdure hasta la noche del próximo 5 al 6 de enero, que a fin de cuentas importa mas que los juguetes o los regalos.
Saludos a todos y que los Reyes Magos traigan a cada cual lo que se merezca;) Hoy a dormir pronto, con un ojo abierto y el otro también;)
Hoy será una noche en la que muchos niños dormirán ilusionados esperando a que la nueva luz del día les traigan muchas sorpresas y por desgracia otros muchos no podrán por diversas causas. Esperemos que todos los niños y los no tan niños, disfruten de esta Mágica Noche en la que no solo trabajan sus Majestades los Reyes Magos de Oriente ya que cuentan con la inestimable ayuda de muchas personas que a lo largo del día camuflan su doble vida de pajes reales con diversas actividades y que con su esfuerzo diario contribuyen a que los Reyes lleguen a muchas casas con alguna sorpresa, aunque no siempre sea lo que los niños desean. Por eso, pedimos que además de una copita de cava y de algún dulce dejéis alguna cosilla de mas para esos pobres pajes reales que tan necesarios son.
A propósito, esperemos que los operadores de radar hoy hagan la vista gorda y no persigan a la Estrella de Oriente ni a sus majestades, ni piensen que es algún OVNI o avión extraño. Sabemos que pasaran por muchos sitios oscuros y peligrosos con demasiadas armas por cada mil habitantes en vez de demasiados médicos, colegios u otras cosas. A ver si algo de Paz cae por ahí que lo necesitan y por todos esos hogares mas o menos desestructurados como ahora se dice, dejando algo de amor y de Felicidad y que perdure hasta la noche del próximo 5 al 6 de enero, que a fin de cuentas importa mas que los juguetes o los regalos.
Saludos a todos y que los Reyes Magos traigan a cada cual lo que se merezca;) Hoy a dormir pronto, con un ojo abierto y el otro también;)
Los posibles paralelismos entre Alejandro Magno y George Bush.
La película Alejandro Magno de Oliver Stone acaba de llegar a nuestras pantallas con cierta polémica, tanto por su contenido como por su forma. Uno de los elementos que más se critican es el de la supuesta homo o bisexualidad del macedonio, llegándose al absurdo deseo de una abogados griegos de denunciar a Stone por retratar a un Alejandro poco viril y homosexual. Directamente quien sostenga que no seria ni homosexual ni nada por el estilo desconoce la historia de Grecia y de Roma.
Por otro lado, se critica que Stone haya utilizado la película como un arma sobre el actual presidente George Bush y la política norteamericana, denunciando el imperialismo “yanqui” (ver La aventura de la Historia, numero 75,enero, 2005). Teniendo en cuenta los antecedentes de Stone, no nos extrañamos que algunas mentes mas lucidas que las del resto de los mortales, quieran ver un alegato antibush, mas allá de algunos comentarios, sobre los deseos de liberar a los oprimidos pueblos bajo la sojuzgacion de los dirigentes de Bagdad ... perdón por nuestro lapsus, de Babilonia y algunos detallitos.
Llegando a ese nivel de análisis, podríamos considerar el paralelismo entre el Gran Macedonio y George W. Bush en los siguientes puntos:
- Ambos han llegado al poder siendo hijos de gobernantes. Eso es histórico.
- Ambos se embarcaron en una lucha de conquista, sin contar con el apoyo de sus aliados y sin saber muy bien lo que buscaban o deseaban finalmente. Lo de los aliados que se lo pregunten por ejemplo a los tebanos o a Demóstenes (de haber alguna intencionalidad política podrían haber sacado como las ciudades estados griegas conspiraban contra el nuevo rey al morir Filipo. Suponemos que Stone a pesar de sus asesores históricos no caería en esa cuenta, representando Tebas el papel de Francia o Demóstenes que seria el reflejo de Rodríguez Zapatero). Sobre los proyectos alejandrinos ni la comunidad historiográfica se decide a aceptar que Alejandro actuó con un plan establecido desde los primeros momentos o si fue actuando a impulsos, al menos en sus primeros momentos. Donde no hay paralelismo es en el trato con los vencidos, salvo en momentos puntuales como Tebas, Tiro, Gaza a Persepolis. A cambio tendríamos el ímpetu constructor y sincretizador en muchos sentidos del hijo de Zeus.
- La influencia de mujeres en las vidas de ambos. Si en el caso de Alejandro, Olimpia influyo mucho en su hijo, como en el proceso de divinización que acompaño a Alejandro, en el caso de Bush también resulto determinante. El mismo ha reconocido que en su época de juventud era un borracho y que fue su esposa, laura, quien le ha redimido y le ha alejado del pecado de la bebida. Incluso cuando dijo que a Bin Laden le capturarían vivo o muerto, la mujer le recrimino esa actitud de Wyatt Earp indigna de un gran líder. Por lo tanto, el peso de ciertas mujeres en el caso de ambos ha sido muy importante. En ambos casos también histórico
Tras estas esperamos que divertidas divagaciones, recomendamos que vayáis al cine a ver la película y que valoréis su posible intencionalidad política (pienso que no la salvo que forcemos mucho las cosas), su veracidad histórica, etc. Por supuesto que realizaremos en los próximos días una reseña sobre la cinta, pero por cuestiones de reorganización de la bitácora, la realizaremos en La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.com/) , con una serie de artículos sobre el soberano macedonio que estamos en proceso de realización. Os invitamos a que dejéis aquí los comentarios que veáis pertinentes y que por supuesto visitéis nuestra bitácora hermana. Para que abráis el apetito si os interesa la película os colocamos el enlace con la pagina web de la película aunque este en ingles (http://alexanderthemovie.warnerbros.com/) y el de la revista La aventura de la Historia (http://www.elmundo.es/ladh/) del mes de enero, donde han realizado in interesante articulo sobre el asedio de Tiro. Espero que os gusten.
Saludos a todos.
Por otro lado, se critica que Stone haya utilizado la película como un arma sobre el actual presidente George Bush y la política norteamericana, denunciando el imperialismo “yanqui” (ver La aventura de la Historia, numero 75,enero, 2005). Teniendo en cuenta los antecedentes de Stone, no nos extrañamos que algunas mentes mas lucidas que las del resto de los mortales, quieran ver un alegato antibush, mas allá de algunos comentarios, sobre los deseos de liberar a los oprimidos pueblos bajo la sojuzgacion de los dirigentes de Bagdad ... perdón por nuestro lapsus, de Babilonia y algunos detallitos.
Llegando a ese nivel de análisis, podríamos considerar el paralelismo entre el Gran Macedonio y George W. Bush en los siguientes puntos:
- Ambos han llegado al poder siendo hijos de gobernantes. Eso es histórico.
- Ambos se embarcaron en una lucha de conquista, sin contar con el apoyo de sus aliados y sin saber muy bien lo que buscaban o deseaban finalmente. Lo de los aliados que se lo pregunten por ejemplo a los tebanos o a Demóstenes (de haber alguna intencionalidad política podrían haber sacado como las ciudades estados griegas conspiraban contra el nuevo rey al morir Filipo. Suponemos que Stone a pesar de sus asesores históricos no caería en esa cuenta, representando Tebas el papel de Francia o Demóstenes que seria el reflejo de Rodríguez Zapatero). Sobre los proyectos alejandrinos ni la comunidad historiográfica se decide a aceptar que Alejandro actuó con un plan establecido desde los primeros momentos o si fue actuando a impulsos, al menos en sus primeros momentos. Donde no hay paralelismo es en el trato con los vencidos, salvo en momentos puntuales como Tebas, Tiro, Gaza a Persepolis. A cambio tendríamos el ímpetu constructor y sincretizador en muchos sentidos del hijo de Zeus.
- La influencia de mujeres en las vidas de ambos. Si en el caso de Alejandro, Olimpia influyo mucho en su hijo, como en el proceso de divinización que acompaño a Alejandro, en el caso de Bush también resulto determinante. El mismo ha reconocido que en su época de juventud era un borracho y que fue su esposa, laura, quien le ha redimido y le ha alejado del pecado de la bebida. Incluso cuando dijo que a Bin Laden le capturarían vivo o muerto, la mujer le recrimino esa actitud de Wyatt Earp indigna de un gran líder. Por lo tanto, el peso de ciertas mujeres en el caso de ambos ha sido muy importante. En ambos casos también histórico
Tras estas esperamos que divertidas divagaciones, recomendamos que vayáis al cine a ver la película y que valoréis su posible intencionalidad política (pienso que no la salvo que forcemos mucho las cosas), su veracidad histórica, etc. Por supuesto que realizaremos en los próximos días una reseña sobre la cinta, pero por cuestiones de reorganización de la bitácora, la realizaremos en La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.com/) , con una serie de artículos sobre el soberano macedonio que estamos en proceso de realización. Os invitamos a que dejéis aquí los comentarios que veáis pertinentes y que por supuesto visitéis nuestra bitácora hermana. Para que abráis el apetito si os interesa la película os colocamos el enlace con la pagina web de la película aunque este en ingles (http://alexanderthemovie.warnerbros.com/) y el de la revista La aventura de la Historia (http://www.elmundo.es/ladh/) del mes de enero, donde han realizado in interesante articulo sobre el asedio de Tiro. Espero que os gusten.
Saludos a todos.
Los Semaforos y las luces que no brillan.
A la espera de las cifras finales de muertos por accidentes de trafico tras las fiestas navideñas, quisiéramos hacer una reflexión. Pocas veces hablamos de las victimas por atropellos, sobre todo en las vías urbanas. No sabemos si estas estarán contabilizadas dentro del numero final o se reflejaran en otras estadísticas.
Suponemos que el saber cuando pasar, respetar los pasos de cebra etc., aparecerá en las clases de educación vial que se quieren impulsar desde el Gobierno sin saber por cierto si implicara aumentar el numero de horas docentes o una asignatura mas con las mismas (ese debate lo dejamos para futuros artículos). Tampoco podemos obviar la influencia de los padres para que los niños sepan cuando pasar o no, lo cual muchas veces se refleja en practicas contrarias a lo deseable siendo los mismos padres los que no respetan semáforos ni paso de cebra, etc.
Sin embargo, deberíamos señalar un tercer aspecto, del cual no se debería responsabilizar ni a padres ni a niños ni incluso a los conductores, que seria el mantenimiento de los semáforos. Lo decimos porque hoy, ejerciendo nuestra doble identidad de paje real de sus Majestades, nos hemos fijado como un semáforo en una de las principales vías de nuestra localidad tenia una luna rota.
No es extraño ver como en muchos semáforos, generalmente la luz de paso a los peatones, apenas se distingue o tiene los cristales rotos, sobre todo cuando son semáforos localizados en vías importantes o amplias, de tal forma que apenas distingue si tienes el paso abierto o no. Por tanto muchas veces la gente cruza por el paso establecido por las autoridades a tal efecto, sin tener la seguridad de cruzar cuando lo tienes permitido.
Desconocemos si esto se debe a que no se limpian las tulipas con la frecuencia debida o si las bombillas de colores se han gastado por el uso o por lo que sea. Pensamos que un semáforo en el cual apenas se distingan las luces de paso para peatones y vehículos es un trasto inútil ya que no cumple con su función. Por tanto esto es responsabilidad de las administraciones, las cuales estarían cayendo en una grave negligencia, especialmente si ocurriese algún atropello.
No podemos estar hablando de seguridad vial, de educar a los niños, de la responsabilidad de los padres en que comprendan cuando o por donde se debe cruzar y que luego esas mismas administraciones no se preocupen por mantener en un perfecto estado operativo el equipamiento que regula el paso o en su defecto colocar efectivos de la policía local. Si nosotros sabemos la teoría, deberíamos exigir a nuestros representantes que se preocupen porque todo funcione.
Esperemos por el bien sobre todo de los mas jóvenes, que estos problemas se vayan solucionando poco a poco y que hoy no se les ocurra a los policías locales multar a la caravana de sus majestades por estar en doble fila. Seria gracioso que nunca lo hagan y comiencen hoy.
Saludos a todos y que sus Majestades traigan muchos regalos a todos;).
Suponemos que el saber cuando pasar, respetar los pasos de cebra etc., aparecerá en las clases de educación vial que se quieren impulsar desde el Gobierno sin saber por cierto si implicara aumentar el numero de horas docentes o una asignatura mas con las mismas (ese debate lo dejamos para futuros artículos). Tampoco podemos obviar la influencia de los padres para que los niños sepan cuando pasar o no, lo cual muchas veces se refleja en practicas contrarias a lo deseable siendo los mismos padres los que no respetan semáforos ni paso de cebra, etc.
Sin embargo, deberíamos señalar un tercer aspecto, del cual no se debería responsabilizar ni a padres ni a niños ni incluso a los conductores, que seria el mantenimiento de los semáforos. Lo decimos porque hoy, ejerciendo nuestra doble identidad de paje real de sus Majestades, nos hemos fijado como un semáforo en una de las principales vías de nuestra localidad tenia una luna rota.
No es extraño ver como en muchos semáforos, generalmente la luz de paso a los peatones, apenas se distingue o tiene los cristales rotos, sobre todo cuando son semáforos localizados en vías importantes o amplias, de tal forma que apenas distingue si tienes el paso abierto o no. Por tanto muchas veces la gente cruza por el paso establecido por las autoridades a tal efecto, sin tener la seguridad de cruzar cuando lo tienes permitido.
Desconocemos si esto se debe a que no se limpian las tulipas con la frecuencia debida o si las bombillas de colores se han gastado por el uso o por lo que sea. Pensamos que un semáforo en el cual apenas se distingan las luces de paso para peatones y vehículos es un trasto inútil ya que no cumple con su función. Por tanto esto es responsabilidad de las administraciones, las cuales estarían cayendo en una grave negligencia, especialmente si ocurriese algún atropello.
No podemos estar hablando de seguridad vial, de educar a los niños, de la responsabilidad de los padres en que comprendan cuando o por donde se debe cruzar y que luego esas mismas administraciones no se preocupen por mantener en un perfecto estado operativo el equipamiento que regula el paso o en su defecto colocar efectivos de la policía local. Si nosotros sabemos la teoría, deberíamos exigir a nuestros representantes que se preocupen porque todo funcione.
Esperemos por el bien sobre todo de los mas jóvenes, que estos problemas se vayan solucionando poco a poco y que hoy no se les ocurra a los policías locales multar a la caravana de sus majestades por estar en doble fila. Seria gracioso que nunca lo hagan y comiencen hoy.
Saludos a todos y que sus Majestades traigan muchos regalos a todos;).
El Quixote y La aventura de la Historia.
Por fin realmente estamos en el Año Quijotesco. Si don Alonso levantara la cabeza, iría de cabeza contra muchos “Gigantes” que por desgracia aun abundan en nuestro país. En La aventura de la Historia del mes de enero (nº 75) de regalo viene un interesante regalo, que consiste en un ejemplar de El Ingenioso hidalgo don Quixote de La Mancha, editado por José Luis Pérez López, en el marco de la campaña “Un Quijote, un Euro” (en los próximos días realizaremos una reseña del numero de enero en nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya - http://tavira.bitacoras.com/ -). Dicha campaña se realizado por “Don Quijote de la Mancha 2005 S.A.”, empresa publica de la Junta de Comunidades de castilla La Mancha, dentro de los actos de celebración del IV Centenario de la inmortal obra de Cervantes. La presente edición consta de un prologo y de una introducción que sirve para contextualizar al Quijote y explicar esta edición.
Esta revista debemos señalar que no es la primera vez que regala algún ejemplar de libros interesantes a consecuencia de su aniversario o de circunstancias similares.
Tenemos que alabar este tipo de iniciativas para impulsar y relanzar nuestro patrimonio histórico – cultural, sin buscar una intencionalidad nacionalista o de reacción frente a tendencias centrífugas. Hace unas semanas creemos recordar que desde el ABC también se distribuyo (desconocemos sí fue de forma gratuita) El Quijote en dos volúmenes. También la Real Academia Española, como no podría ser menos por otra parte, ha editado un muy interesante Quijote, con una edición muy completa y ambiciosa a un precio creemos que bastante asequible (9,95 euros).
Es de justicia alabar a La aventura de la Historia y al resto de editoriales que contribuyen o lo harán en los próximos meses a la difusión de esta obra, mas aun en una circunstancia social en la que la lectura de prácticamente cualquier libro no esta socialmente bien considerado frente otros tipos de actividades, tanto profesionales (lectura de libros en las mismas universidades o durante tus actividades profesionales cada vez menor, etc.) como de ocio.
Muchos de nosotros nos quejábamos cuando nos obligaban a leer en los institutos parte de esta obra y huimos de ella precisamente por ese carácter de obligatoriedad en el periodo de nuestra formación media. Sin embargo, sí leíamos otros tipos de libros, mas de entretenimiento y sin ese carácter que si presentaba El Quijote. Sin embargo hoy día no es que apenas se lea en las aulas. Es que tampoco se lee fuera de ellas. Nuestros jóvenes han perdido ese gusto por la lectura, en un momento precisamente que desde las instancias educativas se decía que eran los alumnos quienes tenían que formar su conocimiento por ellos mismos, de la mano del profesor – guía. De este modo, no nos debe extrañar el informe PISA donde se ve que los alumnos españoles están en el “pelotón de los torpes” en un aspecto esencial no solo para la educación, como es la lectura comprensiva. Este aspecto a nuestro modo de ver, es fundamental para el desarrollo de la vida, no solo para comprender la riqueza de El Quijote, lo cual puede ser accesorio. También para leer el periódico y comprender una manipulación informativa o política y poder actuar de una forma lo más independiente posible. Ese debería ser el verdadero valor de la lectura. Enriquecer nuestras vidas y dotarnos de un utillaje critico y reflexivo frente a posibles manipulaciones.
Por todo esto, alabamos este tipo de medida y esperamos que no se quede en El Quijote y si abarque a muchos otros títulos, para que cualquiera pueda acceder a ellos de una forma simple y se libre del prejuicio de ser un “tocho”.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION 6 - 1- 05:
En la Bitacora Espacio sobre literatura
(http://www.blogs.ya.com/lomejordeloslibros/) hay un articulo sobre el nivel de venta de El Quijote estas Navidades. Os lo recomendamos. El trackback es el siguiente (http://haloscan.com/tb/crisnpereira/libros_m_s_vendidos)
Esta revista debemos señalar que no es la primera vez que regala algún ejemplar de libros interesantes a consecuencia de su aniversario o de circunstancias similares.
Tenemos que alabar este tipo de iniciativas para impulsar y relanzar nuestro patrimonio histórico – cultural, sin buscar una intencionalidad nacionalista o de reacción frente a tendencias centrífugas. Hace unas semanas creemos recordar que desde el ABC también se distribuyo (desconocemos sí fue de forma gratuita) El Quijote en dos volúmenes. También la Real Academia Española, como no podría ser menos por otra parte, ha editado un muy interesante Quijote, con una edición muy completa y ambiciosa a un precio creemos que bastante asequible (9,95 euros).
Es de justicia alabar a La aventura de la Historia y al resto de editoriales que contribuyen o lo harán en los próximos meses a la difusión de esta obra, mas aun en una circunstancia social en la que la lectura de prácticamente cualquier libro no esta socialmente bien considerado frente otros tipos de actividades, tanto profesionales (lectura de libros en las mismas universidades o durante tus actividades profesionales cada vez menor, etc.) como de ocio.
Muchos de nosotros nos quejábamos cuando nos obligaban a leer en los institutos parte de esta obra y huimos de ella precisamente por ese carácter de obligatoriedad en el periodo de nuestra formación media. Sin embargo, sí leíamos otros tipos de libros, mas de entretenimiento y sin ese carácter que si presentaba El Quijote. Sin embargo hoy día no es que apenas se lea en las aulas. Es que tampoco se lee fuera de ellas. Nuestros jóvenes han perdido ese gusto por la lectura, en un momento precisamente que desde las instancias educativas se decía que eran los alumnos quienes tenían que formar su conocimiento por ellos mismos, de la mano del profesor – guía. De este modo, no nos debe extrañar el informe PISA donde se ve que los alumnos españoles están en el “pelotón de los torpes” en un aspecto esencial no solo para la educación, como es la lectura comprensiva. Este aspecto a nuestro modo de ver, es fundamental para el desarrollo de la vida, no solo para comprender la riqueza de El Quijote, lo cual puede ser accesorio. También para leer el periódico y comprender una manipulación informativa o política y poder actuar de una forma lo más independiente posible. Ese debería ser el verdadero valor de la lectura. Enriquecer nuestras vidas y dotarnos de un utillaje critico y reflexivo frente a posibles manipulaciones.
Por todo esto, alabamos este tipo de medida y esperamos que no se quede en El Quijote y si abarque a muchos otros títulos, para que cualquiera pueda acceder a ellos de una forma simple y se libre del prejuicio de ser un “tocho”.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION 6 - 1- 05:
En la Bitacora Espacio sobre literatura
(http://www.blogs.ya.com/lomejordeloslibros/) hay un articulo sobre el nivel de venta de El Quijote estas Navidades. Os lo recomendamos. El trackback es el siguiente (http://haloscan.com/tb/crisnpereira/libros_m_s_vendidos)
Las diferencias entre un buen gobernante y uno medriocre.
La cobardía de muchos políticos gobernantes no es exclusiva de ningún país. El tener sensibilidad ante una tragedia que sufre la comunidad a la que representas muchas veces es lo que diferencia a un buen gobernante de uno mediocre, independientemente de sus “supuestos” éxitos, en estos años en los cuales cualquier presidente se identifica con Churchill o con Roosevelt.
Esta mañana en la radio (por desgracia se nos paso reseñar la emisora), antes de comer, escuchábamos la noticia de que el presidente de la Republica de Argentina, no había variado lo mas mínimo su agenda, disfrutando suponemos que de unas “merecidas” vacaciones y no se había preocupado lo mas mínimo de los familiares de las victimas del incendio mas importante en la Historia de Argentina. La noticia seguía diciendo que presumiblemente querían evitar la “furia del pueblo”. Esa indignación natural es temida por muchos políticos. Es preferible seguir de vacaciones (no olvidemos que en Argentina ahora estará en verano) que demostrar que eres un verdadero hombre de estado y que sirves al Estado y a tus representados y no te sirves de él, como vimos en el 2001 – 2002 con la crisis de Argentina.
Este no será el ultimo caso, en el cual un gobernante en vez de atender a sus ciudadanos, prefiere quedarse parado, por comodidad, por temor a la reacción o por desinterés. La semana pasada escuchábamos que la ministra de Fomento se había quedado en su casa, mientras varios miles de españoles estaban inmovilizados en las carreteras y autopistas, competencia de la señora Alvarez por cierto. Hemos tenido el caso del señor Putin con el hundimiento del Kursk, el cual aprendió la “lección” y suspendió las vacaciones cuando sucedió el asalto al colegio de Beslan. La lista es muy larga y a poca memoria que hagamos nos saldrán muchos otros ejemplos.
En España mucha gente se declara monárquica, cuando se debería calificar de “Juan Carlista”. Sin desear entrar en la polémica Monarquía – Republica, los reyes en España se han sabido ganar el calor popular al saber estar en el sitio cuando ha sucedió una tragedia, mostrando una humanidad que otros políticos no han sabido mostrar, como se vio en el 11 – M, con el funeral de las victimas del Yak – 42, la tragedia de Bisecas, etc. Por esta razón y por su apoyo a la Transición a finales de los años 70 del siglo XX, su popularidad es muy alta, incluso entre personas que no se consideran especialmente monárquicos. Ese crédito lo tendrán que saber capitalizar el actual Príncipe de Asturias y su esposa, ya que en cuanto dejen de estar al lado de su Pueblo, que es quien les mantiene y les da todos los privilegios que tienen, la Monarquía habrá perdido su principal soporte a nuestro modo de ver.
Quizás esos pequeños detalles, el estar al lado de los que sufren y demostrarles su cariño o su consuelo, sea este sincero o no (nos gustaría saber en cuantos velatorios y funerales hay cariño o consuelo verdadero, mas allá de la familia del difunto y de sus amigos más íntimos y por el resto de los que acuden hipocresía y desear guardar las apariencias) es lo que hace grande a un gobernante. Esa humildad, esa “espontaneidad” para saltarse el protocolo esa tranquilidad ante el clamor popular es lo que hace que muchos gobernantes sean grandes, no tanto quizás por los éxitos de su gestión, pero si por el apoyo popular del que disfrutan entre sus conciudadanos.
Quizás este saber estar, no solo cuando las circunstancias son positivas y si afrontando la indignación de tu ciudadanía, deberían enseñárselo a muchos políticos, que pecan de soberbia, sobre todo en los momentos de bonanza de su gestión o que buscan los “baños de multitudes” cuando su popularidad es alta o les conviene aumentarla. Sin embargo estos mismos políticos se esconden en sus residencias o tras sus gabinetes de prensa cuando la situación no les favorece.
Esta “valentía” no solo ante la ciudadanía cuando la situación no es propicia y si también a la hora de gobernar tomando las medidas mas adecuadas a pesar de no ser populares, es lo que diferencia en nuestra modesta opinión a los gobernantes mediocres de los grandes estadistas.
Saludos a todos.
Nota: Invitamos a nuestros lectores a que visiten nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.com/) y a que colaboren si tiene a bien.
Esta mañana en la radio (por desgracia se nos paso reseñar la emisora), antes de comer, escuchábamos la noticia de que el presidente de la Republica de Argentina, no había variado lo mas mínimo su agenda, disfrutando suponemos que de unas “merecidas” vacaciones y no se había preocupado lo mas mínimo de los familiares de las victimas del incendio mas importante en la Historia de Argentina. La noticia seguía diciendo que presumiblemente querían evitar la “furia del pueblo”. Esa indignación natural es temida por muchos políticos. Es preferible seguir de vacaciones (no olvidemos que en Argentina ahora estará en verano) que demostrar que eres un verdadero hombre de estado y que sirves al Estado y a tus representados y no te sirves de él, como vimos en el 2001 – 2002 con la crisis de Argentina.
Este no será el ultimo caso, en el cual un gobernante en vez de atender a sus ciudadanos, prefiere quedarse parado, por comodidad, por temor a la reacción o por desinterés. La semana pasada escuchábamos que la ministra de Fomento se había quedado en su casa, mientras varios miles de españoles estaban inmovilizados en las carreteras y autopistas, competencia de la señora Alvarez por cierto. Hemos tenido el caso del señor Putin con el hundimiento del Kursk, el cual aprendió la “lección” y suspendió las vacaciones cuando sucedió el asalto al colegio de Beslan. La lista es muy larga y a poca memoria que hagamos nos saldrán muchos otros ejemplos.
En España mucha gente se declara monárquica, cuando se debería calificar de “Juan Carlista”. Sin desear entrar en la polémica Monarquía – Republica, los reyes en España se han sabido ganar el calor popular al saber estar en el sitio cuando ha sucedió una tragedia, mostrando una humanidad que otros políticos no han sabido mostrar, como se vio en el 11 – M, con el funeral de las victimas del Yak – 42, la tragedia de Bisecas, etc. Por esta razón y por su apoyo a la Transición a finales de los años 70 del siglo XX, su popularidad es muy alta, incluso entre personas que no se consideran especialmente monárquicos. Ese crédito lo tendrán que saber capitalizar el actual Príncipe de Asturias y su esposa, ya que en cuanto dejen de estar al lado de su Pueblo, que es quien les mantiene y les da todos los privilegios que tienen, la Monarquía habrá perdido su principal soporte a nuestro modo de ver.
Quizás esos pequeños detalles, el estar al lado de los que sufren y demostrarles su cariño o su consuelo, sea este sincero o no (nos gustaría saber en cuantos velatorios y funerales hay cariño o consuelo verdadero, mas allá de la familia del difunto y de sus amigos más íntimos y por el resto de los que acuden hipocresía y desear guardar las apariencias) es lo que hace grande a un gobernante. Esa humildad, esa “espontaneidad” para saltarse el protocolo esa tranquilidad ante el clamor popular es lo que hace que muchos gobernantes sean grandes, no tanto quizás por los éxitos de su gestión, pero si por el apoyo popular del que disfrutan entre sus conciudadanos.
Quizás este saber estar, no solo cuando las circunstancias son positivas y si afrontando la indignación de tu ciudadanía, deberían enseñárselo a muchos políticos, que pecan de soberbia, sobre todo en los momentos de bonanza de su gestión o que buscan los “baños de multitudes” cuando su popularidad es alta o les conviene aumentarla. Sin embargo estos mismos políticos se esconden en sus residencias o tras sus gabinetes de prensa cuando la situación no les favorece.
Esta “valentía” no solo ante la ciudadanía cuando la situación no es propicia y si también a la hora de gobernar tomando las medidas mas adecuadas a pesar de no ser populares, es lo que diferencia en nuestra modesta opinión a los gobernantes mediocres de los grandes estadistas.
Saludos a todos.
Nota: Invitamos a nuestros lectores a que visiten nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.com/) y a que colaboren si tiene a bien.
La Nueva TVE con las mismas galas del 2003
Feliz Año a todos estimados lectores. Espero que hayáis “sobrevivido” a todas las viandas de Noche Vieja y Año Nuevo y lo que es más importante para la elaboración de este articulo, a la Gala de la Primera.
Tanto hablar a finales del Verano de otra televisión es posible y en Noche Vieja aparecieron los mismos vestidos, las mismas caras y los mismos presentadores haciendo los mismos chistes, que en la “oscura” época en la que el PP “controlaba y manipulaba TVE”. Ahora resulta, que la programación “casposa” y denigrante que se emitía durante el Gobierno del señor Aznar, es la misma que se emite en el nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. Por eso desde las televisiones publicas se esta defendiendo el establecimiento de un Canon para sostener la televisión publica (remitimos al lector a nuestro articulo “No al Canon de la Televisión” 21 – 12- 04). Para continuar además de con una supuesta televisión de calidad, sostener la misma programación que un año antes era calificada como “casposa” entre otros términos. Coherencia, estimados lectores. Solo pedimos a los políticos coherencia.
Cuando escuchamos la noticia de que la señora Carmen Caffarel iba a desempeñar el cargo de Directora General de RTVE pensamos que era una muy buena señal, ya que parecía que era una persona alejada del mundo de la política proveniente del mundo académico. Por tanto seria una persona que podría tener una visión más amplia para realizar una televisión publica de calidad, de verdadero servicio publico y no al servicio del PSOE en este caso, como lo estuvo en las épocas anteriores, incluso al señor Aznar (parece que para algunos la manipulación solo llego con el señor Urdaci y se olvida de los gobiernos previos al PP).
Pero por desgracia somos unos ingenuos y quizás demasiados honrados en nuestros pensamientos. Por acción o por omisión, la señora Caffarel no esta haciendo nada nuevo ni modificando de forma significativa el rumbo de RTVE. Quizás la manipulación informativa no sea tan obvia en estos momentos, pero tampoco creemos que se este originando una nueva televisión publica. Quizás los rostros sean más amables, se haya quitado ciertos tipos de programas o hayan modificado sus tendencias, pero no para dotarles de una mayor independencia. Realmente ese talante anterior si se podrá por modificar, pero siempre en beneficio de periodistas y de planteamientos afines al PSOE.
Pensamos que realmente el nombramiento de la señora Caffarel pudo ser una cortina de humo para ingenuos como nosotros que si pensábamos que podría haber una televisión publica independiente al poder político de turno, mientras que los que dirigen RTVE son terceras personas (remitimos a nuestro articulo del 26 de noviembre del 2004, “59 Segundos, las Entrevistas de Urdaci y la (supuesta) Independencia de RTVE”). Desconocemos cuales son los poderes reales del Director General de RTVE, pero nos da la sensación que el margen de maniobra de la señora Caffarel es mas bien escaso. Si esto es cierto, debería dimitir por dignidad. En caso que no lo sea, otra persona muy cualificada que se deja atrapar por las redes de la política y del poder. No sabemos que alternativa puede ser peor. Solo la Historia nos dirá en que termina esto.
Feliz Año Nuevo a todos y espero que todos sigáis con nosotros.
Tanto hablar a finales del Verano de otra televisión es posible y en Noche Vieja aparecieron los mismos vestidos, las mismas caras y los mismos presentadores haciendo los mismos chistes, que en la “oscura” época en la que el PP “controlaba y manipulaba TVE”. Ahora resulta, que la programación “casposa” y denigrante que se emitía durante el Gobierno del señor Aznar, es la misma que se emite en el nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. Por eso desde las televisiones publicas se esta defendiendo el establecimiento de un Canon para sostener la televisión publica (remitimos al lector a nuestro articulo “No al Canon de la Televisión” 21 – 12- 04). Para continuar además de con una supuesta televisión de calidad, sostener la misma programación que un año antes era calificada como “casposa” entre otros términos. Coherencia, estimados lectores. Solo pedimos a los políticos coherencia.
Cuando escuchamos la noticia de que la señora Carmen Caffarel iba a desempeñar el cargo de Directora General de RTVE pensamos que era una muy buena señal, ya que parecía que era una persona alejada del mundo de la política proveniente del mundo académico. Por tanto seria una persona que podría tener una visión más amplia para realizar una televisión publica de calidad, de verdadero servicio publico y no al servicio del PSOE en este caso, como lo estuvo en las épocas anteriores, incluso al señor Aznar (parece que para algunos la manipulación solo llego con el señor Urdaci y se olvida de los gobiernos previos al PP).
Pero por desgracia somos unos ingenuos y quizás demasiados honrados en nuestros pensamientos. Por acción o por omisión, la señora Caffarel no esta haciendo nada nuevo ni modificando de forma significativa el rumbo de RTVE. Quizás la manipulación informativa no sea tan obvia en estos momentos, pero tampoco creemos que se este originando una nueva televisión publica. Quizás los rostros sean más amables, se haya quitado ciertos tipos de programas o hayan modificado sus tendencias, pero no para dotarles de una mayor independencia. Realmente ese talante anterior si se podrá por modificar, pero siempre en beneficio de periodistas y de planteamientos afines al PSOE.
Pensamos que realmente el nombramiento de la señora Caffarel pudo ser una cortina de humo para ingenuos como nosotros que si pensábamos que podría haber una televisión publica independiente al poder político de turno, mientras que los que dirigen RTVE son terceras personas (remitimos a nuestro articulo del 26 de noviembre del 2004, “59 Segundos, las Entrevistas de Urdaci y la (supuesta) Independencia de RTVE”). Desconocemos cuales son los poderes reales del Director General de RTVE, pero nos da la sensación que el margen de maniobra de la señora Caffarel es mas bien escaso. Si esto es cierto, debería dimitir por dignidad. En caso que no lo sea, otra persona muy cualificada que se deja atrapar por las redes de la política y del poder. No sabemos que alternativa puede ser peor. Solo la Historia nos dirá en que termina esto.
Feliz Año Nuevo a todos y espero que todos sigáis con nosotros.