Testigo Musical.
En el día de hoy, nos ha llegado un curioso experimento sociológico (si Mercedes Mila se dedico a defender Gran Hermano como un experimento científico, esta iniciativa también, con mucho mas interés en nuestro modesto entender).
Alfredo Rodríguez Brondo nos ha pasado el testigo musical y quizás no seamos la persona mas adecuada para seguir en este camino, ya que la música no es una de las cosas que mas nos atraiga ni a la que mas atención prestemos (nuestra emisora favorita es Radio Clasica). Pero en fin, se hará lo que se pueda.
Como ya hemos indicado, ha sido Alfredo quien nos ha pasado este testigo musical. El tamaño de archivos de música en nuestro ordenador no es muy grande debido a que nuestro equipo se ha quedado algo desfasado y a que no tenemos música por razones de optimización de espacio. Si valen como archivos de música, los temas grabados de oposiciones para escucharlos mientras realizo otras actividades pues son unos cuantos megas, unos aproximadamente 70 megas, mas alguna cancioncilla que me han pasado (por p2p no) bien por correo electrónica de carnavales (grabados de la radio) y poca cosa mas.
El ultimo disco que adquirí fue hace año y medio, que fue el ultimo de Alejandro Sanz, porque me apetecía regalárselo a mi novia puesto que tenia muchas ganas de tenerlos. Ni me acuerdo del titulo, porque solo he comprado música para regalar y en casos muy concretos y sin tener nada que ver con cumpleaños o fechas concretas, porque demuestras que no sabes que regalar en esas fechas, al menos en nuestra modesta opinión (los autores y los lobbys de gestión de derecho se iban a morir de hambre con la música que compramos y ni descargamos porque no nos gusta mucho).
Canción que estamos escuchando ahora, pues sinceramente ninguna, pero de tres a cuatro, siempre que puedo escuchamos Clásicos Populares con los incansables Fernando Argenta y Araceli González.
Cinco canciones que escuchamos un montón o que tienen significado para nosotros pues no caemos sinceramente. Como la música actual no nos gusta especialmente y en ocasiones los programas de Radio Clásica son inaguantables o necesitamos motivación extra para trabajar, solemos escuchar bandas sonoras que nos gusten mucho. Las cinco bandas sonoras o canciones que mas escuchamos pueden ser:
- Hermanos de Sangre de Michael Kamen (integra y os la recomendamos).
- La Banda Sonora de Star Wars de John Williams (destacaría la Marcha Imperial, quizás por la faceta de Sith que en algunos momentos podemos tener).
- Heawen Knows de The Corrs (Forgiven not Forgotten aunque de este grupo irlandés nos gusta prácticamente todas sus canciones. Sin embargo esta tiene algo especial al menos para nosotros).
- Cualquier obra de música clásica del periodo barroco.
- La guitarra de Mark Knopfler.
Las bandas sonoras épicas vienen muy bien cuando es el final de un día y tienes que terminar de estudiar o preparar un tema de oposiciones y ves que el tiempo se te va.
A las cinco personas que les paso el testigo si tienen a bien (de música entienden intuyo mucho mas que yo) serán:
Eduardo de Salidas de Emergencia.
Luis de Diencefalo.
Alvaro de Ojo al Texto.
Javier el Navegante.
Magda de Magda Bandera.
Espero que os animéis a participar.
Saludos a todos.
Posdata: Las respuestas que hemos dado son ciertas y no son ni una coña ni nada por el estilo.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Alfredo Rodríguez Brondo nos ha pasado el testigo musical y quizás no seamos la persona mas adecuada para seguir en este camino, ya que la música no es una de las cosas que mas nos atraiga ni a la que mas atención prestemos (nuestra emisora favorita es Radio Clasica). Pero en fin, se hará lo que se pueda.
Como ya hemos indicado, ha sido Alfredo quien nos ha pasado este testigo musical. El tamaño de archivos de música en nuestro ordenador no es muy grande debido a que nuestro equipo se ha quedado algo desfasado y a que no tenemos música por razones de optimización de espacio. Si valen como archivos de música, los temas grabados de oposiciones para escucharlos mientras realizo otras actividades pues son unos cuantos megas, unos aproximadamente 70 megas, mas alguna cancioncilla que me han pasado (por p2p no) bien por correo electrónica de carnavales (grabados de la radio) y poca cosa mas.
El ultimo disco que adquirí fue hace año y medio, que fue el ultimo de Alejandro Sanz, porque me apetecía regalárselo a mi novia puesto que tenia muchas ganas de tenerlos. Ni me acuerdo del titulo, porque solo he comprado música para regalar y en casos muy concretos y sin tener nada que ver con cumpleaños o fechas concretas, porque demuestras que no sabes que regalar en esas fechas, al menos en nuestra modesta opinión (los autores y los lobbys de gestión de derecho se iban a morir de hambre con la música que compramos y ni descargamos porque no nos gusta mucho).
Canción que estamos escuchando ahora, pues sinceramente ninguna, pero de tres a cuatro, siempre que puedo escuchamos Clásicos Populares con los incansables Fernando Argenta y Araceli González.
Cinco canciones que escuchamos un montón o que tienen significado para nosotros pues no caemos sinceramente. Como la música actual no nos gusta especialmente y en ocasiones los programas de Radio Clásica son inaguantables o necesitamos motivación extra para trabajar, solemos escuchar bandas sonoras que nos gusten mucho. Las cinco bandas sonoras o canciones que mas escuchamos pueden ser:
- Hermanos de Sangre de Michael Kamen (integra y os la recomendamos).
- La Banda Sonora de Star Wars de John Williams (destacaría la Marcha Imperial, quizás por la faceta de Sith que en algunos momentos podemos tener).
- Heawen Knows de The Corrs (Forgiven not Forgotten aunque de este grupo irlandés nos gusta prácticamente todas sus canciones. Sin embargo esta tiene algo especial al menos para nosotros).
- Cualquier obra de música clásica del periodo barroco.
- La guitarra de Mark Knopfler.
Las bandas sonoras épicas vienen muy bien cuando es el final de un día y tienes que terminar de estudiar o preparar un tema de oposiciones y ves que el tiempo se te va.
A las cinco personas que les paso el testigo si tienen a bien (de música entienden intuyo mucho mas que yo) serán:
Eduardo de Salidas de Emergencia.
Luis de Diencefalo.
Alvaro de Ojo al Texto.
Javier el Navegante.
Magda de Magda Bandera.
Espero que os animéis a participar.
Saludos a todos.
Posdata: Las respuestas que hemos dado son ciertas y no son ni una coña ni nada por el estilo.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Un nuevo ataque a la libertad de expresion.
Nuevamente estamos ante un ataque a la libertad de expresión esta semana. Según podemos ver en Nauscopia de Maty en la Universidad Pompeu Fabra el profesor Francisco Caja sufrió un nuevo intento de agresión, simplemente porque defendía en una conferencia, el bilingüismo en Cataluña, siendo acusado de “fascista”, precisamente por quienes actuaban como los camisas negras de Mussolini o las SA de Hitler, es decir, los intentos de supresión física de todo aquel que no piense como ellos. Si estos individuos son los defensores de la democracia en Cataluña, esta claro que algo falla en sus mentes.
Estamos viendo en las ultimas semanas, como desde posiciones extremistas y totalitarias, se ataca a quienes ellos ven como sus enemigos porque no piensan como ellos o no son como ellos en función de sus propias cosmovisiones.
El pasado 16 de abril se intento agredir al señor Carrillo y se agredió entre otro, al profesor Santos Julia, autor de un libro que iba a ser presentado en una librería (todos sabemos lo peligroso que es leer y que todas las bibliotecas son focos subversivos, sobre todo para aquellos que posiblemente no sepan ni leer y que se comportan como elementos totalitarios) el pasado martes 24, fue el señor Moa quien sufrio este intento de ataque a su libertad de expresión.
Mal camino llevamos si no condenamos estos intentos de eliminación del “otro”, del enemigo porque no dice lo que nosotros queremos que diga. Tenemos que condenar estos actos, impropios en una democracia, sea cual sea nuestras ideas políticas y pensemos lo que pensemos de quienes han sufrido estos atentados. En una democracia y que sepamos, España lo es, imperfecta como todas, pero lo es además de preferible a cualquiera de los “paraísos” propuestos por estos supuestos “defensores de la libertad y la democracia”, todos tenemos derecho a expresarnos con libertad.
Las leyes están para delimitar lo que es libertad de expresión y lo que pueda ser delitos, como difamación, calumnias, etc. Con ese limite, tenemos que aceptar y defender esta libertad, porque una vez que justifiquemos cualquiera de estos ataques cuando lo reciban los “otros” (sean los que sean estos) perderemos la legitimidad, al menos desde nuestro punto de vista, para criticar cuando alguien cercano a nuestros postulados (sean cuales sean estos) sufra uno de estos “ataques”.
Lo que no debemos permitir es que sea la violencia, el recurso de los débiles, quien ultraje esta libertad. En caso de no estar de acuerdo con los postulados defendidos por quien sea, se les tiene que rebatir desde el debate y el enfrentamiento de ideas, argumentos y datos, para demostrar la falsedad o no de sus argumentos, pero en ningún caso, opinemos lo que opinemos de esa persona en cuestión, la agresión física o el impedirle que se exprese en libertad.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Estamos viendo en las ultimas semanas, como desde posiciones extremistas y totalitarias, se ataca a quienes ellos ven como sus enemigos porque no piensan como ellos o no son como ellos en función de sus propias cosmovisiones.
El pasado 16 de abril se intento agredir al señor Carrillo y se agredió entre otro, al profesor Santos Julia, autor de un libro que iba a ser presentado en una librería (todos sabemos lo peligroso que es leer y que todas las bibliotecas son focos subversivos, sobre todo para aquellos que posiblemente no sepan ni leer y que se comportan como elementos totalitarios) el pasado martes 24, fue el señor Moa quien sufrio este intento de ataque a su libertad de expresión.
Mal camino llevamos si no condenamos estos intentos de eliminación del “otro”, del enemigo porque no dice lo que nosotros queremos que diga. Tenemos que condenar estos actos, impropios en una democracia, sea cual sea nuestras ideas políticas y pensemos lo que pensemos de quienes han sufrido estos atentados. En una democracia y que sepamos, España lo es, imperfecta como todas, pero lo es además de preferible a cualquiera de los “paraísos” propuestos por estos supuestos “defensores de la libertad y la democracia”, todos tenemos derecho a expresarnos con libertad.
Las leyes están para delimitar lo que es libertad de expresión y lo que pueda ser delitos, como difamación, calumnias, etc. Con ese limite, tenemos que aceptar y defender esta libertad, porque una vez que justifiquemos cualquiera de estos ataques cuando lo reciban los “otros” (sean los que sean estos) perderemos la legitimidad, al menos desde nuestro punto de vista, para criticar cuando alguien cercano a nuestros postulados (sean cuales sean estos) sufra uno de estos “ataques”.
Lo que no debemos permitir es que sea la violencia, el recurso de los débiles, quien ultraje esta libertad. En caso de no estar de acuerdo con los postulados defendidos por quien sea, se les tiene que rebatir desde el debate y el enfrentamiento de ideas, argumentos y datos, para demostrar la falsedad o no de sus argumentos, pero en ningún caso, opinemos lo que opinemos de esa persona en cuestión, la agresión física o el impedirle que se exprese en libertad.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
El Parlament de Cataluña como supuesto defensor de su "cultura".
Podemos leer en el ElMundo.es como "El Parlament insta al Govern a 'priorizar' el catalán en la Feria del Libro de Francfort de 2007". Ayer leímos en la bitácora de Don JPQ que "Boscán NO irá a la Feria de Frankfurt ni recibirá honores nacionales" . Tras leer la noticia de El.Mundo.es, ahora comprendemos a que se refería Don JPQ.
A la lista de supuestos defensores de la kultura, encarnada en la Ministra de Kultura y aquellos pertenecientes a cierto lobby de gestión de derechos colectivos, debemos añadir el Parlament Catalán, que se conoce, ya no les importa el "socavón" de El Carmel ni ciertas acusaciones, etc. aunque si defender lo que ellos consideran como la “cultura catalana”.
Debemos admitir que nos parece bien que las instituciones defiendan la cultura de una comunidad. El problema es cuando solo se promociona la cultura que interesa políticamente (todos tenemos ejemplos de autores consagrados no solo por su calidad literaria y si por otras cuestiones) o que identificas como propia, rechazando todo aquello que rompe esa supuesta cultura “esencialista” que se da cuando se mezcla política, con nacionalismo. De esta forma, durante la II Republica y sobre todo con el Franquismo, se siguió los planteamientos de autores como Adolph Schulten y su “Tartessos” y que arqueólogos posteriores y hasta la década de los setenta del siglo pasado, ni se catalogaban restos arqueológicos en supuestos yacimientos tartesicos, que pudieran manchar esa visión idílica de “una sociedad avanzada en la antigüedad que situaba a España en el mismo nivel que a la posterior Grecia”.
Por tanto, cuando un político, decide definir lo que es cultura o no, o mas concretamente, lo que es su cultura y lo que no es, sinceramente nos da pánico, mas aun, cuando posiblemente de los diputados catalanes que han aprobado esa medida, no haya ningún filólogo ni haya escuchado (si lo han hecho, lo cual no pondríamos la mano en el fuego ya que los “expertos” solo sirven para cesarlos o dimitirlos tras un desastre como el de El Carmel). La propuesta original de CIU decía que solo era aquella en catalán. Por tanto, suponemos que todo aquel autor que escribió o lo haya hecho en catalán, independientemente de su lugar de nacimiento o del idioma en el que se exprese, etc.
En el pasado mes de noviembre debido a la polémica entre el “valenciano y el catalán” hablábamos de cierto “imperialismo lingüístico catalán”. Volvemos a ver la identificación típica del nacionalismo excluyente dentro de un estado mayor donde “a lengua es igual a pueblo”, aunque esa lengua sea cooficial. De este modo, estos señores se otorgan la gracia de dar carnets de buen catalán al que hable dicha lengua cooficial y de mal catalán o de no serlo, cuando igual lo es mas que estos “nacionalistas” porque no lo habrá o no escribe en dicha lengua.
Un amigo biólogo nos decía que cada día tenia mas importancia la zona de Madrid en la instalación de empresas del sector porque te pedían conocimientos de ingles o francés y por lo tanto, muchos profesionales habían dejado de irse a Barcelona, porque allí era mas importante hablar catalán que saber expresarte en ingles, lo cual cortaba la proyección profesional de muchos profesionales en sus relaciones con empresas y multinacionales extranjeras, donde el saber catalán era igual a no saber nada.
A fin de cuentas, ciertos nacionalistas catalanes deben de pensar que todo el mundo sabe, que con esta lengua te puedes comunicar en cualquier parte del mundo y que los cuatrocientos millones de hispanoparlantes no son nada en comparación con los millones de catalanoparlantes.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
A la lista de supuestos defensores de la kultura, encarnada en la Ministra de Kultura y aquellos pertenecientes a cierto lobby de gestión de derechos colectivos, debemos añadir el Parlament Catalán, que se conoce, ya no les importa el "socavón" de El Carmel ni ciertas acusaciones, etc. aunque si defender lo que ellos consideran como la “cultura catalana”.
Debemos admitir que nos parece bien que las instituciones defiendan la cultura de una comunidad. El problema es cuando solo se promociona la cultura que interesa políticamente (todos tenemos ejemplos de autores consagrados no solo por su calidad literaria y si por otras cuestiones) o que identificas como propia, rechazando todo aquello que rompe esa supuesta cultura “esencialista” que se da cuando se mezcla política, con nacionalismo. De esta forma, durante la II Republica y sobre todo con el Franquismo, se siguió los planteamientos de autores como Adolph Schulten y su “Tartessos” y que arqueólogos posteriores y hasta la década de los setenta del siglo pasado, ni se catalogaban restos arqueológicos en supuestos yacimientos tartesicos, que pudieran manchar esa visión idílica de “una sociedad avanzada en la antigüedad que situaba a España en el mismo nivel que a la posterior Grecia”.
Por tanto, cuando un político, decide definir lo que es cultura o no, o mas concretamente, lo que es su cultura y lo que no es, sinceramente nos da pánico, mas aun, cuando posiblemente de los diputados catalanes que han aprobado esa medida, no haya ningún filólogo ni haya escuchado (si lo han hecho, lo cual no pondríamos la mano en el fuego ya que los “expertos” solo sirven para cesarlos o dimitirlos tras un desastre como el de El Carmel). La propuesta original de CIU decía que solo era aquella en catalán. Por tanto, suponemos que todo aquel autor que escribió o lo haya hecho en catalán, independientemente de su lugar de nacimiento o del idioma en el que se exprese, etc.
En el pasado mes de noviembre debido a la polémica entre el “valenciano y el catalán” hablábamos de cierto “imperialismo lingüístico catalán”. Volvemos a ver la identificación típica del nacionalismo excluyente dentro de un estado mayor donde “a lengua es igual a pueblo”, aunque esa lengua sea cooficial. De este modo, estos señores se otorgan la gracia de dar carnets de buen catalán al que hable dicha lengua cooficial y de mal catalán o de no serlo, cuando igual lo es mas que estos “nacionalistas” porque no lo habrá o no escribe en dicha lengua.
Un amigo biólogo nos decía que cada día tenia mas importancia la zona de Madrid en la instalación de empresas del sector porque te pedían conocimientos de ingles o francés y por lo tanto, muchos profesionales habían dejado de irse a Barcelona, porque allí era mas importante hablar catalán que saber expresarte en ingles, lo cual cortaba la proyección profesional de muchos profesionales en sus relaciones con empresas y multinacionales extranjeras, donde el saber catalán era igual a no saber nada.
A fin de cuentas, ciertos nacionalistas catalanes deben de pensar que todo el mundo sabe, que con esta lengua te puedes comunicar en cualquier parte del mundo y que los cuatrocientos millones de hispanoparlantes no son nada en comparación con los millones de catalanoparlantes.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Los artistas piden nuestra solidaridad contra la pirateria.
En la bitácora cultura y libertad se ha planteado que la defensa de la “cultura libre” no es mas que bajarse de Internet la ultima película de estreno.
Nosotros en los comentarios hemos tenido que responder, que si nosotros somos poco solidarios con ellos, porque haya gente que se baje sus canciones (personalmente Alejandro Sanz seria el ultimo de quien lo haríamos) sin ser delito, ellos no lo son menos, ya que muchos de los ídolos de tantos jóvenes, no son nada solidarios al irse a vivir al extranjero, sobre todo a EE.UU. buscando posiblemente un mejor régimen tributario.
Curiosamente el día 19 del presente mes, el señor Sanz, de nombre Alejandro dijo que “... que no tiene ganas de volver a España... debido a todo lo que dice de él y de su familia la prensa del corazón española, a la que califica como «prensa del hígado» (ABC, 19 – V- 05). Por supuesto no quiere volver ni vivir en su país prefiriendo quedarse en Miami. Por supuesto que nunca dirá que no vivo en España porque no quiero pagar impuestos (otro debate seria si es adecuado o no cargar en las rentas altas con una muy alta presión fiscal y que estos “emigren” a terceros países, o reducir esta presión y que prefieran quedarse en España, puesto que aunque recibiendo menos impuestos, siempre serian mayores que de decidirse trasladarse a otro país a residir) y justifican el vivir en el extranjero porque allí esta su producto, o los estudios de grabación, o en este caso, criticando a los de por si muy criticable, prensa española, concretamente a la de “higadillos y vísceras varias”.
Alejandro Sanz no es el único cantante que vive en el extranjero, siendo otros vecinos suyos el “gran David Bisbal” o nuestro cantante mas internacional, como Julio Iglesias, que solo dice amar nuestro país cuando viene de vacaciones. Por supuesto, que es en EE.UU. donde generan riqueza y solo vienen a España bien de vacaciones o por motivos profesionales y por tanto a enriquecerse ellos mismos (si parecemos un progresista o un revolucionario no es así. Solo nos irrita la doble moral y la hipocresía y como muchos de sus fans se crean las palabras que pronuncian unos ídolos de barro).
Nos acordamos de cuando Julio Iglesias protagonizo una campaña turística para la Generalitat Valenciana hará algunos años, cobrando por supuesto o cuando Alejandro Sanz vino a realizar un concierto, cobrando por supuesto, etc. Luego tenemos el caso de personas como Antonio Banderas, que es lógico que viva en la zona de California porque prácticamente la principal industria del sector cinematográfico este allí, pero que en cuanto tiene ocasión viene a Málaga y no le importa promocionar y “hacer tierra” sin cobrar de las instituciones publicas, dinero por cierto, recaudado por los impuestos de quienes aquí vivimos.
Nos resulta gracioso que vengan ahora muchos cantantes ahora preocupados por el futuro de la industria discográfica española y piden que seamos nosotros solidarios con ellos y que no realicemos piratería, confundiendo interesadamente la realización de copias privadas, con el top manta lo cual si es delito. Hemos de ser nosotros, los menos pudientes precisamente, los solidarios con ellos, cuando ellos, quienes tienen gran cantidad de recursos, generados legítimamente por otra parte, deciden ir contra la solidaridad e irse a países donde las condiciones tributarias sean mejores. Viva la Solidaridad.
Estos casos, nos recuerda el de la tensita Arantxa Sánchez Vicario, que vivía en Andorra pero que parecía una pobre joven de cerca de treinta años, porque a pesar de sus ingresos como jugadora de tenis, aun vivía en casa de su madre, como por desgracia ocurre a muchas personas de esa edad pero porque no se pueden independizar y formar su familia. L a administración interpreto solo vivía en Andorra para eludir el pago de impuestos pasando la mayor parte del año, cuando no estaba desarrollando su actividad profesional, en Barcelona y sin embargo, se quiso que fuera la abanderada olímpica en los pasados Juegos Olímpicos, una persona, que actuó de esa manera.
Esto es un ejemplo mas, de cómo es mas necesario la formación humanística y filosófica, que el actual gobierno, al igual que han pretendido los anteriores, pretenden acabar con la Filosofía en los planes de estudio de Secundaria Por tanto es necesaria la Filosofía para dejar de seguir e idolatrar a todos estos personajes, que realmente aportan muy poco a la cultura y que no son mas que ídolos de barro, que encima de atreven por la escasa capacidad critica de la juventud actualmente, que seas tu quien tiene que ser solidarios con ellos, cuando ellos no lo han sido para beneficiar a esos fans que tanto dicen querer.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Nosotros en los comentarios hemos tenido que responder, que si nosotros somos poco solidarios con ellos, porque haya gente que se baje sus canciones (personalmente Alejandro Sanz seria el ultimo de quien lo haríamos) sin ser delito, ellos no lo son menos, ya que muchos de los ídolos de tantos jóvenes, no son nada solidarios al irse a vivir al extranjero, sobre todo a EE.UU. buscando posiblemente un mejor régimen tributario.
Curiosamente el día 19 del presente mes, el señor Sanz, de nombre Alejandro dijo que “... que no tiene ganas de volver a España... debido a todo lo que dice de él y de su familia la prensa del corazón española, a la que califica como «prensa del hígado» (ABC, 19 – V- 05). Por supuesto no quiere volver ni vivir en su país prefiriendo quedarse en Miami. Por supuesto que nunca dirá que no vivo en España porque no quiero pagar impuestos (otro debate seria si es adecuado o no cargar en las rentas altas con una muy alta presión fiscal y que estos “emigren” a terceros países, o reducir esta presión y que prefieran quedarse en España, puesto que aunque recibiendo menos impuestos, siempre serian mayores que de decidirse trasladarse a otro país a residir) y justifican el vivir en el extranjero porque allí esta su producto, o los estudios de grabación, o en este caso, criticando a los de por si muy criticable, prensa española, concretamente a la de “higadillos y vísceras varias”.
Alejandro Sanz no es el único cantante que vive en el extranjero, siendo otros vecinos suyos el “gran David Bisbal” o nuestro cantante mas internacional, como Julio Iglesias, que solo dice amar nuestro país cuando viene de vacaciones. Por supuesto, que es en EE.UU. donde generan riqueza y solo vienen a España bien de vacaciones o por motivos profesionales y por tanto a enriquecerse ellos mismos (si parecemos un progresista o un revolucionario no es así. Solo nos irrita la doble moral y la hipocresía y como muchos de sus fans se crean las palabras que pronuncian unos ídolos de barro).
Nos acordamos de cuando Julio Iglesias protagonizo una campaña turística para la Generalitat Valenciana hará algunos años, cobrando por supuesto o cuando Alejandro Sanz vino a realizar un concierto, cobrando por supuesto, etc. Luego tenemos el caso de personas como Antonio Banderas, que es lógico que viva en la zona de California porque prácticamente la principal industria del sector cinematográfico este allí, pero que en cuanto tiene ocasión viene a Málaga y no le importa promocionar y “hacer tierra” sin cobrar de las instituciones publicas, dinero por cierto, recaudado por los impuestos de quienes aquí vivimos.
Nos resulta gracioso que vengan ahora muchos cantantes ahora preocupados por el futuro de la industria discográfica española y piden que seamos nosotros solidarios con ellos y que no realicemos piratería, confundiendo interesadamente la realización de copias privadas, con el top manta lo cual si es delito. Hemos de ser nosotros, los menos pudientes precisamente, los solidarios con ellos, cuando ellos, quienes tienen gran cantidad de recursos, generados legítimamente por otra parte, deciden ir contra la solidaridad e irse a países donde las condiciones tributarias sean mejores. Viva la Solidaridad.
Estos casos, nos recuerda el de la tensita Arantxa Sánchez Vicario, que vivía en Andorra pero que parecía una pobre joven de cerca de treinta años, porque a pesar de sus ingresos como jugadora de tenis, aun vivía en casa de su madre, como por desgracia ocurre a muchas personas de esa edad pero porque no se pueden independizar y formar su familia. L a administración interpreto solo vivía en Andorra para eludir el pago de impuestos pasando la mayor parte del año, cuando no estaba desarrollando su actividad profesional, en Barcelona y sin embargo, se quiso que fuera la abanderada olímpica en los pasados Juegos Olímpicos, una persona, que actuó de esa manera.
Esto es un ejemplo mas, de cómo es mas necesario la formación humanística y filosófica, que el actual gobierno, al igual que han pretendido los anteriores, pretenden acabar con la Filosofía en los planes de estudio de Secundaria Por tanto es necesaria la Filosofía para dejar de seguir e idolatrar a todos estos personajes, que realmente aportan muy poco a la cultura y que no son mas que ídolos de barro, que encima de atreven por la escasa capacidad critica de la juventud actualmente, que seas tu quien tiene que ser solidarios con ellos, cuando ellos no lo han sido para beneficiar a esos fans que tanto dicen querer.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Condenamos el intento de agresion del señor Moa.
ACTUALIZACION 25 – V – 05 (13:25):
Para evitar malas interpretaciones y aclarar un punto que quizás no lo explicamos de la mejor manera posible, condenamos sin ningún tipo de paliativos ni condiciones previas el intento de agresión que ayer sufrió el señor Pio Moa en una conferencia universitaria. En democracia es inadmisible, que una persona vea amenazada su libertad de expresión por supuestos defensores de la democracia, que recurren a la violencia o a reventar actos para que no puedan celebrarse.
Escribimos estas líneas de condena, para que no haya ningún motivo de confusión ni que demos la impresión de que hemos justificado dicho intento de agresión debido a que hemos incluido nuestras opiniones personales sobre el señor Moa.
***************************************************************************************************
Por coherencia, debemos condenar, como hicimos el pasado 16 de abril en "Nuestra condena por la agresión a Santiago Carrillo y al historiador Santos Julia" ya que según nos dice Egocrata "El ex-miembro del GRAPO Pío Moa atacado por sus ex-colegas".
Condenamos este intento de agresion aunque el señor Moa nos parece un oportunista que se aprovecha de un momento de interés por la Guerra Civil Española y por el Franquismo para llevar a cabo planteamientos revisionistas, que no verdaderas investigaciones históricas, que como todo saber científico, debe tener una serie de características están relacionadas con la búsqueda de :
A) El conocimiento verdadero.
B) Un contenido generalizador y no realizar libros sesgados sobre aspectos concretos de una época, de tal manera que no se obtiene una perspectiva global sobre lo investigado.
C) Conocimiento neutral (por desgracia, esto no suele suceder hoy día entre la comunidad historiográfica, lo cual no exculpa al señor Moa ni a los planteamientos de sus obras).
D) Un conocimiento profesionalizado (lo cual no es el señor Moa) ya que aunque no tengas que ser profesor de universidad, no tiene conocimientos propios de la Ciencia Histórica.
E) Un conocimiento con instrumentos especializados.
Por todo estos no tenemos una buena opinión del señor Moa, que por cierto, dice que él ha descubierto muchos elementos, que de consultar una mínima bibliografía, se daría cuenta que sus descubrimientos ya han sido expuestos por investigadores. Finalmente no tenemos una buena opinión de este presunto historiador, porque descalifica a todo el que no opina como él, cuando la ciencia y la Historia es una Ciencia aunque con sus particularidades, avanza precisamente por el debate, no por las descalificaciones ni por decir que los planteamientos de uno son los correctos y son todos los demás los equivocados por diversas razones.
Por todo esto y por coherencia con nuestras ideas, condenamos el intento de agresión por defender sus ideas, nos gusten o no. En una democracia, existe la libertad de expresión y por tanto, mientras no se cometa un delito, cualquier persona puede y debe opinar con total libertad, estemos o no de acuerdo con sus ideas, sea el señor Santos Julia, historiador de verdad y que desde sectores le acusan de sectario precisamente quienes no admiten mas verdad que la dicha por ciertas personas, o sea un presunto historiador y ex miembro de una banda terrorista, como el señor Moa. Esa es la diferencia entre tener coherencia y respetar verdaderamente a libertad y la actitud de otros supuestos defensores de la libertad, que en cuanto no se siguen los planteamientos suyos, te acusan de ser cualquier cosa.
Por todo esto, condenamos el intento de agresión que ha sufrido el señor Moa por expresar sus opiniones (estemos o no de acuerdo con ellas y que en el plano historiográfico no las compartimos) y aun mas que haya sido en el salón de actos de una Universidad, foro de debate y de intercambio de opiniones, como centro del saber, la discusión para obtener avances y donde se debería debatir con argumentos. Quizás en estos momentos es cuando mas necesario sea defender las Humanidades y a la Filosofía, para aprender a debatir con argumentos y a respetar las ideas del adversario aunque no estemos de acuerdo con ellas, y para que oportunistas de ningún tipo, intenten revisar la Historia en su beneficio, creándose una capacidad critica por tanto, que nos permita desenmascararles, ni para que te laven el cerebro y alguien diga a unos “descerebrados” que esta bien golpear a un anciano y a un historiador por escribir cosas que no gustan (hay algunos planteamientos del señor Julia con los que no estamos de acuerdo) o de un “supuesto historiador”. Es con argumentos con los que se tiene que luchar no con la violencia . Por todo esto, condenamos este intento de agresión al señor Moa.
Saludos a todos y os recordamos que mañana estará el profesor Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica de Madrid a partir de las 12 horas y esperamos que todos aquellos que podáis, asistáis a dicha conferencia..
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Para evitar malas interpretaciones y aclarar un punto que quizás no lo explicamos de la mejor manera posible, condenamos sin ningún tipo de paliativos ni condiciones previas el intento de agresión que ayer sufrió el señor Pio Moa en una conferencia universitaria. En democracia es inadmisible, que una persona vea amenazada su libertad de expresión por supuestos defensores de la democracia, que recurren a la violencia o a reventar actos para que no puedan celebrarse.
Escribimos estas líneas de condena, para que no haya ningún motivo de confusión ni que demos la impresión de que hemos justificado dicho intento de agresión debido a que hemos incluido nuestras opiniones personales sobre el señor Moa.
***************************************************************************************************
Por coherencia, debemos condenar, como hicimos el pasado 16 de abril en "Nuestra condena por la agresión a Santiago Carrillo y al historiador Santos Julia" ya que según nos dice Egocrata "El ex-miembro del GRAPO Pío Moa atacado por sus ex-colegas".
Condenamos este intento de agresion aunque el señor Moa nos parece un oportunista que se aprovecha de un momento de interés por la Guerra Civil Española y por el Franquismo para llevar a cabo planteamientos revisionistas, que no verdaderas investigaciones históricas, que como todo saber científico, debe tener una serie de características están relacionadas con la búsqueda de :
A) El conocimiento verdadero.
B) Un contenido generalizador y no realizar libros sesgados sobre aspectos concretos de una época, de tal manera que no se obtiene una perspectiva global sobre lo investigado.
C) Conocimiento neutral (por desgracia, esto no suele suceder hoy día entre la comunidad historiográfica, lo cual no exculpa al señor Moa ni a los planteamientos de sus obras).
D) Un conocimiento profesionalizado (lo cual no es el señor Moa) ya que aunque no tengas que ser profesor de universidad, no tiene conocimientos propios de la Ciencia Histórica.
E) Un conocimiento con instrumentos especializados.
Por todo estos no tenemos una buena opinión del señor Moa, que por cierto, dice que él ha descubierto muchos elementos, que de consultar una mínima bibliografía, se daría cuenta que sus descubrimientos ya han sido expuestos por investigadores. Finalmente no tenemos una buena opinión de este presunto historiador, porque descalifica a todo el que no opina como él, cuando la ciencia y la Historia es una Ciencia aunque con sus particularidades, avanza precisamente por el debate, no por las descalificaciones ni por decir que los planteamientos de uno son los correctos y son todos los demás los equivocados por diversas razones.
Por todo esto y por coherencia con nuestras ideas, condenamos el intento de agresión por defender sus ideas, nos gusten o no. En una democracia, existe la libertad de expresión y por tanto, mientras no se cometa un delito, cualquier persona puede y debe opinar con total libertad, estemos o no de acuerdo con sus ideas, sea el señor Santos Julia, historiador de verdad y que desde sectores le acusan de sectario precisamente quienes no admiten mas verdad que la dicha por ciertas personas, o sea un presunto historiador y ex miembro de una banda terrorista, como el señor Moa. Esa es la diferencia entre tener coherencia y respetar verdaderamente a libertad y la actitud de otros supuestos defensores de la libertad, que en cuanto no se siguen los planteamientos suyos, te acusan de ser cualquier cosa.
Por todo esto, condenamos el intento de agresión que ha sufrido el señor Moa por expresar sus opiniones (estemos o no de acuerdo con ellas y que en el plano historiográfico no las compartimos) y aun mas que haya sido en el salón de actos de una Universidad, foro de debate y de intercambio de opiniones, como centro del saber, la discusión para obtener avances y donde se debería debatir con argumentos. Quizás en estos momentos es cuando mas necesario sea defender las Humanidades y a la Filosofía, para aprender a debatir con argumentos y a respetar las ideas del adversario aunque no estemos de acuerdo con ellas, y para que oportunistas de ningún tipo, intenten revisar la Historia en su beneficio, creándose una capacidad critica por tanto, que nos permita desenmascararles, ni para que te laven el cerebro y alguien diga a unos “descerebrados” que esta bien golpear a un anciano y a un historiador por escribir cosas que no gustan (hay algunos planteamientos del señor Julia con los que no estamos de acuerdo) o de un “supuesto historiador”. Es con argumentos con los que se tiene que luchar no con la violencia . Por todo esto, condenamos este intento de agresión al señor Moa.
Saludos a todos y os recordamos que mañana estará el profesor Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica de Madrid a partir de las 12 horas y esperamos que todos aquellos que podáis, asistáis a dicha conferencia..
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Bitacoras en Diario Sur.
Por fin se han animado. Gracias a Bicubic nos hemos enterado que Sur Digital ha desarrollado un sistema de bitácoras dentro de su pagina web . El 4 de febrero escribíamos sobre como "el Diario Vasco se lanzaba a la aventura de las bitacoras" y el pasado dia 9 de enero sobre el enero sobre proyecto de Diario Que.
Esperemos que este intento multimedia de Vocento en el principal diario malacitano sea un éxito, viendo que el intento del gratuito de Recoletos no ha sido tan exitoso como se pretendía desde su sede. Todo lo que sea abrir puertas a la expresión legitima de los ciudadanos nos parece una muy buena idea. Esperemos que sea así y que poco a poco la línea a seguir sea esta integración de bitácoras y de lectores en los grandes medios y si alguien comete una irregularidad o abusa de esta posibilidad, se actúe legalmente contra él, en vez de criminalizar a los usuarios de Internet y a los editores de bitácoras. Ese no es el camino y si, al menos aparentemente, el que esta siguiendo Vocento en sus cabeceras regionales.
Saludos a todos y os recordamos que mañana estará el profesor Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica de Madrid a partir de las 12 horas y esperamos que todos aquellos que podáis, asistáis a dicha conferencia..
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Carnets contra el Intrusismo profesional y no contra los Internautas.
El pasado jueves salió una interesante noticia, por no decir tronchante y desternillante a la vez. No nos referimos al circo del circo del Parlamento Andaluz. Nos referimos a las declaraciones del señor Farre que precisamente han aparecido en Libertad Digital (sin que sirva de precedente por supuesto) donde aparece la siguiente noticia ”La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet” . Que risa tía Felisa nos dio cuando vimos semejante noticia aunque debido al dolor muscular producido por las carcajadas, hasta hoy no nos hemos atrevido a hincar el diente a semejante noticia. Por supuesto, en diversas bitacoras se comento esta noticia, por lo que os remitimos a esos lugares, como han hecho Sonia Blanco, "La Sgae y el fin del anonimato en internet" en Error 500, Antonio Jose Chinchetru en "La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet", "La SGAE propone la implantación de un "Carnet de Internet" en hispamp3.com.
Nosotros quisiéramos apuntar, un poco mas allá de lo que ya se ha expuesto. Si es otra aberración en su campaña contra los intereses generales de la ciudadanía y contra el desarrollo tecnológico de este país, continuándose en la criminalizacion de los Internautas, exigimos que sea exigido un carnet profesional para la realización de cualquier trabajo. Por tanto, debemos exigir, que todos los músicos, tengan un carnet avalado por un organismo del Estado en el que demuestren que un cantante es considerado un artista. No pensamos que sea comparable la calidad artística de Son de Sol, David Bisbal y demás muestras de la excelsa kultura defendida por cierto “lobby de gestión de derechos” a por ejemplo la calidad como cantante y como actor, del barítono malacitano Carlos Alvarez. Por tanto es necesario un carnet por el cual Son de Sol y demás grupos demuestren sus conocimientos artísticos y musicales para que sean considerados artistas a defender, que teniendo en cuenta el resultado de Eurovisión, parece que cualquier puede dar clases de flamenco.
De la misma forma, debe haber un carnet similar, para que solo sean directores de cine personas cualificadas para desempeñar dicha labor, mas aun cuando tenemos que proteger el cine español, que no le INTERESA A NADIE, de las invasiones yankees, que INTERESA A TODO EL MUNDO. Por tanto, deberían tener dicho documento gente como Ricardito Bofill o uno de los Matamoros, que en un año han dirigido varias películas, que tenemos que proteger como muestra de nuestra kultura y diferenciar a estos directores, como el del engendro Frikis Buscando Incordiar, una muestra mas del cine español que tenemos que proteger, de por ejemplo el señor Amenabar o el señor Alex de la Iglesia por citar jóvenes conocidos hoy día.
También deberíamos exigir a nuestros políticos un documento para ver que están ocupando los puestos por sus valías profesionales y no por políticas de cuotas o cuestiones sexuales y que no haya directoras de teatro que se convierten en Ministras de Sanidad (hoy es una excepción, palabrita de Niño Jesús) o que sin tener nada mas que el bachillerato, den lecciones de cocina cuando se cernía una crisis sanitaria y alimenticia, como la de las Vacas Locas y “la señora Villalobos y su caldo” o políticos que sean conscientes de que están a nuestro servicio y no al de lobbys de poder que para obtener sus fines, hagan que España pierda el tren de la Sociedad de la Información.
Podríamos poner otros muchos ejemplos, como que los Colegios de Periodistas impulsaran una ley para expulsar a tantos advenedizos que por supuesto no son Licenciados en Ciencias de la Información y presentan o son colaboradores de programas, siendo otro elemento que ha ocasionado el descrédito de la prensa y la “información basura y de vísceras” que dominan hoy día los medios de comunicación y por supuesto, que todos los personajes que desempeñan algún tipo de función publica demostraran categóricamente que todos los datos de sus curricula son ciertos y que no se ha falseado nada. Si se esta poniendo en cuestión el currículo del profesor Jorge Cortell deberemos exigir que todos lo tengan igual de inmaculado, sean periodistas, abogados, políticos, cantantes, profesores universitarios o directores de la Guardia Civil, como fue el caso del señor Roldan.
Hoy día hay demasiado intrusismo que explica el bajo nivel de ciertas profesiones, desde el periodismo hasta la supuesta kultura. Hay si es donde hay que exigir carnets porque están viviendo de prestar un servicio cuando no están cualificados para el mismo y están quitando el trabajo a gente que han dedicado años de su vida a prepararse.
Por ultimo, si ellos quieren anular el anonimato de Internet, suponemos que también será referente a quienes bajo el anonimato o nombres supuestos, se atreven a insultar y a descalificar a personas que opinan de forma distinta a cierto “lobby”. Seguro que mas de uno de esos personajes, realizan los comentarios desde sitios muy interesantes y seguro que mas de uno, estaría vinculado de alguna forma a ese grupo de presión. Bueno será saberlo, para plantearse posibles demandas en defensa del honor, porque la descarga de Internet sin animo de lucro no es delito. La difamación y la calumnia si lo es. Les pedimos que cuando hagan algún tipo de comentario, den sus datos personales, que seria divertido.
Eso debe ser mas importante, que los usuarios de Internet estemos registrados. El siguiente paso suponemos que será el control de todo Internet como si todos los usuarios fuéramos terroristas y que tengamos que llevar algún chip implantado. Eso nos suena muy malo. Podemos comenzar con los símbolos discriminatorios y acabar en la marginación de todo aquel que no guste a los caciques de turno.
Saludos a todos y os recordamos que el profesor Cortell dará una conferencia en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid el día 25 a partir de las 12 horas. Esperamos que asistáis.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Nosotros quisiéramos apuntar, un poco mas allá de lo que ya se ha expuesto. Si es otra aberración en su campaña contra los intereses generales de la ciudadanía y contra el desarrollo tecnológico de este país, continuándose en la criminalizacion de los Internautas, exigimos que sea exigido un carnet profesional para la realización de cualquier trabajo. Por tanto, debemos exigir, que todos los músicos, tengan un carnet avalado por un organismo del Estado en el que demuestren que un cantante es considerado un artista. No pensamos que sea comparable la calidad artística de Son de Sol, David Bisbal y demás muestras de la excelsa kultura defendida por cierto “lobby de gestión de derechos” a por ejemplo la calidad como cantante y como actor, del barítono malacitano Carlos Alvarez. Por tanto es necesario un carnet por el cual Son de Sol y demás grupos demuestren sus conocimientos artísticos y musicales para que sean considerados artistas a defender, que teniendo en cuenta el resultado de Eurovisión, parece que cualquier puede dar clases de flamenco.
De la misma forma, debe haber un carnet similar, para que solo sean directores de cine personas cualificadas para desempeñar dicha labor, mas aun cuando tenemos que proteger el cine español, que no le INTERESA A NADIE, de las invasiones yankees, que INTERESA A TODO EL MUNDO. Por tanto, deberían tener dicho documento gente como Ricardito Bofill o uno de los Matamoros, que en un año han dirigido varias películas, que tenemos que proteger como muestra de nuestra kultura y diferenciar a estos directores, como el del engendro Frikis Buscando Incordiar, una muestra mas del cine español que tenemos que proteger, de por ejemplo el señor Amenabar o el señor Alex de la Iglesia por citar jóvenes conocidos hoy día.
También deberíamos exigir a nuestros políticos un documento para ver que están ocupando los puestos por sus valías profesionales y no por políticas de cuotas o cuestiones sexuales y que no haya directoras de teatro que se convierten en Ministras de Sanidad (hoy es una excepción, palabrita de Niño Jesús) o que sin tener nada mas que el bachillerato, den lecciones de cocina cuando se cernía una crisis sanitaria y alimenticia, como la de las Vacas Locas y “la señora Villalobos y su caldo” o políticos que sean conscientes de que están a nuestro servicio y no al de lobbys de poder que para obtener sus fines, hagan que España pierda el tren de la Sociedad de la Información.
Podríamos poner otros muchos ejemplos, como que los Colegios de Periodistas impulsaran una ley para expulsar a tantos advenedizos que por supuesto no son Licenciados en Ciencias de la Información y presentan o son colaboradores de programas, siendo otro elemento que ha ocasionado el descrédito de la prensa y la “información basura y de vísceras” que dominan hoy día los medios de comunicación y por supuesto, que todos los personajes que desempeñan algún tipo de función publica demostraran categóricamente que todos los datos de sus curricula son ciertos y que no se ha falseado nada. Si se esta poniendo en cuestión el currículo del profesor Jorge Cortell deberemos exigir que todos lo tengan igual de inmaculado, sean periodistas, abogados, políticos, cantantes, profesores universitarios o directores de la Guardia Civil, como fue el caso del señor Roldan.
Hoy día hay demasiado intrusismo que explica el bajo nivel de ciertas profesiones, desde el periodismo hasta la supuesta kultura. Hay si es donde hay que exigir carnets porque están viviendo de prestar un servicio cuando no están cualificados para el mismo y están quitando el trabajo a gente que han dedicado años de su vida a prepararse.
Por ultimo, si ellos quieren anular el anonimato de Internet, suponemos que también será referente a quienes bajo el anonimato o nombres supuestos, se atreven a insultar y a descalificar a personas que opinan de forma distinta a cierto “lobby”. Seguro que mas de uno de esos personajes, realizan los comentarios desde sitios muy interesantes y seguro que mas de uno, estaría vinculado de alguna forma a ese grupo de presión. Bueno será saberlo, para plantearse posibles demandas en defensa del honor, porque la descarga de Internet sin animo de lucro no es delito. La difamación y la calumnia si lo es. Les pedimos que cuando hagan algún tipo de comentario, den sus datos personales, que seria divertido.
Eso debe ser mas importante, que los usuarios de Internet estemos registrados. El siguiente paso suponemos que será el control de todo Internet como si todos los usuarios fuéramos terroristas y que tengamos que llevar algún chip implantado. Eso nos suena muy malo. Podemos comenzar con los símbolos discriminatorios y acabar en la marginación de todo aquel que no guste a los caciques de turno.
Saludos a todos y os recordamos que el profesor Cortell dará una conferencia en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid el día 25 a partir de las 12 horas. Esperamos que asistáis.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Jorge Cortell en la Universidad Politecnica de Madrid el miercoles 25
A través de la bitácora de Sonia Blanco y del profesor Jorge Cortell hemos tenido noticia de que este profesor, dará una conferencia el próximo día 25 en Madrid en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid. Esperemos que no se reciban presiones para impedir la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que esta recogida en nuestra Constitución (Capitulo Segundo, Sección Primera, articulo 20) donde se recogen y citamos literal :
“ 1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulara el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa ...
4. Estas libertades tienen su limite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”.
Que sepamos, el señor Cortell no ha cometido ningún delito ni ha faltado al honor a nadie. Cosa que otros, han ultrajado con su actitud nuestra Carta Magna, mas aun, siendo servidores públicos. Esperamos que a la conferencia acuda todo el que pueda y que los medios de comunicación den la cobertura adecuada al acto y se defienda los intereses generales de la ciudadanía, sobre los intereses concretos de un lobby al cual el futuro de nuestro país no les importa nada. Por tanto, a nosotros su futuro y el de los intereses que dicen representar, nos debe interesar mucho menos.
La conferencia será el miércoles 25 entre las 12 y las 14 horas en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
“ 1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulara el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa ...
4. Estas libertades tienen su limite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”.
Que sepamos, el señor Cortell no ha cometido ningún delito ni ha faltado al honor a nadie. Cosa que otros, han ultrajado con su actitud nuestra Carta Magna, mas aun, siendo servidores públicos. Esperamos que a la conferencia acuda todo el que pueda y que los medios de comunicación den la cobertura adecuada al acto y se defienda los intereses generales de la ciudadanía, sobre los intereses concretos de un lobby al cual el futuro de nuestro país no les importa nada. Por tanto, a nosotros su futuro y el de los intereses que dicen representar, nos debe interesar mucho menos.
La conferencia será el miércoles 25 entre las 12 y las 14 horas en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
El Parlamento no debe ser un circo.
Ayeren un comentario se hablaba del pleno en el parlamento andaluz y el “espectáculo” que montaron los representantes del PP Andaluz. El “numero circense” comenzó cuando el presidente andaluz, en la sesión de control iba a responder a una pregunta del PP, momento en el cual los diputados del PP levantaron unas “pancartas” donde se decía literalmente «Chaves no + cacicadas», formándose un jaleo, la suspensión del pleno por la mañana y la reanulación por la tarde, aunque no se pudo contestar al requerimiento de la señora Martínez, que suponemos no solo estaría triste porque el señor Chaves no la respondió y si porque ella sigue siendo la “líder parlamentaria” porque el señor Arenas no tiene el acta de diputado autonómico.
Como defensores del parlamentarismo, tenemos que denunciar el espectáculo que ayer dieron los “representantes” del PP mas preocupados de una buena foto, que realmente de forzar un debate y apretar al actual Gobierno Andaluz, el cual disfruta de una nueva mayoría absoluta. Es decir, están mas preocupados por la política espectáculo que por la política real.
El que en otros casos diputados de otros grupos en el Parlamento Andaluz o en otros “parlamentos” hayan levantado pancartas o hayan descalificado e insultado a su “adversario” político debe ser totalmente condenado, criticado y castigado incluso si nos apuran.
Pero el montar el circo diciendo “y tu mas” no nos debería valer, demostrando el argumentario y los recursos escasos de quienes plantean estas medidas contra un compañero parlamentario, nos da igual el color del responsable, porque están allí para trabajar por y para nosotros, no para meterse en ”trifulcas”de partido mas propias de una taberna de puerto que de representantes elegidos democráticamente por la ciudadanía. La actitud de ayer, es otro rasgo mas del respeto que tienen por el Poder Legislativo sus señorías.
Quizás ayer el PP estaba mas preocupado de salir en todos los medios por lo que decidió montar su espectáculo circense, porque saben que en Andalucía no son hoy día una alternativa a de gobierno a pesar de su fuerza en núcleos urbanos medios y en las ciudades. Sin embargo, ni han calado entre la ciudadanía por su supeditación a Madrid (hace un año defendiendo sus intereses frente a Andalucía y hoy día atacando al Gobierno Central aunque dañen a Andalucía), supeditación no menor en el PSOE, pero que ha podido pasar mas desapercibida por diversos factores (no desdeñable el peso de Canal Sur). Por tanto el PP no ha podido adaptarse a nuestra comunidad, motivo por el cual creemos que están tan poco interesados en articular una oposición seria y creíble frente al PSOE porque saben que es tarea “hercúlea”.
Si el PP continua haciendo oposición de circo, en vez de actuar como un elemento de control del gobierno en el parlamento y de proposición de propuestas alternativas, seguirán haciendo el ridículo en Andalucía, siendo una comunidad que esta a la cola de España y de la UE y que necesita propuestas y alternativas serias para progresar tanto en el ámbito económico como cultural, social, etc. y cuando hablamos de progresar, nos referimos a avanzar y estar por encima de la media de España y no seguir siendo Objetivo 1 de la UE porque nuestra renta esta por debajo de la media europea, incluso con la ampliación. Eso es lo que debería interesar e importar a todos los parlamentarios andaluces, independientemente de que cada uno tendrá sus propios planteamientos ideológicos para lograrlo. Mas propuestas, trabajo y escuchar e incluso aceptar propuestas positivas de otros grupos parlamentarios para mejorar Andalucía y menos circo y soberbia parlamentaria.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
ARTICULOS RELACIONADOS.
"Escándalo en el Parlamento andaluz" en ABC.es
"Una protesta del PP obliga a suspender un pleno del Parlamento por primera vez" en Diario Sur Digital
Como defensores del parlamentarismo, tenemos que denunciar el espectáculo que ayer dieron los “representantes” del PP mas preocupados de una buena foto, que realmente de forzar un debate y apretar al actual Gobierno Andaluz, el cual disfruta de una nueva mayoría absoluta. Es decir, están mas preocupados por la política espectáculo que por la política real.
El que en otros casos diputados de otros grupos en el Parlamento Andaluz o en otros “parlamentos” hayan levantado pancartas o hayan descalificado e insultado a su “adversario” político debe ser totalmente condenado, criticado y castigado incluso si nos apuran.
Pero el montar el circo diciendo “y tu mas” no nos debería valer, demostrando el argumentario y los recursos escasos de quienes plantean estas medidas contra un compañero parlamentario, nos da igual el color del responsable, porque están allí para trabajar por y para nosotros, no para meterse en ”trifulcas”de partido mas propias de una taberna de puerto que de representantes elegidos democráticamente por la ciudadanía. La actitud de ayer, es otro rasgo mas del respeto que tienen por el Poder Legislativo sus señorías.
Quizás ayer el PP estaba mas preocupado de salir en todos los medios por lo que decidió montar su espectáculo circense, porque saben que en Andalucía no son hoy día una alternativa a de gobierno a pesar de su fuerza en núcleos urbanos medios y en las ciudades. Sin embargo, ni han calado entre la ciudadanía por su supeditación a Madrid (hace un año defendiendo sus intereses frente a Andalucía y hoy día atacando al Gobierno Central aunque dañen a Andalucía), supeditación no menor en el PSOE, pero que ha podido pasar mas desapercibida por diversos factores (no desdeñable el peso de Canal Sur). Por tanto el PP no ha podido adaptarse a nuestra comunidad, motivo por el cual creemos que están tan poco interesados en articular una oposición seria y creíble frente al PSOE porque saben que es tarea “hercúlea”.
Si el PP continua haciendo oposición de circo, en vez de actuar como un elemento de control del gobierno en el parlamento y de proposición de propuestas alternativas, seguirán haciendo el ridículo en Andalucía, siendo una comunidad que esta a la cola de España y de la UE y que necesita propuestas y alternativas serias para progresar tanto en el ámbito económico como cultural, social, etc. y cuando hablamos de progresar, nos referimos a avanzar y estar por encima de la media de España y no seguir siendo Objetivo 1 de la UE porque nuestra renta esta por debajo de la media europea, incluso con la ampliación. Eso es lo que debería interesar e importar a todos los parlamentarios andaluces, independientemente de que cada uno tendrá sus propios planteamientos ideológicos para lograrlo. Mas propuestas, trabajo y escuchar e incluso aceptar propuestas positivas de otros grupos parlamentarios para mejorar Andalucía y menos circo y soberbia parlamentaria.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
ARTICULOS RELACIONADOS.
"Escándalo en el Parlamento andaluz" en ABC.es
"Una protesta del PP obliga a suspender un pleno del Parlamento por primera vez" en Diario Sur Digital
El genero epistolar, la critica politica y la responsabilidad de cada parte.
Dicen que el genero epistolar esta en decadencia debido a que la gente cada vez es mas iletrada y por el desarrollo de las NN.TT. en las que España no es un país avanzado y que la Ministra de Cultura y cierto “lobby” pretenden retrasar mas aun para defender intereses muy concretos frente a los generales de la ciudadanía. Quizás eso es lo que le ha pasado al señor Rodolfo Ares, ya que le pudieron mandar un email y este se perdió por el camino.
Con este intento de ironía (vosotros tendréis que decidir si lo hemos logrado o no) aludimos al “supuesto intercambio” de misivas entre personas cercanas al Foro de Ermua y algunos militantes del PSE – PSOE y la respuesta del señor Patxi López.
Tenemos que reconocer, que hay una serie de sensaciones contrapuestas, por las cuales no damos la razón plenamente a ninguna de las partes, pero cierta razón tienen ambas, como vamos a entrar ahora a valorar, esperamos que exitosamente.
Todo esto vino a consecuencia de las “formas” que mantuvo el señor López con la señora San Gil y días mas tarde con las representantes del PCTV, como señalo Luis Amezaga en Diencefalo. A consecuencia de esto, ”Maite Pagazaurtundua, Rosa Díez y Savater reprochan a Patxi López el 'desprecio' que hizo a San Gil” a traves de una carta que ha aparecido en múltiples bitácoras, como Diencefalo y a las que os remitimos para conocer su contenido.
A esta dura carta sinceramente y que no le faltaba razón en muchos aspectos, se les contesto a través de un comunicado no menos duro por el cual ”El PSE invita a Rosa Díez y Nicolás Gutiérrez a que dejen el partido 'si se identifican tanto con el PP”. Por supuesto, las facciones en el interior del PSE –PSOE se han movilizado a favor de sus posiciones, como le ha sucedió al señor López, ya que ”Dirigentes socialistas apoyan a Patxi López tras la carta en que miembros de su partido defienden a San Gil”.
Decíamos al inicio de estas reflexiones, que ambos lados tienen sus razones pero también están equivocados. Por supuesto que nos referimos a los políticos. Lo que digan las victimas, se merece todo nuestro respeto y no vamos a entrar a valorarlo políticamente, ya que ellas han sufrido mucho mas que los políticos o que su supuesto honor al ser criticados por cualquier victima en cualquier circunstancia. Por tanto, solo vamos a hablar de políticos.
Es cierto que ahora todos nos ponemos a hablar de que en los partidos se debe respetar las opiniones contrarias aunque vayan contra las tesis oficiales, pero nos olvidamos de cuando algunas de esas personas estaban al frente del partido y no admitían criticas contrarias a sus opiniones. Tampoco debemos olvidar que quienes están criticando a su partido, eran miembros importantes del partido y que perdieron ese poder porque sus afiliados consideraron que estaban en una línea de actuación equivocada. Están recurriendo a que “ellos defienden las esencias del partido”. Sinceramente, todos debemos huir de quienes dicen defender las esencias de un colectivo, sea cual sea este, porque son posiciones peligrosas en cuanto al determinar que son esas esencias. Por tanto hasta cierto punto es lógico que desde la actual ejecutiva se les pida que sean coherentes con las posiciones de su partido, mas aun, cuando no han sido simple militantes de base.
De la misma manera que decimos esto, debemos señalar que todos los partidos políticos tienen la mala costumbre de identificar la posición correcta y única valida, como la oficial de las direcciones de turno, estando por encima de corrientes alternativas, de la autocrítica, del pensamiento de las bases e incluso del electorado, etc. y que ante la mas mínima duda en sus jefaturas, intentan eliminar al “enemigo” en vez de convencer al adversario, recordándonos la polémica lucha por el control del PP madrileño o como el señor Cobo hablo de “talibanes y enemigos en vez de adversarios”. Por tanto la reacción de la ejecutiva del PSE – PSOE pensamos que es desproporcionada, ya que se puede interpretar como un intento de eliminar voces discrepantes en el seno del partido, recordándonos nuevamente la poca democracia interna que hay en todos los partidos políticos.
El que haya debate en un partido es bueno en su justa medida. Pero no nos engañemos, lo que quiere el electorado es un partido unido que trabaje en la medida de lo posible todos a una y que den imagen de debate en su interior pero que funcione como una maquinaria en la labor de oposición y de gobierno y no que cada líder o “barón” haga la guerra por su cuenta. El electorado no apoyo al PSOE de las luchas intestinas en el 2000 porque no daba imagen de ser una alternativa de gobierno y lo mismo le puede suceder al PP con don Mariano, al cual sinceramente y sin que nadie se de por ofendido, cada día le vemos en una situación mas parecida a la del señor Almunia.
Por tanto, tanto los políticos quienes enviaron la carta como el señor López tienen su parte de razón, pero también están equivocados. Los firmantes de la carta tienen razón en que parece que a la señora San Gil, la cual fue invitada a una reunión, no fue tratada como merecía la representante de una fuerza política democrática (guste o no a algunos) necesitando además su apoyo.
Pero también deben ser conscientes los firmantes, que estas cosas se tienen que hacer en los foros del partido, porque como militantes de peso, tienen que apoyar al Partido que les ha dado la relevancia social que hoy tienen (no confundir con los diputados que si se deben a quienes les han votado en nuestra modesta opinión) y si no se sienten representados por la actual directiva, por coherencia, la misma que pedíamos a los alcaldes del PP que no quieran casar a homosexuales, que dejen sus cargos en el partido y que sean simples militantes de base y cuando llegue el momento se postulen como alternativa a la actual dirección. No debemos olvidar, que si Patxi López es socialista, no creemos que sea menos socialista la señora Rosa Diez, que fue parte del Gobierno Vasco en coalición con el PNV y que si él esta trabajado por “Euskadi” ella también lo ha hecho y desde posiciones mas importantes al ser miembro de un gobierno.
Por tanto, nadie y menos una dirección que tendrá una duración temporal determinada, puede ni debe dar carnets de buenos o malos socialista y menos a personas comprometidas en el partido. Pero por esta misma razón, deben ser conscientes que las criticas legitimas tienen que ser dentro del Partido precisamente para evitar que puedan ser instrumentalizadas por otras fuerzas.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Con este intento de ironía (vosotros tendréis que decidir si lo hemos logrado o no) aludimos al “supuesto intercambio” de misivas entre personas cercanas al Foro de Ermua y algunos militantes del PSE – PSOE y la respuesta del señor Patxi López.
Tenemos que reconocer, que hay una serie de sensaciones contrapuestas, por las cuales no damos la razón plenamente a ninguna de las partes, pero cierta razón tienen ambas, como vamos a entrar ahora a valorar, esperamos que exitosamente.
Todo esto vino a consecuencia de las “formas” que mantuvo el señor López con la señora San Gil y días mas tarde con las representantes del PCTV, como señalo Luis Amezaga en Diencefalo. A consecuencia de esto, ”Maite Pagazaurtundua, Rosa Díez y Savater reprochan a Patxi López el 'desprecio' que hizo a San Gil” a traves de una carta que ha aparecido en múltiples bitácoras, como Diencefalo y a las que os remitimos para conocer su contenido.
A esta dura carta sinceramente y que no le faltaba razón en muchos aspectos, se les contesto a través de un comunicado no menos duro por el cual ”El PSE invita a Rosa Díez y Nicolás Gutiérrez a que dejen el partido 'si se identifican tanto con el PP”. Por supuesto, las facciones en el interior del PSE –PSOE se han movilizado a favor de sus posiciones, como le ha sucedió al señor López, ya que ”Dirigentes socialistas apoyan a Patxi López tras la carta en que miembros de su partido defienden a San Gil”.
Decíamos al inicio de estas reflexiones, que ambos lados tienen sus razones pero también están equivocados. Por supuesto que nos referimos a los políticos. Lo que digan las victimas, se merece todo nuestro respeto y no vamos a entrar a valorarlo políticamente, ya que ellas han sufrido mucho mas que los políticos o que su supuesto honor al ser criticados por cualquier victima en cualquier circunstancia. Por tanto, solo vamos a hablar de políticos.
Es cierto que ahora todos nos ponemos a hablar de que en los partidos se debe respetar las opiniones contrarias aunque vayan contra las tesis oficiales, pero nos olvidamos de cuando algunas de esas personas estaban al frente del partido y no admitían criticas contrarias a sus opiniones. Tampoco debemos olvidar que quienes están criticando a su partido, eran miembros importantes del partido y que perdieron ese poder porque sus afiliados consideraron que estaban en una línea de actuación equivocada. Están recurriendo a que “ellos defienden las esencias del partido”. Sinceramente, todos debemos huir de quienes dicen defender las esencias de un colectivo, sea cual sea este, porque son posiciones peligrosas en cuanto al determinar que son esas esencias. Por tanto hasta cierto punto es lógico que desde la actual ejecutiva se les pida que sean coherentes con las posiciones de su partido, mas aun, cuando no han sido simple militantes de base.
De la misma manera que decimos esto, debemos señalar que todos los partidos políticos tienen la mala costumbre de identificar la posición correcta y única valida, como la oficial de las direcciones de turno, estando por encima de corrientes alternativas, de la autocrítica, del pensamiento de las bases e incluso del electorado, etc. y que ante la mas mínima duda en sus jefaturas, intentan eliminar al “enemigo” en vez de convencer al adversario, recordándonos la polémica lucha por el control del PP madrileño o como el señor Cobo hablo de “talibanes y enemigos en vez de adversarios”. Por tanto la reacción de la ejecutiva del PSE – PSOE pensamos que es desproporcionada, ya que se puede interpretar como un intento de eliminar voces discrepantes en el seno del partido, recordándonos nuevamente la poca democracia interna que hay en todos los partidos políticos.
El que haya debate en un partido es bueno en su justa medida. Pero no nos engañemos, lo que quiere el electorado es un partido unido que trabaje en la medida de lo posible todos a una y que den imagen de debate en su interior pero que funcione como una maquinaria en la labor de oposición y de gobierno y no que cada líder o “barón” haga la guerra por su cuenta. El electorado no apoyo al PSOE de las luchas intestinas en el 2000 porque no daba imagen de ser una alternativa de gobierno y lo mismo le puede suceder al PP con don Mariano, al cual sinceramente y sin que nadie se de por ofendido, cada día le vemos en una situación mas parecida a la del señor Almunia.
Por tanto, tanto los políticos quienes enviaron la carta como el señor López tienen su parte de razón, pero también están equivocados. Los firmantes de la carta tienen razón en que parece que a la señora San Gil, la cual fue invitada a una reunión, no fue tratada como merecía la representante de una fuerza política democrática (guste o no a algunos) necesitando además su apoyo.
Pero también deben ser conscientes los firmantes, que estas cosas se tienen que hacer en los foros del partido, porque como militantes de peso, tienen que apoyar al Partido que les ha dado la relevancia social que hoy tienen (no confundir con los diputados que si se deben a quienes les han votado en nuestra modesta opinión) y si no se sienten representados por la actual directiva, por coherencia, la misma que pedíamos a los alcaldes del PP que no quieran casar a homosexuales, que dejen sus cargos en el partido y que sean simples militantes de base y cuando llegue el momento se postulen como alternativa a la actual dirección. No debemos olvidar, que si Patxi López es socialista, no creemos que sea menos socialista la señora Rosa Diez, que fue parte del Gobierno Vasco en coalición con el PNV y que si él esta trabajado por “Euskadi” ella también lo ha hecho y desde posiciones mas importantes al ser miembro de un gobierno.
Por tanto, nadie y menos una dirección que tendrá una duración temporal determinada, puede ni debe dar carnets de buenos o malos socialista y menos a personas comprometidas en el partido. Pero por esta misma razón, deben ser conscientes que las criticas legitimas tienen que ser dentro del Partido precisamente para evitar que puedan ser instrumentalizadas por otras fuerzas.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
La propuesta del PP es aprobada en el Senado.
Ayer en el Senado se aprobó la “Proposición de Ley para suprimir el canon indiscriminado en los soportes digitales, discos duros, conexiones a Internet, etcétera, modificando el vigente apartado 3 del artículo 25 del Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual” como podemos ver en la pagina de la Asociación de Internautas.
Como manteníamos el pasado domingo nos es indiferentes de si es el PP, el PSOE o cualquier otro partido con grupo parlamentario quien propone esta medida o cualquier otra que beneficie al ciudadano, que a fin de cuentas, somos quienes les pagamos los sueldos y les colocamos en sus cargos, aunque ellos crean que es el sistema digital del respectivo partido. Son ellos quienes se tienen que poner a nuestro servicio y no nosotros anteponer ideas generales que ellos no cumplen a nuestros intereses. Desde el PSOE queda muy bonito decir en su programa electoral (p. 180) donde se decía lo siguiente Nacho de la Fuente de La Huella Digital.
Sin embargo, el PSOE en una posición plenamente de izquierdas, “parece que esta defendiendo unos postulados que están mas cercanos a la supuesta "Patronal del sector" que a los de la supuesta izquierda que usted dice representar” ya que en vez de generalizar el acceso a Internet, lo quiere gravar con mas cánones, afectando a todos los ámbitos sociales sin importar los recursos de cada familia y ayudando a acrecentar la brecha digital en este país, la cual es grande de por si .
Si el incorporar un impuesto indirecto mas, gravando por igual a todas las “clases sociales” es una posición de izquierdas, esta claro que las diferencias con otras opciones políticas esta en la denominación del partido y poco mas.
Por tanto y aunque haya sido un resultado muy igualado, la Propuesta ha salido adelante con el voto de un senador del PSOE por Cantabria. Habiendo un senador socialista que fue el máximo responsable del desarrollo de la Segunda Modernización de Andalucía, basada en la Sociedad de la Información, pensábamos que este hombre votaría en conciencia y no a las ordenes del partido y la defensa de intereses de un colectivo en contra de lo que él había defendido en otros cargos. Eso es coherencia y “nada de apego a la poltrona”, cáncer del sistema. Otro ejemplo mas de la necesidad de listas abiertas, para que sean conscientes de que cuando actúen contra los intereses del electorado que les ha dado su confianza, se pueden ir a la calle a desempeñar sus profesiones, sean cuales sean estas, desconocidas en muchos casos.
No sabemos cuál será el desarrollo de esta ley o si podrá ser bloqueada en el Congreso o si será algo mas que un “brindis al sol”. Pero lo que sí sabemos es que desde el ámbito político se comienza a actuar contra los intentos de criminalizacion y ataques preventivos contra los usuarios de Internet impulsada por la Ministra de Kultura y supuestos defensores de la Kultura.
Esperemos que en el gobierno se den cuenta que este proyecto no hace mas que beneficiar a opciones políticas contrarias a las suyas y que esto puede ser una herida ulcerante. Pero esto no lo decimos porque seamos simpatizantes del PSOE, que no lo somos como tampoco del PP. Lo decimos porque mientras que nos solucionen los problemas nos da igual que partido político lo haga o que lo hagan por electoralismo o por intereses específicos del Gobierno o de la Oposición. Lo que quedemos y exigimos es que trabajen para nosotros y no para ellos o para ciertos “lobbys”.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Como manteníamos el pasado domingo nos es indiferentes de si es el PP, el PSOE o cualquier otro partido con grupo parlamentario quien propone esta medida o cualquier otra que beneficie al ciudadano, que a fin de cuentas, somos quienes les pagamos los sueldos y les colocamos en sus cargos, aunque ellos crean que es el sistema digital del respectivo partido. Son ellos quienes se tienen que poner a nuestro servicio y no nosotros anteponer ideas generales que ellos no cumplen a nuestros intereses. Desde el PSOE queda muy bonito decir en su programa electoral (p. 180) donde se decía lo siguiente Nacho de la Fuente de La Huella Digital.
Sin embargo, el PSOE en una posición plenamente de izquierdas, “parece que esta defendiendo unos postulados que están mas cercanos a la supuesta "Patronal del sector" que a los de la supuesta izquierda que usted dice representar” ya que en vez de generalizar el acceso a Internet, lo quiere gravar con mas cánones, afectando a todos los ámbitos sociales sin importar los recursos de cada familia y ayudando a acrecentar la brecha digital en este país, la cual es grande de por si .
Si el incorporar un impuesto indirecto mas, gravando por igual a todas las “clases sociales” es una posición de izquierdas, esta claro que las diferencias con otras opciones políticas esta en la denominación del partido y poco mas.
Por tanto y aunque haya sido un resultado muy igualado, la Propuesta ha salido adelante con el voto de un senador del PSOE por Cantabria. Habiendo un senador socialista que fue el máximo responsable del desarrollo de la Segunda Modernización de Andalucía, basada en la Sociedad de la Información, pensábamos que este hombre votaría en conciencia y no a las ordenes del partido y la defensa de intereses de un colectivo en contra de lo que él había defendido en otros cargos. Eso es coherencia y “nada de apego a la poltrona”, cáncer del sistema. Otro ejemplo mas de la necesidad de listas abiertas, para que sean conscientes de que cuando actúen contra los intereses del electorado que les ha dado su confianza, se pueden ir a la calle a desempeñar sus profesiones, sean cuales sean estas, desconocidas en muchos casos.
No sabemos cuál será el desarrollo de esta ley o si podrá ser bloqueada en el Congreso o si será algo mas que un “brindis al sol”. Pero lo que sí sabemos es que desde el ámbito político se comienza a actuar contra los intentos de criminalizacion y ataques preventivos contra los usuarios de Internet impulsada por la Ministra de Kultura y supuestos defensores de la Kultura.
Esperemos que en el gobierno se den cuenta que este proyecto no hace mas que beneficiar a opciones políticas contrarias a las suyas y que esto puede ser una herida ulcerante. Pero esto no lo decimos porque seamos simpatizantes del PSOE, que no lo somos como tampoco del PP. Lo decimos porque mientras que nos solucionen los problemas nos da igual que partido político lo haga o que lo hagan por electoralismo o por intereses específicos del Gobierno o de la Oposición. Lo que quedemos y exigimos es que trabajen para nosotros y no para ellos o para ciertos “lobbys”.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Los medios tradicionales, contraste de informaciones, ajustes de cuentas y las Bitacoras.
Periódicamente salen informaciones por las cuales desde diversos ámbitos de los medios periodísticos, se descalifica a todos los que escribimos en Internet y no pertenecemos a los medios. De esta manera, se confunden confidenciales con bitácoras como nos indica Juan Varela de Periodistas 21; Nacho de la Fuente de La Huella Digital; Iñigo Saenz de Ugarte de Guerra Eterna o Sonia Blanco.
En todos estos artículos se puede apreciar como en realidad lo que se pretende es mantener el monopolio de la información, con todo lo que eso implica en manos de los grandes medios de comunicación, o como señala Don JPQ, “medios de incomunicación de masas”. Decimos con todo lo que eso implica ya que nos referimos a ser los únicos que puedan manipular noticias o dar enfoques tendenciosos por “oscuros intereses” ajenos a lo que debería ser el negocio periodístico (no debemos olvidar que los grupos mediáticos son empresas y por lo tanto un negocio) y su mercado natural, o el realizar diversos tipos de ajustes de cuentas entre, etc.
Nos acusan a las bitácoras de ser personas irresponsables que ofendemos o que difamamos, además de tendenciosos, de no contrastar fuentes, al difundir rumores como si fueran noticias o de esparcir “basura” en contra del buen ejercicio de la información que hacen los medios tradicionales, incluso desde su vertiente digital.
Nosotros nos reímos de todas esas acusaciones, que no responden mas que al miedo que hay a que en un futuro pierdan lectores porque estamos cansados de ver, escuchar o leer a diversos “opinadores profesionales” que sabemos lo que van a decir sobre determinados asuntos antes de que comience su discurso y que encima nos quieren hacer creer que ellos son independientes y que ellos piensan críticamente al margen de sugerencias de partidos políticos, grupos empresariales o de los jefes de sus jefes. Cada uno de nosotros tendrá en mente los rostros y nombres de esos “opinadores”.
Al menos cada uno de nosotros no pretendemos ser objetivos y los lectores pueden pensar, que al margen de que intentemos ser coherentes, cuales son nuestras ideas o creencias. Quizás por esta razón, la gente prefiere irse a bitácoras o a medios no tradicionales para informarse y sobre todo crear opinión, porque no intentamos “vender” un producto con publicidad engañosa.
Los grandes medios nos hablan de contrastar las informaciones y las fuentes, cuando revistas supuestamente serias que no tienen que responder a la inmediatez de la noticia, difunden informaciones sin confirmar, como le ha sucedido a Newsweek, causando protestas y muertes por su “error” como nos dice Iñigo Saenz de Ugarte”. Esto nos hace recordar las informaciones tan contrastadas por las grandes agencias del madelman capturado por ”la resistencia / insurgentes / terroristas según las definiciones de la DRAE” o “el caso del ganador del Pulitzer que se invento todas las informaciones que le dieron dicho galardón.”
También tenemos la vertiente de los medios que tienen guerras privadas entre si y que se dedican a realizarse los ajustes de cuentas por viejas pendencias personales o profesionales, como nos indica Nacho de la Fuente en su articulo "Mierda sobre mierda (sin perdón)" en referencia a que aparezca como noticia en Periodista Digital Periodistas Digital una web donde te puedes descargar cierto video erótico donde aparece cierto director de periódico, que tuvo un enfrentamiento que provoco la salida del actual director de Periodista Digital. Otro caso de la profesionalidad de ciertos comunicadores y como “no usan sus medios para ajustar cuentas” fueron las “amigables” declaraciones de Luis del Olmo acerca de Federico Jiménez Losantos.
Si estos casos representan la seriedad y la profesionalización de los grandes medios y lo que les diferencias de “gente rara” y de aficionados como somos los editores de bitácoras, sinceramente se deberían replantear estas acusaciones, que siendo generosos, les colocan al mismo nivel de impudicia que ellos nos colocan a nosotros, mas aun cuando todos los medios poco a poco están integrando bitácoras en sus ediciones digitales ¿Por qué será?
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
ARTICULOS RELACIONADOS:
Los "amigos invisibles" el control de los medios y editores de bitácoras
Los asesinatos de la tele, los juegos y el ajedrez.
Las bitacoras de El Mundo y sus columnistas.
El Diario Vasco se lanza a la aventura de las Bitácoras.
En todos estos artículos se puede apreciar como en realidad lo que se pretende es mantener el monopolio de la información, con todo lo que eso implica en manos de los grandes medios de comunicación, o como señala Don JPQ, “medios de incomunicación de masas”. Decimos con todo lo que eso implica ya que nos referimos a ser los únicos que puedan manipular noticias o dar enfoques tendenciosos por “oscuros intereses” ajenos a lo que debería ser el negocio periodístico (no debemos olvidar que los grupos mediáticos son empresas y por lo tanto un negocio) y su mercado natural, o el realizar diversos tipos de ajustes de cuentas entre, etc.
Nos acusan a las bitácoras de ser personas irresponsables que ofendemos o que difamamos, además de tendenciosos, de no contrastar fuentes, al difundir rumores como si fueran noticias o de esparcir “basura” en contra del buen ejercicio de la información que hacen los medios tradicionales, incluso desde su vertiente digital.
Nosotros nos reímos de todas esas acusaciones, que no responden mas que al miedo que hay a que en un futuro pierdan lectores porque estamos cansados de ver, escuchar o leer a diversos “opinadores profesionales” que sabemos lo que van a decir sobre determinados asuntos antes de que comience su discurso y que encima nos quieren hacer creer que ellos son independientes y que ellos piensan críticamente al margen de sugerencias de partidos políticos, grupos empresariales o de los jefes de sus jefes. Cada uno de nosotros tendrá en mente los rostros y nombres de esos “opinadores”.
Al menos cada uno de nosotros no pretendemos ser objetivos y los lectores pueden pensar, que al margen de que intentemos ser coherentes, cuales son nuestras ideas o creencias. Quizás por esta razón, la gente prefiere irse a bitácoras o a medios no tradicionales para informarse y sobre todo crear opinión, porque no intentamos “vender” un producto con publicidad engañosa.
Los grandes medios nos hablan de contrastar las informaciones y las fuentes, cuando revistas supuestamente serias que no tienen que responder a la inmediatez de la noticia, difunden informaciones sin confirmar, como le ha sucedido a Newsweek, causando protestas y muertes por su “error” como nos dice Iñigo Saenz de Ugarte”. Esto nos hace recordar las informaciones tan contrastadas por las grandes agencias del madelman capturado por ”la resistencia / insurgentes / terroristas según las definiciones de la DRAE” o “el caso del ganador del Pulitzer que se invento todas las informaciones que le dieron dicho galardón.”
También tenemos la vertiente de los medios que tienen guerras privadas entre si y que se dedican a realizarse los ajustes de cuentas por viejas pendencias personales o profesionales, como nos indica Nacho de la Fuente en su articulo "Mierda sobre mierda (sin perdón)" en referencia a que aparezca como noticia en Periodista Digital Periodistas Digital una web donde te puedes descargar cierto video erótico donde aparece cierto director de periódico, que tuvo un enfrentamiento que provoco la salida del actual director de Periodista Digital. Otro caso de la profesionalidad de ciertos comunicadores y como “no usan sus medios para ajustar cuentas” fueron las “amigables” declaraciones de Luis del Olmo acerca de Federico Jiménez Losantos.
Si estos casos representan la seriedad y la profesionalización de los grandes medios y lo que les diferencias de “gente rara” y de aficionados como somos los editores de bitácoras, sinceramente se deberían replantear estas acusaciones, que siendo generosos, les colocan al mismo nivel de impudicia que ellos nos colocan a nosotros, mas aun cuando todos los medios poco a poco están integrando bitácoras en sus ediciones digitales ¿Por qué será?
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
ARTICULOS RELACIONADOS:
Los "amigos invisibles" el control de los medios y editores de bitácoras
Los asesinatos de la tele, los juegos y el ajedrez.
Las bitacoras de El Mundo y sus columnistas.
El Diario Vasco se lanza a la aventura de las Bitácoras.
El PP ante los canones del ADSL y los soportes reproductores.
Parece que poco a poco la movilización y las protestas organizadas desde Internet pueden concretarse en hechos políticos. Gracias a la bitácora de Memed el Flaco hemos conocido como el día 18 habrá una “Proposición de Ley del Grupo parlamentario popular de modificación del apartado 3 del artículo 25 del Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye los dispositivos y soportes que deben excluirse del canon compensatorio por copia privada”, noticia a su vez divulgada desde la Asociación de Internautas.
Según parece, puede que además del PP, también se opongan a la imposición de estos cánones otras fuerzas políticas, precisamente poco cercanas a los postulados ideológicos del PP, como son Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Gallegos, fuerzas que como aparece en el articulo de la Asociación de Internautas se han opuesto o han criticado repetidamente este deseo de gravar y de perjudicar a la larga el desarrollo tecnológico de España y de su sector de telecomunicaciones y de industrias puntas.
El PP justifica esta proposición de ley alegando las oposiciones de múltiples colectivos que han protestado contra este canon, además de que se esta “criminalizando” a todo aquel que compra los CDS o dvds sin tenerse en cuenta su uso, gravándole un canon que todo parece indicar va a aumentar muy por encima de lo que subirá el Salario Mínimo Interprofesional. Por ultimo plantea como se esta retardando el necesario desarrollo tecnológico de este país, a lo que nosotros añadimos para proteger exclusivamente los intereses de un colectivo frente a los intereses generales de la ciudadanía y de un sector estratégico en todos los sentidos para cualquier país desarrollado y donde se fomente la Sociedad de la Información, como teóricamente se esta intentando hacer en España.
Si el PSOE en el Senado actúa contra la proposición del PP estará demostrando que le interesa mas proteger unos intereses concretos que los de la ciudadanía, por lo cual, todo el electorado y especialmente todos aquellos que se vean afectados deberán tomar nota en el balance global de la gestión del actual Gobierno, mas aun cuando en su programa electoral iba la propuesta de Internet para todos, como aparece en la pagina 188 de su programa electoral, reseñado por Nacho de la Fuente de La Huella Digital donde se recoge lo siguiente: «Convertiremos las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, redefiniendo el ámbito y modelo del Servicio Universal. Garantizaremos el acceso a servicios básicos de voz y conectividad a Internet a precios asequibles a los colectivos más vulnerables (jubilados, parados de larga duración, unidades familiares de baja renta y discapacitados), extenderemos la conectividad a Internet en banda ancha a los centros asistenciales, educativos y culturales...».
Por tanto vemos que además de estarnos tomando el pelo, además de beneficiar a unos pocos frente a los intereses generales, están malgastando los siempre escasos recursos del Estado, para fomentar el uso de Internet, cuando desde el Ministerio de Cultura se esta actuando precisamente en la línea de gravar e impedir su uso. Esta campaña de ser así, nos suena a campañas promociónales de gobiernos anteriores y a ciertas acusaciones, que parece que se han olvidado hoy día.
Somos conscientes que el PP plantea esta Proposición no tanto para proteger los intereses generales y si para dañar al Gobierno, pero si con este desgaste del Ejecutivo, se protegen los intereses generales, los derechos de los usuarios para que dejen de ser criminalizados y tengan que pagar un “diezmo” quieran o no y se protege un sector que si debe ser impulsado y no la “supuesta patronal” esperamos que les estén desgastando todos los días, porque en un sistema parlamentario, esta institución esta para controlar y corregir o apoyar en su caso las medidas del Ejecutivo, en base a las mayorías parlamentarias.
Por tanto, si se impide que se grave el ADSL, los discos duros, etc. y se permite el desarrollo de todas estas tecnologías, bienvenidas sean todas las iniciativas que nos beneficien como ciudadanos y como jefes de “nuestros representantes” nos da lo mismo que sea una medida electoralista o que lo hagan con convencimiento, pero que protejan nuestros intereses y no los de supuestos lobbys cercanos a ciertos lugares de poder.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Articulos Relacionados:
La "dimision" de Jorge Cortell
Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia
No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.
El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.
El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.
La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.
Según parece, puede que además del PP, también se opongan a la imposición de estos cánones otras fuerzas políticas, precisamente poco cercanas a los postulados ideológicos del PP, como son Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Gallegos, fuerzas que como aparece en el articulo de la Asociación de Internautas se han opuesto o han criticado repetidamente este deseo de gravar y de perjudicar a la larga el desarrollo tecnológico de España y de su sector de telecomunicaciones y de industrias puntas.
El PP justifica esta proposición de ley alegando las oposiciones de múltiples colectivos que han protestado contra este canon, además de que se esta “criminalizando” a todo aquel que compra los CDS o dvds sin tenerse en cuenta su uso, gravándole un canon que todo parece indicar va a aumentar muy por encima de lo que subirá el Salario Mínimo Interprofesional. Por ultimo plantea como se esta retardando el necesario desarrollo tecnológico de este país, a lo que nosotros añadimos para proteger exclusivamente los intereses de un colectivo frente a los intereses generales de la ciudadanía y de un sector estratégico en todos los sentidos para cualquier país desarrollado y donde se fomente la Sociedad de la Información, como teóricamente se esta intentando hacer en España.
Si el PSOE en el Senado actúa contra la proposición del PP estará demostrando que le interesa mas proteger unos intereses concretos que los de la ciudadanía, por lo cual, todo el electorado y especialmente todos aquellos que se vean afectados deberán tomar nota en el balance global de la gestión del actual Gobierno, mas aun cuando en su programa electoral iba la propuesta de Internet para todos, como aparece en la pagina 188 de su programa electoral, reseñado por Nacho de la Fuente de La Huella Digital donde se recoge lo siguiente: «Convertiremos las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, redefiniendo el ámbito y modelo del Servicio Universal. Garantizaremos el acceso a servicios básicos de voz y conectividad a Internet a precios asequibles a los colectivos más vulnerables (jubilados, parados de larga duración, unidades familiares de baja renta y discapacitados), extenderemos la conectividad a Internet en banda ancha a los centros asistenciales, educativos y culturales...».
Por tanto vemos que además de estarnos tomando el pelo, además de beneficiar a unos pocos frente a los intereses generales, están malgastando los siempre escasos recursos del Estado, para fomentar el uso de Internet, cuando desde el Ministerio de Cultura se esta actuando precisamente en la línea de gravar e impedir su uso. Esta campaña de ser así, nos suena a campañas promociónales de gobiernos anteriores y a ciertas acusaciones, que parece que se han olvidado hoy día.
Somos conscientes que el PP plantea esta Proposición no tanto para proteger los intereses generales y si para dañar al Gobierno, pero si con este desgaste del Ejecutivo, se protegen los intereses generales, los derechos de los usuarios para que dejen de ser criminalizados y tengan que pagar un “diezmo” quieran o no y se protege un sector que si debe ser impulsado y no la “supuesta patronal” esperamos que les estén desgastando todos los días, porque en un sistema parlamentario, esta institución esta para controlar y corregir o apoyar en su caso las medidas del Ejecutivo, en base a las mayorías parlamentarias.
Por tanto, si se impide que se grave el ADSL, los discos duros, etc. y se permite el desarrollo de todas estas tecnologías, bienvenidas sean todas las iniciativas que nos beneficien como ciudadanos y como jefes de “nuestros representantes” nos da lo mismo que sea una medida electoralista o que lo hagan con convencimiento, pero que protejan nuestros intereses y no los de supuestos lobbys cercanos a ciertos lugares de poder.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Articulos Relacionados:
La "dimision" de Jorge Cortell
Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia
No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.
El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.
El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.
La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.
El PSOE, el Congreso y la "luz y taquigrafos".
Siempre hemos pensado que el final de ETA tendría que ser “dialogado” pero que dicho proceso podría tener 2 planteamientos contrapuestos. EL primer era que el Estado había vencido a los asesinos pero que para evitar actos desesperados o suicidas, se les permitiera algún tipo de salida “honrosa” para ellos aunque pudieran caer en cierta indignidad hacia las victimas. El segundo era que el Estado estuviera tan agotado o tan cansado, que aceptase las peticiones de los asesinos y se desentendiera del problema vasco.
Mientras que en el primer caso, tras una presión policial y política, como la actual, ETA estaría en un momento de gran debilidad, en el segundo quien estaría en un proceso de debilidad y de agotamiento seria el Estado.
Traemos estas reflexiones a colación, porque hoy en El Mundo.es; La Vanguardia.es; Europa Press; El Pais.es, etc. plantean la noticia (con distintos titulares) de que el PSOE pedirá permiso al Congreso para dialogar con ETA.
En función por supuesto de las líneas editoriales de cada uno de los medios, dan mayor realce a un elemento u otro de la noticia, como puede ser el ambiguo a nuestro juicio "si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción" o por el ejemplo la petición de la portavoz de Eusko Alkartasuna que plantea "una paz autentica (frente) a la vulneración de los derechos humanos en el esfuerzo de diálogo sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas", etc.
Lo que nos llama la atención, es que esta iniciativa ha sido a la hora de presentar las mociones de resolución para el Debate sobre el Estado de la Nación y por lo tanto días después de la reunión entre el Presidente de la Nación y el Lehendakari en funciones, en la cual no se compareció oficialmente y sí a través de sendos comunicados de prensa, lo cual hizo sospechar al PP que podría haber algún tipo de “negociación” bajo la mesa, lo cual con esta noticia, nos puede hacer pensar que en esta ocasión si pueden tener razón.
Parece que por fin se están poniendo las cartas sobre la mesa. Esperemos que no estén marcadas y que si hay algún proceso de dialogo sea sin armas y que las únicas concesiones que haga el Estado sea en materia de indultos o reducción de penas para aquellos que no tengan sus manos manchadas de sangre.
Todo lo que vaya mas allá de esto, será cuestionable mas aun si esto implica una “secesión” mas o menos encubierta de un territorio que forma parte de España. Si esta petición es para negociar con luz y taquígrafos, como en su día intento hacer el Gobierno Aznar y las leyes estén por encima de “Abrazos de Vergara” puede ser una opción valida. Si se hace desde el oscurantismo y sin respeto por las Leyes, sospechamos que podrá ser “burlado” de nuevo el Gobierno y que todo lo que se ha logrado en los últimos años de presión policial y política se truncara. La Historia nos dirá en que termina esto, que esperemos sea para bien de los demócratas y para mal de los asesinos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Mientras que en el primer caso, tras una presión policial y política, como la actual, ETA estaría en un momento de gran debilidad, en el segundo quien estaría en un proceso de debilidad y de agotamiento seria el Estado.
Traemos estas reflexiones a colación, porque hoy en El Mundo.es; La Vanguardia.es; Europa Press; El Pais.es, etc. plantean la noticia (con distintos titulares) de que el PSOE pedirá permiso al Congreso para dialogar con ETA.
En función por supuesto de las líneas editoriales de cada uno de los medios, dan mayor realce a un elemento u otro de la noticia, como puede ser el ambiguo a nuestro juicio "si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción" o por el ejemplo la petición de la portavoz de Eusko Alkartasuna que plantea "una paz autentica (frente) a la vulneración de los derechos humanos en el esfuerzo de diálogo sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas", etc.
Lo que nos llama la atención, es que esta iniciativa ha sido a la hora de presentar las mociones de resolución para el Debate sobre el Estado de la Nación y por lo tanto días después de la reunión entre el Presidente de la Nación y el Lehendakari en funciones, en la cual no se compareció oficialmente y sí a través de sendos comunicados de prensa, lo cual hizo sospechar al PP que podría haber algún tipo de “negociación” bajo la mesa, lo cual con esta noticia, nos puede hacer pensar que en esta ocasión si pueden tener razón.
Parece que por fin se están poniendo las cartas sobre la mesa. Esperemos que no estén marcadas y que si hay algún proceso de dialogo sea sin armas y que las únicas concesiones que haga el Estado sea en materia de indultos o reducción de penas para aquellos que no tengan sus manos manchadas de sangre.
Todo lo que vaya mas allá de esto, será cuestionable mas aun si esto implica una “secesión” mas o menos encubierta de un territorio que forma parte de España. Si esta petición es para negociar con luz y taquígrafos, como en su día intento hacer el Gobierno Aznar y las leyes estén por encima de “Abrazos de Vergara” puede ser una opción valida. Si se hace desde el oscurantismo y sin respeto por las Leyes, sospechamos que podrá ser “burlado” de nuevo el Gobierno y que todo lo que se ha logrado en los últimos años de presión policial y política se truncara. La Historia nos dirá en que termina esto, que esperemos sea para bien de los demócratas y para mal de los asesinos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
"Ayuda a defender la Filosofia con tu apoyo.
Hoy como actualizábamos el martes se realiza una concentración frente al Ministerio para defender el contenido de Filosofía en Secundaria frente a la inconcrecion del proyecto ministerial y la posible plasmación en asignaturas “ad hoc” que permitan el “adoctrinamiento” de los alumnos según los valores propios del Gobierno de turno, en vez de una verdadera asignatura que haga que los alumnos aprendan a pensar por si mismos y a ser críticos frente a cualquier ingerencia externa en su pensamiento, pensando que esto se aprende en la Filosofía (no somos profesores de Filosofía por lo que no estamos defendiendo nuestro trabajo y si tener el mejor sistema educativo posible) como defendíamos el pasado jueves día 5, en el articulo "En defensa de la Filosofía".
Por esta razón, queremos hablar de la iniciativa que han tomado desde la Bitacora Boule para defender la enseñanza de la Filosofía frente al anteproyecto del Ministerio. Por eso, os invitamos a que colaboréis con esta iniciativa bien firmando virtualmente o difundiendo la iniciativa de Boule a través de diferentes medios, como podéis hacer si acudís a la iniciativa "Ayúdanos a salvar la Filosofía".
Contamos con vuestro apoyo para mejorar de verdad el sistema educativo y que les enseñemos entre todos, padres incluidos, a ser personas criticas y reflexivas y no ciudadanos pasivos y que no sean capaces de formularse preguntas.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Por esta razón, queremos hablar de la iniciativa que han tomado desde la Bitacora Boule para defender la enseñanza de la Filosofía frente al anteproyecto del Ministerio. Por eso, os invitamos a que colaboréis con esta iniciativa bien firmando virtualmente o difundiendo la iniciativa de Boule a través de diferentes medios, como podéis hacer si acudís a la iniciativa "Ayúdanos a salvar la Filosofía".
Contamos con vuestro apoyo para mejorar de verdad el sistema educativo y que les enseñemos entre todos, padres incluidos, a ser personas criticas y reflexivas y no ciudadanos pasivos y que no sean capaces de formularse preguntas.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
La "dimision" de Jorge Cortell
Que rápido funciona la administración en ocasiones. Ya han hecho “dimitir” al profesor Jorge Cortell dias después de su conferencia donde mostraba como las las descargas de Internet no son delito siempre y cuando no haga intención de lucro . Que rápido funciona la siempre lenta administración cuando les interesa a algún grupo de poder determinado alguna de sus decisiones.
Suponemos que los defensores de la kultura patria estarán celebrando con sidra el gaitero porque solo le han hecho “dimitir”. Brindarían con champán de haber sido detenido como un vulgar delincuente, pero ¡OH! Sorpresa, nadie fue a detenerle ni siquiera a amonestarle. Quizás es que a pesar de los anuncios y manifestaciones donde se criminaliza a todo aquel que tiene Internet al aplicarle la doctrina de “ataque preventivo” a su bolsillo (¿os acordáis cuando se hablaba de la ilegalidad de actuaciones preventivas o al margen de la legalidad vigente?) se esta demostrando que mientras no haya lucro, no hay delito. Ahora comenzara la segunda fase del plan, que consiste en desprestigiar y margtinar a quien, como el agrimensor del Castillo, se negaba a entrar en el sistema.
Podrán poner ya una muesca en su teléfono o en su estilográfica, pero al final acabaran perdiendo esta guerra que están provocando por su miopía y por ni atreverse a modificar un modelo de mercado que esta obsoleto y que va a dañar el desarrollo tecnológico de un país atrasado con respecto a los países de nuestro entorno por mucho “devolvernos al corazón de Europa”, solo para lo que conviene por supuesto. Eso es lo que mas nos indigna, que los servidores públicos se sometan a los intereses de grupos minoritarios en vez de defender el bien general de la ciudadanía que somos sus verdaderos jefes.
Se discute si existe un lobby homosexual en España. Nos da igual que lo haya o no. Lo que sí existe y nadie lo menciona, es que hay un lobby cultural - industrial que esta dispuesto a frenar el desarrollo tecnológico de España cuando saben que el modelo comercial que defiende esta en decadencia, solo para sacar el máximo beneficio sin importar los daños que eso ocasione para el desarrollo tecnológico del país ni tener visión de futuro mas allá de sus narices. Quizás deberíamos elegir como gobernantes a la supuesta patronal del sector, al menos nos ahorraríamos el sueldo de muchos supuestos servidores públicos y no nos intentarían tomar el pelo. Al menos actuarían directamente.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Suponemos que los defensores de la kultura patria estarán celebrando con sidra el gaitero porque solo le han hecho “dimitir”. Brindarían con champán de haber sido detenido como un vulgar delincuente, pero ¡OH! Sorpresa, nadie fue a detenerle ni siquiera a amonestarle. Quizás es que a pesar de los anuncios y manifestaciones donde se criminaliza a todo aquel que tiene Internet al aplicarle la doctrina de “ataque preventivo” a su bolsillo (¿os acordáis cuando se hablaba de la ilegalidad de actuaciones preventivas o al margen de la legalidad vigente?) se esta demostrando que mientras no haya lucro, no hay delito. Ahora comenzara la segunda fase del plan, que consiste en desprestigiar y margtinar a quien, como el agrimensor del Castillo, se negaba a entrar en el sistema.
Podrán poner ya una muesca en su teléfono o en su estilográfica, pero al final acabaran perdiendo esta guerra que están provocando por su miopía y por ni atreverse a modificar un modelo de mercado que esta obsoleto y que va a dañar el desarrollo tecnológico de un país atrasado con respecto a los países de nuestro entorno por mucho “devolvernos al corazón de Europa”, solo para lo que conviene por supuesto. Eso es lo que mas nos indigna, que los servidores públicos se sometan a los intereses de grupos minoritarios en vez de defender el bien general de la ciudadanía que somos sus verdaderos jefes.
Se discute si existe un lobby homosexual en España. Nos da igual que lo haya o no. Lo que sí existe y nadie lo menciona, es que hay un lobby cultural - industrial que esta dispuesto a frenar el desarrollo tecnológico de España cuando saben que el modelo comercial que defiende esta en decadencia, solo para sacar el máximo beneficio sin importar los daños que eso ocasione para el desarrollo tecnológico del país ni tener visión de futuro mas allá de sus narices. Quizás deberíamos elegir como gobernantes a la supuesta patronal del sector, al menos nos ahorraríamos el sueldo de muchos supuestos servidores públicos y no nos intentarían tomar el pelo. Al menos actuarían directamente.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Segundo Blogomaraton Solidario
Hoy nos hemos enterado de la celebración del Segundo Blogomaraton Solidario por el cual se intentara a lo largo del día de hoy, aludir a cualquier situación: "Situaciones de injusticia y carencia de bienes elementales que padecen seres humanos en todo el mundo; proyectos desarrollados por ONG´s para conseguir un mundo más justo y humano para todos, tanto en los países subdesarrollados como en nuestro entorno más inmediato o direcciones web , teléfonos y direcciones de ONG´s donde acudir para colaborar con sus acciones solidarias ya sea en forma de voluntariado o de donaciones económicas y por ultimo reflexiones sobre el compromiso solidario."
De este modo, esta iniciativa trata de plantear un modelo de un mundo alternativo a los actuales desequilibrios de riqueza y por cuestiones geoestratégicas además de ser un ámbito de reflexión y de intercambio de ideas, opiniones o de transmisión y difusión de noticias y proyectos encaminados en las líneas ya expuestas arriba.
No debemos olvidar que quienes vivimos en el mundo desarrollado somos en muchos casos unos privilegiados y que muchas veces las campañas, como las del 343 para las victimas del Tsunami no sirven mas que para un lavado de cara. Pero no es menos cierto, que con la aportación de 90 céntimos de euros por sms, todo el mundo pudo colaborar en esta iniciativa y que con un sms se hizo poco, pero sin embargo la Cruz Roja recaudo unos 930 millones de euros solo por esta campaña. De esta forma vemos que como de la forma mas simple se puede ayudar mucho a personas o a países que están pasando por crisis humanitarias de diversos tipos.
Tampoco debemos olvidar que la libertad de expresión en Occidente quizás se cuestione desde el poder o desde ciertas instituciones, pero en otros países, incluso teóricamente aliados nuestros de una forma u otra, se persigue a quien se atreve incluso desde el anonimato a denunciar las irregularidades que se suceden en su país. No podemos estar haciendo campañas a favor de blogeros extranjeros y sin embargo en muchos casos estar como borricos leyendo o escuchando los medios nacionales, los cuales no tratan mas que desinformarnos y de adoctrinarnos en los intereses de diferentes grupos políticos o de poder. La Libertad de Expresión la tenemos que comenzar a defender aquí mismo, para que así si podamos hacer fuerza ante las administraciones y se presionen a esos países amigos que no cumplen los derechos humanos o que siguen ejecutando a mujeres por ser infieles, como sucedió hace unas semanas en un país supuestamente liberado del poder integrista de los talibanes, pero donde aun la vida de la mujer parece que no vale nada.
Por ultimo no quisiéramos terminar el articulo sin invitados, sobre todo a aquellos que vivan en la zona de Burgos a colaborar con el proyecto de IES Pedro de Urbina, como hemos podido ver en la bitácora Boule para mandar al Perú material escolar y didáctico y reunir fondos para enviar el contenedor en el cual piensan almacenar todo lo que reúnan, necesitándose unos 3000 euros para el envió. Quien pueda participar en esta iniciativa, os damos los siguientes datos de la cuenta, indicándose "Donación a Coprodeli”, ya que es la cuenta del centro para que participeis en ella:
Banco de Castilla.
Entidad: 0082
Oficina: 5722
D.C.: 46
Número de Cuenta: 0601203059
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
De este modo, esta iniciativa trata de plantear un modelo de un mundo alternativo a los actuales desequilibrios de riqueza y por cuestiones geoestratégicas además de ser un ámbito de reflexión y de intercambio de ideas, opiniones o de transmisión y difusión de noticias y proyectos encaminados en las líneas ya expuestas arriba.
No debemos olvidar que quienes vivimos en el mundo desarrollado somos en muchos casos unos privilegiados y que muchas veces las campañas, como las del 343 para las victimas del Tsunami no sirven mas que para un lavado de cara. Pero no es menos cierto, que con la aportación de 90 céntimos de euros por sms, todo el mundo pudo colaborar en esta iniciativa y que con un sms se hizo poco, pero sin embargo la Cruz Roja recaudo unos 930 millones de euros solo por esta campaña. De esta forma vemos que como de la forma mas simple se puede ayudar mucho a personas o a países que están pasando por crisis humanitarias de diversos tipos.
Tampoco debemos olvidar que la libertad de expresión en Occidente quizás se cuestione desde el poder o desde ciertas instituciones, pero en otros países, incluso teóricamente aliados nuestros de una forma u otra, se persigue a quien se atreve incluso desde el anonimato a denunciar las irregularidades que se suceden en su país. No podemos estar haciendo campañas a favor de blogeros extranjeros y sin embargo en muchos casos estar como borricos leyendo o escuchando los medios nacionales, los cuales no tratan mas que desinformarnos y de adoctrinarnos en los intereses de diferentes grupos políticos o de poder. La Libertad de Expresión la tenemos que comenzar a defender aquí mismo, para que así si podamos hacer fuerza ante las administraciones y se presionen a esos países amigos que no cumplen los derechos humanos o que siguen ejecutando a mujeres por ser infieles, como sucedió hace unas semanas en un país supuestamente liberado del poder integrista de los talibanes, pero donde aun la vida de la mujer parece que no vale nada.
Por ultimo no quisiéramos terminar el articulo sin invitados, sobre todo a aquellos que vivan en la zona de Burgos a colaborar con el proyecto de IES Pedro de Urbina, como hemos podido ver en la bitácora Boule para mandar al Perú material escolar y didáctico y reunir fondos para enviar el contenedor en el cual piensan almacenar todo lo que reúnan, necesitándose unos 3000 euros para el envió. Quien pueda participar en esta iniciativa, os damos los siguientes datos de la cuenta, indicándose "Donación a Coprodeli”, ya que es la cuenta del centro para que participeis en ella:
Banco de Castilla.
Entidad: 0082
Oficina: 5722
D.C.: 46
Número de Cuenta: 0601203059
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
La Libertad de Conciencia y la Compañia de Jesus.
Después de tantas criticas que hemos realizado a la Iglesia (esperamos que se nos consideren como constructivas) hemos leído hoy en El Mundo.es el siguiente titular que nos ha llamado la atención: ”Los jesuitas piden al Papa más libertad de opinión e igualdad entre todos los miembros de la Iglesia” .
Vemos por tanto, como no solo Benedicto XVI cuando era “joven” defendía la Libertad de Conciencia. También la pide la Compañía de Jesús que no es sospechosa de herética o de cosas raras y que ha sido perseguida históricamente precisamente por su voto de obediencia al Papa por encima del resto de la jerarquía eclesiástica y de la defensa de las prerrogativas papales frente al Regalismo.
Realmente piden cosas que en cualquier país democrático existiría como la no discriminación por sexos, que no se persiga la diversidad de opiniones dentro del respeto a los dogmas y las tradiciones los cuales en dicha publicación jesuítica parece que no se critican; el respeto por los derechos humanos, etc.
Esta posición de la Compañía nos parece interesante ya que sin negar o atacar los dogmas de la Iglesia, si piden menos soberbia a sus dirigentes y que se admita el pluralismo, dentro de unos cauces lógicos, como sucede en cualquier democracia, pidiéndose incluso una descentralización de funciones. Interesante será seguir el movimiento y el desarrollo de esta noticia que se origina desde el interior de la Iglesia, no desde el exterior ni por injerencias del poder temporal, tan denunciables como las de la Iglesia en cuestiones internas de países democráticos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Vemos por tanto, como no solo Benedicto XVI cuando era “joven” defendía la Libertad de Conciencia. También la pide la Compañía de Jesús que no es sospechosa de herética o de cosas raras y que ha sido perseguida históricamente precisamente por su voto de obediencia al Papa por encima del resto de la jerarquía eclesiástica y de la defensa de las prerrogativas papales frente al Regalismo.
Realmente piden cosas que en cualquier país democrático existiría como la no discriminación por sexos, que no se persiga la diversidad de opiniones dentro del respeto a los dogmas y las tradiciones los cuales en dicha publicación jesuítica parece que no se critican; el respeto por los derechos humanos, etc.
Esta posición de la Compañía nos parece interesante ya que sin negar o atacar los dogmas de la Iglesia, si piden menos soberbia a sus dirigentes y que se admita el pluralismo, dentro de unos cauces lógicos, como sucede en cualquier democracia, pidiéndose incluso una descentralización de funciones. Interesante será seguir el movimiento y el desarrollo de esta noticia que se origina desde el interior de la Iglesia, no desde el exterior ni por injerencias del poder temporal, tan denunciables como las de la Iglesia en cuestiones internas de países democráticos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
El Anticiclon de las Azores y Tony Blair.
El pasado jueves se celebraron las elecciones en Gran Bretaña y como por una vez las encuestas vaticinaban volvió a ganar el “belicista” Tony Blair y con margen con respecto a sus oponentes, aunque menor del deseable para Blair, posiblemente por el voto de castigo.
Sin embargo, hace dos años, eran poco que cadáveres políticos los señores Bush, Blair y Aznar y sin embargo hoy día, los dos primeros están en posición de gobierno y el tercero todo el mundo sabia que iba a dejar la presidencia del gobierno por propia voluntad, lo cual sinceramente le honra, mas aun en este país donde nadie deja un cargo ni loco, salvo muy honrosas excepciones. Vemos por tanto como el Anticiclón de las Azores en este caso apenas ha tenido fuerza en sus principales protagonistas, que eran el llamado “Trío de las Azores”.
Es muy malo en política y en cualquier faceta de la vida, confundir los deseos con la realidad a la hora de hacer análisis, sobre todo si vives de estos. Muchos supuestos periodistas y expertos, planteaban que la Guerra de Irak, que esta siendo muy costosa en vidas, tanto en las “fuerzas” aliadas como sobre todo entre la población iraki, iba a desgastar a Bush y Blair y que iban a ser expulsados del poder el presidente neocon y el primer ministro “traidor a la socialdemocracia y a Europa y fiel vasallo de Bush”.
Sin embargo estos analistas parece si lo miramos con perspectiva no tuvieron en cuenta las circunstancias internas ni de los EE.UU. ni de Gran Bretaña, ni parece que se molestaron en su día de investigar ni de documentarse sobre la realidad interior de ambos países, conformándose con tener en cuenta las variables vistas desde España, Francia o Alemania, además de confundir sus opiniones personales con la realidad.
Hemos visto por tanto como los estadounidenses como los británicos, han preferido a sus políticos belicistas antes que otras opciones, quizás porque en ese sentido, como Kerry se iba a mantener un discurso belicista aunque en guante de seda y Howard, el líder conservador si había apoyado a Blair mientras que parte del Partido Laborista, quizás mas atento a los intereses de sus distritos se habían opuesto.
Tal vez el electorado británico en este caso, que es a fin de cuentas quien vota y quien elige a su primer ministro y no el de otros estados, prefieren invadir países y ocuparlos y tener una buena economía, tener una mejora en las condiciones sociales tras los gobiernos de Margareth Thatcher y Majors y que por tanto, cuando llega la hora de la verdad, esta muy bien el pacifismo, pero prefiero yo vivir lo mejor posible, lo cual demuestra el pragmatismo del electorado británico, que piensa antes en si mismo y en como puede vivir mejor que en ideales “difusos” con todo lo bueno y malo que eso implica, o en lo que sucede en otros países alejados de ellos.
Para finalizar una reflexión. Si España se comprometió con la Guerra de Irak, mas lo hizo Gran Bretaña y salvo un "par de bombas en el consulado británico de Nueva York", no sucedió nada. Eso nos lleva a pensar dos cosas:
1) Los atentados del 11 – M se reivindicaron por la acción española en Irak, cuando esta acción a los terroristas no les importaba mas que para usarla como excusa y “legitimación perversa” de su brutal acto. De no haberse mandado tropas a Irak, se hubieran “justificado” por la presencia en Afganistán, por los muertos en el Estrecho, por la expulsión de los Moriscos, por lo que sea. Por tanto la guerra no fue mas que un “casus belli”.
2) Los terroristas no pudieron atentar en territorio británico porque estaban muy bien “protegidos” y preparados frente a cualquier amenaza de este tipo. Eso nos lleva a pensar que en Madrid, como pensamos que se esta demostrando, el Gobierno Español no había prestado la mas mínima atención al terrorismo islamista, cuando había indicios de una posible amenaza y sabiendo todo el mundo que en vísperas de unas elecciones había que aumentar la seguridad.
Por tanto podemos extraer como conclusión que los terroristas solo actúan cuando y donde pueden y tras la acción ya buscaran ellos la “perversa legitimación” legitimación de sus brutales actos de “lesa humanidad”.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Sin embargo, hace dos años, eran poco que cadáveres políticos los señores Bush, Blair y Aznar y sin embargo hoy día, los dos primeros están en posición de gobierno y el tercero todo el mundo sabia que iba a dejar la presidencia del gobierno por propia voluntad, lo cual sinceramente le honra, mas aun en este país donde nadie deja un cargo ni loco, salvo muy honrosas excepciones. Vemos por tanto como el Anticiclón de las Azores en este caso apenas ha tenido fuerza en sus principales protagonistas, que eran el llamado “Trío de las Azores”.
Es muy malo en política y en cualquier faceta de la vida, confundir los deseos con la realidad a la hora de hacer análisis, sobre todo si vives de estos. Muchos supuestos periodistas y expertos, planteaban que la Guerra de Irak, que esta siendo muy costosa en vidas, tanto en las “fuerzas” aliadas como sobre todo entre la población iraki, iba a desgastar a Bush y Blair y que iban a ser expulsados del poder el presidente neocon y el primer ministro “traidor a la socialdemocracia y a Europa y fiel vasallo de Bush”.
Sin embargo estos analistas parece si lo miramos con perspectiva no tuvieron en cuenta las circunstancias internas ni de los EE.UU. ni de Gran Bretaña, ni parece que se molestaron en su día de investigar ni de documentarse sobre la realidad interior de ambos países, conformándose con tener en cuenta las variables vistas desde España, Francia o Alemania, además de confundir sus opiniones personales con la realidad.
Hemos visto por tanto como los estadounidenses como los británicos, han preferido a sus políticos belicistas antes que otras opciones, quizás porque en ese sentido, como Kerry se iba a mantener un discurso belicista aunque en guante de seda y Howard, el líder conservador si había apoyado a Blair mientras que parte del Partido Laborista, quizás mas atento a los intereses de sus distritos se habían opuesto.
Tal vez el electorado británico en este caso, que es a fin de cuentas quien vota y quien elige a su primer ministro y no el de otros estados, prefieren invadir países y ocuparlos y tener una buena economía, tener una mejora en las condiciones sociales tras los gobiernos de Margareth Thatcher y Majors y que por tanto, cuando llega la hora de la verdad, esta muy bien el pacifismo, pero prefiero yo vivir lo mejor posible, lo cual demuestra el pragmatismo del electorado británico, que piensa antes en si mismo y en como puede vivir mejor que en ideales “difusos” con todo lo bueno y malo que eso implica, o en lo que sucede en otros países alejados de ellos.
Para finalizar una reflexión. Si España se comprometió con la Guerra de Irak, mas lo hizo Gran Bretaña y salvo un "par de bombas en el consulado británico de Nueva York", no sucedió nada. Eso nos lleva a pensar dos cosas:
1) Los atentados del 11 – M se reivindicaron por la acción española en Irak, cuando esta acción a los terroristas no les importaba mas que para usarla como excusa y “legitimación perversa” de su brutal acto. De no haberse mandado tropas a Irak, se hubieran “justificado” por la presencia en Afganistán, por los muertos en el Estrecho, por la expulsión de los Moriscos, por lo que sea. Por tanto la guerra no fue mas que un “casus belli”.
2) Los terroristas no pudieron atentar en territorio británico porque estaban muy bien “protegidos” y preparados frente a cualquier amenaza de este tipo. Eso nos lleva a pensar que en Madrid, como pensamos que se esta demostrando, el Gobierno Español no había prestado la mas mínima atención al terrorismo islamista, cuando había indicios de una posible amenaza y sabiendo todo el mundo que en vísperas de unas elecciones había que aumentar la seguridad.
Por tanto podemos extraer como conclusión que los terroristas solo actúan cuando y donde pueden y tras la acción ya buscaran ellos la “perversa legitimación” legitimación de sus brutales actos de “lesa humanidad”.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia
Hoy tenemos el día guerrillero. Si esta mañana hablábamos de la necesidad de defender la Filosofía defensa de la Filosofia esta tarde hemos leido en La Huella Digital como el profesor Jorge Cortell denuncia en su articulo titulado El precio de la Verdad.
Según el profesor de la Universidad Politecnica de Valencia el cual dio ayer una conferencia demostrando que las descargas en Internet no son necesariamente delito sino hay animo de lucro (Conferencia P2P = LEGAL ¿qué ha pasado?) ha recibido una serie de “mensajes” desde distintos ambitos por el cual su carrera docente y profesional esta terminada, ya que se atrevió a dar la conferencia a pesar de que desde el rectorado se intento evitar dicha conferencias por presiones de un “colectivo de gestión de derechos”, como dice el autor en el primer articulo.
Que esto ocurra en la Universidad es una muestra mas de cómo el sistema esta muy mal. Que en la Universidad que debería ser un foco de pensamiento libre y “combativo” ya que de allí salen los futuros profesionales, políticos, intelectuales, altos cargos del mañana y científicos, se actue contra una voz disidente contra el “establishment” cultural es para ponerse a llorar, como nos decía alguno de nuestros profesores ante nuestra pasividad ante muchas actuaciones incorrectas.
Que desde uno de los principales focos de investigación científico – técnica de cualquier comunidad se intente paralizar el desarrollo tecnológico, que es lo que esta haciendo la SGAE con el apoyo de la Ministra de Cultura para defender sus intereses frente al interés general de la ciudadanía, jefes por otra parte de todos los políticos aunque ellos no lo quieran reconocer, y del estado, es para cuestionarse para que sirve la Universidad.
Que en una democracia, una asociación particular pueda hacer que unos órganos de gobierno teóricamente independientes al poder político, como es la Universidad donde las leyes garantizan una independencia al rector para evitar las injerencias de los políticos en el desarrollo de una de las principales instituciones del Saber y de la Ciencia es para plantear que ese rector sea quien deje el cargo.
Uno de los motivos por los cuales se rechazo la LOU desde los rectores y se instrumentalizo a los alumnos a movilizarse contra el Gobierno del señor Aznar, fue precisamente para defender sus privilegios y la independencia de la Universidad frente al deseo político de controlar un teórico foco de critica y de pensamiento libre. Ahora vemos, como esos deseos de independencia parece que están supeditados a los intereses de una institución particular que defiende unos intereses muy concretos que no deberían estar ni por encima de los del desarrollo tecnológico ni científico de una Universidad y por supuesto mucho menos sobre los de la ciudadanía.
Suerte que estamos en democracia. Pensábamos que la depuración de profesores (la semana pasada el profesor Bernat Soria en una entrevista realizada en Canal 2 Andalucia, reconocía que él se hubiera sentido honrado si el gobierno anterior le hubiera depurado por su deseo de impulsar un centro de primer nivel de células madres como es el andaluz, porque le hubiera igualado a maestros que se enfrentaron a la Dictadura de Franco, no mereciendo el estar entre los maestros depurados) era propio de una Dictadura. Parece que en democracia, algunos colectivos, sean estos los que sean, pueden depurar profesores, que algunos consideran molestos como nos dice Jeremias. Quizas por esto no quieren que pensemos por nosotros mismos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Según el profesor de la Universidad Politecnica de Valencia el cual dio ayer una conferencia demostrando que las descargas en Internet no son necesariamente delito sino hay animo de lucro (Conferencia P2P = LEGAL ¿qué ha pasado?) ha recibido una serie de “mensajes” desde distintos ambitos por el cual su carrera docente y profesional esta terminada, ya que se atrevió a dar la conferencia a pesar de que desde el rectorado se intento evitar dicha conferencias por presiones de un “colectivo de gestión de derechos”, como dice el autor en el primer articulo.
Que esto ocurra en la Universidad es una muestra mas de cómo el sistema esta muy mal. Que en la Universidad que debería ser un foco de pensamiento libre y “combativo” ya que de allí salen los futuros profesionales, políticos, intelectuales, altos cargos del mañana y científicos, se actue contra una voz disidente contra el “establishment” cultural es para ponerse a llorar, como nos decía alguno de nuestros profesores ante nuestra pasividad ante muchas actuaciones incorrectas.
Que desde uno de los principales focos de investigación científico – técnica de cualquier comunidad se intente paralizar el desarrollo tecnológico, que es lo que esta haciendo la SGAE con el apoyo de la Ministra de Cultura para defender sus intereses frente al interés general de la ciudadanía, jefes por otra parte de todos los políticos aunque ellos no lo quieran reconocer, y del estado, es para cuestionarse para que sirve la Universidad.
Que en una democracia, una asociación particular pueda hacer que unos órganos de gobierno teóricamente independientes al poder político, como es la Universidad donde las leyes garantizan una independencia al rector para evitar las injerencias de los políticos en el desarrollo de una de las principales instituciones del Saber y de la Ciencia es para plantear que ese rector sea quien deje el cargo.
Uno de los motivos por los cuales se rechazo la LOU desde los rectores y se instrumentalizo a los alumnos a movilizarse contra el Gobierno del señor Aznar, fue precisamente para defender sus privilegios y la independencia de la Universidad frente al deseo político de controlar un teórico foco de critica y de pensamiento libre. Ahora vemos, como esos deseos de independencia parece que están supeditados a los intereses de una institución particular que defiende unos intereses muy concretos que no deberían estar ni por encima de los del desarrollo tecnológico ni científico de una Universidad y por supuesto mucho menos sobre los de la ciudadanía.
Suerte que estamos en democracia. Pensábamos que la depuración de profesores (la semana pasada el profesor Bernat Soria en una entrevista realizada en Canal 2 Andalucia, reconocía que él se hubiera sentido honrado si el gobierno anterior le hubiera depurado por su deseo de impulsar un centro de primer nivel de células madres como es el andaluz, porque le hubiera igualado a maestros que se enfrentaron a la Dictadura de Franco, no mereciendo el estar entre los maestros depurados) era propio de una Dictadura. Parece que en democracia, algunos colectivos, sean estos los que sean, pueden depurar profesores, que algunos consideran molestos como nos dice Jeremias. Quizas por esto no quieren que pensemos por nosotros mismos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
En defensa de la Filosofia
ACTUALIZACION: 10 - 05 - 05: A traves de Magda Bandera nos hemos enterado que el jueves dia 12, se convoca una Manifestacion frente al Ministerio de Educacion.
Cualquier de nuestros lectores, sabe de nuestra preocupación por la enseñanza y la preocupación de este país y de nuestra opinión sobre el desinterés, o quizás demasiado interés, en que las nuevas generaciones (no, nos referimos a las juventudes del PP) salgan con mas desconocimiento y sin capacidad critica, para que de este modo, no estorbemos a esta “casta aparte” o presuntos señores feudales que se creen muchos de nuestros políticos y altos cargos.
Por esta razón, casi siempre, lo que se busca es destruir el conjunto de las Humanidades, que son las disciplinas que nos enseñan a pensar y a ser críticos para fomentarse las disciplinas técnicas y las ciencias, sin darse cuenta nuestros “representantes” que si no saben pensar, tampoco podrán interpretar el manual de reparación de sus coches de lujo, o de los ordenadores en sus oficinas, etc. Pero claro, nuestros políticos no ven mas allá del día presente.
Hoy leyendo la bitácora Boule nos hemos enterado de una noticia que nos ha hecho retrotraernos en el tiempo a nuestro bachillerato (no hace tantos años de eso) y a cuando desde el Gobierno del Señor González se pretendía acabar con el Latín y el Griego y por supuesto con la Filosofía, esa “disciplina nociva” para las mentes ingenuas de tantos adolescentes que puede que se vean corrompidas por el pensamiento de Hobbes, Hegel, Nietzche, Platon y demás “personajes malignos de la Historia” y que les haga ver las luces de fuera de la Caverna y quizás empiecen a mandar emails a sus señorías o protesten en la Universidad o la calle o decidan no votar a quienes están en el poder por su corrupción, ineficacia, soberbia, desidia hacia los problemas reales de sus ciudadanos, etc.
La información se resume en que se plantean una serie de asignaturas basadas en educación en valores y en la inconcrecion del currículo de Filosofía. Como no tenemos formación filosófica, no entraremos a valorar la necesidad de la Filosofía desde posiciones afines. Se lo dejamos para los especialistas. Vamos a entrar a valorar esa posible desaparición desde la perspectiva de una persona critica, que además es profesional de la Historia, por lo que nos interesa que las Humanidades se den, porque caída una las demás pueden caer en manos de los manipuladores y los demagogos. Por tanto solo por ese interés deberíamos defender una Filosofía lo mas fuerte posible. Pero además, se junta el hecho de que pensamos que una buena enseñanza de las Humanidades con asignaturas serias y bien planteadas son fundamentales para el desarrollo de las personas y no tantas pamplinas políticamente correctas que no ocultan mas que los deseos del gobierno de turno, de imponer sus valores.
Remitimos a quienes nos lea habitualmente posiblemente a los siguientes artículos sobre el tema de la Educación en general para agilizar nuestro discurso: ”Drogas y centros de enseñaza. Una combinacion peligrosa.” ; Reflexiones de un Modernista. Artículos en esta línea son por ejemplo La educacion, los políticos y el arreglo de coches oficiales.”; “La idealización de la Democracia y el análisis critico.”; ” Los profesores de Secundaria”; "Manifiesto sobre la Reforma Educativa".
Pensamos que con estas nuevas asignaturas, que parece que no se acaban de definir sus cargas lectivas, sus contenidos, etc. no se hace mas que defender los valores del actual gobierno, como en su día el Ejecutivo Aznar también intento impulsar una asignatura de contenidos similar además de las posibles manipulaciones a través de la Educación en Valores y los Ejes Transversales (patriotismo y constitucionalismo por ejemplo) viendo como en otros países como en EE.UU. tras el 11 – S se dio una ola patriótica que se extendió por toda la sociedad plasmándose en películas como “Black Hawk Derribado” o “Cuando eramos soldados” o las manifestaciones del señor Berlusconi sobre la superioridad de la cultura cristiana sobre la musulmana a inicios del 2002, etc. Ese ha sido siempre el peligro de los ejes transversales y de la educación en valores, defendiéndose los valores propios de cada coyuntura y no quizás los mas idóneos sin presiones externas de ningún tipo.
Sin embargo ahora tenemos unas nuevas asignaturas que no están muy definidas en el Anteproyecto. Esta indefinición de contenidos nos suena sinceramente a improvisación final en función de los resultados de los distintos globos sondas. Si los profesores se manifiestan y se organizan quizás desaparezca por arte de magia sus intenciones iniciales porque como no las han definido podrán presentar las que mas les interese a ellos.
Tampoco al no definirse dejar elegir como avance la legislatura que valores son mas interesantes a integrar, sea la idea de “nación de naciones”, de la libertad de conciencia, de la integración o de la justicia redistributiva entre la ciudadanía y el adaptarse a las microviviendasmientras los altos cargos tiene despachos mas grandes que los pisos de muchas familias (quizás nos acusen de demagógico, pero muchas familias viven en pisos de menos de 77 metros cuadrados y eso es cierto), etc. Todo con tal de que la gente admita los valores del gobierno de turno, cuanto menos piense y critica sea mejor y que no molesten a sus “señorías”.
Sin embargo pensamos que es mucho mejor y mas necesario una buena enseñanza de la Filosofía y que no sea una cosa rara o una “Maria”. La Filosofía te puede enseñar a distinguir lo que esta bien de lo que esta mal, mucho mejor que estas asignaturas “ad hoc” que o bien quitaran tiempo a las otras asignaturas que son necesarias o bien se tendrán que ampliar el horario lectivo, lo cual tampoco parece darse cuenta nuestros políticos. La Filosofía te ayuda a plantearte preguntas que todos nos hemos hecho alguna vez, a comprender y a leer entre líneas, a ver como un mensaje puede ser manipulado y utilizado por un grupo o por otro, como han evolucionado el mundo de las ideas y como lo que hoy no es admisible hace quinientos años era lo mas normal a tener una cultura general necesaria hoy día, para que la Ministra de Kultura no responda al señor Van Halen diciendo que la trate con respeto porque ella ni es “Pixie ni Dixie” a pensar en definitiva por nuestra cuenta y sin dejarnos influir por amigos, por políticos o por quien sea, estando siempre nuestra libertad de conciencia por encima de comunidades externas, incluida la Iglesia Catolica, como decía Benedicto XVI en 1968.
Quizás sea eso lo que precisamente no quieren los políticos, de ningún color, que pensemos por nuestra cuenta y que utilizando el razonamiento critico, rechacemos los valores propios que nos intenten imponer y cuestionemos legítimamente todas sus decisiones, lo cual muchas veces no sucede.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Cualquier de nuestros lectores, sabe de nuestra preocupación por la enseñanza y la preocupación de este país y de nuestra opinión sobre el desinterés, o quizás demasiado interés, en que las nuevas generaciones (no, nos referimos a las juventudes del PP) salgan con mas desconocimiento y sin capacidad critica, para que de este modo, no estorbemos a esta “casta aparte” o presuntos señores feudales que se creen muchos de nuestros políticos y altos cargos.
Por esta razón, casi siempre, lo que se busca es destruir el conjunto de las Humanidades, que son las disciplinas que nos enseñan a pensar y a ser críticos para fomentarse las disciplinas técnicas y las ciencias, sin darse cuenta nuestros “representantes” que si no saben pensar, tampoco podrán interpretar el manual de reparación de sus coches de lujo, o de los ordenadores en sus oficinas, etc. Pero claro, nuestros políticos no ven mas allá del día presente.
Hoy leyendo la bitácora Boule nos hemos enterado de una noticia que nos ha hecho retrotraernos en el tiempo a nuestro bachillerato (no hace tantos años de eso) y a cuando desde el Gobierno del Señor González se pretendía acabar con el Latín y el Griego y por supuesto con la Filosofía, esa “disciplina nociva” para las mentes ingenuas de tantos adolescentes que puede que se vean corrompidas por el pensamiento de Hobbes, Hegel, Nietzche, Platon y demás “personajes malignos de la Historia” y que les haga ver las luces de fuera de la Caverna y quizás empiecen a mandar emails a sus señorías o protesten en la Universidad o la calle o decidan no votar a quienes están en el poder por su corrupción, ineficacia, soberbia, desidia hacia los problemas reales de sus ciudadanos, etc.
La información se resume en que se plantean una serie de asignaturas basadas en educación en valores y en la inconcrecion del currículo de Filosofía. Como no tenemos formación filosófica, no entraremos a valorar la necesidad de la Filosofía desde posiciones afines. Se lo dejamos para los especialistas. Vamos a entrar a valorar esa posible desaparición desde la perspectiva de una persona critica, que además es profesional de la Historia, por lo que nos interesa que las Humanidades se den, porque caída una las demás pueden caer en manos de los manipuladores y los demagogos. Por tanto solo por ese interés deberíamos defender una Filosofía lo mas fuerte posible. Pero además, se junta el hecho de que pensamos que una buena enseñanza de las Humanidades con asignaturas serias y bien planteadas son fundamentales para el desarrollo de las personas y no tantas pamplinas políticamente correctas que no ocultan mas que los deseos del gobierno de turno, de imponer sus valores.
Remitimos a quienes nos lea habitualmente posiblemente a los siguientes artículos sobre el tema de la Educación en general para agilizar nuestro discurso: ”Drogas y centros de enseñaza. Una combinacion peligrosa.” ; Reflexiones de un Modernista. Artículos en esta línea son por ejemplo La educacion, los políticos y el arreglo de coches oficiales.”; “La idealización de la Democracia y el análisis critico.”; ” Los profesores de Secundaria”; "Manifiesto sobre la Reforma Educativa".
Pensamos que con estas nuevas asignaturas, que parece que no se acaban de definir sus cargas lectivas, sus contenidos, etc. no se hace mas que defender los valores del actual gobierno, como en su día el Ejecutivo Aznar también intento impulsar una asignatura de contenidos similar además de las posibles manipulaciones a través de la Educación en Valores y los Ejes Transversales (patriotismo y constitucionalismo por ejemplo) viendo como en otros países como en EE.UU. tras el 11 – S se dio una ola patriótica que se extendió por toda la sociedad plasmándose en películas como “Black Hawk Derribado” o “Cuando eramos soldados” o las manifestaciones del señor Berlusconi sobre la superioridad de la cultura cristiana sobre la musulmana a inicios del 2002, etc. Ese ha sido siempre el peligro de los ejes transversales y de la educación en valores, defendiéndose los valores propios de cada coyuntura y no quizás los mas idóneos sin presiones externas de ningún tipo.
Sin embargo ahora tenemos unas nuevas asignaturas que no están muy definidas en el Anteproyecto. Esta indefinición de contenidos nos suena sinceramente a improvisación final en función de los resultados de los distintos globos sondas. Si los profesores se manifiestan y se organizan quizás desaparezca por arte de magia sus intenciones iniciales porque como no las han definido podrán presentar las que mas les interese a ellos.
Tampoco al no definirse dejar elegir como avance la legislatura que valores son mas interesantes a integrar, sea la idea de “nación de naciones”, de la libertad de conciencia, de la integración o de la justicia redistributiva entre la ciudadanía y el adaptarse a las microviviendasmientras los altos cargos tiene despachos mas grandes que los pisos de muchas familias (quizás nos acusen de demagógico, pero muchas familias viven en pisos de menos de 77 metros cuadrados y eso es cierto), etc. Todo con tal de que la gente admita los valores del gobierno de turno, cuanto menos piense y critica sea mejor y que no molesten a sus “señorías”.
Sin embargo pensamos que es mucho mejor y mas necesario una buena enseñanza de la Filosofía y que no sea una cosa rara o una “Maria”. La Filosofía te puede enseñar a distinguir lo que esta bien de lo que esta mal, mucho mejor que estas asignaturas “ad hoc” que o bien quitaran tiempo a las otras asignaturas que son necesarias o bien se tendrán que ampliar el horario lectivo, lo cual tampoco parece darse cuenta nuestros políticos. La Filosofía te ayuda a plantearte preguntas que todos nos hemos hecho alguna vez, a comprender y a leer entre líneas, a ver como un mensaje puede ser manipulado y utilizado por un grupo o por otro, como han evolucionado el mundo de las ideas y como lo que hoy no es admisible hace quinientos años era lo mas normal a tener una cultura general necesaria hoy día, para que la Ministra de Kultura no responda al señor Van Halen diciendo que la trate con respeto porque ella ni es “Pixie ni Dixie” a pensar en definitiva por nuestra cuenta y sin dejarnos influir por amigos, por políticos o por quien sea, estando siempre nuestra libertad de conciencia por encima de comunidades externas, incluida la Iglesia Catolica, como decía Benedicto XVI en 1968.
Quizás sea eso lo que precisamente no quieren los políticos, de ningún color, que pensemos por nuestra cuenta y que utilizando el razonamiento critico, rechacemos los valores propios que nos intenten imponer y cuestionemos legítimamente todas sus decisiones, lo cual muchas veces no sucede.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Nuevamente la Iglesia y los supuestos "Totalitarismos".
La Iglesia vuelve a la carga acusando de Totalitarios a los países que no respeten la “objeción de conciencia” sobre las bodas gay. Teniendo en cuenta que es uno de los “estados” donde su líder es elegido por el “Espíritu Santo”, en palabras de los propios cardenales, no es de recibo, que se acuse de Totalitario a quienes defendemos que si eres un servidor publico tienes que acatar la Ley elaborada democráticamente y en el hogar de la Soberanía Nacional.
Como este tema nos aburre ya sinceramente y no vamos a aportar muchos mas elementos, remitimos a nuestros artículos "La Libertad de Conciencia" por encima del Papa y el Matrimonio Homosexual " y " La supuesta Hombría de algunos y la verdadera coherencia." .
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
Como este tema nos aburre ya sinceramente y no vamos a aportar muchos mas elementos, remitimos a nuestros artículos "La Libertad de Conciencia" por encima del Papa y el Matrimonio Homosexual " y " La supuesta Hombría de algunos y la verdadera coherencia." .
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.