logotipo

Hace ahora tres años un novato José Luis Rodríguez Zapatero viajo a Marruecos, ocasionando un intercambio de declaraciones sobre la lealtad del líder del principal partido de la oposición al Presidente del Gobierno de España, en el contexto del enfrentamiento diplomático con Marruecos. Precisamente desde marzo del 2004, el expresidente señor Aznar y algunos dirigentes de su partido, han actuado o han hecho declaraciones tanto a medios nacionales como internacionales, dañando la imagen de España y descalificando al Presidente del Gobierno de España. Las vueltas que da la vida.

Aparte de la polémica sobre si el rey marroquí ofendió o no a España en la entrevista realizada por El País el domingo pasado, se ha dicho que con este viaje de sus Majestades los Reyes, se impulsa la modernización y la apertura del país norteafricano. Sin embargo, esta versión oficial de un rey modernizador parece que cada vez se sostiene menos, al menos en nuestra modesta opinión. No debemos olvidarnos, que por criticar la corrupción de Marruecos, se detiene y se condena a periodistas. Tampoco debemos olvidarnos que se acusa a las autoridades marroquíes de permitir el paso de pateras (desde la óptica del rey marroquí es desde España donde se organizan y se asientan estas oscuras mafias casi de “negreros” El País, 16 – I – 05).

Marruecos es un país relativamente rico que sin embargo tiene un nivel de vida bastante inferior con respecto a la media europea y con respecto a España. Uno de los grandes problemas de Marruecos, a nuestro modesto entender, es la mala distribución de la riqueza, debida entre otros factores a la gran corrupción que hay en todos los niveles de la administración. Si a una población joven y en muchos casos desesperada y que fácilmente se la puede convencer de “ciertos dogmas”, como desde posiciones del radicalismo integrista, estamos ante un país con un grave riesgo de inestabilidad. Kennedy decía que “ninguna dictadura puede ser un dique contra el comunismo” en referencia a los regímenes de Iberoamerica y del Sudeste Asiático. Hoy día debemos reformular la frase enunciando que ninguna dictadura puede ser un dique frente al integrismo.

Aunque esto pueda sonar a la anunciada “alianza de civilizaciones” del señor Rodríguez Zapatero (la cual no compartimos al igual que el choque de las civilizaciones de Huntington) pensamos que en el sentido más pragmático posible, para nuestra propia salvaguardar y por cuestiones de interés nacional, alejados de cualquier medida de solidaridad, nos interesa que Marruecos se modernice realmente y que entre en un modelo de desarrollo eficaz y optimo, sea cual sea este. De esa manera no solo evitaríamos la inmigración “ilegal”. También reduciríamos el sector demográfico objetivo de “adoctrinamiento” de ese peligroso terrorismo “islamista” y por ultimo, ayudaríamos a mejorar el nivel de vida de los marroquíes.

Pero esa modernización no es que tengan mas coches o más teléfonos móviles. Eso paso en el Irán del Sha de Persia, un país externamente occidental y moderno, pero que realmente escondía grandes desigualdades sociales, políticos y una gran corrupción. La Revolución del 79 a través de una adopción de una vuelta a las virtudes tradicionales y a cierta austeridad, agrupo a toda la oposición frente al Sha. Si la modernización es solo externa, sin darse en cuestiones culturales o de una apertura democratica, etc.tendremos el peligro que en Marruecos pueda suceder algo similar a Irán, no en unos años, pero sí a medio y largo plazo.

Por todo esto, pensamos que este viaje puede ser positivo para las relaciones entre ambos países. Pero esto no quiere decir que dejemos que Marruecos intente marcar el ritmo de las relaciones. Una cosa es que las normalicemos y otra que dejemos que la monarquía marroquí sea quien decida la agenda política. Será muy interesante en este sentido como finaliza el problema del Sahara y si se realiza o en que condiciones, el referéndum pedido por el Frente POLISARIO. La Historia nos lo dirá. Esperemos que sea para bien.

Saludos a todos.

Carmen lo de dirigir me referia a "orientar", a que ellos tomen la iniciativa de la agenda politica entre ambos paises. Sobre lo del Sahara, se lleva varios planes impulsados desde la ONU como el Plan BAker, que si la memoria no nos falla fue el secretario de estado de Bush Padre. Por tanto, internacionalmente se lleva pidiendo que se haga un referendum que desde Marruecos se boicotea sistematicamente, para regularizar una ocupacion de facto. Seria tan sencillo como que dejen de meter "colonos marroquies" y de alterar el censo. Sobre le futuro de Marruecos, nos tememos que solo se modernice en el sentido que apuntas, es decir, economicamente, favoreciendo a las oligarquias actuales cercanas al poder. Pero la modernizacion de la que hablamos no es solo eso, tambien es "democratizar" (teniendo en cuenta la escasa tradicion democratica de los paises musulmanes), abrir la sociedad a la educacion y la cultura (preferentemente laica) y mejorar todas las estructuras sociales. Pero eso por desgracia no pensamos que ocurra (ojala suceda con casi todos nuestros analisis y suceda al reves;)
Muchas gracias por tu visita y comentario.
Saludos Carmen.

Básicamente de acuerdo contigo, pero no creo que se esté dejando a Marruecos "dirigir" las relaciones con España, sino que más bien se sigue la línea que apuntas en el post.
Respecto al problema del Sahara creo que se deberían comenzar negociaciones con presencia internacional que las regule.
Desde luego que Marruecos se desarrolle es muy complicado, pero lo que veo casi imposible es que si esto ocurriera no se produjeran desigualdades, todos los países que se abren al capitalismo, que se occidentalizan, sufren estas consecuencias, y mientras la comunidad internacional no impulse nada más que la inversión en esas zonas serán las clases más pudientes las que se beneficien a priori de la apertura comercial.
Bueno, ya lo dejo que me enrrollo y no es plan de dar más la bara ;)
Felicidades por el post, te ha quedado muy bien!!!!!
Saludos! :)

Corsaria nos alegrames que te haya parecido interesante el post. Posiblemente tampoco veamos, al menos publicamente, nada mas alla de los mensajes politicamente correctos, etc., etc., etc., como el que el rey sea el valedor de Marruecos ante la UE. A este paso incluso alguno puede intentar apoyar la entrada de Marruecos en la UE (no olvidemos que Turquia nos guste o no, tiene parte de su territorio y vinculos con Europa). La Historia dira si este viaje ha servido de algo o en caso positivo para quienes. Nosotros nos conformamos que sea para bien.
Muchas gracias por tu visita y comentario y esperamos que nos sigas visitando.
Saludos Corsaria.

Un buen post. Coincido en el análisis.
Nuestro vecino país está regido por una dictadura corrupta que pretende pasar por monarquía democrátizante. Aparte de los problemas internos que tiene: corrupción y falta de respeto por los derechos humanos, está el sangrante caso del Sáhara Occidental. Ahí nuestro país tiene su cuota de responsabilidad por la traición de Felipe González en su momento al compromiso con la ex-colonia española.

En este viaje no he visto nada acerca de esa cuestión. Parece como si lo único que nos interesase de Marruecos es la mano de obra barata para las empresas que se han trasladado allí.

Saludos. :)