logotipo

Parece que comienzan a “depurarse” responsabilidades en torno ALsocavon de El Carmel como podemos leer en El Mundo, donde se dice que El conseller de Obras Públicas acepta las dos primeras dimisiones por los derrumbes del Carmelo aunque como ha dicho el señor Nadal, “pagan justos por pecadores”. Seguro que los vecinos del Carmel no opinan igual. En este sentido como podemos leer en El Periodico de Catalunya Una veintena de vecinos del Carmel se manifiesta ante el Parlament . Por la natural indignación de los afectados se han lanzado una serie de consignas contra los políticos en general y concretando sus objetivos contra los señores Clos y Maragall.

Como siempre que ocurre en estos casos, son los técnicos los responsables de los fallos y negligencias y los que generalmente han de poner sus cabezas bajo el “filo de los verdugos” ante la necesidad de presentar “cabezas de turco”. Siempre son los técnicos los que cometen fallos en sus informes técnicos, siempre son ellos lo que no presentan la documentación plena, etc. Pero solo cuando hay fallos. Cuando las gestiones son exitosas, cuando todo sale bien, los técnicos nunca aparecen. Nunca son hechos quienes hacen los informes, ni los que presentan la documentación. Todo es gracias a las altas capacidades de nuestros gobernantes (sean concejales, consejeros o ministros, salvo honrosas excepciones por supuesto).

En este caso, como Egocrata nos ha señalado en un comentario y por tanto matizamos con sumo gusto, tenemos que añadir que las "cabezas de turco" son politicos y no simples tecnicos. Pero no podemos olvidar, que desde el primer momento, parecia que la unica responsabilidad era de los tecnicos.

Parece que los políticos se olvidan que siempre son ellos quienes tienen que firmar los proyectos, los que permiten que un proyecto salga adelante y los que suelen presentar los proyectos como propios cuando son exitosos, se supone que tas leer, estudiar y aprobar los informes técnicos. Por tanto si un proyecto resulta un “desastre” como estas obras en El Carmel, suponemos que los consejeros de CiU en su día y actualmente el señor Nadal y sus hombres de confianza, tuvieron que estudiar y aprobar dichos informes. Por tanto, si tras este estudio y aprobación de un proyecto, este es un fracaso, obviamente los técnicos no habrán cumplido de forma adecuada su deber, no serian lo suficientemente fundamentados sus informes, etc. Pero esto no quiere decir que la dirección política se salve, ya que además de los técnicos propios de la administración, cada consejero o ministro, siempre tiene un equipo de cargos de confianza, que suponemos serán expertos en el ramo de la consejeria o ministerio, teniendo en cuenta muchas veces que dichos cargos políticos no tienen una formación adecuada (en algunos casos pensamos que no tienen ni formación, como en su día la Ministra de Sanidad, doña Celia Villalobos). Por tanto el alto cargo político que ha validado un proyecto, de la misma forma que es el responsable en los momentos de éxito, también lo debería ser cuando resulta en un desastre.

Que el señor conseller diga que uno de los dimitidos, señor Julia, no tiene verdadera culpa “por haber firmado dos autorizaciones y mantener en marcha las obras sin una aprobación definitiva del proyecto modificado” como podemos ver en a target El Mundo es cuanto menos para haberle cesado. Si cualquiera de nosotros estamos haciendo una obra en nuestra casa sin licencia nos visita en cuanto se entere la administración, la policía local para multarnos. Por tanto el señor Julia no es ninguna victima inocente.

Los únicos inocentes y los “únicos justos que están pagando por unos pecadores” son aquellas familias que se han quedado sin casa o que han tenido que salir de sus domicilios por peligro de derrumbe de estos edificios. Estas personas si son los que están pagando por los pecadores, por su incompetencia siendo “generosos”. Que pena que los políticos no se preocupen un poco mas por los afectados y menos por sus subordinados o por su propio futuro político. Quizás en el momento en que todos los políticos, tanto los que gobiernan como los que ejercen la oposición se comiencen a preocupar de verdad por sus “representados” no tendremos abstenciones del 58%. En ese momento la abstención será un porcentaje anecdótico. Mientras tanto, que sigan discutiendo y exonerando a quienes tenían que haber evitado el hundimiento.

Saludos a todos.

Carmen efectivamente las victimas son quienes se han quedado sin casa o no les dejan entrar en unas casas, que cuanto menos, siempre se tendra el temor que se puedan caer. No estoy de acuerdo en que son las negligencias las que desmotivan a la gente, sino que esta es producto de las malas gestiones de los responsables. Es decir, si ocurre una desgracia pero inmediatamente las autoridades actuan de forma rapida y transparente, sin intentar "controlar a los medios", la gente tendra confianza. Pero cuando sucede al reves no. Mas aun como si es cierto lo que dices de la intervencion de Maragall y Mas, donde se ve que los intereses politicos, el nuevo Estatut, esta por encima de la verdad y de tomar castigar si hubo "irregularidades" en la adjudicacion de las obras. De ser asi, se ve que las familias afectadas y el tomar medidas para que esto no vuelva a suceder, si es como dices por supuesto, estan por debajo del Estatut. Muchas gracias por tu visita y por tu participacio Carmen.
Saludos Carmen.

Las víctimas son los que se han quedado sin casa, no los políticos que se han quedado sin cargo; principalmente porque cualitativa y cuantitativamente la pérdida de los primeros es mayor.
Coincido contigo en que este tipo de fallos garrafales son los que desmotivan a la gente, los que provocan desencanto entre la ciudadanía y desembocan en abstención en las elecciones.
La política tiene estas cosillas, sea culpa tuya, o del gobierno anterior, cuando las cosas van mal bajo tu responsabilidad tienes que asumirla, no hay más.

Al margen de esto, durante el debate en el Parlament Maragall ha acusado a CIU de cobrar un 3% de no se qué de las obras (dinero público), y Mais le ha dicho que sería mejor que retirara las acusaciones ya que tienen "un gran proyecto conjunto" (el estatuto), y Maragall ni corto ni perezoso se ha bajado los pantalones y ha retirado la acusación como si nada hubiera ocurrido. Da vergüenza el sentido de la responsabilidad que tienen estos señores, el uno por acusar de algo tan grave y retirarlo por intereses, y el otro por tener la desfachatez de no negarlo.

Saludos!!!!!!!!!!!!!! :)

Egocrata en primer lugar tienes razón. Son cargos políticos. Pero hace no muchos días se les estaba responsabilizando únicamente a los técnicos quedándose al margen los políticos. De todas maneras, según el señor Nadal casi han dimitido porque pasaban por ahí. Pensamos que la alusión que ha hecho a que el señor Juliá firmo dos obras y no paralizo las obras sin haber terminado el proyecto, es cargarle el muerto a él. Esa sensación nos da.
En segundo lugar, hemos hablado de los políticos responsables de CiU que estaban antes en el poder tenían que haber leído algún tipo de informe, ya que estas obras vienen de la época del gobierno de Convergencia. Por lo tanto hemos criticado a unos por irregularidades pasadas y a otros, como bien señalas, por no haberlas corregido. No solo hemos centrado la culpa por tanto en el tripartito, sino que la hemos hecho extensiva al periodo anterior de gobierno. En tercer lugar, 20 de mas de 100 afectados en principio es escaso numero, lo tenemos que reconocer. Pero si lo ha sacado El Periódico (desconocemos a que grupo mediático corresponde) será porque habrá tenido su importancia. El que no haya ido mas gente no conocemos la razón (quizás todo son del PP o de CiU o quizás otros muchos tenían que trabajar o intentar rehacer sus vidas y sus hogares). Pero debería haber ido mucha mas gente.
Para finalizar, volvemos a decir lo del articulo anterior del día 12 de febrero. Esas ayudas quizás estén pensando los políticos que sirven para "comprar" el silencio de los afectados, de la misma forma que denunciaban el Plan Galicia mas que nunca del PP (por cierto, también pensábamos en su día, que mas que buscar soluciones y evitarse un nuevo Prestige, era un plan de maquillaje para el Gobierno).
También debemos señalar, que como señalas, las pagamos todos, ya que es el Estado quien aportara esas ayudas, no la Generalitat catalana, para que luego se venga desde algunos dirigentes políticos con demagogia barata, al menos desde nuestro modesto punto de vista. Muchas gracias por tu visita Egocrata y por participar en esta bitácora, ya que todas las opiniones, siempre son enriquecedoras.
Saludos Egocrata.

Justamente, quien ha dimitido (el tipo de GISA y un director general) son cargos políticos, no técnicos. Y lo han hecho por su falta de control administrativo (no pedir informes, o poner los papeles de las obras al día), no por otra cosa.

Nadal tiene razón que el desbarajuste y la falta de control es heredada del gobierno anterior, no de este. Esta gente dimite porque no ha sido capaz de poner los papeles al día. La gente que está a pie de obra de ha librado del todo.

Por cierto, 20 vecinos de más de 1000 afectados es un número irrelevante.

Y preocuparse más por los afectados... ¿has mirado la factura de las ayudas? Nos está costando un huevo a todos, esa pifia.