Escuchando ayer en Onda Cero y la Ser la trifulca que se organizo entre el señor Maragall y el señor Mas, tuvimos una infinita tristeza. Supongo que todos vosotros ya la conoceréis porque ha tenido una repercusión en todos los medios de comunicación muy importante.

Ayer cuando Carmen nos lo dijo, sinceramente no podíamos creer que se hubiera llegado hasta ese punto, en el cual esta el deseo de crear un nuevo Estatut por encima de un colectivo de familias que en el día de hoy, no tienen nada, gracias a unas obras realizadas de forma negligente.

Ayer manteniamos que las verdaderas victimas del “socavón” de El Carmel no eran los dos políticos dimitidos, como decía el señor Nadal y si en cambio las familias que se han quedado sin casa o que están a la espera que les dejen volver a habitar unas casas, de las que siempre se tendrá la sospecha que se podrán caer.

Pero no estimados lectores, mas importante que las necesidades de mas de mil personas, afectadas de mayor o menor grado por esta “chapuza”, que por cierto, las ayudas provienen de ese Estado Español como debe ser por otra parte debido al principio de solidaridad, del cual algunos políticos catalanes reniegan y no provienen de la administración autonómica dichas ayudas es la creacion del nuevo Estatut.

Ante el “rifi rafe” de ayer, por el cual alguien tenia que haber acabado en los tribunales, bien para aportar los datos que suponemos habrán avalado cierto comentario “insidioso” (de ser solo rumores, estaríamos ante una grave irresponsabilidad) o para defender el honor de su partido y de los gobiernos de CiU. En cambio, nadie se movió y ha sido hoy, tras la vergüenza ajena de casi todos los medios, cuando “Mas amenaza con querellarse contra Maragall si no rectifica sus insinuaciones” .

Volviendo al hilo conductor, puesto que parece que la Justicia intervendrá a consecuencia de esta “bronca” de un modo u otro, nos lleno de tristeza ese interés por sacar adelante un Estatut, que según muchos analistas a la ciudadanía catalana apenas le preocupa, y que solo es fundamental para los políticos, como si fuera poco menos que un principio irrenunciable, pasando por encima de la justa indignación de muchas familias. La tristeza era provocada, porque todos los regímenes totalitarios , aplastan los derechos individuales y la critica hacia estos totalitarismos, alegando el interés superior del Pueblo, siendo ellos los únicos que pueden interpretar lo que su Comunidad necesita. Por esto, siempre es triste ver como políticos democráticos, en este caso concreto anteponen los intereses de ese futuro Estatut, a la búsqueda de las causas de esta tragedia o a resolver lo mas rápidamente posible la situación de estas familias, las cuales, parecía que ayer eran sacrificadas en este “Altar Estatutario”.

Por desgracia hasta cierto punto es habitual esta actitud de Gran Lider entre los politicos de este país, pensando que ellos son los unicos que pueden llevar adelante a "su" país, fuera Felipe Gonzalez tras perder las elecciones de 1996 o el señor Aznar desde marzo del año pasado o el señor Ibarretxe con la defensa del Plan conocido por su nombre.

Así en este caso están fallando a lo que debería ser ahora su principal preocupación. Resolver esta “chapuza” y tomar todas las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder, porque estas familias no han sido sacrificadas por el Bien General, como podría ser la expropiación de unos edificios para mejorar las infraestructuras o para hacer un colegio o un hospital. Ayer fueron sacrificadas para una entelequia política, que solo importe a los políticos y pocos mas grupos sociales.

La Historia nos dirá en que termina esta crisis, que según pasan los días, vemos que poco a poco se esta ampliando. Esperemos que estas familias, que debería ser la principal preocupación en estos momentos de los políticos ya que no han sido ellos quienes van a aportar las ayudas y si el Estado, pasen a ser el principal objetivo de los políticos y no otro tipo de cuestiones.

Saludos a todos.

Egocrata posiblemente en otros parlamentos nacionales suceda lo mismo. En Francia ha dimitido un ministro por cuestiones inmobiliarias y a Chirac o Berlusconi no les expulsas de poder porque la Justicia les ronda, a pesar de leyes "ad hoc" para protegerles. Por eso decia que no es el mejor sistema, pero si el menos malo, como decia Churchill y en EE.UU. por ejemplo el escandalo White Waters de financiacion irregular del señor Clinton estando de gobernador de Arkansas. Pero lo que si tenemos que exigir, es que si cometen un error y se dejan pillar por un motivo u otro, que se tomen medidas y en este caso se tienen que tomar medidas, por "mentiroso" o por no haber tomado medidas. No olvidemos que el señor Nadal dijo que el señor Juliá, fue "dimitido" porque no paralizo unas obras que no tenian el proyecto finalizado. Esperemos a ver como se desarrolla esto, porque creemos que puede salir caro a alguien.
Muchas gracias por tu visita y por participar en esta bitacora, aportando tus puntos de vista.
Saludos Egocrata.

Estoy empezando a pensar que Maragall no soltó lo del 3% a saco...

Por cierto, los parlamentos en España no son peores o mejores que en otras partes. La democracia es un sistema de gobierno que da buenos resultados, pero que es extraordinariamente feo en su funcionamiento. Bismarck decía que sólo hay dos cosas que uno no debería ver como se hacen en directo, las salchichas y la legislación. Es bastante desagradable, vamos.

Isra por desgracia suele ser habitual debates tan interesantes para el ciudadano como tu señalas. En muchas casos se creen una casta superior, a la cual tenemos que servir, cuando realmente, son ellos los que nos tienen que servir a nosotros, mas aun en el caso de muchos politicos, consejeros y ministros que no tienen ni formacion, ni capacidad para enfrentarse a la empresa particular o para prepararse unas oposiciones, donde no siempre los mejores optienen las plazas (aunque en el caso de estos, no tendrian demasiados problemas posiblemente). Asi es como se desmotiva a la gente para votar y no se hace mas que fomentar otras formas de activismo, debido a que la gente esta desencantada de este sistema, cuando no se dan cuenta que no es el mejor, pero si es el menos malo, como tuvimos a lo largo del siglo XX, muchos ejemplos y que siempre solian iniciarse con protestas callejeras. Por tanto los politicos tienen que ser los representantes del electorado y preocuparse por lo mismo que sus electores, sea en Cataluña, en el Pais Vasco o en Madrid, porque este fenomeno se da en todos los parlamentos al no ser patrimonio de ningun territorio ni de ninguna ideologia politica. Muchas gracias por tu visita y por tu participacion.
Saludos Isra.

La verdad, no esperaba menos de la clase política en este tema. Los parlamentos se han convertidos en peleas de gallos, en los que se apuesta todo, hasta la vida o la vivienda de los ciudadanos.

Parece que no entiende que nosotros les hemos puesto ahí. Luego algunos se quejan de que la gente no vaya a votar. ¿Para qué?

Un saludo

Luis, la incompetencia y la falta de atencion hacia sus representados no es exclusiva de los nacionalismos, o concretando, de los nacionalismos perifericos. Aunque en este caso nos hemos centrado en el tema catalan y el nuevo Estatut, hubo 62 militares españoles enterrados de prisa y corriendo, con mas de 30 identificaciones equivocadas, para no dar argumentos a la oposicion para que les criticasen, cuando cualquiera que trabaje en un hospital o en servicios de emergencia, sabe que en 48 horas no se identifican todos los restos mortales de un accidente aereo. En ese momento, se olvidaron de volver a evitar un desastre similar para proteger sus culos. Como nosotros pensabamos en su dia, que un hombre de honor como el señor Federico Trillo tenia que dimitir y abandonar la politica, mantenemos la misma linea con El Carmel.
Por tanto aunque este articulo parezca un ataque frontal contra el nacionalismo catalan, lo que criticamos (como aludiamos en el articulo) a esa costumbre de ciertos politicos importantes de este país, los cuales piensan que sin ellos, "su" pais se derrumbara. Aqui hubo intento de bloqueo informativo, pero tambien lo hubo con el Prestige, sino llega a ser por Tele 5, que estorbo al gobierno, igual que ahora estan dando alcance a las noticias de El Carmel. Lo que criticamos en definitiva, es que la incompetencia y la "poca calidad de nuestra democracia", como señalaba el recientemente fallecido Javier Tusell en "El aznarato", no es patrimonio de un parlamento concreto. Lo podemos ver en todos y en ocasiones, se recurre para protegerse en un lado, pero tambien en otros, a "jugadas" que son casi propias de regimenes totalitarios, como intentan controlar a la prensa (como intento el gobierno del PP creando su propia PRISA), en su dia y parece que actualmente de nuevo los gobiernos del PSOE para apoyar a PRISA o en momentos concretos omo en el Prestige o ahora mismo. Eso es lo que denunciabamos ayer en el articulo. Muchas gracias por tu visita y por tu participacion, ue siempre es bueno poder contrastar opiniones.
Saludos Luis.

No sé dónde acabará esto del CARMELO, pero sí sé dónde empieza, en el país de las maravillas nacionalistas. En ese idílico país pueden cometerse los mismos errores que en cualquier otro sitio, y te puedes topar con los mismos zafios o corruptos, pero claro; para ellos, el negocio es vender lo benéfico de su sistema porque si no, nada podrían vender. Y cuando surge algo que puede emborronar el expediente, se echan a temblar y tratan de taparlo. ¿Y qué se dicen los unos a los otros para no hurgar en la herida? Oye, tú, que está en juego el Estatut, cuidadito con lo que dices. Está en juego nuestro negocio.
Tú me dirás, para salir corriendo y no mirar atrás.
Anda, pásate por Diencéfalo y deja tu carta de presentación. Un abrazo.