Dicen que el genero epistolar esta en decadencia debido a que la gente cada vez es mas iletrada y por el desarrollo de las NN.TT. en las que España no es un país avanzado y que la Ministra de Cultura y cierto “lobby” pretenden retrasar mas aun para defender intereses muy concretos frente a los generales de la ciudadanía. Quizás eso es lo que le ha pasado al señor Rodolfo Ares, ya que le pudieron mandar un email y este se perdió por el camino.

Con este intento de ironía (vosotros tendréis que decidir si lo hemos logrado o no) aludimos al “supuesto intercambio” de misivas entre personas cercanas al Foro de Ermua y algunos militantes del PSE – PSOE y la respuesta del señor Patxi López.

Tenemos que reconocer, que hay una serie de sensaciones contrapuestas, por las cuales no damos la razón plenamente a ninguna de las partes, pero cierta razón tienen ambas, como vamos a entrar ahora a valorar, esperamos que exitosamente.

Todo esto vino a consecuencia de las “formas” que mantuvo el señor López con la señora San Gil y días mas tarde con las representantes del PCTV, como señalo Luis Amezaga en Diencefalo. A consecuencia de esto, ”Maite Pagazaurtundua, Rosa Díez y Savater reprochan a Patxi López el 'desprecio' que hizo a San Gil” a traves de una carta que ha aparecido en múltiples bitácoras, como Diencefalo y a las que os remitimos para conocer su contenido.

A esta dura carta sinceramente y que no le faltaba razón en muchos aspectos, se les contesto a través de un comunicado no menos duro por el cual ”El PSE invita a Rosa Díez y Nicolás Gutiérrez a que dejen el partido 'si se identifican tanto con el PP”. Por supuesto, las facciones en el interior del PSE –PSOE se han movilizado a favor de sus posiciones, como le ha sucedió al señor López, ya que ”Dirigentes socialistas apoyan a Patxi López tras la carta en que miembros de su partido defienden a San Gil”.

Decíamos al inicio de estas reflexiones, que ambos lados tienen sus razones pero también están equivocados. Por supuesto que nos referimos a los políticos. Lo que digan las victimas, se merece todo nuestro respeto y no vamos a entrar a valorarlo políticamente, ya que ellas han sufrido mucho mas que los políticos o que su supuesto honor al ser criticados por cualquier victima en cualquier circunstancia. Por tanto, solo vamos a hablar de políticos.

Es cierto que ahora todos nos ponemos a hablar de que en los partidos se debe respetar las opiniones contrarias aunque vayan contra las tesis oficiales, pero nos olvidamos de cuando algunas de esas personas estaban al frente del partido y no admitían criticas contrarias a sus opiniones. Tampoco debemos olvidar que quienes están criticando a su partido, eran miembros importantes del partido y que perdieron ese poder porque sus afiliados consideraron que estaban en una línea de actuación equivocada. Están recurriendo a que “ellos defienden las esencias del partido”. Sinceramente, todos debemos huir de quienes dicen defender las esencias de un colectivo, sea cual sea este, porque son posiciones peligrosas en cuanto al determinar que son esas esencias. Por tanto hasta cierto punto es lógico que desde la actual ejecutiva se les pida que sean coherentes con las posiciones de su partido, mas aun, cuando no han sido simple militantes de base.

De la misma manera que decimos esto, debemos señalar que todos los partidos políticos tienen la mala costumbre de identificar la posición correcta y única valida, como la oficial de las direcciones de turno, estando por encima de corrientes alternativas, de la autocrítica, del pensamiento de las bases e incluso del electorado, etc. y que ante la mas mínima duda en sus jefaturas, intentan eliminar al “enemigo” en vez de convencer al adversario, recordándonos la polémica lucha por el control del PP madrileño o como el señor Cobo hablo de “talibanes y enemigos en vez de adversarios”. Por tanto la reacción de la ejecutiva del PSE – PSOE pensamos que es desproporcionada, ya que se puede interpretar como un intento de eliminar voces discrepantes en el seno del partido, recordándonos nuevamente la poca democracia interna que hay en todos los partidos políticos.

El que haya debate en un partido es bueno en su justa medida. Pero no nos engañemos, lo que quiere el electorado es un partido unido que trabaje en la medida de lo posible todos a una y que den imagen de debate en su interior pero que funcione como una maquinaria en la labor de oposición y de gobierno y no que cada líder o “barón” haga la guerra por su cuenta. El electorado no apoyo al PSOE de las luchas intestinas en el 2000 porque no daba imagen de ser una alternativa de gobierno y lo mismo le puede suceder al PP con don Mariano, al cual sinceramente y sin que nadie se de por ofendido, cada día le vemos en una situación mas parecida a la del señor Almunia.

Por tanto, tanto los políticos quienes enviaron la carta como el señor López tienen su parte de razón, pero también están equivocados. Los firmantes de la carta tienen razón en que parece que a la señora San Gil, la cual fue invitada a una reunión, no fue tratada como merecía la representante de una fuerza política democrática (guste o no a algunos) necesitando además su apoyo.

Pero también deben ser conscientes los firmantes, que estas cosas se tienen que hacer en los foros del partido, porque como militantes de peso, tienen que apoyar al Partido que les ha dado la relevancia social que hoy tienen (no confundir con los diputados que si se deben a quienes les han votado en nuestra modesta opinión) y si no se sienten representados por la actual directiva, por coherencia, la misma que pedíamos a los alcaldes del PP que no quieran casar a homosexuales, que dejen sus cargos en el partido y que sean simples militantes de base y cuando llegue el momento se postulen como alternativa a la actual dirección. No debemos olvidar, que si Patxi López es socialista, no creemos que sea menos socialista la señora Rosa Diez, que fue parte del Gobierno Vasco en coalición con el PNV y que si él esta trabajado por “Euskadi” ella también lo ha hecho y desde posiciones mas importantes al ser miembro de un gobierno.
Por tanto, nadie y menos una dirección que tendrá una duración temporal determinada, puede ni debe dar carnets de buenos o malos socialista y menos a personas comprometidas en el partido. Pero por esta misma razón, deben ser conscientes que las criticas legitimas tienen que ser dentro del Partido precisamente para evitar que puedan ser instrumentalizadas por otras fuerzas.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Gonzalo sinceramente, desconfiamos de todos los politicos y de las intenciones de todos los politicos sobre todo cuando se enfrenten con sus propios correligionarios. Esperamos no ofender a nadie, pero es posible que la señora Diez, este pensando mas en su futuro politico y no tanto en otras variables, de la misma forma que lo ha hecho el señor Lopez porque generalmente todo se reduce al poder, al menos en nuestra modesta opinion. Desconfiamos de los politicos, lo cual no quiere decir que no sean necesarios o que haya muy honrosas excepciones. Pero generalmente lo que todos buscan, es permanecer en la poltrona o llegar a ella, por desgracia y mas aun, cuando se politiza y se manipulan sentimientos, que los hacen todos los politicos.
Sobre la negociacion, la postura la tenemos muy clara. Entrega de armas, disolucion y pedir perdon por sus actos, para que el Estado se plantee medidas de gracia de algun tipo. Todo lo demas innegociable. El problema esta cuando ellos pongan unas exigencias si se da el proceso de dialogo (el ministro de interior decia que no habia indicios de tregua) tan altas, que el Estado no las tome en consideracion y ellos ya tengan la excusa para "adoctrinar" a otra generacion mas y seguir con su macabro negocio. Han caido gente y cupulas tan importantes y siempre habian mas o tras los fallidos procesos de dialogo, que no somos muy optimistas por desgracia.
Nos alegramos que te gusten los articulos. Sobre el tema del Arte tenemos una postura impopular para muchos estudiantes, porque consideramos que estan haciendo de carne de cañon para proteger los intereses de los departamentos de Arte, con miedo de ser integrados en otros, porque la opcion de integrarse como especialidad de Geografia e Historia, como licenciado en Historia, no es que sea buena y la tradicional hasta hace unos años, es que es necesaria porque la mayoria de los licenciados de estas 3 carreras, vamos o estamos opositando para oposiciones de Secundaria y ni salimos especializados en nuestras carreras pero tampoco tenemos ni pu... idea de las otras disciplinas, aunque tendremos que dar clases de las tres. Tomaremos nota y plantearemos un articulo sobre el tema. Te recomendamos que tambien visites, La Torre Atalaya, nuestra bitacora hermana y donde la opinion es un elemento mas al contrario que esta, ya que sus principales contenidos son de tipo Historic- Educativos y culturales en general (por esta razon los temas del canon del ADSL y de cultura como el apoyo a la Filosofia aparecen en ambas bitacoras). Muchas gracias por tu visita y participacion y esperamos que nos sigas leyendo y colaborando en esta bitacora.
Saludos Gonzalo.

Es muy fina la observación que haces acerca de los tejemanejes en el poder de los partidos que nos toca votar. Pero, y esto reconozco que es cariño por los que se ponen al lado de las víctimas, ¿Rosa Díez no ha buscado el apoyo de los medios de la derecha porque no vió posibilidad de sacar esa carta en el País o de poder sentar a Patxi para que se diera cuenta de lo que está haciendo? Yo en este caso si veo muy distinto las trifulcas Esperanza-Gallardón (bochornosas, Rajoy empieza a tener arenas movedizas debajo de los pies) que las de Patxi-Zapatero por un lado Rosa Díez el Foro de Hermua por otro, y las veo distintas porque el segundo caso habla de principios capitales de lo que debe ser una democracia, de una cosa que está por encima de la socialdemocracia y de los repartos de poder, hablan de si deben salir impunes quienes han asesinado como método de conseguir un fin, porque si no va a ver concesión política alguna como dice la resolución del parlamento. ¿Qué va a negociar la banda terrorista? ¿Celdas de 30 metros a encangar a la ministra de vivienda? ¿planes de pensiones no grabados por los impuestos por estar cumpliendo sus condenas? ¿Canal Plus en abierto en todas las celdas y Canal Digital con cuota gratuita? Todos sabemos lo único que puede querer negociar alguién que ha volado la tapa de los sesos de un joven policía mientras tomaba un chato en Bilbao, quiere una amnistia, porque sino tiene muy fácil pasar la frontera y decir que tengan un poco de misericordia con él, y quiere lo que todo nacionalista, que le digan que sus víctimas eran víctimas en un lucha de liberación/heróica por salvar a no sé que idea de pátria y no sé que idea de mundo mejor.

Gustan los post, por cierto Wallenstein, cuando ayer Zapatero: "Más adelante advirtió que la reforma está en fase incipiente, pero garantizó que si se producen cambios que afecten a las Humanidades «en nuestra Universidad o en cualquier otro nivel educativo será para realzar su importancia, nunca para reducirla». Y se reafirmó en su compromiso. «Y ustedes saben -enfatizó- que lo compromisos me los tomo muy en serio».Pues a que se refiere exactamente con las humanidades tú que conoces el tema, la polémica está en la licenciatura de arte pero...¿llevará la contraria a sus socios europeos o no sobre que tenemos demasiados estudios para hacer un espacio común educativo?

Si escribes algo me gustará leerlo. Voy a mirar tu enlace de SAlvar la filosofía, disfruté mucho con ella estando estudiando economía.

Runaway coincidimos contigo en cuanto a la bochornosa imagen del PP en el parlamento andaluz, tan bochornosa cuando otros parlamentarios o diputados hah exhibido pancartas contra otros compañeros en el parlamento. Tan criticables en un caso como en otros y que demuestran el respeto que tienen nuestros representantes por el hogar de la Soberania Popular / Nacional.

Sobre las imagenes, no solo criticabamos el ambiente frio con la señora San Gil sino tambien la familiaridad que hubo con las representantes del PCTV, que todo el mundo tenemos la conviccion de a que representan, aunque se benefician de que estemos afortunadamente en un estado de derecho.
Hemos criticado ademas, la actitud de unos politicos, que han actuado al margen de los canales de critica que suponemos existen en el PSE -PSOE y han cuestionado la unidad de su partido publicamente, como la actitud de unos politicos que parece creen que el PSE _ PSOE solo son ellos, otorgando carnets de buena conducta cuando dentro de unos años quizas se les tache de cualquier cosa, cuando haya una nueva direccion. Eso es lo que criticabamos. Aunqye tu calificas a unos medios de ultrasur, supongo que otros muchos calificaran a otros de boixos nois y ese no es el camino, al menos en nuestra modesta opinion, de descalificar a unos medios porque no nos gusta lo que dicen, mas aun, cuando todos los medios de este pais, sirven a unos intereses de la misma forma, que muchos politicos sirven a los mismos intereses que esos medios y que cada uno ponga los nombres que quiera. Nosotros somos de los que pensamos que hay que escuchar y leer casi a todos, para formarnos una imagen lo mas amplia posible y no dejarnos instrumentalizar ni por politicos ni por medios para luchar por ellos. Son ellos los que tienen que lucgar por nosotros y no al reves. Supongo que caciques los hay, aunque cambien de nombre, en cualquier espacio gobernado tantos años por las mismas familias y partidos politicos. Es tan deseable el cambio politico en Galicia, como lo pueda ser en Andalucia por la misma razon, demasiadas clienteles y favores. Lo que pasa, es que en Galicia quizas si haya una opcion de alternancia y en Andalucia, la alternativa da mas miedo que el actual gobierno, porque quizas el PP sabe que en Andalucia a corto medio plazo no podran gobernar y por eso no se molestan en hacer una oposicion seria y responsable. Pero no es recomendable que haya politicos en el poder tantos años como ha pasado en Andalucia o en Galicia, porque se pueden crear demasiadas relaciones clientelares y eso puede ser denominado caciquismo, en nuestra modesta opinion. Muchas gracias por tu visita y participacion y esperamos que nos sigas visitando.
Saludos Runaway.

Las imágenes de la entrevista que tuvieron Paxi López y Maria San Gil las he visto varias veces por diferentes canales de la televisión y cualquier observador imparcial que las haya visto estará de acuerdo conmigo en que la frialdad del encuentro fué debido a la actitud tan fría y distante de María.

Aunque lo intentó, no hubo manera de que Paxi rompiera el hielo por la aptitud que mostró en todo momento Paxi, el cual al final tuvo que empezar a bromear con los cámaras porque no conseguía de ésta ni la más mínima mirada ni sonrisa.

Y todo esto con un nuevo plus de agravio del PP: El día antes fué el debate del Estado de la Nación donde
Rajoy le dijo aquello de "usted está traicionando a los muertos"

Con todo ello no comprendo yo la aptitud de Rosa Diez con la defensa a utranza de María San Gil, de las tesis del PP con la que está cayendo y encima que no lo haya hecho por los cauces apropiados del partido sino poniendole en bandeja a los ustrasur periodísticos y mediáticos del PP para poner las zancadillas al nuevo proceso de paz que está en marcha con el concenso de todos, excluido el PP que por lo visto de autoexcluye para sacar réditos políticos si ese plan de paz fracasara.

Es como una pareja o matrimonio de famosos. Un día ella coge y vende una exclusiva a una revista contando las desavenencias que ha tenido en la relación y le cuenta que le ha puesto los cuernos.

Por cierto, acabo de ver en las noticias el nuevo rifirrafe del PP andalúz (Arenas, Sanz, Teófila, Oñá..) en el parlamento de Andalucía con pancartas que decían "Chavez no + cacicadas".

Creo que se han equivocado de parlamento, deberían ir a Galicia. Aquí los caciques y las cacicadas se acabaron con el franquismo pero allí los caciques, las cacicadas y el atraso aún perdura. ¿Crees que harán una marcha pancartera con el lema "Fraga, no más cacicadas"? Mira, si hasta rima y todo....

Javier politicos que se atreven a ir contra la direccion de los partidos o que por discrepancias con estas deciden dimitir y abandonar las "poltronas" en este pais se pueden contar con los dedos de una mano y de una oreja. Uno de los pocos casos que conocemos es por ejemplo el del señor Pimentel, que siendo ministro dimitio. Pero son casos muy excepcionales y que generalmente saben cuando se pueden enfrentar a los "aparatos" de los partidos. Mientras no haya listas abiertas y haya un contacto directo eentre representantes y representados seguiran obedeciendo a quienes creen que son sus jefes en vez de escuchar a quienes en realidad debieran, pero en todos los partidos, salvo muy honrosas excepciones.
Muchas gracias por tu visita y participacion y esperamos que nos sigas visitando.
Saludos Javier.

Tristemente soportamos el peso de las listas cerradas y la disciplina de partido. Nuestros políticos, salvo contadas y honrosas excepciones por "ambos bandos", se escapan, a veces, de la manada.

Luis nos referiamos a que lo que digan las victimas, solo por ser victimas en sentido amplio (familiares de asesinados o heridos) se merecen todos nuestros respetos independientemente de que tengan razon o no, porque en este caso pueen tenerla, pero en otros casos (nos referimos en el plano general) los politicos las han podido manipular en su beneficio. Por esa razon no queriamos entrar a valorar su intervencion, para no mezclarlas con la politica, teniendo razon en este punto.
En cuanto el segundo punto, nunca hemos dicho que no se pueda criticar a la direccion. Con lo criticos que somos, nos encanta ver que la gente critica lo que no es correcto segun su libre interpretacion. Junto a esto, tenemos que añadir, que hay medios y medios y suponemos que podrian haber criticado esto para que sus bases se enteraran por otros medios dentro de los cauces de su partido. Por tanto nosotros lo que decimos que hay formas de critica mas adecuadas y otras no y quizas, los politicos, no los familiares que nos parece correcta su postura, que no son simples militantes de base, como podriamos ser nosotros o tu o cualquiera y si personas con cierta responsabilidad, deberian haber cuidado un poco las formas para no dañar la credibilidad de su partido, de la misma forma, que la respuesta de la direccion pensamos que ha sido desproporcionada y que demuestra el poco respeto que hay dentro de los partidos por las opiniones alternativas. Que el señor Lopez ha variado las posiciones con respecto a hace 4 años, no lo vamos a negar. Pero como deciamos, las formas en politica son muy importantes y tanto unos como otros, pensamos que se han equivocado en las formas, porque no son simples militantes de base y no estan dando una imagen muy buena, siempre en funcion de nuestra modesta opinion ni de su partido, ni de ser una alternativa solida de gobierno, sino mas bien, como una casa de grillos y eso la ciudadania, sea la vasca o la española, no lo valora precisamente en un partido. Por cierto, el PCTV todo el mundo tenemos la misma conviccion de que representa, por lo que esperamos que nadie piense que le estamos defendiendo por su reunion con las representantes de este partido. Solo criticamos la imagen de querellas internas que presenta el PSE - PSOE y lo malo que eso es para establecerse como una alternativa de nada.
Muchas gracias por tu visita y apreciaciones.
Saludos Luis.

Dos apuntes: En primer lugar, que las víctimas del terrorismo no tienen razón por ser víctimas sino por sus argumentaciones éticas y políticas.

En segundo lugar, los militantes socialistas que protestan por la línea seguida por Patxi López, es una crítica absolutamente necesaria para la información de las bases del partido, porque el que ha virado sus planteamientos políticos es él, no ellos.