Esta semana he tenido una experiencia casi religiosa. He leído una entrevista con una escritora.

Pues vaya novedad, verdad. Ya, pero, es que yo he asistido a la gestación de esa entrevista. Sí, he hablado con la autora el día que hizo la entrevista, nos hemos intercambiado correos, mensajes, ....desde el momento en que ella hace la entrevista hasta el momento en que se publica todo ha cambiado mucho en mi vida.

Hoy, leo los comentarios que he dejado en su blog aquel día y no me reconozco, sí, ahí está mi firma, ahí están mis palabras, ahí está una parte de mí, pero realmente no estoy hablando con ella, hoy, después de un mes quizá más, no escribiría esos comentarios.

Bueno, yo he asistido en primera fila al sufrimiento por tener que recortar palabras en la entrevista, hoy, leo la entrevista (la versión mediana y la pequeña, estoy esperando por la grande de todo) y casi la analizo pienso que cada palabra que aparece en la entrevista está ahí precisamente porque son palabras que hablan de la autora de la entrevista, no de la entrevistada.

Sí, puedo ver a la periodista, entre líneas, veo una cita que hace la entrevistada y sé que esa cita aparece en la revista porque significa algo para la periodista. Es fantástico, es como estar leyendo una entrevista que se ha hecho solo para mí y para los privilegiados que conocemos a la autora.

Si yo no hubiera conocido a la periodista pues hubiera leido la entrevista, quiza sí , quiza no, depende, la hubiera leido a lo mejor por encima, quiza solo las frases que estan sobreimpresionadas (esas son las frases que mas dicen de la autora de la entrevista, casi puedo adivinar por qué las resalta, por qué esas y no otras, sí, casi parecen mensajes directos al mundo, son frases que ha dicho la entrevistada que la periodista resalta y hace suyas).

Si, he asistido a todo el proceso, los nervios, el sufrimiento, el aburrimiento, el agotamiento, la lucha por ponerse a trabajar, el insomnio, los plazos, la larga espera hasta la publicación, las broncas del jefe,......he asistido a todo eso, y ahora, tengo en mis manos el producto de todo eso y veo que ha merecido la pena porque no es una entrevista es una obra de arte en la que se dice mucho más de lo que se cuenta. Se puede observar a la periodista agazapada entre las lineas, sí, realmente estoy deseando leer , algún día, ese primer libro.

Hoy, me considero afortunada, sí, hoy me ha tocado la lotería, hoy, soy mucho más rica que el día que dejé mi primer comentario, y hoy me doy cuenta de que sí, que el internes merece la pena, me dá mucho más de lo que me quita, es una ventanita a un mundo que habia soñado que existia, y al que pensaba que ni en sueños yo podría asomarme desde este trocito de país en el que vivo.

Hoy, me siento afortunada.

gracias por el post, no sé me ocurre nada que decir, me has dejado sin palabras...

yo hasta hoy mismo no había visto la entrevista en papel, y no sé, ha sido extraño... lo malo es que no se me quita la deformación profesional y ya he visto un fallo tipográfico en una de las preguntas y además un destacado que no era como yo quería exactamente...

babymoon, estaremos deseando que publiques en el blog esa entrevista a la watling, tiene pintas de ser una mujer muy interesante (además de guapísima)

EXACTO! Lo has clavado todo lo que dices. A la Watling le saque que 'deberian de poner el nombre el entrevistado igual de grande que el del entrevistador'. Y es que es algo muy subjetivo, donde a veces quizas hay mas del entrevistador que del personaje en si... a ver si la subo al blog algun day

Me ha encantado este post!! :)

No sabes cómo te entiendo. Es algo muy especial, y yo también estoy aprendiendo mucho... Pero creo que no sólo se ve a la periodista agazapada. También a una escritora de garras afiladas. Las garras de la inteligencia.
Y me siento afortunado de que todo esto lo compartais.´Algo más especial gracias a vosotras.
Muchos besos