UNESCO...
UNESCO...
San José la Montaña, (Heredia) martes 11 de enero del 2005.
Señor Arvelio García
Director y Representante de la UNESCO para Centro América.
Oficina sub-regional de la UNESCO para Costa Rica
San José de C.R.
Señor,
con el placer de saludar a usted, le agradecería fuera tan amable de mandar estudiar la documentación adjunta con el fin de determinar si la UNESCO pudiera tener alguna “jurisdicción” a propósito del asunto que se describe en ella.
Documentación en anexo.
a) Proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon.
b) Estudio para declaratoria Antiguo Beneficio Seco Tournon, Torres del Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural.
c) Recusación Estudio Declaratoria, Beneficio Tournon-Torres.
d) Más documentación se encuentra en Internet al BLOG
http://blogs.ya.com/museodelcafe-c-r
Agradeciendo por la atención prestada a esta carta, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
San José la Montaña, (Heredia) martes 11 de enero del 2005.
Señor Arvelio García
Director y Representante de la UNESCO para Centro América.
Oficina sub-regional de la UNESCO para Costa Rica
San José de C.R.
Señor,
con el placer de saludar a usted, le agradecería fuera tan amable de mandar estudiar la documentación adjunta con el fin de determinar si la UNESCO pudiera tener alguna “jurisdicción” a propósito del asunto que se describe en ella.
Documentación en anexo.
a) Proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon.
b) Estudio para declaratoria Antiguo Beneficio Seco Tournon, Torres del Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural.
c) Recusación Estudio Declaratoria, Beneficio Tournon-Torres.
d) Más documentación se encuentra en Internet al BLOG
http://blogs.ya.com/museodelcafe-c-r
Agradeciendo por la atención prestada a esta carta, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
RECURSO RECONSIDERACIÓN
RECURSO RECONSIDERACIÓN
San José la Montaña, miércoles 12 de enero del 2005.
A La Defensoría de los Habitantes.
Referencia: OFICIO No 11991-2004-DHR
Expediente No 17661-23-2004-QJ
Encargados de la tramitación de este asunto.
MSc Yolanda Chamberlain Gallegos
Lic. Juan Manuel Cordero Gonzáles, Director del Area Calidad de Vida.
Señora, Señor;
Con referencia al INFORME FINAL CON RECOMENDACIONES, fechado San José, viernes 10 de diciembre de 2004 y que me ha sido notificado y entregado en fecha de hoy, miércoles 12 de enero del 2005, quiero interponer recurso de reconsideración dentro de los ocho días que la ley establece.
En adjunto, Recusación Estudio Declaratoria Beneficio Tournon, entregada también al señor Rodolfo Quiroz en fecha 10 de enero del 2005.
Para mayor información, ver también en Internet BLOG http://blogs.ya.com/museodelcafe-c-r
Agradeciendo por vuestra atención, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
San José la Montaña, miércoles 12 de enero del 2005.
A La Defensoría de los Habitantes.
Referencia: OFICIO No 11991-2004-DHR
Expediente No 17661-23-2004-QJ
Encargados de la tramitación de este asunto.
MSc Yolanda Chamberlain Gallegos
Lic. Juan Manuel Cordero Gonzáles, Director del Area Calidad de Vida.
Señora, Señor;
Con referencia al INFORME FINAL CON RECOMENDACIONES, fechado San José, viernes 10 de diciembre de 2004 y que me ha sido notificado y entregado en fecha de hoy, miércoles 12 de enero del 2005, quiero interponer recurso de reconsideración dentro de los ocho días que la ley establece.
En adjunto, Recusación Estudio Declaratoria Beneficio Tournon, entregada también al señor Rodolfo Quiroz en fecha 10 de enero del 2005.
Para mayor información, ver también en Internet BLOG http://blogs.ya.com/museodelcafe-c-r
Agradeciendo por vuestra atención, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
RECUSACION ESTUDIO DECLARATORIA BENEFICIO TOURNON.
RECUSACION ESTUDIO DECLARATORIA BENEFICIO TOURNON.
San José de Costa Rica, jueves 04 de noviembre del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes y al
Centro de Investigación y Conservación de Patrimonio Cultural.
Respuesta y recusación al Estudio para Declaratoria Antiguo Beneficio Seco Tournon, Torres,
realizado por la Arq. Ileana Vives Luque
Para, Arq. Miguel Herrera Gallegos
Director a. i. CICPC
Arquitecta Vives,
acabo de leer al estudio de su autoría arriba mencionado y permítame decirle que aparte no tener ni pies ni cabeza es un verdadero adefesio que no sirve para nada.
Su estudio está hecho en plena mala fe y avanzando en su lectura se percibe claramente que la idea que lo guía y desarrolla es como la instrucción de esos procesos en los cuales la persona a juzgar ya está condenada con anticipación. Y es más, por lo poco que la conozco y considerando su personalidad me parece que dicho estudio no es harina de su costal y por ende que alguien de arriba se lo ha encomendado. ¿Quién?
Con esa mentalidad ustedes de Patrimonio Cultural están “asesinando” a la memoria histórica del noble y esforzado pueblo tico y le hacen un daño descomunal al pueblo costarricense, pasado, presente y futuro.
Como mínimo habría que “quitarle” al Ministerio de Cultura la Oficina o Dependencia de Patrimonio Cultural para que, en su propia autonomía se reorganizara guiado por una “filosofía” diferente.
En cuanto a los criterios de la historiadora Gertrud Peters, en los cuales usted se apoya mayormente, van descartados totalmente por las siguientes razones.
Es así, que por una u otra razón ella afirma, entre otros, que; “la huella histórica de esas estructuras autenticas se perdió”, eso debido a mantenimientos, remodelaciones etc. y sigue con más disparates como; “Beneficio Seco Tournon Torres hoy día es un pequeño conjunto arquitectónico que no guarda relación espacial y arquitectónica con el complejo industrial que funcionara desde finales del siglo XIX.” Siguen más barbaridades al estilo, “no subsisten huellas históricas de los espacios mencionados”, como también, “los espacios e inmuebles existentes en la actualidad, non son los originales y auténticos edificados....”, para terminar con la mayor de las banalidades (para no decir peor), cuando afirma; “El nombre con el que se reconoce el lugar –Beneficio Seco Tournon, Torres ya no guarda relación con el espacio y las funciones que hoy día se desarrollan en ese lugar.”
¡!!Muchachos, escuchen eso!!!
Entonces para la historiadora Gertrud Peters para dejar al Coliseo en Roma en donde está y no destruirlo para construir un centro comercial o “mall” en su lugar, deberían organizarse luchas reales (cruentas) entre gladiadores, fieras etc., porque esa fue su función original...! y que gracias a Dios actualmente no guarda relación...
Pero sin exagerar hasta ese punto, les recuerdo a los que se apoyan en los estudios de la señora Peters que en Europa nada más, hay miles de iglesias y edificios, viejos (algunos) de hasta veinte y más siglos que han sido reconstruidos sobre los originales. En Roma hay soberbias iglesias y basílicas que son ex edificios romanos “paganos” (termas etc.) reestructurados y transformados. Todos esos auténticos tesoros artísticos considerados monumentos de incalculables valor histórico por los “necios” y mal informados historiadores europeos, deberían mejor ser demolidos según las sabias investigaciones de la historiadora Peters.
Sin contar que al mismo barrio Tournon (y Amon), (por no representar más a sus funciones originales) habría que cambiarle el nombre por el de un tico mayormente merecedor, bien que humilde.
Como ulterior y decisiva prueba de la mala fe de este estudio vale hacer notar el hecho que no se habla por nada del área adicional de 18.500 metros cuadrados mencionada a la página 1.
En esa área hay 14 casa típicas de madera perfectamente conservadas y que reflejan a cabalidad (nótese, reflejan, como en un espejo) como estaba organizado el beneficio tiempos atrás. En lo más alto de esa área, domina la mansión (original) que utilizaba el dueño del beneficio.
Entonces, frente a toda esa evidencia que habla por si misma, los “sabios” de Patrimonio Cultural se salen con que todo eso “no guarda ninguna relación con el pasado” cafetalero de este lindo país.
¡Pero señoras y señores!?Para qué perder tiempo en estudiar la formación y desarrollo de la idiosincrasia y nación tica? ¿ Dónde ubican ustedes las bases “originales y auténticas” de todo eso? ¿Talvez en los primeros contactos de los españoles y europeos con los indígenas centroamericanos?
Pero los indígenas también llegaron de Asia transitando por donde ahora se encuentra el Mar de Bering....muchos miles de años antes...
Para mi que para satisfacer su “sed”de autenticidad y originalidad, habría que llegar por lo menos a Adam y Eva, bien que seguiría la discusión por el hecho que los darwinistas o evolucionistas no estarían de acuerdo con eso.
Pero, pasemos a un ejemplo practico. A la página 12ª de La Nación del martes 13 de julio del 2004, se lee; “derribada casa histórica de Heredia con 200 años de antigüedad.”
En ese artículo leemos también que el director de Patrimonio Cultural, Arq. Miguel Herrera Gallegos mandó hacer el estudio para ver si convenía o no conservar a dicho edificio, pero, siendo que el estudio determinó que el bahareque estaba en tan malas condiciones,” que la casa ameritaba una reconstrucción, “lo cual no sería auténtico....” se derribó la casa.
Pero don Miguel, y disculpe si insisto y me repito, no olvide que en Pisa (Italia) se han gastado varios millones de euros para estabilizar a la famosa torre, porque si nos atenemos a su origen y autenticidad ....habría que dejar que se desplome. Y ni hablar de la restauración (pagada por los japoneses) de la Capilla Sistina con la obra monumental de Miguel Angel Buonaroti.
Por todo esto voy a denunciar a la “política” de Patrimonio Cultural de este país a la UNESCO, es decir a las Naciones Unidas.
Tenga también presente la Arq. Ileana Vives que no entiendo en absoluto lo que ella quiere decir en su primera carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes, en la cual ella me acusa de tener quien sabe cuales intenciones, intereses etc.,una vez expropiado la propiedad etc.
Arquitecta Vives, aunque se llegara a eso, no es que me van a regalar la propiedad a mi! Entonces, donde está mi interés oscuro y dudoso?
Simplemente pienso que sería una manera más de presionar a los herederos Tournon, para que, sin llegar a eso, (expropiar) ellos mismos organizaran el museo.
Sinceramente creo que si Hippolyte Tournon pudiera expresar, desde el más allá, su sentir, de cómo utilizar el centro de lo que fue su exitosa actividad de toda una vida, y bien, como buen empresario coherente que seguramente fue, estaría encantado de verse recordado por medio del museo, por las presentes y futuras generaciones. Para él, el conservar su memoria es un negocio redondo y que no le cuesta un colón, mientras que para los herederos, mal agradecidos por todo lo que recibieron, no representa que un puñado de dólares más....Si pensamos que los faraones egipcios mandaron construir a las descomunales pirámides para ser recordados por la posteridad...y bien, lejos de esa megalomanía, quien sabe que a don Hippolyte también le gustaría dejar una prueba tangible del porqué el barrio que lleva su nombre se llama así.
Es evidente que yo por haberles “declarado la guerra” estoy fuera del asunto y que si jamás habrá museo del café será otro en ocuparse de él. ¿Entonces donde está la presunta “ganancia” de mi parte? No existe! Más bien he perdido muchísimo tiempo y dinero en pasajes etc.
Eventualmente, hubiera podido conseguir algún beneficio económico al comienzo cuando me encontré con el señor Michel Perez, heredero de los Tournon, que acostumbra venir a Costa Rica una vez al año.
Hablé con él el 27 de enero del 2003. Me dijo que podría estar interesado por la idea de aquí a dos años, es decir en enero del 2005. Tenía miedo que con el museo ya no podría disponer de su propiedad. Le propuse que se hiciera una prueba y si no funcionaba, simplemente se abandonaba. Le hice notar que la gran ventaja era que no habría que gastar un solo colón. Me respondió que lo pensaría y como se iba a quedar un mes en Costa Rica, me avisaría para que conversáramos una segunda vez. En fecha 28 de enero del 2003 le llevé una carta en francés, (ver documentación anexa).
Como el tiempo pasaba y no me llamaba, me comuniqué telefónicamente con la secretaria del beneficio que me dijo que el señor Perez había adelantado de unos días la fecha de regreso a Paris. Traté de comunicarme con él pero no quiso hablar conmigo. Entonces le llevé una segunda carta en la cual le decía, que de no recibirme, (como prometido), como él ponía un pié en el avión, yo iría a Patrimonio Cultural.
En anexo ver también a la página 15 de La Nación del lunes 25 de octubre del 2004, artículo relativo al “café-turismo”. Ese experimento lo intenté hacen unos 8 años en República Dominicana y por esa razón también las super corruptas autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata de aquel país me sacaron de allá a punta de pistola. Ver sitio Web, www.tristecaribe.8k.com
Aquí en Costa Rica me ha seguido la mala suerte y en junio de este año (2004) el Director de Aduana del Aeropuerto Juan Santamaría ha dado orden de destruir mis pertenencias personales y enseres domésticos...un container repleto de 40 pies o 15 metros de largo, todo lo juntado en 50 años de mis 66 años de vida...y sin avisarme, como sería obligatorio como previsto por las mismas leyes aduanales.
Ver en sitio Web, www.caribetriste.100megas.com carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes por destrucción de enseres domésticos.
Termino con una propuesta al Ministro de Cultura de turno (por si hubiera algún cambio), y al mismo tiempo pido su apoyo al Defensor de los Habitantes, entre otros, buen defensor de los indígenas.
Siendo que no puedo organizar algo para el café-turismo, permítame organizar aquí en la capital un Centro Artesanal y Cultural de las Comunidades Indígenas de Costa Rica.
Dejenme utilizar la parte desocupada del edificio de la ex Aduana. Ese edificio me recuerda al que compré en la ciudad de Puerto Plata y que hace un siglo cumplía con las mismas funciones. Actualmente lo tengo en venta.
El edificio puertoplateño tiene unos 106 años, es todo de metal, traído prefabricado de los USA. Es más estrecho que él de la ex Aduana de aquí, pero más largo, unos 150 metros. En él quería instalar un museo etnográfico o de los usos y costumbres populares dominicanas, formado por diez pequeños museos sectoriales que representaban a los ciclos económicos que se sucedieron en el tiempo y sustentaron a la economía y pobladores de Dominicana en los pasados 5 siglos. (Museo del ciclo del oro e indígena; de las pieles, carne seca y grasa para velas; del azúcar (primer ciclo); del ron; del tabaco; del café etc.)
El museo dedicado a los indígenas (taínos) era muy pequeño, por haber ellos sido exterminados totalmente solamente 20 años después de la llegada de Colón a la isla.
Aquí me gustaría intentar algo parecido, pero empezando por los indígenas.
Por los informes de la prensa nacional, (robos de tierras etc.) los indígenas de este país se encuentran en el nivel más bajo de la sociedad tica.
También he leído que hay más de una ONG que recibe ayuda extranjera a nombre de los indígenas....pero que no llega a ellos por el simple hecho que se la embolsillan los encopetados (as) corruptos (as) de turno que presiden esas ONGs.
Por todo eso, me gustaría organizar (de gratis) dicho centro indígena costarricense, esperando que nadie se atreva a entorpecer, frenar o impedir tal proyecto, que de ser así, no me quedaría otra alternativa que denunciar a Costa Rica a la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sin más, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
P.S. Cuando recibirán esta carta, ya estará en Internet, sitio
www.caribetriste.100megas.com V. T.
San José de Costa Rica, jueves 04 de noviembre del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes y al
Centro de Investigación y Conservación de Patrimonio Cultural.
Respuesta y recusación al Estudio para Declaratoria Antiguo Beneficio Seco Tournon, Torres,
realizado por la Arq. Ileana Vives Luque
Para, Arq. Miguel Herrera Gallegos
Director a. i. CICPC
Arquitecta Vives,
acabo de leer al estudio de su autoría arriba mencionado y permítame decirle que aparte no tener ni pies ni cabeza es un verdadero adefesio que no sirve para nada.
Su estudio está hecho en plena mala fe y avanzando en su lectura se percibe claramente que la idea que lo guía y desarrolla es como la instrucción de esos procesos en los cuales la persona a juzgar ya está condenada con anticipación. Y es más, por lo poco que la conozco y considerando su personalidad me parece que dicho estudio no es harina de su costal y por ende que alguien de arriba se lo ha encomendado. ¿Quién?
Con esa mentalidad ustedes de Patrimonio Cultural están “asesinando” a la memoria histórica del noble y esforzado pueblo tico y le hacen un daño descomunal al pueblo costarricense, pasado, presente y futuro.
Como mínimo habría que “quitarle” al Ministerio de Cultura la Oficina o Dependencia de Patrimonio Cultural para que, en su propia autonomía se reorganizara guiado por una “filosofía” diferente.
En cuanto a los criterios de la historiadora Gertrud Peters, en los cuales usted se apoya mayormente, van descartados totalmente por las siguientes razones.
Es así, que por una u otra razón ella afirma, entre otros, que; “la huella histórica de esas estructuras autenticas se perdió”, eso debido a mantenimientos, remodelaciones etc. y sigue con más disparates como; “Beneficio Seco Tournon Torres hoy día es un pequeño conjunto arquitectónico que no guarda relación espacial y arquitectónica con el complejo industrial que funcionara desde finales del siglo XIX.” Siguen más barbaridades al estilo, “no subsisten huellas históricas de los espacios mencionados”, como también, “los espacios e inmuebles existentes en la actualidad, non son los originales y auténticos edificados....”, para terminar con la mayor de las banalidades (para no decir peor), cuando afirma; “El nombre con el que se reconoce el lugar –Beneficio Seco Tournon, Torres ya no guarda relación con el espacio y las funciones que hoy día se desarrollan en ese lugar.”
¡!!Muchachos, escuchen eso!!!
Entonces para la historiadora Gertrud Peters para dejar al Coliseo en Roma en donde está y no destruirlo para construir un centro comercial o “mall” en su lugar, deberían organizarse luchas reales (cruentas) entre gladiadores, fieras etc., porque esa fue su función original...! y que gracias a Dios actualmente no guarda relación...
Pero sin exagerar hasta ese punto, les recuerdo a los que se apoyan en los estudios de la señora Peters que en Europa nada más, hay miles de iglesias y edificios, viejos (algunos) de hasta veinte y más siglos que han sido reconstruidos sobre los originales. En Roma hay soberbias iglesias y basílicas que son ex edificios romanos “paganos” (termas etc.) reestructurados y transformados. Todos esos auténticos tesoros artísticos considerados monumentos de incalculables valor histórico por los “necios” y mal informados historiadores europeos, deberían mejor ser demolidos según las sabias investigaciones de la historiadora Peters.
Sin contar que al mismo barrio Tournon (y Amon), (por no representar más a sus funciones originales) habría que cambiarle el nombre por el de un tico mayormente merecedor, bien que humilde.
Como ulterior y decisiva prueba de la mala fe de este estudio vale hacer notar el hecho que no se habla por nada del área adicional de 18.500 metros cuadrados mencionada a la página 1.
En esa área hay 14 casa típicas de madera perfectamente conservadas y que reflejan a cabalidad (nótese, reflejan, como en un espejo) como estaba organizado el beneficio tiempos atrás. En lo más alto de esa área, domina la mansión (original) que utilizaba el dueño del beneficio.
Entonces, frente a toda esa evidencia que habla por si misma, los “sabios” de Patrimonio Cultural se salen con que todo eso “no guarda ninguna relación con el pasado” cafetalero de este lindo país.
¡Pero señoras y señores!?Para qué perder tiempo en estudiar la formación y desarrollo de la idiosincrasia y nación tica? ¿ Dónde ubican ustedes las bases “originales y auténticas” de todo eso? ¿Talvez en los primeros contactos de los españoles y europeos con los indígenas centroamericanos?
Pero los indígenas también llegaron de Asia transitando por donde ahora se encuentra el Mar de Bering....muchos miles de años antes...
Para mi que para satisfacer su “sed”de autenticidad y originalidad, habría que llegar por lo menos a Adam y Eva, bien que seguiría la discusión por el hecho que los darwinistas o evolucionistas no estarían de acuerdo con eso.
Pero, pasemos a un ejemplo practico. A la página 12ª de La Nación del martes 13 de julio del 2004, se lee; “derribada casa histórica de Heredia con 200 años de antigüedad.”
En ese artículo leemos también que el director de Patrimonio Cultural, Arq. Miguel Herrera Gallegos mandó hacer el estudio para ver si convenía o no conservar a dicho edificio, pero, siendo que el estudio determinó que el bahareque estaba en tan malas condiciones,” que la casa ameritaba una reconstrucción, “lo cual no sería auténtico....” se derribó la casa.
Pero don Miguel, y disculpe si insisto y me repito, no olvide que en Pisa (Italia) se han gastado varios millones de euros para estabilizar a la famosa torre, porque si nos atenemos a su origen y autenticidad ....habría que dejar que se desplome. Y ni hablar de la restauración (pagada por los japoneses) de la Capilla Sistina con la obra monumental de Miguel Angel Buonaroti.
Por todo esto voy a denunciar a la “política” de Patrimonio Cultural de este país a la UNESCO, es decir a las Naciones Unidas.
Tenga también presente la Arq. Ileana Vives que no entiendo en absoluto lo que ella quiere decir en su primera carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes, en la cual ella me acusa de tener quien sabe cuales intenciones, intereses etc.,una vez expropiado la propiedad etc.
Arquitecta Vives, aunque se llegara a eso, no es que me van a regalar la propiedad a mi! Entonces, donde está mi interés oscuro y dudoso?
Simplemente pienso que sería una manera más de presionar a los herederos Tournon, para que, sin llegar a eso, (expropiar) ellos mismos organizaran el museo.
Sinceramente creo que si Hippolyte Tournon pudiera expresar, desde el más allá, su sentir, de cómo utilizar el centro de lo que fue su exitosa actividad de toda una vida, y bien, como buen empresario coherente que seguramente fue, estaría encantado de verse recordado por medio del museo, por las presentes y futuras generaciones. Para él, el conservar su memoria es un negocio redondo y que no le cuesta un colón, mientras que para los herederos, mal agradecidos por todo lo que recibieron, no representa que un puñado de dólares más....Si pensamos que los faraones egipcios mandaron construir a las descomunales pirámides para ser recordados por la posteridad...y bien, lejos de esa megalomanía, quien sabe que a don Hippolyte también le gustaría dejar una prueba tangible del porqué el barrio que lleva su nombre se llama así.
Es evidente que yo por haberles “declarado la guerra” estoy fuera del asunto y que si jamás habrá museo del café será otro en ocuparse de él. ¿Entonces donde está la presunta “ganancia” de mi parte? No existe! Más bien he perdido muchísimo tiempo y dinero en pasajes etc.
Eventualmente, hubiera podido conseguir algún beneficio económico al comienzo cuando me encontré con el señor Michel Perez, heredero de los Tournon, que acostumbra venir a Costa Rica una vez al año.
Hablé con él el 27 de enero del 2003. Me dijo que podría estar interesado por la idea de aquí a dos años, es decir en enero del 2005. Tenía miedo que con el museo ya no podría disponer de su propiedad. Le propuse que se hiciera una prueba y si no funcionaba, simplemente se abandonaba. Le hice notar que la gran ventaja era que no habría que gastar un solo colón. Me respondió que lo pensaría y como se iba a quedar un mes en Costa Rica, me avisaría para que conversáramos una segunda vez. En fecha 28 de enero del 2003 le llevé una carta en francés, (ver documentación anexa).
Como el tiempo pasaba y no me llamaba, me comuniqué telefónicamente con la secretaria del beneficio que me dijo que el señor Perez había adelantado de unos días la fecha de regreso a Paris. Traté de comunicarme con él pero no quiso hablar conmigo. Entonces le llevé una segunda carta en la cual le decía, que de no recibirme, (como prometido), como él ponía un pié en el avión, yo iría a Patrimonio Cultural.
En anexo ver también a la página 15 de La Nación del lunes 25 de octubre del 2004, artículo relativo al “café-turismo”. Ese experimento lo intenté hacen unos 8 años en República Dominicana y por esa razón también las super corruptas autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata de aquel país me sacaron de allá a punta de pistola. Ver sitio Web, www.tristecaribe.8k.com
Aquí en Costa Rica me ha seguido la mala suerte y en junio de este año (2004) el Director de Aduana del Aeropuerto Juan Santamaría ha dado orden de destruir mis pertenencias personales y enseres domésticos...un container repleto de 40 pies o 15 metros de largo, todo lo juntado en 50 años de mis 66 años de vida...y sin avisarme, como sería obligatorio como previsto por las mismas leyes aduanales.
Ver en sitio Web, www.caribetriste.100megas.com carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes por destrucción de enseres domésticos.
Termino con una propuesta al Ministro de Cultura de turno (por si hubiera algún cambio), y al mismo tiempo pido su apoyo al Defensor de los Habitantes, entre otros, buen defensor de los indígenas.
Siendo que no puedo organizar algo para el café-turismo, permítame organizar aquí en la capital un Centro Artesanal y Cultural de las Comunidades Indígenas de Costa Rica.
Dejenme utilizar la parte desocupada del edificio de la ex Aduana. Ese edificio me recuerda al que compré en la ciudad de Puerto Plata y que hace un siglo cumplía con las mismas funciones. Actualmente lo tengo en venta.
El edificio puertoplateño tiene unos 106 años, es todo de metal, traído prefabricado de los USA. Es más estrecho que él de la ex Aduana de aquí, pero más largo, unos 150 metros. En él quería instalar un museo etnográfico o de los usos y costumbres populares dominicanas, formado por diez pequeños museos sectoriales que representaban a los ciclos económicos que se sucedieron en el tiempo y sustentaron a la economía y pobladores de Dominicana en los pasados 5 siglos. (Museo del ciclo del oro e indígena; de las pieles, carne seca y grasa para velas; del azúcar (primer ciclo); del ron; del tabaco; del café etc.)
El museo dedicado a los indígenas (taínos) era muy pequeño, por haber ellos sido exterminados totalmente solamente 20 años después de la llegada de Colón a la isla.
Aquí me gustaría intentar algo parecido, pero empezando por los indígenas.
Por los informes de la prensa nacional, (robos de tierras etc.) los indígenas de este país se encuentran en el nivel más bajo de la sociedad tica.
También he leído que hay más de una ONG que recibe ayuda extranjera a nombre de los indígenas....pero que no llega a ellos por el simple hecho que se la embolsillan los encopetados (as) corruptos (as) de turno que presiden esas ONGs.
Por todo eso, me gustaría organizar (de gratis) dicho centro indígena costarricense, esperando que nadie se atreva a entorpecer, frenar o impedir tal proyecto, que de ser así, no me quedaría otra alternativa que denunciar a Costa Rica a la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sin más, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
P.S. Cuando recibirán esta carta, ya estará en Internet, sitio
www.caribetriste.100megas.com V. T.
Excederse la Defensoría de los Habitantes?
Excederse la Defensoría de los Habitantes?
San José de Costa Rica, Viernes 16 de Julio del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes.
Carta a los señores José Manuel Echandi y Max Esquivel Faerron, Defensor y Defensor Adjunto de los Habitantes.
Señores,
Esperando se encuentren bien, y considerando que la normativa que regula la institución que ustedes tan bien dirigen dice , entre otros, que, “ la Defensoría de los Habitantes es el órgano encargado de proteger los derechos e intereses de los habitantes”, y que en defensa de este principio “velará por el buen funcionamiento del sector público” me animo a pedir vuestra ayuda y eventual intervención.
Con referencia al artículo aparecido en La Nación del Domingo 11 de Julio del 2004, página 6ª El País, titulado: “Confusión sobre potestades de Defensoría”, en que al decir de algunos políticos ustedes se excederían en sus funciones, dejo a las ticas y ticos pronunciarse en propósito.
Por lo que pueda valer mi opinión, me parece que ustedes cumplen con sus funciones de una manera ejemplar. Tomando en cuenta también la muy escasa “producción” de las Cortes Internacionales de Justicia en general, la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre ellas, quien sabe podría ser útil en el futuro crear Defensorías de los Habitantes con jurisdicción supranacional o regional.
Siempre en dicho artículo usted, señor Echandi declara que: “no nos excedemos, porque también tenemos que velar por la eficacia y la eficiencia en los servicios públicos”.
Y es precisamente con referencia a esto que pido vuestra ayuda.
Si por un lado se les acusa de “exstralimitarse”, por el otro, no se dice nada de cuando ciertas instituciones se “autolimitan”. Un ejemplo de esto lo constatamos al observar la primera página de La Nación del Martes 13 de Julio del 2004, que muestra la demolición de un edificio histórico en el pleno corazón de la ciudad de las flores, es decir Heredia, y a propósito del cual informa el relativo artículo que esa responsabilidad la carga el Centro de Conservación del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura en no declarar de interés histórico y cultural el edificio en cuestión.
Aparte el hecho de que ustedes están sumamente ocupados y que no pueden estar en todas partes, sin embargo, quien sabe que de haber podido “extralimitarse” en este caso, para contrarrestar el “autolimitarse” del Ministerio de Cultura, tendríamos todavía ese edificio en su lugar, declarado patrimonio de la Nación tica, es decir, para provecho de las presentes y futuras generaciones.
Siendo que al decir de los galenos, la mejor medicina es la preventiva, siempre que esté dentro de sus posibilidades, le pido que me auxilien en el siguiente caso.
El Sábado 15 de Marzo del 2003 presenté un proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon, y que se extendería por aproximadamente dos kilómetros en las orillas del río Torres, desde el Museo del Niño hasta el Polideportivo Aranjuéz. Ver páginas 386-391 de este libro TRISTE CARIBE que he dejado hoy 16 de Julio del 2004 a una de sus asistentes.
He distribuido personalmente copias del proyecto en docenas de ejemplares, entre otros, a la Municipalidad de San José, a los principales periódicos nacionales, al Ministerio de Cultura, al Instituto del Café, al Instituto o Ministerio de Turismo, etc. Un amigo tico me sugirió de tratar de contactar a la oficina de la Primera Dama, a las legisladoras Epsy Campbell y Marguerita Penón y al ex presidente Oscar Arias, cosa que hice como lo indican las peticiones a esas personas a las páginas 453-454-455 de este libro.
Resultado......,silencio total!
En fecha 26 de Mayo del 2004 envié una carta al director de La Nación, señor Alejandro Urbina, pidiéndole me explicara ese extraño comportamiento nacional, que yo resumía en el título de la carta, “El Mal oscuro de los ticos”. Ver páginas 469-470 de este mismo libro Triste Caribe. En breve le pido al señor Urbina cual podría ser la razón porque en un país con tantos finos y valiosos analistas de la problemática nacional, ninguno se arriesga en lo práctico o concreto como sería en este caso en apoyar y promocionar un museo que, quien sabe con el tiempo podría crear cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos. Porqué a tantas teorías no aparece alguien que trate de hacerle seguir los hechos?
Pero en fin (o diay como se dice aquí) consciente del poco tiempo a vuestra disposición, le sería muy agradecido intervinieran (sin la menor intención de animarlos a excederse) en la oficina del Patrimonio Histórico Arquitectónico de Costa Rica, dependiente del Ministerio de Cultura, Juventud y Deporte, intervinieran en relación a la Legislación del Patrimonio Histórico Arquitectónico, es decir la Ley No 7555. Entre otros, en el Artículo No 7 de la misma,- Procedimiento de incorporación – se lee que el expediente deberá concluirse en un plazo máximo de dos meses.....
Ahora bien, por la documentación anexa, ustedes podrán darse cuenta de que yo he presentado en fecha 12 de junio del 2003 la solicitud para que se realice el estudio para declaratoria del inmueble en cuestión. A partir de esa fecha había un plazo máximo de dos meses, como indicado más arriba por el Artículo No 7 para darme una respuesta. De meses han pasado no solo dos sino 13 y todavía no se me ha informado de nada. Podría ser que ustedes estén en la capacidad de contrarrestar esta “autolimitación” del Ministerio de Cultura sin poder ser acusados de “extralimitarse” Queda entendido que el fallo o decisión de la Oficina de Patrimonio Cultural podría ser negativo y no considerar necesario u oportuno declarar patrimonio nacional al edificio en objeto. Esa es una de sus atribuciones, pero, como sea, deberían dar a conocer la decisión adoptada.
En fin de cuentas para ciertas situaciones, no hay nada de nuevo bajo el Sol. Por la naturaleza de vuestro trabajo, muy a menudo, y sin por esto olvidarse de los códigos, ustedes deben, por fuerza de cosas, tomar decisiones al estilo de las del Rey Salomón. En mi caso espero puedan hacer algo a tiempo, siendo que si los edificios en cuestión se demolieran, como el de Heredia ya mencionado, de qué serviría llorar? A eso me refería hablando de la mejor medicina, la preventiva, sin duda la mejor.
Agradeciendo por vuestra atención, se despide de ustedes y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
(Empresario social)
San José de Costa Rica, Viernes 16 de Julio del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes.
Carta a los señores José Manuel Echandi y Max Esquivel Faerron, Defensor y Defensor Adjunto de los Habitantes.
Señores,
Esperando se encuentren bien, y considerando que la normativa que regula la institución que ustedes tan bien dirigen dice , entre otros, que, “ la Defensoría de los Habitantes es el órgano encargado de proteger los derechos e intereses de los habitantes”, y que en defensa de este principio “velará por el buen funcionamiento del sector público” me animo a pedir vuestra ayuda y eventual intervención.
Con referencia al artículo aparecido en La Nación del Domingo 11 de Julio del 2004, página 6ª El País, titulado: “Confusión sobre potestades de Defensoría”, en que al decir de algunos políticos ustedes se excederían en sus funciones, dejo a las ticas y ticos pronunciarse en propósito.
Por lo que pueda valer mi opinión, me parece que ustedes cumplen con sus funciones de una manera ejemplar. Tomando en cuenta también la muy escasa “producción” de las Cortes Internacionales de Justicia en general, la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre ellas, quien sabe podría ser útil en el futuro crear Defensorías de los Habitantes con jurisdicción supranacional o regional.
Siempre en dicho artículo usted, señor Echandi declara que: “no nos excedemos, porque también tenemos que velar por la eficacia y la eficiencia en los servicios públicos”.
Y es precisamente con referencia a esto que pido vuestra ayuda.
Si por un lado se les acusa de “exstralimitarse”, por el otro, no se dice nada de cuando ciertas instituciones se “autolimitan”. Un ejemplo de esto lo constatamos al observar la primera página de La Nación del Martes 13 de Julio del 2004, que muestra la demolición de un edificio histórico en el pleno corazón de la ciudad de las flores, es decir Heredia, y a propósito del cual informa el relativo artículo que esa responsabilidad la carga el Centro de Conservación del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura en no declarar de interés histórico y cultural el edificio en cuestión.
Aparte el hecho de que ustedes están sumamente ocupados y que no pueden estar en todas partes, sin embargo, quien sabe que de haber podido “extralimitarse” en este caso, para contrarrestar el “autolimitarse” del Ministerio de Cultura, tendríamos todavía ese edificio en su lugar, declarado patrimonio de la Nación tica, es decir, para provecho de las presentes y futuras generaciones.
Siendo que al decir de los galenos, la mejor medicina es la preventiva, siempre que esté dentro de sus posibilidades, le pido que me auxilien en el siguiente caso.
El Sábado 15 de Marzo del 2003 presenté un proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon, y que se extendería por aproximadamente dos kilómetros en las orillas del río Torres, desde el Museo del Niño hasta el Polideportivo Aranjuéz. Ver páginas 386-391 de este libro TRISTE CARIBE que he dejado hoy 16 de Julio del 2004 a una de sus asistentes.
He distribuido personalmente copias del proyecto en docenas de ejemplares, entre otros, a la Municipalidad de San José, a los principales periódicos nacionales, al Ministerio de Cultura, al Instituto del Café, al Instituto o Ministerio de Turismo, etc. Un amigo tico me sugirió de tratar de contactar a la oficina de la Primera Dama, a las legisladoras Epsy Campbell y Marguerita Penón y al ex presidente Oscar Arias, cosa que hice como lo indican las peticiones a esas personas a las páginas 453-454-455 de este libro.
Resultado......,silencio total!
En fecha 26 de Mayo del 2004 envié una carta al director de La Nación, señor Alejandro Urbina, pidiéndole me explicara ese extraño comportamiento nacional, que yo resumía en el título de la carta, “El Mal oscuro de los ticos”. Ver páginas 469-470 de este mismo libro Triste Caribe. En breve le pido al señor Urbina cual podría ser la razón porque en un país con tantos finos y valiosos analistas de la problemática nacional, ninguno se arriesga en lo práctico o concreto como sería en este caso en apoyar y promocionar un museo que, quien sabe con el tiempo podría crear cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos. Porqué a tantas teorías no aparece alguien que trate de hacerle seguir los hechos?
Pero en fin (o diay como se dice aquí) consciente del poco tiempo a vuestra disposición, le sería muy agradecido intervinieran (sin la menor intención de animarlos a excederse) en la oficina del Patrimonio Histórico Arquitectónico de Costa Rica, dependiente del Ministerio de Cultura, Juventud y Deporte, intervinieran en relación a la Legislación del Patrimonio Histórico Arquitectónico, es decir la Ley No 7555. Entre otros, en el Artículo No 7 de la misma,- Procedimiento de incorporación – se lee que el expediente deberá concluirse en un plazo máximo de dos meses.....
Ahora bien, por la documentación anexa, ustedes podrán darse cuenta de que yo he presentado en fecha 12 de junio del 2003 la solicitud para que se realice el estudio para declaratoria del inmueble en cuestión. A partir de esa fecha había un plazo máximo de dos meses, como indicado más arriba por el Artículo No 7 para darme una respuesta. De meses han pasado no solo dos sino 13 y todavía no se me ha informado de nada. Podría ser que ustedes estén en la capacidad de contrarrestar esta “autolimitación” del Ministerio de Cultura sin poder ser acusados de “extralimitarse” Queda entendido que el fallo o decisión de la Oficina de Patrimonio Cultural podría ser negativo y no considerar necesario u oportuno declarar patrimonio nacional al edificio en objeto. Esa es una de sus atribuciones, pero, como sea, deberían dar a conocer la decisión adoptada.
En fin de cuentas para ciertas situaciones, no hay nada de nuevo bajo el Sol. Por la naturaleza de vuestro trabajo, muy a menudo, y sin por esto olvidarse de los códigos, ustedes deben, por fuerza de cosas, tomar decisiones al estilo de las del Rey Salomón. En mi caso espero puedan hacer algo a tiempo, siendo que si los edificios en cuestión se demolieran, como el de Heredia ya mencionado, de qué serviría llorar? A eso me refería hablando de la mejor medicina, la preventiva, sin duda la mejor.
Agradeciendo por vuestra atención, se despide de ustedes y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
(Empresario social)
El Mal oscuro de los ticos.
El Mal oscuro de los ticos.
San José de Costa Rica, miércoles 26 de Mayo del 2004.
Carta al director de “La Nación”, señor Alejandro Urbina.
Señor,
Hace tiempo que quería enviarle esta carta con referencia a un proyecto para un Museo del Café y Etnográfico, descrito a las páginas 385-391 de este libro, TRISTE CARIBE, que tiene en sus manos y que he dejado hoy a su secretaria.
Siendo un lector del periódico que usted dirige, estoy constantemente informado, entre otros, del quehacer nacional con sus problemáticas y sucesos varios.
También por el hecho de leer los editoriales, opiniones, y diferentes colaboraciones, tengo una cierta idea critica y actualizada de la situación nacional.
Esta cierta idea critica deriva del hecho de haber leído tantos artículos publicados en su periódico, escritos con mucha auto-critica de parte de los respectivos autores.
Prácticamente todo tema de interés nacional es analizado de manera ejemplar, en sus más mínimos detalles, con sus pro y contra con el resultado que al concluir la respectiva lectura, uno llega a la conclusión que sí, que no hay duda de que es como escribe (y demuestra) el autor de turno. En esos escritos son tomados también en cuenta los vicios y virtudes (o idiosincrasia) de las ticas y ticos, con el resultado que el cuadro final que se percibe es de los más detallados, perfectos o exhaustivos, como si esa especie de anatomía social tica hubiera sido escrutada en sus más mínimos detalles por los mejores médicos forenses....
Dicho esto, y una vez que usted haya leído el proyecto del museo del café mencionado, le agradecería tratara de responder a mi duda o dilema en cuanto “al mal oscuro de los ticos”. Podría ser que yo esté completamente equivocado, y si fuera así, usted debería decírmelo.
Hemos visto más arriba, que no hay duda que los ticos están muy conscientes de los problemas y situaciones del país. Son maestros insuperables en describirlos...y vaya usted a ver, prácticamente casi todos se topan y chocan con el dicho italiano, “tra il dire ed il fare c`é in mezzo il mare”, o que es lo mismo que entre el decir y el hacer está de por medio el mar.
Y aquí llegamos al “mal oscuro de los ticos”, que para mi se corresponde en no saber en que “zona” de su cuerpo social ubicar al total desinterés que ellos puedan tener para ciertos proyectos. ¡Desinterés total y falta de visión total! ¿Porqué a tantos teóricos insuperables no les corresponde un mínimo de sentido práctico?
Digo esto, porque a mi proyecto (distribuido en docenas de copias) he tratado de interesar en primer lugar a los interlocutores institucionales. Es así, que personalmente, hace más de un año, he dado inicio al proceso de declaratoria de patrimonio cultural del proyecto en las oficinas del mismo nombre, dependiente del Ministerio de Cultura, Juventud y Deporte, con el resultado que en todo ese tiempo no se ha hecho nada y la persona encargada de eso me ha prácticamente reído en la cara. He llevado el proyecto al Instituto (Ministerio) de Turismo. Ninguna respuesta. Al Instituto del Café, nada! En la Municipalidad de San José me dicen que es un muy buen proyecto y que si yo lo quiero hacer que lo haga, pero que ellos no mueven un solo dedo para eso, etc. etc. He dejado personalmente a todos los principales periódicos nacionales copia del proyecto. En “La Nación”, lo he dejado tres veces. Nada! Al decir la verdad, el único periódico que publicó el proyecto (en fecha 03 de Junio del 2003), ha sido “La Prensa Libre”. Considerando la situación general, para mi que ese hecho insólito se debe a que en esa fecha no había Director ni Sub-Directora en ese periódico, de manera que la decisión la tomó su Jefe de Redacción, don Alonso Gómez V. A quien estoy agradecido.
Hago notar una vez más que este proyecto no costaría un solo colón a los contribuyentes ticos, como explicado en el proyecto. Sería también un valioso aporte al plan de renovación de la ciudad capital y reitero,........es gratis!
Saluda usted atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Más información en, www.tristecaribe.8k.com y en www.caribetriste.100megas.com
San José de Costa Rica, miércoles 26 de Mayo del 2004.
Carta al director de “La Nación”, señor Alejandro Urbina.
Señor,
Hace tiempo que quería enviarle esta carta con referencia a un proyecto para un Museo del Café y Etnográfico, descrito a las páginas 385-391 de este libro, TRISTE CARIBE, que tiene en sus manos y que he dejado hoy a su secretaria.
Siendo un lector del periódico que usted dirige, estoy constantemente informado, entre otros, del quehacer nacional con sus problemáticas y sucesos varios.
También por el hecho de leer los editoriales, opiniones, y diferentes colaboraciones, tengo una cierta idea critica y actualizada de la situación nacional.
Esta cierta idea critica deriva del hecho de haber leído tantos artículos publicados en su periódico, escritos con mucha auto-critica de parte de los respectivos autores.
Prácticamente todo tema de interés nacional es analizado de manera ejemplar, en sus más mínimos detalles, con sus pro y contra con el resultado que al concluir la respectiva lectura, uno llega a la conclusión que sí, que no hay duda de que es como escribe (y demuestra) el autor de turno. En esos escritos son tomados también en cuenta los vicios y virtudes (o idiosincrasia) de las ticas y ticos, con el resultado que el cuadro final que se percibe es de los más detallados, perfectos o exhaustivos, como si esa especie de anatomía social tica hubiera sido escrutada en sus más mínimos detalles por los mejores médicos forenses....
Dicho esto, y una vez que usted haya leído el proyecto del museo del café mencionado, le agradecería tratara de responder a mi duda o dilema en cuanto “al mal oscuro de los ticos”. Podría ser que yo esté completamente equivocado, y si fuera así, usted debería decírmelo.
Hemos visto más arriba, que no hay duda que los ticos están muy conscientes de los problemas y situaciones del país. Son maestros insuperables en describirlos...y vaya usted a ver, prácticamente casi todos se topan y chocan con el dicho italiano, “tra il dire ed il fare c`é in mezzo il mare”, o que es lo mismo que entre el decir y el hacer está de por medio el mar.
Y aquí llegamos al “mal oscuro de los ticos”, que para mi se corresponde en no saber en que “zona” de su cuerpo social ubicar al total desinterés que ellos puedan tener para ciertos proyectos. ¡Desinterés total y falta de visión total! ¿Porqué a tantos teóricos insuperables no les corresponde un mínimo de sentido práctico?
Digo esto, porque a mi proyecto (distribuido en docenas de copias) he tratado de interesar en primer lugar a los interlocutores institucionales. Es así, que personalmente, hace más de un año, he dado inicio al proceso de declaratoria de patrimonio cultural del proyecto en las oficinas del mismo nombre, dependiente del Ministerio de Cultura, Juventud y Deporte, con el resultado que en todo ese tiempo no se ha hecho nada y la persona encargada de eso me ha prácticamente reído en la cara. He llevado el proyecto al Instituto (Ministerio) de Turismo. Ninguna respuesta. Al Instituto del Café, nada! En la Municipalidad de San José me dicen que es un muy buen proyecto y que si yo lo quiero hacer que lo haga, pero que ellos no mueven un solo dedo para eso, etc. etc. He dejado personalmente a todos los principales periódicos nacionales copia del proyecto. En “La Nación”, lo he dejado tres veces. Nada! Al decir la verdad, el único periódico que publicó el proyecto (en fecha 03 de Junio del 2003), ha sido “La Prensa Libre”. Considerando la situación general, para mi que ese hecho insólito se debe a que en esa fecha no había Director ni Sub-Directora en ese periódico, de manera que la decisión la tomó su Jefe de Redacción, don Alonso Gómez V. A quien estoy agradecido.
Hago notar una vez más que este proyecto no costaría un solo colón a los contribuyentes ticos, como explicado en el proyecto. Sería también un valioso aporte al plan de renovación de la ciudad capital y reitero,........es gratis!
Saluda usted atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Más información en, www.tristecaribe.8k.com y en www.caribetriste.100megas.com
Oscar Arias
Oscar Arias
Domingo, 26 de Octubre del 2003.
Señor Oscar Arias
San José de Costa Rica
Señor,
Esperando se encuentre bien, le agradecería me fijara una cita para ilustrarle el proyecto de un Museo del Café y Etnográfico, en el cual nadie parece estar interesado.
Este proyecto podría generar cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos.
Otra gran ventaja de él, es que no va a costar un solo colón al contribuyente costarricense, siendo que por una vez no se necesitan de recursos externos para su ejecución, o más exactamente el mismo proyecto los produce, autofinanciándose.
Agradecido por su atención, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Domingo, 26 de Octubre del 2003.
Señor Oscar Arias
San José de Costa Rica
Señor,
Esperando se encuentre bien, le agradecería me fijara una cita para ilustrarle el proyecto de un Museo del Café y Etnográfico, en el cual nadie parece estar interesado.
Este proyecto podría generar cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos.
Otra gran ventaja de él, es que no va a costar un solo colón al contribuyente costarricense, siendo que por una vez no se necesitan de recursos externos para su ejecución, o más exactamente el mismo proyecto los produce, autofinanciándose.
Agradecido por su atención, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Primera Dama
Primera Dama.
Sábado 25 de Octubre del 2003-
A la Primera Dama, señora Leyla de Pacheco,
Zapote, San José de Costa Rica.
Señora,
Esperando se encuentre bien, le agradecería me recibiera para exponerle el proyecto de un Museo del Café y Etnográfico, en el cual nadie parece estar interesado, pero que podría crear cientos de puestos de trabajo directos e inducidos.
Otra gran ventaja de este proyecto es que no va a costar un solo colón al contribuyente costarricense, es decir, que por una vez, no se necesitan de recursos para su ejecución o mejor dicho el mismo proyecto los produce y se autofinancia.
Agradeciendo por su atención, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Sábado 25 de Octubre del 2003-
A la Primera Dama, señora Leyla de Pacheco,
Zapote, San José de Costa Rica.
Señora,
Esperando se encuentre bien, le agradecería me recibiera para exponerle el proyecto de un Museo del Café y Etnográfico, en el cual nadie parece estar interesado, pero que podría crear cientos de puestos de trabajo directos e inducidos.
Otra gran ventaja de este proyecto es que no va a costar un solo colón al contribuyente costarricense, es decir, que por una vez, no se necesitan de recursos para su ejecución o mejor dicho el mismo proyecto los produce y se autofinancia.
Agradeciendo por su atención, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Legisladora Epsy Campbell
Legisladora Epsy Campbell
Domingo, 26 de Octubre del 2003
Señora diputada Epsy Campbell, jefa de fracción del PAC, Asamblea Legislativa.
San José de Costa Rica.
Señora,
Esperando se encuentre bien, le agradecería me fijara una cita para exponerle el proyecto de un Museo del Café y Etnográfico, por el cual no se ha mostrado prácticamente ningún interés.
Sin embargo, este proyecto podría generar cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos.
Otra ventaja de él es que no va a costar un solo colón al contribuyente tico, es decir, que por una vez no se necesitan de recursos para su realización, o mejor dicho el mismo proyecto los produce, auto- financiándose.
Agradece por su atención y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Domingo, 26 de Octubre del 2003
Señora diputada Epsy Campbell, jefa de fracción del PAC, Asamblea Legislativa.
San José de Costa Rica.
Señora,
Esperando se encuentre bien, le agradecería me fijara una cita para exponerle el proyecto de un Museo del Café y Etnográfico, por el cual no se ha mostrado prácticamente ningún interés.
Sin embargo, este proyecto podría generar cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos.
Otra ventaja de él es que no va a costar un solo colón al contribuyente tico, es decir, que por una vez no se necesitan de recursos para su realización, o mejor dicho el mismo proyecto los produce, auto- financiándose.
Agradece por su atención y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon.
San José de Costa Rica, sábado 15 de marzo del 2003
Proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon.
Carta al Alcalde de San José, a los Ministros de Cultura, Juventud y Deportes; Economía; Industria y Comercio; Agricultura y Ganadería; De Planificación Nacional y Política Económica; Del Ambiente y Energía. A las Directoras del Museo del Niño y del Parque Zoológico Nacional Simón Bolívar. Al Representante de la Unión Europea, al Director del INVU, o Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo; al Director (a) del Instituto Costarricense de Turismo o I.C.T., al Director del Banco Interfin S. A., y al Director del centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural.
Señoras, Señores,
con la presente les envío un proyecto de un Museo del Café y Etnográfico que se organizaría en los barrios de Amon, Tournon y Otoya de San José. Su punto de partida sería el antiguo y maravilloso beneficio seco (1859) que la Sociedad Tournon CTL posee detrás del hotel 5 estrellas Hotel Amon Plaza.
Entre las varias ventajas que se derivarían de la creación de tal institución, se pueden enumerar las siguientes.
1) Tomando en cuenta la emergencia que enfrenta el sector cafetalero, promocionar mayormente la calidad del café tico, apoyándose también en una institución cultural, como puede ser un buen museo.
2) El café, por muchas generaciones, ha sido sinónimo de Costa Rica alrededor del mundo. Conservar y relanzar esa memoria histórica y colectiva y de reflejo salvaguardar hasta donde sea posible a los puestos de trabajo del sector cafetalero.
3) Siendo que los herederos de la Sociedad Tournon viven en Francia y precisamente en Paris, animarlos para que, una vez organizado el museo aquí en San José, reproducirlo en Paris también, estableciendo en aquella ciudad un Centro de Degustación – Museo Tournon, que promocione así mayormente al buen café tico en Paris e indirectamente en Francia y la Unión Europea, considerando el gran número de turistas, (más de veinte millones) que visitan la Ciudad Luz o Ville Lumiére , cada año.
4) Aumentar las áreas verdes y de esparcimiento en el centro capitaleño, haciendo una capital más agradable, atractiva y bella, para mayor provecho de los costarricenses y de los visitantes también.
5) Por este camino, el Museo del Café y Etnográfico vendría a ser como el núcleo central de una realización bien más amplia, fruto de la unión o asociación de elementos que se complementarían mutuamente. Para eso habría que integrar al museo un área de unos 18.500 (diez y ocho mil quinientos) metros cuadrados que se encuentra justo al frente del museo, en la orilla derecha del río Torres, (ver mapa). Dicha área refleja perfectamente al ambiente cafetalero de antaño en cuanto contiene 14 casas tradicionales de madera, perfectamente conservadas. Se trataría de limpiarla y organizarla. Ese terreno está en venta por cuatro millones de dólares US, pero hablando con corredores de bienes raíces, piensan que su precio real no pasaría del millón de dólares US.
6) A este conjunto habría que ver de adjuntarle un área con vegetación que se encuentra en la orilla izquierda del río Torres, es decir comprendida entre el beneficio seco Tournon (museo) y el zoológico y que pertenece al INVU o Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo, (ver mapa).
7) Estas dos áreas, siendo limítrofes del Zoológico Nacional Simón Bolívar, una vez unificadas con el museo, estudiar alguna forma de asociación o mejor dicho de colaboración con el zoológico, para que traigan provecho mutuo.
8) En la parte Este de este conjunto y por el lado derecho del río Torres, pasando por debajo del puente del ferrocarril, establecer, por medio de un caminito peatonal el contacto o unión con el Polideportivo Aranjuéz y el Colegio México. Verificar si sería posible lo mismo, (aunque parece más difícil) en el lado Oeste, es decir hacia el Museo del Niño. Esta ultima área por su amplitud, podría albergar en el futuro otras realizaciones relacionadas al Museo del Café y Etnográfico, como las descritas en otro proyecto a las páginas 18-19 de mi libro TRISTE CARIBE, y adaptadas a San José, naturalmente. Ver sitio Web www.tristecaribe.8k.com
9) La enorme diferencia y ventaja entre la realización de este proyecto y la del museo del Niño, por ejemplo, es su costo, que es muy pero muy limitado comparado con aquel. Por el hecho que el Beneficio Seco Tournon está en actividad y produciendo, sería una sencillez asociarle y adaptarle la actividad y puesta en marcha del Museo del Café y Etnográfico. Se podría empezar en sordina, poco a poco, utilizando a los elementos ya existentes y que por el hecho de disponer el beneficio de mucho espacio, no entorpecería por nada su presente actividad. Se iría desarrollando y consolidando con los mismos recursos que él generaría. Es un negocio redondo y para el bien y conveniencia de todos.
10) Por ultimo, no está de más hacer referencia a la estupenda casa Knhor, ubicada en la calle 13 con avenida 11 y frente al zoológico Bolívar, que lo domina, (ver mapa). Por su ubicación sería perfecta para un eventual Museo Victoriano. No se encuentra en el bello calendario del 2002, dedicado a la casa costarricense de influencia victoriana y editado por el Banco Interfin S. A. Probablemente, quedó excluida por el especto de abandono que presenta, pero que a decir verdad es una verdadera y noble “cenicienta” en cuanto sus maderas son tan buenas, sino mejores, que el día que la construyeron y que una vez arreglada y pintada , como tocada por una varilla mágica, reaparecerá risueña y bella a pesar de su edad.
Atentamente, Dr. Valerio Tonolli
P.S: Para ver el mapa del proyecto visite Museo del Cafe
Proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon.
Carta al Alcalde de San José, a los Ministros de Cultura, Juventud y Deportes; Economía; Industria y Comercio; Agricultura y Ganadería; De Planificación Nacional y Política Económica; Del Ambiente y Energía. A las Directoras del Museo del Niño y del Parque Zoológico Nacional Simón Bolívar. Al Representante de la Unión Europea, al Director del INVU, o Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo; al Director (a) del Instituto Costarricense de Turismo o I.C.T., al Director del Banco Interfin S. A., y al Director del centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural.
Señoras, Señores,
con la presente les envío un proyecto de un Museo del Café y Etnográfico que se organizaría en los barrios de Amon, Tournon y Otoya de San José. Su punto de partida sería el antiguo y maravilloso beneficio seco (1859) que la Sociedad Tournon CTL posee detrás del hotel 5 estrellas Hotel Amon Plaza.
Entre las varias ventajas que se derivarían de la creación de tal institución, se pueden enumerar las siguientes.
1) Tomando en cuenta la emergencia que enfrenta el sector cafetalero, promocionar mayormente la calidad del café tico, apoyándose también en una institución cultural, como puede ser un buen museo.
2) El café, por muchas generaciones, ha sido sinónimo de Costa Rica alrededor del mundo. Conservar y relanzar esa memoria histórica y colectiva y de reflejo salvaguardar hasta donde sea posible a los puestos de trabajo del sector cafetalero.
3) Siendo que los herederos de la Sociedad Tournon viven en Francia y precisamente en Paris, animarlos para que, una vez organizado el museo aquí en San José, reproducirlo en Paris también, estableciendo en aquella ciudad un Centro de Degustación – Museo Tournon, que promocione así mayormente al buen café tico en Paris e indirectamente en Francia y la Unión Europea, considerando el gran número de turistas, (más de veinte millones) que visitan la Ciudad Luz o Ville Lumiére , cada año.
4) Aumentar las áreas verdes y de esparcimiento en el centro capitaleño, haciendo una capital más agradable, atractiva y bella, para mayor provecho de los costarricenses y de los visitantes también.
5) Por este camino, el Museo del Café y Etnográfico vendría a ser como el núcleo central de una realización bien más amplia, fruto de la unión o asociación de elementos que se complementarían mutuamente. Para eso habría que integrar al museo un área de unos 18.500 (diez y ocho mil quinientos) metros cuadrados que se encuentra justo al frente del museo, en la orilla derecha del río Torres, (ver mapa). Dicha área refleja perfectamente al ambiente cafetalero de antaño en cuanto contiene 14 casas tradicionales de madera, perfectamente conservadas. Se trataría de limpiarla y organizarla. Ese terreno está en venta por cuatro millones de dólares US, pero hablando con corredores de bienes raíces, piensan que su precio real no pasaría del millón de dólares US.
6) A este conjunto habría que ver de adjuntarle un área con vegetación que se encuentra en la orilla izquierda del río Torres, es decir comprendida entre el beneficio seco Tournon (museo) y el zoológico y que pertenece al INVU o Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo, (ver mapa).
7) Estas dos áreas, siendo limítrofes del Zoológico Nacional Simón Bolívar, una vez unificadas con el museo, estudiar alguna forma de asociación o mejor dicho de colaboración con el zoológico, para que traigan provecho mutuo.
8) En la parte Este de este conjunto y por el lado derecho del río Torres, pasando por debajo del puente del ferrocarril, establecer, por medio de un caminito peatonal el contacto o unión con el Polideportivo Aranjuéz y el Colegio México. Verificar si sería posible lo mismo, (aunque parece más difícil) en el lado Oeste, es decir hacia el Museo del Niño. Esta ultima área por su amplitud, podría albergar en el futuro otras realizaciones relacionadas al Museo del Café y Etnográfico, como las descritas en otro proyecto a las páginas 18-19 de mi libro TRISTE CARIBE, y adaptadas a San José, naturalmente. Ver sitio Web www.tristecaribe.8k.com
9) La enorme diferencia y ventaja entre la realización de este proyecto y la del museo del Niño, por ejemplo, es su costo, que es muy pero muy limitado comparado con aquel. Por el hecho que el Beneficio Seco Tournon está en actividad y produciendo, sería una sencillez asociarle y adaptarle la actividad y puesta en marcha del Museo del Café y Etnográfico. Se podría empezar en sordina, poco a poco, utilizando a los elementos ya existentes y que por el hecho de disponer el beneficio de mucho espacio, no entorpecería por nada su presente actividad. Se iría desarrollando y consolidando con los mismos recursos que él generaría. Es un negocio redondo y para el bien y conveniencia de todos.
10) Por ultimo, no está de más hacer referencia a la estupenda casa Knhor, ubicada en la calle 13 con avenida 11 y frente al zoológico Bolívar, que lo domina, (ver mapa). Por su ubicación sería perfecta para un eventual Museo Victoriano. No se encuentra en el bello calendario del 2002, dedicado a la casa costarricense de influencia victoriana y editado por el Banco Interfin S. A. Probablemente, quedó excluida por el especto de abandono que presenta, pero que a decir verdad es una verdadera y noble “cenicienta” en cuanto sus maderas son tan buenas, sino mejores, que el día que la construyeron y que una vez arreglada y pintada , como tocada por una varilla mágica, reaparecerá risueña y bella a pesar de su edad.
Atentamente, Dr. Valerio Tonolli
P.S: Para ver el mapa del proyecto visite Museo del Cafe