Excederse la Defensoría de los Habitantes?
Excederse la Defensoría de los Habitantes?
San José de Costa Rica, Viernes 16 de Julio del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes.
Carta a los señores José Manuel Echandi y Max Esquivel Faerron, Defensor y Defensor Adjunto de los Habitantes.
Señores,
Esperando se encuentren bien, y considerando que la normativa que regula la institución que ustedes tan bien dirigen dice , entre otros, que, “ la Defensoría de los Habitantes es el órgano encargado de proteger los derechos e intereses de los habitantes”, y que en defensa de este principio “velará por el buen funcionamiento del sector público” me animo a pedir vuestra ayuda y eventual intervención.
Con referencia al artículo aparecido en La Nación del Domingo 11 de Julio del 2004, página 6ª El País, titulado: “Confusión sobre potestades de Defensoría”, en que al decir de algunos políticos ustedes se excederían en sus funciones, dejo a las ticas y ticos pronunciarse en propósito.
Por lo que pueda valer mi opinión, me parece que ustedes cumplen con sus funciones de una manera ejemplar. Tomando en cuenta también la muy escasa “producción” de las Cortes Internacionales de Justicia en general, la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre ellas, quien sabe podría ser útil en el futuro crear Defensorías de los Habitantes con jurisdicción supranacional o regional.
Siempre en dicho artículo usted, señor Echandi declara que: “no nos excedemos, porque también tenemos que velar por la eficacia y la eficiencia en los servicios públicos”.
Y es precisamente con referencia a esto que pido vuestra ayuda.
Si por un lado se les acusa de “exstralimitarse”, por el otro, no se dice nada de cuando ciertas instituciones se “autolimitan”. Un ejemplo de esto lo constatamos al observar la primera página de La Nación del Martes 13 de Julio del 2004, que muestra la demolición de un edificio histórico en el pleno corazón de la ciudad de las flores, es decir Heredia, y a propósito del cual informa el relativo artículo que esa responsabilidad la carga el Centro de Conservación del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura en no declarar de interés histórico y cultural el edificio en cuestión.
Aparte el hecho de que ustedes están sumamente ocupados y que no pueden estar en todas partes, sin embargo, quien sabe que de haber podido “extralimitarse” en este caso, para contrarrestar el “autolimitarse” del Ministerio de Cultura, tendríamos todavía ese edificio en su lugar, declarado patrimonio de la Nación tica, es decir, para provecho de las presentes y futuras generaciones.
Siendo que al decir de los galenos, la mejor medicina es la preventiva, siempre que esté dentro de sus posibilidades, le pido que me auxilien en el siguiente caso.
El Sábado 15 de Marzo del 2003 presenté un proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon, y que se extendería por aproximadamente dos kilómetros en las orillas del río Torres, desde el Museo del Niño hasta el Polideportivo Aranjuéz. Ver páginas 386-391 de este libro TRISTE CARIBE que he dejado hoy 16 de Julio del 2004 a una de sus asistentes.
He distribuido personalmente copias del proyecto en docenas de ejemplares, entre otros, a la Municipalidad de San José, a los principales periódicos nacionales, al Ministerio de Cultura, al Instituto del Café, al Instituto o Ministerio de Turismo, etc. Un amigo tico me sugirió de tratar de contactar a la oficina de la Primera Dama, a las legisladoras Epsy Campbell y Marguerita Penón y al ex presidente Oscar Arias, cosa que hice como lo indican las peticiones a esas personas a las páginas 453-454-455 de este libro.
Resultado......,silencio total!
En fecha 26 de Mayo del 2004 envié una carta al director de La Nación, señor Alejandro Urbina, pidiéndole me explicara ese extraño comportamiento nacional, que yo resumía en el título de la carta, “El Mal oscuro de los ticos”. Ver páginas 469-470 de este mismo libro Triste Caribe. En breve le pido al señor Urbina cual podría ser la razón porque en un país con tantos finos y valiosos analistas de la problemática nacional, ninguno se arriesga en lo práctico o concreto como sería en este caso en apoyar y promocionar un museo que, quien sabe con el tiempo podría crear cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos. Porqué a tantas teorías no aparece alguien que trate de hacerle seguir los hechos?
Pero en fin (o diay como se dice aquí) consciente del poco tiempo a vuestra disposición, le sería muy agradecido intervinieran (sin la menor intención de animarlos a excederse) en la oficina del Patrimonio Histórico Arquitectónico de Costa Rica, dependiente del Ministerio de Cultura, Juventud y Deporte, intervinieran en relación a la Legislación del Patrimonio Histórico Arquitectónico, es decir la Ley No 7555. Entre otros, en el Artículo No 7 de la misma,- Procedimiento de incorporación – se lee que el expediente deberá concluirse en un plazo máximo de dos meses.....
Ahora bien, por la documentación anexa, ustedes podrán darse cuenta de que yo he presentado en fecha 12 de junio del 2003 la solicitud para que se realice el estudio para declaratoria del inmueble en cuestión. A partir de esa fecha había un plazo máximo de dos meses, como indicado más arriba por el Artículo No 7 para darme una respuesta. De meses han pasado no solo dos sino 13 y todavía no se me ha informado de nada. Podría ser que ustedes estén en la capacidad de contrarrestar esta “autolimitación” del Ministerio de Cultura sin poder ser acusados de “extralimitarse” Queda entendido que el fallo o decisión de la Oficina de Patrimonio Cultural podría ser negativo y no considerar necesario u oportuno declarar patrimonio nacional al edificio en objeto. Esa es una de sus atribuciones, pero, como sea, deberían dar a conocer la decisión adoptada.
En fin de cuentas para ciertas situaciones, no hay nada de nuevo bajo el Sol. Por la naturaleza de vuestro trabajo, muy a menudo, y sin por esto olvidarse de los códigos, ustedes deben, por fuerza de cosas, tomar decisiones al estilo de las del Rey Salomón. En mi caso espero puedan hacer algo a tiempo, siendo que si los edificios en cuestión se demolieran, como el de Heredia ya mencionado, de qué serviría llorar? A eso me refería hablando de la mejor medicina, la preventiva, sin duda la mejor.
Agradeciendo por vuestra atención, se despide de ustedes y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
(Empresario social)
San José de Costa Rica, Viernes 16 de Julio del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes.
Carta a los señores José Manuel Echandi y Max Esquivel Faerron, Defensor y Defensor Adjunto de los Habitantes.
Señores,
Esperando se encuentren bien, y considerando que la normativa que regula la institución que ustedes tan bien dirigen dice , entre otros, que, “ la Defensoría de los Habitantes es el órgano encargado de proteger los derechos e intereses de los habitantes”, y que en defensa de este principio “velará por el buen funcionamiento del sector público” me animo a pedir vuestra ayuda y eventual intervención.
Con referencia al artículo aparecido en La Nación del Domingo 11 de Julio del 2004, página 6ª El País, titulado: “Confusión sobre potestades de Defensoría”, en que al decir de algunos políticos ustedes se excederían en sus funciones, dejo a las ticas y ticos pronunciarse en propósito.
Por lo que pueda valer mi opinión, me parece que ustedes cumplen con sus funciones de una manera ejemplar. Tomando en cuenta también la muy escasa “producción” de las Cortes Internacionales de Justicia en general, la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre ellas, quien sabe podría ser útil en el futuro crear Defensorías de los Habitantes con jurisdicción supranacional o regional.
Siempre en dicho artículo usted, señor Echandi declara que: “no nos excedemos, porque también tenemos que velar por la eficacia y la eficiencia en los servicios públicos”.
Y es precisamente con referencia a esto que pido vuestra ayuda.
Si por un lado se les acusa de “exstralimitarse”, por el otro, no se dice nada de cuando ciertas instituciones se “autolimitan”. Un ejemplo de esto lo constatamos al observar la primera página de La Nación del Martes 13 de Julio del 2004, que muestra la demolición de un edificio histórico en el pleno corazón de la ciudad de las flores, es decir Heredia, y a propósito del cual informa el relativo artículo que esa responsabilidad la carga el Centro de Conservación del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura en no declarar de interés histórico y cultural el edificio en cuestión.
Aparte el hecho de que ustedes están sumamente ocupados y que no pueden estar en todas partes, sin embargo, quien sabe que de haber podido “extralimitarse” en este caso, para contrarrestar el “autolimitarse” del Ministerio de Cultura, tendríamos todavía ese edificio en su lugar, declarado patrimonio de la Nación tica, es decir, para provecho de las presentes y futuras generaciones.
Siendo que al decir de los galenos, la mejor medicina es la preventiva, siempre que esté dentro de sus posibilidades, le pido que me auxilien en el siguiente caso.
El Sábado 15 de Marzo del 2003 presenté un proyecto para un Museo del Café y Etnográfico Tournon, y que se extendería por aproximadamente dos kilómetros en las orillas del río Torres, desde el Museo del Niño hasta el Polideportivo Aranjuéz. Ver páginas 386-391 de este libro TRISTE CARIBE que he dejado hoy 16 de Julio del 2004 a una de sus asistentes.
He distribuido personalmente copias del proyecto en docenas de ejemplares, entre otros, a la Municipalidad de San José, a los principales periódicos nacionales, al Ministerio de Cultura, al Instituto del Café, al Instituto o Ministerio de Turismo, etc. Un amigo tico me sugirió de tratar de contactar a la oficina de la Primera Dama, a las legisladoras Epsy Campbell y Marguerita Penón y al ex presidente Oscar Arias, cosa que hice como lo indican las peticiones a esas personas a las páginas 453-454-455 de este libro.
Resultado......,silencio total!
En fecha 26 de Mayo del 2004 envié una carta al director de La Nación, señor Alejandro Urbina, pidiéndole me explicara ese extraño comportamiento nacional, que yo resumía en el título de la carta, “El Mal oscuro de los ticos”. Ver páginas 469-470 de este mismo libro Triste Caribe. En breve le pido al señor Urbina cual podría ser la razón porque en un país con tantos finos y valiosos analistas de la problemática nacional, ninguno se arriesga en lo práctico o concreto como sería en este caso en apoyar y promocionar un museo que, quien sabe con el tiempo podría crear cientos de puestos de trabajo, directos e inducidos. Porqué a tantas teorías no aparece alguien que trate de hacerle seguir los hechos?
Pero en fin (o diay como se dice aquí) consciente del poco tiempo a vuestra disposición, le sería muy agradecido intervinieran (sin la menor intención de animarlos a excederse) en la oficina del Patrimonio Histórico Arquitectónico de Costa Rica, dependiente del Ministerio de Cultura, Juventud y Deporte, intervinieran en relación a la Legislación del Patrimonio Histórico Arquitectónico, es decir la Ley No 7555. Entre otros, en el Artículo No 7 de la misma,- Procedimiento de incorporación – se lee que el expediente deberá concluirse en un plazo máximo de dos meses.....
Ahora bien, por la documentación anexa, ustedes podrán darse cuenta de que yo he presentado en fecha 12 de junio del 2003 la solicitud para que se realice el estudio para declaratoria del inmueble en cuestión. A partir de esa fecha había un plazo máximo de dos meses, como indicado más arriba por el Artículo No 7 para darme una respuesta. De meses han pasado no solo dos sino 13 y todavía no se me ha informado de nada. Podría ser que ustedes estén en la capacidad de contrarrestar esta “autolimitación” del Ministerio de Cultura sin poder ser acusados de “extralimitarse” Queda entendido que el fallo o decisión de la Oficina de Patrimonio Cultural podría ser negativo y no considerar necesario u oportuno declarar patrimonio nacional al edificio en objeto. Esa es una de sus atribuciones, pero, como sea, deberían dar a conocer la decisión adoptada.
En fin de cuentas para ciertas situaciones, no hay nada de nuevo bajo el Sol. Por la naturaleza de vuestro trabajo, muy a menudo, y sin por esto olvidarse de los códigos, ustedes deben, por fuerza de cosas, tomar decisiones al estilo de las del Rey Salomón. En mi caso espero puedan hacer algo a tiempo, siendo que si los edificios en cuestión se demolieran, como el de Heredia ya mencionado, de qué serviría llorar? A eso me refería hablando de la mejor medicina, la preventiva, sin duda la mejor.
Agradeciendo por vuestra atención, se despide de ustedes y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
(Empresario social)