RECUSACION ESTUDIO DECLARATORIA BENEFICIO TOURNON.
RECUSACION ESTUDIO DECLARATORIA BENEFICIO TOURNON.
San José de Costa Rica, jueves 04 de noviembre del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes y al
Centro de Investigación y Conservación de Patrimonio Cultural.
Respuesta y recusación al Estudio para Declaratoria Antiguo Beneficio Seco Tournon, Torres,
realizado por la Arq. Ileana Vives Luque
Para, Arq. Miguel Herrera Gallegos
Director a. i. CICPC
Arquitecta Vives,
acabo de leer al estudio de su autoría arriba mencionado y permítame decirle que aparte no tener ni pies ni cabeza es un verdadero adefesio que no sirve para nada.
Su estudio está hecho en plena mala fe y avanzando en su lectura se percibe claramente que la idea que lo guía y desarrolla es como la instrucción de esos procesos en los cuales la persona a juzgar ya está condenada con anticipación. Y es más, por lo poco que la conozco y considerando su personalidad me parece que dicho estudio no es harina de su costal y por ende que alguien de arriba se lo ha encomendado. ¿Quién?
Con esa mentalidad ustedes de Patrimonio Cultural están “asesinando” a la memoria histórica del noble y esforzado pueblo tico y le hacen un daño descomunal al pueblo costarricense, pasado, presente y futuro.
Como mínimo habría que “quitarle” al Ministerio de Cultura la Oficina o Dependencia de Patrimonio Cultural para que, en su propia autonomía se reorganizara guiado por una “filosofía” diferente.
En cuanto a los criterios de la historiadora Gertrud Peters, en los cuales usted se apoya mayormente, van descartados totalmente por las siguientes razones.
Es así, que por una u otra razón ella afirma, entre otros, que; “la huella histórica de esas estructuras autenticas se perdió”, eso debido a mantenimientos, remodelaciones etc. y sigue con más disparates como; “Beneficio Seco Tournon Torres hoy día es un pequeño conjunto arquitectónico que no guarda relación espacial y arquitectónica con el complejo industrial que funcionara desde finales del siglo XIX.” Siguen más barbaridades al estilo, “no subsisten huellas históricas de los espacios mencionados”, como también, “los espacios e inmuebles existentes en la actualidad, non son los originales y auténticos edificados....”, para terminar con la mayor de las banalidades (para no decir peor), cuando afirma; “El nombre con el que se reconoce el lugar –Beneficio Seco Tournon, Torres ya no guarda relación con el espacio y las funciones que hoy día se desarrollan en ese lugar.”
¡!!Muchachos, escuchen eso!!!
Entonces para la historiadora Gertrud Peters para dejar al Coliseo en Roma en donde está y no destruirlo para construir un centro comercial o “mall” en su lugar, deberían organizarse luchas reales (cruentas) entre gladiadores, fieras etc., porque esa fue su función original...! y que gracias a Dios actualmente no guarda relación...
Pero sin exagerar hasta ese punto, les recuerdo a los que se apoyan en los estudios de la señora Peters que en Europa nada más, hay miles de iglesias y edificios, viejos (algunos) de hasta veinte y más siglos que han sido reconstruidos sobre los originales. En Roma hay soberbias iglesias y basílicas que son ex edificios romanos “paganos” (termas etc.) reestructurados y transformados. Todos esos auténticos tesoros artísticos considerados monumentos de incalculables valor histórico por los “necios” y mal informados historiadores europeos, deberían mejor ser demolidos según las sabias investigaciones de la historiadora Peters.
Sin contar que al mismo barrio Tournon (y Amon), (por no representar más a sus funciones originales) habría que cambiarle el nombre por el de un tico mayormente merecedor, bien que humilde.
Como ulterior y decisiva prueba de la mala fe de este estudio vale hacer notar el hecho que no se habla por nada del área adicional de 18.500 metros cuadrados mencionada a la página 1.
En esa área hay 14 casa típicas de madera perfectamente conservadas y que reflejan a cabalidad (nótese, reflejan, como en un espejo) como estaba organizado el beneficio tiempos atrás. En lo más alto de esa área, domina la mansión (original) que utilizaba el dueño del beneficio.
Entonces, frente a toda esa evidencia que habla por si misma, los “sabios” de Patrimonio Cultural se salen con que todo eso “no guarda ninguna relación con el pasado” cafetalero de este lindo país.
¡Pero señoras y señores!?Para qué perder tiempo en estudiar la formación y desarrollo de la idiosincrasia y nación tica? ¿ Dónde ubican ustedes las bases “originales y auténticas” de todo eso? ¿Talvez en los primeros contactos de los españoles y europeos con los indígenas centroamericanos?
Pero los indígenas también llegaron de Asia transitando por donde ahora se encuentra el Mar de Bering....muchos miles de años antes...
Para mi que para satisfacer su “sed”de autenticidad y originalidad, habría que llegar por lo menos a Adam y Eva, bien que seguiría la discusión por el hecho que los darwinistas o evolucionistas no estarían de acuerdo con eso.
Pero, pasemos a un ejemplo practico. A la página 12ª de La Nación del martes 13 de julio del 2004, se lee; “derribada casa histórica de Heredia con 200 años de antigüedad.”
En ese artículo leemos también que el director de Patrimonio Cultural, Arq. Miguel Herrera Gallegos mandó hacer el estudio para ver si convenía o no conservar a dicho edificio, pero, siendo que el estudio determinó que el bahareque estaba en tan malas condiciones,” que la casa ameritaba una reconstrucción, “lo cual no sería auténtico....” se derribó la casa.
Pero don Miguel, y disculpe si insisto y me repito, no olvide que en Pisa (Italia) se han gastado varios millones de euros para estabilizar a la famosa torre, porque si nos atenemos a su origen y autenticidad ....habría que dejar que se desplome. Y ni hablar de la restauración (pagada por los japoneses) de la Capilla Sistina con la obra monumental de Miguel Angel Buonaroti.
Por todo esto voy a denunciar a la “política” de Patrimonio Cultural de este país a la UNESCO, es decir a las Naciones Unidas.
Tenga también presente la Arq. Ileana Vives que no entiendo en absoluto lo que ella quiere decir en su primera carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes, en la cual ella me acusa de tener quien sabe cuales intenciones, intereses etc.,una vez expropiado la propiedad etc.
Arquitecta Vives, aunque se llegara a eso, no es que me van a regalar la propiedad a mi! Entonces, donde está mi interés oscuro y dudoso?
Simplemente pienso que sería una manera más de presionar a los herederos Tournon, para que, sin llegar a eso, (expropiar) ellos mismos organizaran el museo.
Sinceramente creo que si Hippolyte Tournon pudiera expresar, desde el más allá, su sentir, de cómo utilizar el centro de lo que fue su exitosa actividad de toda una vida, y bien, como buen empresario coherente que seguramente fue, estaría encantado de verse recordado por medio del museo, por las presentes y futuras generaciones. Para él, el conservar su memoria es un negocio redondo y que no le cuesta un colón, mientras que para los herederos, mal agradecidos por todo lo que recibieron, no representa que un puñado de dólares más....Si pensamos que los faraones egipcios mandaron construir a las descomunales pirámides para ser recordados por la posteridad...y bien, lejos de esa megalomanía, quien sabe que a don Hippolyte también le gustaría dejar una prueba tangible del porqué el barrio que lleva su nombre se llama así.
Es evidente que yo por haberles “declarado la guerra” estoy fuera del asunto y que si jamás habrá museo del café será otro en ocuparse de él. ¿Entonces donde está la presunta “ganancia” de mi parte? No existe! Más bien he perdido muchísimo tiempo y dinero en pasajes etc.
Eventualmente, hubiera podido conseguir algún beneficio económico al comienzo cuando me encontré con el señor Michel Perez, heredero de los Tournon, que acostumbra venir a Costa Rica una vez al año.
Hablé con él el 27 de enero del 2003. Me dijo que podría estar interesado por la idea de aquí a dos años, es decir en enero del 2005. Tenía miedo que con el museo ya no podría disponer de su propiedad. Le propuse que se hiciera una prueba y si no funcionaba, simplemente se abandonaba. Le hice notar que la gran ventaja era que no habría que gastar un solo colón. Me respondió que lo pensaría y como se iba a quedar un mes en Costa Rica, me avisaría para que conversáramos una segunda vez. En fecha 28 de enero del 2003 le llevé una carta en francés, (ver documentación anexa).
Como el tiempo pasaba y no me llamaba, me comuniqué telefónicamente con la secretaria del beneficio que me dijo que el señor Perez había adelantado de unos días la fecha de regreso a Paris. Traté de comunicarme con él pero no quiso hablar conmigo. Entonces le llevé una segunda carta en la cual le decía, que de no recibirme, (como prometido), como él ponía un pié en el avión, yo iría a Patrimonio Cultural.
En anexo ver también a la página 15 de La Nación del lunes 25 de octubre del 2004, artículo relativo al “café-turismo”. Ese experimento lo intenté hacen unos 8 años en República Dominicana y por esa razón también las super corruptas autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata de aquel país me sacaron de allá a punta de pistola. Ver sitio Web, www.tristecaribe.8k.com
Aquí en Costa Rica me ha seguido la mala suerte y en junio de este año (2004) el Director de Aduana del Aeropuerto Juan Santamaría ha dado orden de destruir mis pertenencias personales y enseres domésticos...un container repleto de 40 pies o 15 metros de largo, todo lo juntado en 50 años de mis 66 años de vida...y sin avisarme, como sería obligatorio como previsto por las mismas leyes aduanales.
Ver en sitio Web, www.caribetriste.100megas.com carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes por destrucción de enseres domésticos.
Termino con una propuesta al Ministro de Cultura de turno (por si hubiera algún cambio), y al mismo tiempo pido su apoyo al Defensor de los Habitantes, entre otros, buen defensor de los indígenas.
Siendo que no puedo organizar algo para el café-turismo, permítame organizar aquí en la capital un Centro Artesanal y Cultural de las Comunidades Indígenas de Costa Rica.
Dejenme utilizar la parte desocupada del edificio de la ex Aduana. Ese edificio me recuerda al que compré en la ciudad de Puerto Plata y que hace un siglo cumplía con las mismas funciones. Actualmente lo tengo en venta.
El edificio puertoplateño tiene unos 106 años, es todo de metal, traído prefabricado de los USA. Es más estrecho que él de la ex Aduana de aquí, pero más largo, unos 150 metros. En él quería instalar un museo etnográfico o de los usos y costumbres populares dominicanas, formado por diez pequeños museos sectoriales que representaban a los ciclos económicos que se sucedieron en el tiempo y sustentaron a la economía y pobladores de Dominicana en los pasados 5 siglos. (Museo del ciclo del oro e indígena; de las pieles, carne seca y grasa para velas; del azúcar (primer ciclo); del ron; del tabaco; del café etc.)
El museo dedicado a los indígenas (taínos) era muy pequeño, por haber ellos sido exterminados totalmente solamente 20 años después de la llegada de Colón a la isla.
Aquí me gustaría intentar algo parecido, pero empezando por los indígenas.
Por los informes de la prensa nacional, (robos de tierras etc.) los indígenas de este país se encuentran en el nivel más bajo de la sociedad tica.
También he leído que hay más de una ONG que recibe ayuda extranjera a nombre de los indígenas....pero que no llega a ellos por el simple hecho que se la embolsillan los encopetados (as) corruptos (as) de turno que presiden esas ONGs.
Por todo eso, me gustaría organizar (de gratis) dicho centro indígena costarricense, esperando que nadie se atreva a entorpecer, frenar o impedir tal proyecto, que de ser así, no me quedaría otra alternativa que denunciar a Costa Rica a la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sin más, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
P.S. Cuando recibirán esta carta, ya estará en Internet, sitio
www.caribetriste.100megas.com V. T.
San José de Costa Rica, jueves 04 de noviembre del 2004.
A la Defensoría de los Habitantes y al
Centro de Investigación y Conservación de Patrimonio Cultural.
Respuesta y recusación al Estudio para Declaratoria Antiguo Beneficio Seco Tournon, Torres,
realizado por la Arq. Ileana Vives Luque
Para, Arq. Miguel Herrera Gallegos
Director a. i. CICPC
Arquitecta Vives,
acabo de leer al estudio de su autoría arriba mencionado y permítame decirle que aparte no tener ni pies ni cabeza es un verdadero adefesio que no sirve para nada.
Su estudio está hecho en plena mala fe y avanzando en su lectura se percibe claramente que la idea que lo guía y desarrolla es como la instrucción de esos procesos en los cuales la persona a juzgar ya está condenada con anticipación. Y es más, por lo poco que la conozco y considerando su personalidad me parece que dicho estudio no es harina de su costal y por ende que alguien de arriba se lo ha encomendado. ¿Quién?
Con esa mentalidad ustedes de Patrimonio Cultural están “asesinando” a la memoria histórica del noble y esforzado pueblo tico y le hacen un daño descomunal al pueblo costarricense, pasado, presente y futuro.
Como mínimo habría que “quitarle” al Ministerio de Cultura la Oficina o Dependencia de Patrimonio Cultural para que, en su propia autonomía se reorganizara guiado por una “filosofía” diferente.
En cuanto a los criterios de la historiadora Gertrud Peters, en los cuales usted se apoya mayormente, van descartados totalmente por las siguientes razones.
Es así, que por una u otra razón ella afirma, entre otros, que; “la huella histórica de esas estructuras autenticas se perdió”, eso debido a mantenimientos, remodelaciones etc. y sigue con más disparates como; “Beneficio Seco Tournon Torres hoy día es un pequeño conjunto arquitectónico que no guarda relación espacial y arquitectónica con el complejo industrial que funcionara desde finales del siglo XIX.” Siguen más barbaridades al estilo, “no subsisten huellas históricas de los espacios mencionados”, como también, “los espacios e inmuebles existentes en la actualidad, non son los originales y auténticos edificados....”, para terminar con la mayor de las banalidades (para no decir peor), cuando afirma; “El nombre con el que se reconoce el lugar –Beneficio Seco Tournon, Torres ya no guarda relación con el espacio y las funciones que hoy día se desarrollan en ese lugar.”
¡!!Muchachos, escuchen eso!!!
Entonces para la historiadora Gertrud Peters para dejar al Coliseo en Roma en donde está y no destruirlo para construir un centro comercial o “mall” en su lugar, deberían organizarse luchas reales (cruentas) entre gladiadores, fieras etc., porque esa fue su función original...! y que gracias a Dios actualmente no guarda relación...
Pero sin exagerar hasta ese punto, les recuerdo a los que se apoyan en los estudios de la señora Peters que en Europa nada más, hay miles de iglesias y edificios, viejos (algunos) de hasta veinte y más siglos que han sido reconstruidos sobre los originales. En Roma hay soberbias iglesias y basílicas que son ex edificios romanos “paganos” (termas etc.) reestructurados y transformados. Todos esos auténticos tesoros artísticos considerados monumentos de incalculables valor histórico por los “necios” y mal informados historiadores europeos, deberían mejor ser demolidos según las sabias investigaciones de la historiadora Peters.
Sin contar que al mismo barrio Tournon (y Amon), (por no representar más a sus funciones originales) habría que cambiarle el nombre por el de un tico mayormente merecedor, bien que humilde.
Como ulterior y decisiva prueba de la mala fe de este estudio vale hacer notar el hecho que no se habla por nada del área adicional de 18.500 metros cuadrados mencionada a la página 1.
En esa área hay 14 casa típicas de madera perfectamente conservadas y que reflejan a cabalidad (nótese, reflejan, como en un espejo) como estaba organizado el beneficio tiempos atrás. En lo más alto de esa área, domina la mansión (original) que utilizaba el dueño del beneficio.
Entonces, frente a toda esa evidencia que habla por si misma, los “sabios” de Patrimonio Cultural se salen con que todo eso “no guarda ninguna relación con el pasado” cafetalero de este lindo país.
¡Pero señoras y señores!?Para qué perder tiempo en estudiar la formación y desarrollo de la idiosincrasia y nación tica? ¿ Dónde ubican ustedes las bases “originales y auténticas” de todo eso? ¿Talvez en los primeros contactos de los españoles y europeos con los indígenas centroamericanos?
Pero los indígenas también llegaron de Asia transitando por donde ahora se encuentra el Mar de Bering....muchos miles de años antes...
Para mi que para satisfacer su “sed”de autenticidad y originalidad, habría que llegar por lo menos a Adam y Eva, bien que seguiría la discusión por el hecho que los darwinistas o evolucionistas no estarían de acuerdo con eso.
Pero, pasemos a un ejemplo practico. A la página 12ª de La Nación del martes 13 de julio del 2004, se lee; “derribada casa histórica de Heredia con 200 años de antigüedad.”
En ese artículo leemos también que el director de Patrimonio Cultural, Arq. Miguel Herrera Gallegos mandó hacer el estudio para ver si convenía o no conservar a dicho edificio, pero, siendo que el estudio determinó que el bahareque estaba en tan malas condiciones,” que la casa ameritaba una reconstrucción, “lo cual no sería auténtico....” se derribó la casa.
Pero don Miguel, y disculpe si insisto y me repito, no olvide que en Pisa (Italia) se han gastado varios millones de euros para estabilizar a la famosa torre, porque si nos atenemos a su origen y autenticidad ....habría que dejar que se desplome. Y ni hablar de la restauración (pagada por los japoneses) de la Capilla Sistina con la obra monumental de Miguel Angel Buonaroti.
Por todo esto voy a denunciar a la “política” de Patrimonio Cultural de este país a la UNESCO, es decir a las Naciones Unidas.
Tenga también presente la Arq. Ileana Vives que no entiendo en absoluto lo que ella quiere decir en su primera carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes, en la cual ella me acusa de tener quien sabe cuales intenciones, intereses etc.,una vez expropiado la propiedad etc.
Arquitecta Vives, aunque se llegara a eso, no es que me van a regalar la propiedad a mi! Entonces, donde está mi interés oscuro y dudoso?
Simplemente pienso que sería una manera más de presionar a los herederos Tournon, para que, sin llegar a eso, (expropiar) ellos mismos organizaran el museo.
Sinceramente creo que si Hippolyte Tournon pudiera expresar, desde el más allá, su sentir, de cómo utilizar el centro de lo que fue su exitosa actividad de toda una vida, y bien, como buen empresario coherente que seguramente fue, estaría encantado de verse recordado por medio del museo, por las presentes y futuras generaciones. Para él, el conservar su memoria es un negocio redondo y que no le cuesta un colón, mientras que para los herederos, mal agradecidos por todo lo que recibieron, no representa que un puñado de dólares más....Si pensamos que los faraones egipcios mandaron construir a las descomunales pirámides para ser recordados por la posteridad...y bien, lejos de esa megalomanía, quien sabe que a don Hippolyte también le gustaría dejar una prueba tangible del porqué el barrio que lleva su nombre se llama así.
Es evidente que yo por haberles “declarado la guerra” estoy fuera del asunto y que si jamás habrá museo del café será otro en ocuparse de él. ¿Entonces donde está la presunta “ganancia” de mi parte? No existe! Más bien he perdido muchísimo tiempo y dinero en pasajes etc.
Eventualmente, hubiera podido conseguir algún beneficio económico al comienzo cuando me encontré con el señor Michel Perez, heredero de los Tournon, que acostumbra venir a Costa Rica una vez al año.
Hablé con él el 27 de enero del 2003. Me dijo que podría estar interesado por la idea de aquí a dos años, es decir en enero del 2005. Tenía miedo que con el museo ya no podría disponer de su propiedad. Le propuse que se hiciera una prueba y si no funcionaba, simplemente se abandonaba. Le hice notar que la gran ventaja era que no habría que gastar un solo colón. Me respondió que lo pensaría y como se iba a quedar un mes en Costa Rica, me avisaría para que conversáramos una segunda vez. En fecha 28 de enero del 2003 le llevé una carta en francés, (ver documentación anexa).
Como el tiempo pasaba y no me llamaba, me comuniqué telefónicamente con la secretaria del beneficio que me dijo que el señor Perez había adelantado de unos días la fecha de regreso a Paris. Traté de comunicarme con él pero no quiso hablar conmigo. Entonces le llevé una segunda carta en la cual le decía, que de no recibirme, (como prometido), como él ponía un pié en el avión, yo iría a Patrimonio Cultural.
En anexo ver también a la página 15 de La Nación del lunes 25 de octubre del 2004, artículo relativo al “café-turismo”. Ese experimento lo intenté hacen unos 8 años en República Dominicana y por esa razón también las super corruptas autoridades municipales de la ciudad de Puerto Plata de aquel país me sacaron de allá a punta de pistola. Ver sitio Web, www.tristecaribe.8k.com
Aquí en Costa Rica me ha seguido la mala suerte y en junio de este año (2004) el Director de Aduana del Aeropuerto Juan Santamaría ha dado orden de destruir mis pertenencias personales y enseres domésticos...un container repleto de 40 pies o 15 metros de largo, todo lo juntado en 50 años de mis 66 años de vida...y sin avisarme, como sería obligatorio como previsto por las mismas leyes aduanales.
Ver en sitio Web, www.caribetriste.100megas.com carta dirigida a la Defensoría de los Habitantes por destrucción de enseres domésticos.
Termino con una propuesta al Ministro de Cultura de turno (por si hubiera algún cambio), y al mismo tiempo pido su apoyo al Defensor de los Habitantes, entre otros, buen defensor de los indígenas.
Siendo que no puedo organizar algo para el café-turismo, permítame organizar aquí en la capital un Centro Artesanal y Cultural de las Comunidades Indígenas de Costa Rica.
Dejenme utilizar la parte desocupada del edificio de la ex Aduana. Ese edificio me recuerda al que compré en la ciudad de Puerto Plata y que hace un siglo cumplía con las mismas funciones. Actualmente lo tengo en venta.
El edificio puertoplateño tiene unos 106 años, es todo de metal, traído prefabricado de los USA. Es más estrecho que él de la ex Aduana de aquí, pero más largo, unos 150 metros. En él quería instalar un museo etnográfico o de los usos y costumbres populares dominicanas, formado por diez pequeños museos sectoriales que representaban a los ciclos económicos que se sucedieron en el tiempo y sustentaron a la economía y pobladores de Dominicana en los pasados 5 siglos. (Museo del ciclo del oro e indígena; de las pieles, carne seca y grasa para velas; del azúcar (primer ciclo); del ron; del tabaco; del café etc.)
El museo dedicado a los indígenas (taínos) era muy pequeño, por haber ellos sido exterminados totalmente solamente 20 años después de la llegada de Colón a la isla.
Aquí me gustaría intentar algo parecido, pero empezando por los indígenas.
Por los informes de la prensa nacional, (robos de tierras etc.) los indígenas de este país se encuentran en el nivel más bajo de la sociedad tica.
También he leído que hay más de una ONG que recibe ayuda extranjera a nombre de los indígenas....pero que no llega a ellos por el simple hecho que se la embolsillan los encopetados (as) corruptos (as) de turno que presiden esas ONGs.
Por todo eso, me gustaría organizar (de gratis) dicho centro indígena costarricense, esperando que nadie se atreva a entorpecer, frenar o impedir tal proyecto, que de ser así, no me quedaría otra alternativa que denunciar a Costa Rica a la CIDH o Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sin más, saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
P.S. Cuando recibirán esta carta, ya estará en Internet, sitio
www.caribetriste.100megas.com V. T.