Alan García, un mal menor para Perú
Las últimas encuestas en Perú dan la victoria al expresidente García, frente al populista exmilitar Humala, en la carrera presidencial que se dilucidará en la segunda vuelta este domingo próximo. Casi veinte puntos porcentuales separan a uno del otro, aunque yo, después del susto costarricense, creo poco en las encuestas y menos en los datos que ofrecen de la intención del voto que va para los líderes populistas. Pero hay que confiar en que así sea.
Sobre Ollanta Humala ya se ha hablado aquí mismo. Al igual que sobre su patrocinador no-oficial, el caudillo venezolano, el cual esperemos que no ponga otra muesca en el continente como a él le gustaría. Curioso lo de Humala. Ex-militar, ex-Tupac Amaru, ex-fascista, en denfinitva, convertido al populismo indígena y al neonacionalismo latinoamericano. ¡Qué curioso que los ultra-nacionalistas de este continente sean de extrema izquierda!. ¡Si Hitler levantara la cabeza!.
Alan García tuvo un mandato desastroso hace dos décadas y dejó sumido al país en una profunda crisis económica, por lo que su candidatura tampoco parece la idónea. Sin embargo, ahora Perú es un país en plena recuperación económica y una de las economías más pujantes del continente, gracias a la gran labor de Alejandro Toledo, por el que no daba nadie un duro al iniciar su gobierno.
¡Las vueltas que da la vida!. Ante la amenaza latente de que Chávez -que pensó que se iba a dar el paseo como en Bolivia- ponga la mano sobre su país, los otrora enemigos políticos de García, como Mario Vargas-Llosa, hoy piden el voto por él.
Lo dicho... un mal menor. Esperemos que se cumplan los pronósticos y además que Alan García mejore nuestras expectativas en su segunda parte.
Sobre Ollanta Humala ya se ha hablado aquí mismo. Al igual que sobre su patrocinador no-oficial, el caudillo venezolano, el cual esperemos que no ponga otra muesca en el continente como a él le gustaría. Curioso lo de Humala. Ex-militar, ex-Tupac Amaru, ex-fascista, en denfinitva, convertido al populismo indígena y al neonacionalismo latinoamericano. ¡Qué curioso que los ultra-nacionalistas de este continente sean de extrema izquierda!. ¡Si Hitler levantara la cabeza!.
Alan García tuvo un mandato desastroso hace dos décadas y dejó sumido al país en una profunda crisis económica, por lo que su candidatura tampoco parece la idónea. Sin embargo, ahora Perú es un país en plena recuperación económica y una de las economías más pujantes del continente, gracias a la gran labor de Alejandro Toledo, por el que no daba nadie un duro al iniciar su gobierno.
¡Las vueltas que da la vida!. Ante la amenaza latente de que Chávez -que pensó que se iba a dar el paseo como en Bolivia- ponga la mano sobre su país, los otrora enemigos políticos de García, como Mario Vargas-Llosa, hoy piden el voto por él.
Lo dicho... un mal menor. Esperemos que se cumplan los pronósticos y además que Alan García mejore nuestras expectativas en su segunda parte.
Elecciones en República Dominicana (colaboración de Polo Barrionuevo)
La razón del escrito se fundamenta en tres cosas: me ha tocado viajar a Dominicana en los últimos diez años, tienen elecciones congresionales hoy martes 16 y la actividad política en Quisqueya está llena de curiosidades que quise compartir.
No hay vez que me haya tocado ir a Dominicana, en que no haya algún nivel de actividad electoral. Todos los años eligen algo y se nota en las calles. Un año se eligen las presidenciales (2004), luego son las internas para elegir candidatos para congresionales y municipales (2005), luego son las elecciones congresionales y municipales (2006), luego las internas para candidatos a la presidencia (2007) y en el 2008 vuelta a empezar.
El sistema político en Dominicana es bicameral (Senado y Congreso). Hay senadores por provincia (32 para esta elección), 178 diputados que representan a los cerca de 9 millones de habitantes (uno por cada 50,000). Adicionalmente están los síndicos (alcaldes) y regidores que dirigen los municipios de este país que tiene exactamente la misma extensión territorial que Costa Rica (50,000 km cuadrados).
Hay cuatro partidos con algún nivel de ruido; el PLD (Liberación Dominicano), el PRD (Revolucionario Dominicano), el PRSC (Reformista Social Cristiano) y PRSD (Revolucionario Social Demócrata). Al votar usted marca un alcalde (y por ende vota por sus regidores) y por un senador (y vota por sus diputados). La diferencia es que tiene la opción de marcar uno de los diputados de la lista del Senador y el partido que escogió, por lo que el diputado elegido también lo define el votante.
Todo lo anterior, significa que la cantidad de nombres, afiches, papelitos, publicidad y actividad electoral por tal o cual, se multiplica ya que además de los Senadores y Síndicos (alcaldes), cada diputado independientemente se publicita buscando la preferencia del electorado. Si no han visitado Dominicana durante una elección de este tipo, no tienen la más remota idea de la cantidad de volantes, fotitos, lemas y apodos que se presentan en los medios, las vallas y las calles.
Es así que aparecen Digna senadora, Serrulle diputado, Roberto el síndico para seguir progresando, Pacheco trabajo veinticuatro horas, Josecito nuestro síndico, Marielos está con nosotros, Jack Veneno en lucha por tu bien y otras cosas por el estilo. Según me comentó un amigo dominicano, este Jack Veneno era una figura de lucha libre de finales de los setentas, muy famoso en la isla es más, Rubén me decía: "si le preguntás a la gente por las dos figuras más importantes en Dominicana de los últimos cuarenta años, te van a decir: Balaguer y Jack Veneno" (en fonética local sería “Balaguel y Ya Veneno”). Al parecer Jack Veneno causaba sensación en su época y se televisaba en los mejores horarios, luchando contra campeones y demás. Hoy nos dice en su campaña; "lucharé contra la basura, contra la corrupción, lucharé contra...etc, etc."
Pacheco candidato a síndico por Santo Domingo centro, presenta a su madre en la televisión quien llorando nos dice algo así como: "Santo Domingo, aquí les entregó a lo mejor que tengo. ¡A mi hijo! Labrado con el sudor para hacer de él un gran hombre, alguien de bien....etc, etc.” Realmente digno de verse y lo cual nos habla de la altura política de estas campañas, con perdón de su progenitora por supuesto.
La repartija de puestos, implica también una cuantiosa repartición de dinero, aprovechando contribuciones del Estado y seguramente privadas, haciendo a las elecciones todo un evento que impacta en la economía del país. En los barrios, el que no tiene trabajo fijo, tiene varias opciones, merced al pago para repartir volantes, pintar paredes, pegar afiches, asistir a mitines, etc. En las reuniones también se da el almuerzo y algunas noches su traguito de ron. Es así como Cristo Rey, Herrera, Buenos Aires, Los Alcarrizos y otros barrios de la ciudad, se escuchan los perifoneos y cuando no, las celebraciones nocturnas en las que los tragos de una ronda los invita tal o cual candidato. Así usted puede alquilar el techo de su casa para una valla, poner a su hijo adolescente a trabajar por unos pesos, alquilar el perolito o incluso, ver la oportunidad de un negocio. Llega a convertirse esto de las elecciones en una buena razón para pedir dinero. Nos encontraremos entonces fácilmente con un amigo en necesidad, que nos pide algo bajo el entendido de que cuando gane Roberto, Elías o Mercedes, tendrá una chambita o algún tipo de negocio o enganche (“su cosa que le dicen allá), que le permitirá resarcir la deuda (“él guesuelve”, nos diría un dominicano).
Es un ejercicio participativo pero yo iría más allá, es de locos. Es una inversión gigantesca en tiempo y dedicación además del dinero, que hace pensar en todo un gran conjunto de gente que vive de ello. Como es lógico pensar, si hay mucha gente que vive de la política, algo debe oler feo atrás de ella y tampoco garantiza que otras instituciones de participación democrática estén desarrolladas es más, de hecho no lo están.
En todo caso, hoy son las elecciones y una vez más Dominicana votará con el sueño de salir de la pobreza, ya sea el país o los correligionarios de algún candidato. Pero al mencionar la pobreza, siempre queda la impresión irónica que lo que sucede en realidad, es que con este tipo de política en Latinoamérica, países como Quisqueya se hunden más en ella, reproduciéndola.
Polo Barrionuevo
No hay vez que me haya tocado ir a Dominicana, en que no haya algún nivel de actividad electoral. Todos los años eligen algo y se nota en las calles. Un año se eligen las presidenciales (2004), luego son las internas para elegir candidatos para congresionales y municipales (2005), luego son las elecciones congresionales y municipales (2006), luego las internas para candidatos a la presidencia (2007) y en el 2008 vuelta a empezar.
El sistema político en Dominicana es bicameral (Senado y Congreso). Hay senadores por provincia (32 para esta elección), 178 diputados que representan a los cerca de 9 millones de habitantes (uno por cada 50,000). Adicionalmente están los síndicos (alcaldes) y regidores que dirigen los municipios de este país que tiene exactamente la misma extensión territorial que Costa Rica (50,000 km cuadrados).
Hay cuatro partidos con algún nivel de ruido; el PLD (Liberación Dominicano), el PRD (Revolucionario Dominicano), el PRSC (Reformista Social Cristiano) y PRSD (Revolucionario Social Demócrata). Al votar usted marca un alcalde (y por ende vota por sus regidores) y por un senador (y vota por sus diputados). La diferencia es que tiene la opción de marcar uno de los diputados de la lista del Senador y el partido que escogió, por lo que el diputado elegido también lo define el votante.
Todo lo anterior, significa que la cantidad de nombres, afiches, papelitos, publicidad y actividad electoral por tal o cual, se multiplica ya que además de los Senadores y Síndicos (alcaldes), cada diputado independientemente se publicita buscando la preferencia del electorado. Si no han visitado Dominicana durante una elección de este tipo, no tienen la más remota idea de la cantidad de volantes, fotitos, lemas y apodos que se presentan en los medios, las vallas y las calles.
Es así que aparecen Digna senadora, Serrulle diputado, Roberto el síndico para seguir progresando, Pacheco trabajo veinticuatro horas, Josecito nuestro síndico, Marielos está con nosotros, Jack Veneno en lucha por tu bien y otras cosas por el estilo. Según me comentó un amigo dominicano, este Jack Veneno era una figura de lucha libre de finales de los setentas, muy famoso en la isla es más, Rubén me decía: "si le preguntás a la gente por las dos figuras más importantes en Dominicana de los últimos cuarenta años, te van a decir: Balaguer y Jack Veneno" (en fonética local sería “Balaguel y Ya Veneno”). Al parecer Jack Veneno causaba sensación en su época y se televisaba en los mejores horarios, luchando contra campeones y demás. Hoy nos dice en su campaña; "lucharé contra la basura, contra la corrupción, lucharé contra...etc, etc."
Pacheco candidato a síndico por Santo Domingo centro, presenta a su madre en la televisión quien llorando nos dice algo así como: "Santo Domingo, aquí les entregó a lo mejor que tengo. ¡A mi hijo! Labrado con el sudor para hacer de él un gran hombre, alguien de bien....etc, etc.” Realmente digno de verse y lo cual nos habla de la altura política de estas campañas, con perdón de su progenitora por supuesto.
La repartija de puestos, implica también una cuantiosa repartición de dinero, aprovechando contribuciones del Estado y seguramente privadas, haciendo a las elecciones todo un evento que impacta en la economía del país. En los barrios, el que no tiene trabajo fijo, tiene varias opciones, merced al pago para repartir volantes, pintar paredes, pegar afiches, asistir a mitines, etc. En las reuniones también se da el almuerzo y algunas noches su traguito de ron. Es así como Cristo Rey, Herrera, Buenos Aires, Los Alcarrizos y otros barrios de la ciudad, se escuchan los perifoneos y cuando no, las celebraciones nocturnas en las que los tragos de una ronda los invita tal o cual candidato. Así usted puede alquilar el techo de su casa para una valla, poner a su hijo adolescente a trabajar por unos pesos, alquilar el perolito o incluso, ver la oportunidad de un negocio. Llega a convertirse esto de las elecciones en una buena razón para pedir dinero. Nos encontraremos entonces fácilmente con un amigo en necesidad, que nos pide algo bajo el entendido de que cuando gane Roberto, Elías o Mercedes, tendrá una chambita o algún tipo de negocio o enganche (“su cosa que le dicen allá), que le permitirá resarcir la deuda (“él guesuelve”, nos diría un dominicano).
Es un ejercicio participativo pero yo iría más allá, es de locos. Es una inversión gigantesca en tiempo y dedicación además del dinero, que hace pensar en todo un gran conjunto de gente que vive de ello. Como es lógico pensar, si hay mucha gente que vive de la política, algo debe oler feo atrás de ella y tampoco garantiza que otras instituciones de participación democrática estén desarrolladas es más, de hecho no lo están.
En todo caso, hoy son las elecciones y una vez más Dominicana votará con el sueño de salir de la pobreza, ya sea el país o los correligionarios de algún candidato. Pero al mencionar la pobreza, siempre queda la impresión irónica que lo que sucede en realidad, es que con este tipo de política en Latinoamérica, países como Quisqueya se hunden más en ella, reproduciéndola.
Polo Barrionuevo
España y EE UU anuncian medidas contra la inmigración ilegal... el mismo día
Curiosamente hoy hemos vivido un paralelismo político tremendo: España y EE UU han tomado medidas contra los inmigrantes ilegales. Mientras que el denominado "ultraconservador" George W. Bush ha enviado 6.000 efectivos militares a la frontera con México en un nuevo intento de frenar la avalancha de "espaldas-mojadas". El autodenominado "rojo" Jose Luis Rodríguez anunciaba hoy la puesta en marcha de nuevas unidades aéreas, navales y satelitales para evitar el contínuo "asalto" de las costas canarias por parte de inmigrantes africanos.
¡Qué sorpresas nos da ésto de la política!. Resulta que hoy España y su gobierno socialista ha aplicado la misma política "represiva" que tanto ha discutido siempre al "imperialismo" estadounidense. Salvando las distancias, físicas, quiero decir, porque hoy no hay otras por muy "rojos" que sean los gobernantes de la Madre Patria.
EE UU ha reaccionado así contra el creciente poder de los latinos, pero la avalancha ha llegado tras una nueva y más restrictiva política de inmigración. Es decir, la política restrictiva ha generado más inmigración ilegal. Los mexicanos se resisten a olvidarse del "sueño americano" y se la juegan cruzando la frontera, con chapuzón incluído.
En España ha pasado justo lo contrario. Una nueva "regularización" de ilegales ha abierto la espita de los que ven la posibilidad del Primer Mundo" sin más obstáculo -tremendo obstáculo- que atravesar un trozo del Atlántico en una precaria embarcación. En definitiva, más apertura genera el conocido "efecto llamada".
De lo que no se dan cuenta ni unos ni otros es de que más del 80 por ciento de los ilegales llegan en avión. Pero ambos aplican el garrote a los que se la juegan, los que vuelan... a la cazuela.
¡Cosas veredes, amigo Sancho!.
¡Qué sorpresas nos da ésto de la política!. Resulta que hoy España y su gobierno socialista ha aplicado la misma política "represiva" que tanto ha discutido siempre al "imperialismo" estadounidense. Salvando las distancias, físicas, quiero decir, porque hoy no hay otras por muy "rojos" que sean los gobernantes de la Madre Patria.
EE UU ha reaccionado así contra el creciente poder de los latinos, pero la avalancha ha llegado tras una nueva y más restrictiva política de inmigración. Es decir, la política restrictiva ha generado más inmigración ilegal. Los mexicanos se resisten a olvidarse del "sueño americano" y se la juegan cruzando la frontera, con chapuzón incluído.
En España ha pasado justo lo contrario. Una nueva "regularización" de ilegales ha abierto la espita de los que ven la posibilidad del Primer Mundo" sin más obstáculo -tremendo obstáculo- que atravesar un trozo del Atlántico en una precaria embarcación. En definitiva, más apertura genera el conocido "efecto llamada".
De lo que no se dan cuenta ni unos ni otros es de que más del 80 por ciento de los ilegales llegan en avión. Pero ambos aplican el garrote a los que se la juegan, los que vuelan... a la cazuela.
¡Cosas veredes, amigo Sancho!.
Memé - Preguntas a un blogero
El amigo Tántalo me invita a contestar a estas preguntas que le ha mandado a su vez otro compañero de blog. Creo que es un juego piramidal, como lo de Afinsa y Fórum Filatélico pero sin dinero de por medio.
¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Al principio quería escribir temas muy personales, pero después le dí una orientación política. La política siempre me ha apasionado y dar mi opinión y escuchar la de los demás siempre me ha parecido muy enriquecedor.
¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?
No más de cuatro. Aunque sí que estoy activo en los foros Tercera Vía y Costa Rica nuestra.
¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
No. Aunque creo que el blog está suscrito a otros sitios de blogs.
¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
Nunca. Todos los comentarios que he recibido han sido respetuosos y bastante constructivos.
¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?
El beneficio de sentir que escribo para muchas personas a las que no conozco personalmente pero que pueden coincidir con mis ideas aquí expresadas. El único perjuicio es que recibo muchas visitas pero pocos comentarios.
Invito a contestar este test a Eduardo (http://policarpico.blogspot.com), Linus (http://cualeslarealidad.blogspot.com/), Bernat (http://spaces.msn.com/members/bernatvidal), Inmaculada Sánchez (http://blogs.libertaddigital.com/inmacula), rnajera (http://rnajera.com/), Beto (www.betobeto.com) y MFallas (http://mantarrayas.blogspot.com/). Ellos a su vez lo deben circular a otros 7 blogueros.
¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Al principio quería escribir temas muy personales, pero después le dí una orientación política. La política siempre me ha apasionado y dar mi opinión y escuchar la de los demás siempre me ha parecido muy enriquecedor.
¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?
No más de cuatro. Aunque sí que estoy activo en los foros Tercera Vía y Costa Rica nuestra.
¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
No. Aunque creo que el blog está suscrito a otros sitios de blogs.
¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
Nunca. Todos los comentarios que he recibido han sido respetuosos y bastante constructivos.
¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?
El beneficio de sentir que escribo para muchas personas a las que no conozco personalmente pero que pueden coincidir con mis ideas aquí expresadas. El único perjuicio es que recibo muchas visitas pero pocos comentarios.
Invito a contestar este test a Eduardo (http://policarpico.blogspot.com), Linus (http://cualeslarealidad.blogspot.com/), Bernat (http://spaces.msn.com/members/bernatvidal), Inmaculada Sánchez (http://blogs.libertaddigital.com/inmacula), rnajera (http://rnajera.com/), Beto (www.betobeto.com) y MFallas (http://mantarrayas.blogspot.com/). Ellos a su vez lo deben circular a otros 7 blogueros.
Gran discurso de Oscar Arias
Hoy ha tomado posesión como Presidente del Gobierno de Costa Rica Oscar Arias Sánchez. Su discurso de inicio de mandato no pudo ser más aplaudido. Existían dudas sobre si Arias, que llega al poder con un ajustado margen de votos, aunque con un poder legislativo "casi" suficiente, expresaría con claridad que está dispuesto a gobernar sin complejos. Y así fue.
Arias tuvo para todos. Desde duras palabras para los líderes populistas que pretenden asolar el continente -imagino que por eso Hugo Chávez dio la espantá a ultimísima hora-, hasta un baño de determinación para los que pretenden dinamitar su mandato aún sin haber comenzado. Aunque sobre todo realizó un discurso que disipó cualquier posible duda sobre la "tibieza" del nuevo presidente.
Su mensaje para Latinoamérica fue claro. "... como latinoamericanos debemos decidir si continuamos persiguiendo utopías y responsabilizando a los demás de nuestras desventuras, o si, por el contrario, admitimos que nuestro destino depende de lo que hagamos hoy para crear sociedades más educada, más productivas, más justas, más dedicadas a construir instituciones sólidas que a escuchar el verbo encendido de sus líderes políticos.", en clara alusión a los populismos renacientes, esos que culpan de todo a los EE UU y que no plantean soluciones reales para sus pueblos. Sin duda no le hubiese gustado a los "bolivarianos" escuchar en la cara y sin posibilidad de réplica semejantes verdades.
Aunque también esas palabras fueron un "aviso a navegantes" para los locales que se dejan llevar por estas nuevas tendencias en la política latinoamericana. Pero para ellos guardaba mucho más el extrenado presidente.
Arias dejó muy claro que no piensa dejar el país a la deriva esperando ese enterno "consenso" que se maneja en la política tica. Dijo muy alto que las "unanimidades no pueden deterner el país". Así, rompe con la mayor debilidad del gobierno saliente y destruye el ventajismo político de la oposición basado en lo que los expertos en management empresarial llaman "hacia la parálisis por el análisis". El nuevo presidente tiene claro que el país no puede permitirse continuar debatiéndose entre el desarrollo y el tercermundismo y no tomar decisiones porque no existe el "consenso". Adicionalmente anunció que "diré a la población lo que tiene que oir, no lo que quiere escuchar".
El discurso incluyó además las conocidas promesas electorales, las cuales no variaron ni un ápice durante los tres meses que han pasado desde que fueron las elecciones. Entre las que más destacan: aprobación del TLC, subida de los impuestos y apuesta por la educación y la sanidad.
Definitivamente era el discurso que el país necesitaba.
Arias tuvo para todos. Desde duras palabras para los líderes populistas que pretenden asolar el continente -imagino que por eso Hugo Chávez dio la espantá a ultimísima hora-, hasta un baño de determinación para los que pretenden dinamitar su mandato aún sin haber comenzado. Aunque sobre todo realizó un discurso que disipó cualquier posible duda sobre la "tibieza" del nuevo presidente.
Su mensaje para Latinoamérica fue claro. "... como latinoamericanos debemos decidir si continuamos persiguiendo utopías y responsabilizando a los demás de nuestras desventuras, o si, por el contrario, admitimos que nuestro destino depende de lo que hagamos hoy para crear sociedades más educada, más productivas, más justas, más dedicadas a construir instituciones sólidas que a escuchar el verbo encendido de sus líderes políticos.", en clara alusión a los populismos renacientes, esos que culpan de todo a los EE UU y que no plantean soluciones reales para sus pueblos. Sin duda no le hubiese gustado a los "bolivarianos" escuchar en la cara y sin posibilidad de réplica semejantes verdades.
Aunque también esas palabras fueron un "aviso a navegantes" para los locales que se dejan llevar por estas nuevas tendencias en la política latinoamericana. Pero para ellos guardaba mucho más el extrenado presidente.
Arias dejó muy claro que no piensa dejar el país a la deriva esperando ese enterno "consenso" que se maneja en la política tica. Dijo muy alto que las "unanimidades no pueden deterner el país". Así, rompe con la mayor debilidad del gobierno saliente y destruye el ventajismo político de la oposición basado en lo que los expertos en management empresarial llaman "hacia la parálisis por el análisis". El nuevo presidente tiene claro que el país no puede permitirse continuar debatiéndose entre el desarrollo y el tercermundismo y no tomar decisiones porque no existe el "consenso". Adicionalmente anunció que "diré a la población lo que tiene que oir, no lo que quiere escuchar".
El discurso incluyó además las conocidas promesas electorales, las cuales no variaron ni un ápice durante los tres meses que han pasado desde que fueron las elecciones. Entre las que más destacan: aprobación del TLC, subida de los impuestos y apuesta por la educación y la sanidad.
Definitivamente era el discurso que el país necesitaba.
Intentando sembrar la desconfianza
El próximo lunes se ejecutará el relevo presidencial de Oscar Arias por Abel Pacheco en Costa Rica. Arias ganó las elecciones el pasado 5 de febrero por un ajustado margen, pero el sistema presidencialista tico le va a permitir gobernar con cierta holgura, sobre todo por su más amplio triunfo en la Asamblea Legislativa en donde ya parece que ha pactado con el Movimiento Libertario -partido liberal bastante escorado a la derecha-.
El gran asunto a tratar por el gobierno entrante es la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los EE UU. Este tratado supone reafirmar acuerdos anteriores de comercio -hasta el momento unilaterales- con los EE UU que tienen un peso de más de un 50 por ciento de las exportaciones de la región, con ciertas ampliaciones. Adicionalmente el tratado recoge el compromiso de liberalización de ciertos sectores que sólo en Costa Rica continúan siendo monopolios estatales: electricidad, telecomunicaciones y seguros, principalmente.
Este aspecto liberalizador recogido en el tratado, ha supuesto el revulsivo más importante para que se forme una firme aunque minoritaria oposición al mismo. Esta oposición la lideran los sindicatos de empleados públicos -en el sector privado el sindicalismo es residual- que temen por la pérdida de sus privilegios consecuencia del poder adquirido dentro de las empresas de titularidad estatal. Los empleados de estas empresas gozan de una serie de privilegios que se alejan mucho de la realidad del mercado laboral costarricense y los líderes sindicales tienen un perfil de políticos izquierdistas de corte muy reivindicativo. Casi todos los líderes sindicales acaban haciendo carrera política.
A los sindicatos se ha unido la que ha resultado segunda fuerza política del país, el Partido Acción Ciudadana (PAC), nacido como aglutinador de la izquierda y liderado por un ex-ministro de la administración anterior de Oscar Arias (1986-1990), Ottón Solís. El PAC ha basado su extraordinario crecimiento electoral en un discurso populista que ha calado en una desmejorada clase media, cargada de resentimiento social ante la pérdida de poder adquisitivo que ha venido sufriendo desde la desastrosa administración de Rodrigo Carazo -cuyo hijo curiosamente acaba de finalizar su período legislativo en las filas del PAC-.
Adicionalmente, la administración saliente resultó ser un blanco fácil para los intereses sindicales y el presidente Pacheco ha evitado cualquier enfrentamiento con los sindicatos plegándose sistemáticamente a sus demandas. Así que Pacheco, aunque negoció el TLC junto al resto de Centroamérica, fue incapaz en más de un año de darle trámite parlamentario, dada la presión que los sindicatos ejercían sobre él.
En este panorama los sindicatos y sus aliados políticos se sienten crecidos, por una parte, ante los resultados del partido populista que los apoya y atenazados, ante la realidad de un nuevo gobierno que no va a tolerar el permanente chantaje al que se veía sometido Pacheco. Así que desde que se conoce el resultado electoral, ambos grupos, sindical y político, están planteando un pulso al nuevo presidente, a pesar de no haber asumido aún el poder.
Primero fue la protesta por el recuento de votos, con el que no estaban de acuerdo, aunque el proceso electoral fue plenamente transparente. Posteriormente los sindicatos se negaron a acudir a la cita que el presidente electo organizó con ellos. Tampoco el líder del PAC quiso felicitar de la forma esperada al que lo derrotó en la contienda.
Pero lo más grave es que el día de la toma de posesión, ante la presencia de medios internacionales y con más de 15 jefes de gobierno asistiendo al acto, han organizado protestas contra el nuevo ejecutivo. Sin duda un ejercicio válido dentro de los límites legales, pero muy alejado de la lógica convivencia democrática de un país conocido por su pacifismo. Estas protestas parece que se verán reforzadas si al final el caudillo venezolano, Hugo Chávez, acude a la convocatoria, como parece que hará, ya que siempre fleta un avioncito con sus pretores bolivarianos para darle apoyo a la causa.
Esta movilización sin sentido es una demostración de fuerza que los sindicatos y sus socios políticos quieren realizar en una cita como la del lunes. Demuestran estos señores que no les importa sembrar la incertidumbre y la desconfianza internacional sobre su país: sus intereses particulares están muy por encima.
Sin duda la confianza interna del país ha crecido ante la posiblidad de un gobierno firme y con ideas de desarrollo. Las presiones de unos pocos no deben influir en el normal curso de la vida política de un país que puede abandonar el subdesarrollo en unos cuantos años.
El gran asunto a tratar por el gobierno entrante es la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los EE UU. Este tratado supone reafirmar acuerdos anteriores de comercio -hasta el momento unilaterales- con los EE UU que tienen un peso de más de un 50 por ciento de las exportaciones de la región, con ciertas ampliaciones. Adicionalmente el tratado recoge el compromiso de liberalización de ciertos sectores que sólo en Costa Rica continúan siendo monopolios estatales: electricidad, telecomunicaciones y seguros, principalmente.
Este aspecto liberalizador recogido en el tratado, ha supuesto el revulsivo más importante para que se forme una firme aunque minoritaria oposición al mismo. Esta oposición la lideran los sindicatos de empleados públicos -en el sector privado el sindicalismo es residual- que temen por la pérdida de sus privilegios consecuencia del poder adquirido dentro de las empresas de titularidad estatal. Los empleados de estas empresas gozan de una serie de privilegios que se alejan mucho de la realidad del mercado laboral costarricense y los líderes sindicales tienen un perfil de políticos izquierdistas de corte muy reivindicativo. Casi todos los líderes sindicales acaban haciendo carrera política.
A los sindicatos se ha unido la que ha resultado segunda fuerza política del país, el Partido Acción Ciudadana (PAC), nacido como aglutinador de la izquierda y liderado por un ex-ministro de la administración anterior de Oscar Arias (1986-1990), Ottón Solís. El PAC ha basado su extraordinario crecimiento electoral en un discurso populista que ha calado en una desmejorada clase media, cargada de resentimiento social ante la pérdida de poder adquisitivo que ha venido sufriendo desde la desastrosa administración de Rodrigo Carazo -cuyo hijo curiosamente acaba de finalizar su período legislativo en las filas del PAC-.
Adicionalmente, la administración saliente resultó ser un blanco fácil para los intereses sindicales y el presidente Pacheco ha evitado cualquier enfrentamiento con los sindicatos plegándose sistemáticamente a sus demandas. Así que Pacheco, aunque negoció el TLC junto al resto de Centroamérica, fue incapaz en más de un año de darle trámite parlamentario, dada la presión que los sindicatos ejercían sobre él.
En este panorama los sindicatos y sus aliados políticos se sienten crecidos, por una parte, ante los resultados del partido populista que los apoya y atenazados, ante la realidad de un nuevo gobierno que no va a tolerar el permanente chantaje al que se veía sometido Pacheco. Así que desde que se conoce el resultado electoral, ambos grupos, sindical y político, están planteando un pulso al nuevo presidente, a pesar de no haber asumido aún el poder.
Primero fue la protesta por el recuento de votos, con el que no estaban de acuerdo, aunque el proceso electoral fue plenamente transparente. Posteriormente los sindicatos se negaron a acudir a la cita que el presidente electo organizó con ellos. Tampoco el líder del PAC quiso felicitar de la forma esperada al que lo derrotó en la contienda.
Pero lo más grave es que el día de la toma de posesión, ante la presencia de medios internacionales y con más de 15 jefes de gobierno asistiendo al acto, han organizado protestas contra el nuevo ejecutivo. Sin duda un ejercicio válido dentro de los límites legales, pero muy alejado de la lógica convivencia democrática de un país conocido por su pacifismo. Estas protestas parece que se verán reforzadas si al final el caudillo venezolano, Hugo Chávez, acude a la convocatoria, como parece que hará, ya que siempre fleta un avioncito con sus pretores bolivarianos para darle apoyo a la causa.
Esta movilización sin sentido es una demostración de fuerza que los sindicatos y sus socios políticos quieren realizar en una cita como la del lunes. Demuestran estos señores que no les importa sembrar la incertidumbre y la desconfianza internacional sobre su país: sus intereses particulares están muy por encima.
Sin duda la confianza interna del país ha crecido ante la posiblidad de un gobierno firme y con ideas de desarrollo. Las presiones de unos pocos no deben influir en el normal curso de la vida política de un país que puede abandonar el subdesarrollo en unos cuantos años.