logotipo

Con este eslogan se dirigió la formación fundada por Adolfo Suárez a los votantes en la campaña electoral de 1986. Hoy ese espacio político se encuentra perdido. Sé que muchos no estarán de acuerdo con esta afirmación porque tanto PSOE como PP han defendido su postura centrista en las últimas contiendas electorales. La situación actual nos hace ver a muchos que el bipartidismo tiene la partida ganada.

Por un lado nos encontramos al presidente Rodríguez autodenominándose “rojo” en un intento claro por aniquilar de una vez por todas a Izquierda Unida, una formación en descomposición tras la marcha de su carismático líder y fundador, Julio Anguita. De esta posición ha renacido la vieja moda de llamar “facha” a todo el que no comulga con la posición del Gobierno y sus aliados. Esta corriente se encuentra alimentada por los medios de Grupo Prisa, con la SER a la cabeza como medio que más castiga a la oposición conservadora.

En contraposición nos encontramos con un PP algo desmembrado tras la derrota electoral y queriendo aglutinar un centro-derecha que va desde la posición moderada del Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, hasta la conservadora Esperanza Aguirre, valor en alza para los seguidores de Federico Jiménez Losantos. Hablando de éste último, su éxito entre los sectores más beligerantes con el Gobierno del PSOE ha engendrado una tipología de seguidores radicalizados del PP.

Este panorama de polarización está desencadenando, a mi juicio, la consolidación definitiva del bipartidismo en España. Por eso no nos extraña ver que ambos partidos alimentan el radicalismo y la división de los españoles en dos grandes bandos. En esta división el PP tiene las de perder. Ha quedado muy claro, con el debate reciente de aceptación a trámite de la propuesta de Estatuto/Constitución de Cataluña, que los populares tienen muy complicado volver al poder si no obtienen la mayoría absoluta. La práctica totalidad de los partidos nacionalistas, única alternativa al bipartidismo existente en algunas comunidades autónomas, se ha posicionado exageradamente enfrentadas al PP. En Galicia, Cataluña y Aragón lo han manifestado en los gobiernos autonómicos.

El espacio perdido

En conversación virtual con un añorado amigo, se puso de manifiesto la falta de una alternativa seria y sólida al bipartidismo, pero sobre todo la pérdida del espacio de centro que tuvo el CDS, un partido que aspiró en un momento dado a los 50 escaños. En varios foros he visto a mucha gente bastante moderada que es tachada de “facha” por unos y de “roja” por otros. He comprobado que existen personas que no se sienten representadas por ninguna de las dos opciones principales. Observo que otros se acercan a los nacionalismos y los abrazan ante la falta de un discurso centrado por parte de los partidos mayoritarios.

Algunos me han hablado de los líderes menos radicalizados de PSOE y PP. Me refiero al ministro José Bono por los socialistas y al alcalde Ruiz-Gallardón por los populares. Sin duda muchos era el duelo que esperábamos en las anteriores generales, pero ambos han sido, en cierta manera, arrinconados por sus compañeros de filas. Aunque en el caso de Bono creo que más bien ha sido contentado para evitar una dura oposición al gobierno de su partido desde Castilla La Mancha.

A mi no me importaría ver a estos dos señores juntos luchando por una causa común, menos radical, menos polarizada, más plural y más abierta. En la que no existan los apelativos “facha” ni “rojo” y con la que nos sintamos representados muchos, aunque no seamos mayoría.

Nuestra clase política está en decadencia y sus máximos representantes son dos segundones rodeados de limpiachaquetas. Desde aquí grito por que vuelva la calidad a la escena política. La necesitamos y mucho.

(Se aceptan comentarios y adhesiones).

El defecto real del actual sistema es que no existe un porcentaje minimo de votos para tener representacion en las cortes. Lo demas es entrar en una revision mucho mas profunda, porque el sistema norteamericano implica la separacion entre los poderes ejecutivo y legislativo, que no existe en europa. Y para eso tambien se necesita democratizar la de justicia. Desde mi punto de vista el sistema norteamericano es mejor, pero tendriamos que tirar a la basura toda la constitucion.

Yo, lamento discrepar del resto.
En política no hay absolutos y por lo tanto, el centro es un punto móvil que nadie es capaz de atrapar (¿de verdad os creéis que la UCD era de centro?¿Sabéis en que partido están ahora la mayoría de sus ex componentes?)

La clase política, en general, no es ni mejor ni peor que la de cualquier otro país, lo que ocurre aquí es que tienen un comportamiento muy mediatizado por la historia reciente y poca experiencia democrática (por lo menos 50 años menos)en comparación con los europeos.

Para mí, el centro político lo constituyen aquellos elementos de política general que todos reconocen como estructurales: educación, sanidad, modelo de estado, etc. y lo que queda a los lados (y no admito sólo izquierda y derecha) es lo que permite el matiz ideológico que se quiera dar.

Sobre los partidos nacionalistas (aclaro que ni los voto, ni milito en nungún partido) existen porque existe un sentimiento que ellos condensan y, si les votan, tienen derecho a representar ésa sensibilidad. Aparte de que en los últimos 25 años han dado soporte a gobiernos de todo signo y nadie les ha criticado.

Sobre las propuestas de sistemas electorales, a los fans del sistema americano (EEUU) les recuerdo la situación del 2000, cuando Gore obtuvo casi 600000 votos más que Bush, pero al estar concetrados en determinados estados, Bush consiguió 5 electores (del colegio electoral) más que Gore ¿es eso justo?

A mí, el sistema electoral actual ya me parece bien, puesto que la foto final se parece bastante a la realidad. No me desagradaría un sistema de doble asignación: una por circunscripción (como la actual) y una por la totalidad del teritorio (en la que se suman todos los votos)

Un saludo.

Yo por mi parte me comprometo a hablar de esto en un nuevo blog que estoy creando en la web de Que!, ya os pasaré la dirección.

Otra opción que había pensado era crear directamente un blog EXCLUSIVO de este proyecto de partido, pero de momento tengo poco tiempo además de que para esto esperaría un poco más de tiempo hasta que se una más gente.

Un saludo

dcp,
Para crear un partido hace falta un apoyo económico muy importante como tú bien dices. Mi propuesta es empezar por crear un sito de opinión que apoye esa ideak, pero abierto para que todas las ideas tengan cabida sin exabruptos.
Cuando seamos muchos, seguro que alguien mejor conectado que nosotros da el paso.
Por cierto que en el foro de El Mundo acabaremos siendo mayoría, siempre con nuestras discrepancias.

Pakithor, no se que harás en Costa Rica, pero seguro que por lo menos no pasas tanto frío como nosotros, y te envidio por ello ;)

Por otro lado, la idea de un nuevo partido cuanto menos me ilusiona, pero com ya dije hace falta mucho tiempo. Pero sobre todo dinero. Ya sabeis, "donantes anónimos" XD

¿dónde se pueden encontrar los requisitos para la formación de un nuevo partido? NO lo he encontrado por ningún lado 8-)

Amigo Tchebyshev,

A mi me viene un poco a contramano el tema, porque vivo en Costa Rica. Por eso voy a fomentar el tema empezando por crear un nuevo y modesto foro en internet que espero tener operativo a partir de enero.

Creo que este movimiento comienza a tener cuerpo. Muchos, aunque hayamos votado al PP o al PSOE, nos sentimos mal con ambos y, sobre todo, nos damos cuenta de que no se puede mantener una actitud crítica porque si no defiendes a rajatabla la postura del PSOE eres un "fascista" y si defiendes al Gobierno en algo o criticas la forma de hacer oposición del PP eres un "rojeras".

Fíjate que Aznar, al que se le puede criticar mucho pero no es nada tonto, ayer hablaba del "liberalismo reformista" desde la FAES, temiendo que salga un partido como el que nosotros estamos proponiendo.

Tchebyshev, la idea no es mala pero no tengo ni tiempo ni formación ni nada de nada :P Aparte de que tampoco tengo ni idea de cómo crear un partido, claro.

Lo que sí recuerdo haber leido algo sobre que hace falta una cantidad mínima de votos que eran varios miles, asi que de fácil tiene más bien poco 8-|

Hola:

Estoy en línea con tu propuesta de crear un nuevo partido político de centro para intentar salvaguardar la actual estructura de España, ya en peligro constante ante el acoso nacionalsocialista.

El momento es ahora o nunca.

Desde mi modesta opinión la tendencia para captar votos debe ser liberal (defensa de la libertad, defensa de todos los derechos individuales y defensa del libre mercado) y social.

Si estas de acuerdo con ello, ¿a qué esparamos ?. Pongámonos ya mismo a lanzar ese nuevo partido.

Un saludo liberal,
Tchebyshev

dcp, en cuanto a los Pactos de Estado me remito a mi artículo El "todo vale"...

de nada Pakithor ;)
Tienes razón, la doble vuelta favorece al PSOE.El mejor sistema, como ya he dicho alguna vez, sería el presidencial de EEUU. Pero claro, todos los nacionalistas dirían que no vale porque los nacionalismos apenas tendrían importancia, y llegados a estas alturas nunca van a dejarse perder toda la importancia que tienen no sólo para "gobernar" el pais sino para meterse el dinero para la saca.

Y por otro lado, si el PP gobernara con este sistema, sería el equivalente a la mayoría absoluta, y estaríamos igual no hace un par de años, lo cual tampoco sería para tirar cohetes.

Pero puestos a hablar de supuestos, por mí echaríamos a todos los políticos actuales y crearíamos nuevos partidos: uno de centro, uno de izquierdas y otro de derechas, pero con gente completamente nueva y por supuesto, con pactos de estado que duraran al menos 20 años, y con obligación de reformarlos si fuera necesario, al menos 4 años (una legislatura) antes de los 20, para evitar partidismos.

En fin, que a todos se nos da bien arreglar el mundo ;)

DCP,
Muchas gracias por tu comentario. Me alegra ver que cada día somos más los moderados.

El sistema de doble vuelta le daría muchas ventajas al PSOE, dado que obtendría todos los votos de IU y los nacionalistas, los cuales ya va a obtener de cualquier forma.

La situación se ha puesto fea y el PSOE revalidará aunque no gane, lo cual sería inaudito en el sistema democrático español, en donde siempre se ha respetado la lista más votada a nivel nacional, no así a nivel autonómico, ejemplo Cataluña en las anteriores que ganó Maragall y Galicia ahora con Fraga.

Por todo eso es por lo que abogo por el nacimiento de una fuerza de centro que compense y estabilice la contienda. También es necesario "bajar los humos" a los nacionalistas que con 8 escaños gobiernan un país en la sombra.

Saludos y gracias de nuevo.

El problema es que el sistema de doble vuelta, o el presidencial de USA nunca se podrá instaurar al menos, a corto plazo. Porque sólo le interesa al PP, que después de su férrea defensa de la Constitución no va a poder decir ahora que si la cambiamos,que si o que no.

Quizá sea muy tremendista, pero no me gusta nada de nada el panorama actual, por un lado el PP que sólo gobernará con mayoría absoluta, y por el otro el PSOE que lo hará cuando no sea el PP gracias a sus socios minoritarios.

En resumen, o lo hace muy mal el PSOE o les tendremos durante largos períodos de tiempo en el gobierno, lo cual no es muy aconsejable en ninguna democracia.

Soy un habitual oyente tanto de la SER como de la COPE, y te puedo asegurar que nunca he oído un solo insulto (como facha) en la SER, mientras que en la COPE, nunca he oído un programa de Federico Jiménez Losantos en el que este buen señor no se ponga a insultar a todo Diós que no piensa como él.

De todos modos, me sumo casi al completo a tu opinión sobre la moderación de los partidos.

Enhorabuena por el blog.

Sí que sería importante llegar a un sistema electoral diferente en el que la presidencia se logre por mayoría de votos, pero eso hasta que no haya un cambio profundo que ninguno de los dos grandes va a aceptar, va a suceder.
Por eso pienso que una formación con 30-50 escaños daría estabilidad al país.

Gracias a ti por opinar.

Lo trágico es que para conseguir la presidencia, España se haya dado un sistema que obligue a las alianzas con los partidos minoritarios. Ahora se trata de Carod o Labordeta,pero no olvidemos que el PP recurrió en su momento al PNV y a CIU. Y el apoyo de estos partidos minoritarios dá la impresión de obtenerse mejor con prebendas que con acercamientos ideológicos. Tenemos sentados en los escaños a grupos con menos votantes que Jesús Gil (qepd) o Ruiz Mateos. Es imprescindible para evitar estas componendas que se instaure el sistema de 2ª vuelta.
Por otra parte, pienso que si lograsemos despojar de su sentido insultante las denominaciones facha y rojo, no dejaria de ser un paralelismo con los wigs y los torys de Gran Bretaña, asnos y elefantes en USA, etc.etc.
Gracias por permitirme opinar.