El "todo vale"
Hace unas semanas el diario El País publicaba una editorial en la que criticaba de forma contundente el posicionamiento político actual del PP. El País, como ocurre con muchos medios de comunicación, se cubre en demasiadas ocasiones con la bandera de la moderación y del sentido de Estado para atacar al bando contrario. En aquella editorial se denunciaba que “No todo vale para desgastar al Gobierno y volver a ocupar el poder”, ¡qué gran verdad!.
El problema de El País es la amnesia selectiva que demuestra en cada uno de sus llamamientos a la fidelidad democrática. Se han olvidado muy pronto estos señores de cuando ellos incendiaban desde sus páginas para arremeter gobierno anterior, que no era de su tendencia político-económica. Digo lo de “económica” por la defensa de los intereses del Grupo Prisa que se viene practicando desde los gobiernos socialista. Aunque hemos de aclarar Aznar no fue capaz de cambiar el panorama mediático a su favor y Rodríguez en menos de dos años ha destrozado el panorama el cual, si antes ya le era muy favorable, ahora está en mayoría aplastante.
Ese es otro “todo vale”, el que anuncia que “todo vale para mantenerse en el poder”. Este es mucho más peligroso, traidor y deshonesto, porque se suele hacer con el dinero de todos los españoles.
El caso es que los medios que acosaron de forma inaudita al Gobierno Aznar, ahora llaman a la cordura y al consenso institucional. ¿Qué pronto se les ha olvidado su campaña del 13-M?. ¿Por qué no criticaron a Rubalcaba cuando en plena jornada de reflexión salió a decir “los españoles quieren un Gobierno que no les mienta?”. Curiosamente los que salían todos los domingos a caminar pacíficamente por el Paseo de la Castellana con pancartas hace apenas veinte meses, ahora no ven con buenos ojos que salgan los demás.
Ahora se nos olvidan aquellos días del Prestige en los que parecía que Aznar había mandado el dichoso barco a las costas de Galicia y había enviado a unos amigos a dispersar la marea negra.
Todo esto no significa que la línea actual del principal partido de la oposición sea, a mi juicio, la correcta. Ni para el país ni para sus intereses electorales. Instalado en el “todo vale” y en el rechazo sistemático a todo lo que suponga sumar votos en el Congreso. Tampoco coincido con la línea radical de algunos medios antiPSOE, aunque respeto su libertad de expresión, como respeto la del Grupo Prisa, no como otros que sólo son partidarios de la libertad de expresión en beneficio propio.
En este país cuando se está en la oposición, desgraciadamente, todo vale para conseguir el Gobierno, que nunca se consigue por méritos propios sino por deméritos del gobernante. Incluso vale apoyarse de los votos del contrario para subir al poder, como ha sucedido en el onubense ayuntamiento de Gibraleón, ofreciendo prebendas a los tránsfugas.
Los dos grandes partidos deberían reflexionar sobre su actuación el su ámbito actual. No creo que el camino sea el NO sistemático del PP, ni tampoco la estrategia del aislamiento de 10 millones de votantes que sigue el PSOE.
No todo vale, señores, ni para subir al poder, ni para mantenerse en él.
El problema de El País es la amnesia selectiva que demuestra en cada uno de sus llamamientos a la fidelidad democrática. Se han olvidado muy pronto estos señores de cuando ellos incendiaban desde sus páginas para arremeter gobierno anterior, que no era de su tendencia político-económica. Digo lo de “económica” por la defensa de los intereses del Grupo Prisa que se viene practicando desde los gobiernos socialista. Aunque hemos de aclarar Aznar no fue capaz de cambiar el panorama mediático a su favor y Rodríguez en menos de dos años ha destrozado el panorama el cual, si antes ya le era muy favorable, ahora está en mayoría aplastante.
Ese es otro “todo vale”, el que anuncia que “todo vale para mantenerse en el poder”. Este es mucho más peligroso, traidor y deshonesto, porque se suele hacer con el dinero de todos los españoles.
El caso es que los medios que acosaron de forma inaudita al Gobierno Aznar, ahora llaman a la cordura y al consenso institucional. ¿Qué pronto se les ha olvidado su campaña del 13-M?. ¿Por qué no criticaron a Rubalcaba cuando en plena jornada de reflexión salió a decir “los españoles quieren un Gobierno que no les mienta?”. Curiosamente los que salían todos los domingos a caminar pacíficamente por el Paseo de la Castellana con pancartas hace apenas veinte meses, ahora no ven con buenos ojos que salgan los demás.
Ahora se nos olvidan aquellos días del Prestige en los que parecía que Aznar había mandado el dichoso barco a las costas de Galicia y había enviado a unos amigos a dispersar la marea negra.
Todo esto no significa que la línea actual del principal partido de la oposición sea, a mi juicio, la correcta. Ni para el país ni para sus intereses electorales. Instalado en el “todo vale” y en el rechazo sistemático a todo lo que suponga sumar votos en el Congreso. Tampoco coincido con la línea radical de algunos medios antiPSOE, aunque respeto su libertad de expresión, como respeto la del Grupo Prisa, no como otros que sólo son partidarios de la libertad de expresión en beneficio propio.
En este país cuando se está en la oposición, desgraciadamente, todo vale para conseguir el Gobierno, que nunca se consigue por méritos propios sino por deméritos del gobernante. Incluso vale apoyarse de los votos del contrario para subir al poder, como ha sucedido en el onubense ayuntamiento de Gibraleón, ofreciendo prebendas a los tránsfugas.
Los dos grandes partidos deberían reflexionar sobre su actuación el su ámbito actual. No creo que el camino sea el NO sistemático del PP, ni tampoco la estrategia del aislamiento de 10 millones de votantes que sigue el PSOE.
No todo vale, señores, ni para subir al poder, ni para mantenerse en él.
Comentario:
Gracias por tu comentario, What if, esperamos que entre todos tengamos una opción, al menos de demostrar que existimos y que no somos pocos.
Saludos.
Saludos.
Comentario:
Pues la carrera de política no dcp, pero me parece que tampoco es necesaria. Por mi parte hay afición y aflicción.
No hay partidos de centro y sin embargo hay mucha gente que no conmulga ni al 75% con ningún partido.
Respecto a las radios...intereconomía y onda cero. Y siento y me avergüenza lo que le intentan hacer a la COPE en Cataluña, aunque no me guste ni la escuche.
En fin, supongo que es el sino de las personas de centro, que en el fondo, siempre acaban avergonzándonos, y nunca tenemos la satisfacción de ver ganar a los "nuestros".
Pakithor, muy relajante la letra elegida en tu blog.
Saludos
No hay partidos de centro y sin embargo hay mucha gente que no conmulga ni al 75% con ningún partido.
Respecto a las radios...intereconomía y onda cero. Y siento y me avergüenza lo que le intentan hacer a la COPE en Cataluña, aunque no me guste ni la escuche.
En fin, supongo que es el sino de las personas de centro, que en el fondo, siempre acaban avergonzándonos, y nunca tenemos la satisfacción de ver ganar a los "nuestros".
Pakithor, muy relajante la letra elegida en tu blog.
Saludos
Comentario:
Bernat,
Que yo lea El Mundo, como ya he comentado un poco más abajo, en otra respuesta, no significa que no sea consciente de que Pedrojota está movido por su revanchismo anti-PSOE después de ser despedido de Cambio 16. El Mundo no es de izquierdas ni de derechas, es un medio nacido para atacar al PSOE y así hay que entenderlo. No obstante hemos de reconocer su "talante" en los primeros meses de Gobierno de Rodríguez, en los que se pidió desde la editorial darle un margen de maniobra.
Saludos.
Que yo lea El Mundo, como ya he comentado un poco más abajo, en otra respuesta, no significa que no sea consciente de que Pedrojota está movido por su revanchismo anti-PSOE después de ser despedido de Cambio 16. El Mundo no es de izquierdas ni de derechas, es un medio nacido para atacar al PSOE y así hay que entenderlo. No obstante hemos de reconocer su "talante" en los primeros meses de Gobierno de Rodríguez, en los que se pidió desde la editorial darle un margen de maniobra.
Saludos.
Comentario:
No he defendido en ningún momento la objetividad ni imparcialidad de los medios del Grupo Prisa, ni pienso hacerlo. Entre otras cosas, porque ni son objetivos, ni nada ni nadie puede obligarles a serlo.
Simplemente me refería a que el Grupo Prisa no es el único grupo mediático en España que no sea objetivo. Supongo que no hacen falta ejemplos, verdad? Con lo que tu crítica a la subjetividad mediática debe ser extensible también al resto que no lo son.
Sobre el tema de Ernesto Aguiar y su artículo de El Mundo, lo leí en su día, a primera hora de la mañana. Me resulta patético aún hoy la caza de brujas a la que se vió sometido el que fue tal vez el único candidato del PSOE con convicciones y liderzgo fuerte y suficientes antes de Zapatero, lo cual no significa que Zapatero lo sea o lo deje de ser (este tema lo dejo pá otro dia). Con lo que me suscribo a tus palabras, con la reserva de que, muy posiblemente, toda la operación protagonizada por El País estaba orquestada y dirigida desde el seno del propio Partido Socialista, con Almunia y sus chicos al frente.
Por cierto... y abundando sobre el tema de medios objetivos. Deduzco de todos tus escritos tu idea de que El Mundo es quizás el medio más objetivo e imparcial del país. No niego la capacidad del periódico de Pedro J. de repartir "caña" a todos, casi por igual, aunque te diré una cosa: quién crea que El Mundo no es claramente de derechas (yo sí lo creo), es porque no ha vivido nunca en Mallorca ni ha leído su prensa. Créeme.
Salud.
Simplemente me refería a que el Grupo Prisa no es el único grupo mediático en España que no sea objetivo. Supongo que no hacen falta ejemplos, verdad? Con lo que tu crítica a la subjetividad mediática debe ser extensible también al resto que no lo son.
Sobre el tema de Ernesto Aguiar y su artículo de El Mundo, lo leí en su día, a primera hora de la mañana. Me resulta patético aún hoy la caza de brujas a la que se vió sometido el que fue tal vez el único candidato del PSOE con convicciones y liderzgo fuerte y suficientes antes de Zapatero, lo cual no significa que Zapatero lo sea o lo deje de ser (este tema lo dejo pá otro dia). Con lo que me suscribo a tus palabras, con la reserva de que, muy posiblemente, toda la operación protagonizada por El País estaba orquestada y dirigida desde el seno del propio Partido Socialista, con Almunia y sus chicos al frente.
Por cierto... y abundando sobre el tema de medios objetivos. Deduzco de todos tus escritos tu idea de que El Mundo es quizás el medio más objetivo e imparcial del país. No niego la capacidad del periódico de Pedro J. de repartir "caña" a todos, casi por igual, aunque te diré una cosa: quién crea que El Mundo no es claramente de derechas (yo sí lo creo), es porque no ha vivido nunca en Mallorca ni ha leído su prensa. Créeme.
Salud.
Comentario:
Bernat,
Mi artículo comienza con una dura crítica a El País por su hipocresía rotunda a la hora de juzgar la forma de hacer oposición del PP, cuando fomentó esas misma crispación cuando el PSOE estaba en el otro lado. Lo del 11-M es el ejemplo más claro. Suscribo el hecho de que algunos medios, sobre todo la Cope, son hoy los incitadores que en su momento fueron El País y la Ser. La diferencia es que los medios de Grupo Prisa van de independientes y de moderados cuando no lo son, ni una cosa ni la otra.
En cuanto al 11-M, tardé semanas en reconocer que el PP había errado y mucho en las horas posteriores al atentado. Pero los errores del PP no pueden ser contestados tan burdamente como lo hizo el PSOE y, sobre todo, el Grupo Prisa.
El lunes 21 de noviembre apareció un artículo en El Mundo del que fuera la mano derecha de Borrell, Ernesto Aguiar, en el que relata como El País inició una campaña para quitar del medio al candidato socialista que ganó las primarias. Si es sólo de pago me avisas y te lo descargo.
Saludos.
Mi artículo comienza con una dura crítica a El País por su hipocresía rotunda a la hora de juzgar la forma de hacer oposición del PP, cuando fomentó esas misma crispación cuando el PSOE estaba en el otro lado. Lo del 11-M es el ejemplo más claro. Suscribo el hecho de que algunos medios, sobre todo la Cope, son hoy los incitadores que en su momento fueron El País y la Ser. La diferencia es que los medios de Grupo Prisa van de independientes y de moderados cuando no lo son, ni una cosa ni la otra.
En cuanto al 11-M, tardé semanas en reconocer que el PP había errado y mucho en las horas posteriores al atentado. Pero los errores del PP no pueden ser contestados tan burdamente como lo hizo el PSOE y, sobre todo, el Grupo Prisa.
El lunes 21 de noviembre apareció un artículo en El Mundo del que fuera la mano derecha de Borrell, Ernesto Aguiar, en el que relata como El País inició una campaña para quitar del medio al candidato socialista que ganó las primarias. Si es sólo de pago me avisas y te lo descargo.
Saludos.
Comentario:
Es cierto que es una lástima que en política todo valga. Pero no puedes centrar toda tu crítica solamente en el País diciendo que el País predica moderación cuando después hace lo contrario... están otros medios para presumir!
Ya hemos hablado en ocasiones sobre la crispación generada por ciertas emisoras de radio y ciertos quintacolumnistas de prensa escrita... pá qué incidir más!
De todos modos, y a lo que va el tema, decirte que efectivamente tienes toda la razón sobre esto de que en política todo valga. Esta es una de las asignaturas pendientes de la democracia española: los vencedores contra los vencidos y viceversa. El juego de la alternancia no suele ser el fuerte de los dos principales partidos de este país...
Una última precisión: sobre lo que dices de si Rubalacaba dijo en plena jornada de reflexión eso de "los españoles no merecen un gobierno que les mienta"... ¿qué valoración haces del hecho de que, previamente a Rubalcaba (esto es importante), el PP sacase en rueda de prensa a Rajoy y no a otro portavoz en su lugar, para pedir eso de que cesaran las manifestaciones ante sus sedes?
Si no es políticamente correcta la crítica al gobierno en jornada de reflexión por la patética e malintencionada gestión del 11-M que hizo el PP, ¿no crees que tampoco lo es que saliera ni más ni menos que el candidato y no un portavoz (en el PSOE salió Rubalcaba, no Zapatero), justamente el mismo día (el de reflexión) en el que Rajoy salía en primera página del Mundo diciendo eso de que "ahora lo que necesita España es un gobierno con mayoría absoluta"?
Ya hemos hablado en ocasiones sobre la crispación generada por ciertas emisoras de radio y ciertos quintacolumnistas de prensa escrita... pá qué incidir más!
De todos modos, y a lo que va el tema, decirte que efectivamente tienes toda la razón sobre esto de que en política todo valga. Esta es una de las asignaturas pendientes de la democracia española: los vencedores contra los vencidos y viceversa. El juego de la alternancia no suele ser el fuerte de los dos principales partidos de este país...
Una última precisión: sobre lo que dices de si Rubalacaba dijo en plena jornada de reflexión eso de "los españoles no merecen un gobierno que les mienta"... ¿qué valoración haces del hecho de que, previamente a Rubalcaba (esto es importante), el PP sacase en rueda de prensa a Rajoy y no a otro portavoz en su lugar, para pedir eso de que cesaran las manifestaciones ante sus sedes?
Si no es políticamente correcta la crítica al gobierno en jornada de reflexión por la patética e malintencionada gestión del 11-M que hizo el PP, ¿no crees que tampoco lo es que saliera ni más ni menos que el candidato y no un portavoz (en el PSOE salió Rubalcaba, no Zapatero), justamente el mismo día (el de reflexión) en el que Rajoy salía en primera página del Mundo diciendo eso de que "ahora lo que necesita España es un gobierno con mayoría absoluta"?
Comentario:
dcp, a mi lo que más fuerte me parece es que El País diga que "no todo vale", pero eso no se lo aplicaron ellos en las horas posteriores al 11-M. Tampoco "chico bueno" de Prisa, Gabilondo, que hablaba de suicidas en los trenes.
También me parece fuerte lo de Jiménez Losantos que piensa que habla en nombre de todos los votantes del PP y nada más lejos de la realidad.
También me parece fuerte lo de Jiménez Losantos que piensa que habla en nombre de todos los votantes del PP y nada más lejos de la realidad.
Comentario:
Se me olvidó comentar, acerca de las radios. Después de tener que dejar de oir Radio 5 (la RNE se ha escuchado en mi casa toda la vida), hemos ido probando otras y aparte de Onda Cero, que es la más imparcial de las conocidas, está Radio Intercontinental (creo que también se conoce como InterEconomia,pero no estoy seguro de si son distintas o qué), que para mi gusto sí es bastante imparcial. No les he oido nunca en las noticias hacer valoraciones o dar opiniones. Imagino que es en parte porque tiene muchos espacios de economía, y lo analizan todo desde este punto. Por lo tanto, cuando los datos son buenos, pues son buenos. Si desde la UE se revisa la economía española a la baja, pues lo dicen igual.
Espero que la oigais algún dia y me digais qué tal...
Espero que la oigais algún dia y me digais qué tal...
Comentario:
Desafortunadamente, efectivamente "todo vale". Cuando las elecciones de USA, yo no oi nunca a ningún líder democrata el 11S ni a Kerry en la campaña electoral despotricar contra Bush por los 2400 muertos de las torres gemelas. Se asumió como lo que era, un ataque a la democracia.
La verdad es que pensemos en lo que pensemos, sea el 11M, la educación o ETA, la conclusión es que falta un partido alternativo, que no sean los 2 de siempre. Porque si fueran 3 a repartirse el pastel, ya lo creo que habría más acuerdos.
Es más, si hubiera 3 partidos las minorías nacionalisto-histéricas no contarían nada de nada en el parlamento. Un partido de centro incluso podría hacer de partido bisagra, sustituyendo a CIU o PNV. Porque al ser de centro podría hacer una coalición con PP o PSOE, siendo innecesarios los minoritarios.
¿Alguien aquí tiene la carrera de política? ;)
La verdad es que pensemos en lo que pensemos, sea el 11M, la educación o ETA, la conclusión es que falta un partido alternativo, que no sean los 2 de siempre. Porque si fueran 3 a repartirse el pastel, ya lo creo que habría más acuerdos.
Es más, si hubiera 3 partidos las minorías nacionalisto-histéricas no contarían nada de nada en el parlamento. Un partido de centro incluso podría hacer de partido bisagra, sustituyendo a CIU o PNV. Porque al ser de centro podría hacer una coalición con PP o PSOE, siendo innecesarios los minoritarios.
¿Alguien aquí tiene la carrera de política? ;)
Comentario:
Exacto, Bernardo. Eso es lo que yo intento, denunciar las situaciones y si es posible sin conocer la opinión previa de los políticos estos que tenemos. Pero eso es complicado porque ya las noticias no son noticias sino opiniones. Depende quién las dé parecen una cosa u otra.
Ayer en TVE Internacional, único canal español que puedo ver, decían que Rodríguez felicitó a Schöder antes que a Merkel, pero se les olvidó decir que a ésta la llamó "fracasada". Si leemos las crónicas de la Cumbre de Barcelona en El País y en ABC parece que hubo dos cumbres.
Cuando voy a España leo El Mundo y escucho Onda Cero, sabiendo el sesgo de lo que leo y escucho. Desafortunadamente los medios en internet son más parciales aún que la prensa escrita.
Ayer en TVE Internacional, único canal español que puedo ver, decían que Rodríguez felicitó a Schöder antes que a Merkel, pero se les olvidó decir que a ésta la llamó "fracasada". Si leemos las crónicas de la Cumbre de Barcelona en El País y en ABC parece que hubo dos cumbres.
Cuando voy a España leo El Mundo y escucho Onda Cero, sabiendo el sesgo de lo que leo y escucho. Desafortunadamente los medios en internet son más parciales aún que la prensa escrita.
Comentario:
Quizá todavía haya sitio para la esperanza, y podamos evitar los dogmatismos, analizar los hechos y formarnos una opinión personal sin saber o preguntar antes qué es lo que opinan los nuestros.
Espero la puesta en marcha de ese foro cuyo mayor éxito creo que sería que no se le pudiera calificar como adepto a un partido o a otro.
Creo que se confunde la moderación con el papanatismo, y no tienen nada que ver. No insultar al dar una opinión o una noticia no quiere decir renunciar a la denuncia, a la desavenencia, o a la disputa, no es ser "blando" o "acomplejado", es ser educado y respetuoso, eso que nunca debe perderse y que tanto se pierde.
Espero la puesta en marcha de ese foro cuyo mayor éxito creo que sería que no se le pudiera calificar como adepto a un partido o a otro.
Creo que se confunde la moderación con el papanatismo, y no tienen nada que ver. No insultar al dar una opinión o una noticia no quiere decir renunciar a la denuncia, a la desavenencia, o a la disputa, no es ser "blando" o "acomplejado", es ser educado y respetuoso, eso que nunca debe perderse y que tanto se pierde.
Comentario:
Atanatos, muchas gracias. Veo que cada día somos más los que vamos perfilando un discurso menos "duro". Me da mucha pena ver los enfrentamientos de los foros en los que criticar al PP es de "comunistas" y criticar al PSOE de "fachas".
Pronto quiero poner en marcha un foro en el que se razone con más respeto a las ideas y que no se insulte.
La distancia a veces permite ver las cosas mejor. Paco Umbral dijo que "en las provincias siempre se sabe más sobre Madrid que en la propia capital".
Gracias por añadirme.
Pronto quiero poner en marcha un foro en el que se razone con más respeto a las ideas y que no se insulte.
La distancia a veces permite ver las cosas mejor. Paco Umbral dijo que "en las provincias siempre se sabe más sobre Madrid que en la propia capital".
Gracias por añadirme.
Comentario:
Veo que aún queda gente con sentido común, que argumenta sus opiniones sin gritos ni aspavientos.
Me sorprende aún más la clarividencia que aportas a pesar de la distancia. Otros en cambio estando tan cerca son incapaces de ver. Ya lo dice el refrán: "no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que quien no quiere oir".
Te añado desde ahora a los enlaces de mi blog (si no tienes inconveniente).
Saludos.
Me sorprende aún más la clarividencia que aportas a pesar de la distancia. Otros en cambio estando tan cerca son incapaces de ver. Ya lo dice el refrán: "no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que quien no quiere oir".
Te añado desde ahora a los enlaces de mi blog (si no tienes inconveniente).
Saludos.
Comentario:
Es cierto. En su borrachera de poder en la legislatura anterior el PP pensó que Prisa estaba desactivada, sobre todo después de que se cargaron a Borrell desde el propio grupo de Polanco. Ahora están pagando las consecuencias, porque éstos no tienen miramientos y saben que lo de la Cuatro y la Sexta son ladridos, ellos continúan cabalgando.
Comentario:
La entrega a Polanco de la televisión vía satélite por el gobierno del PP se está convirtiendo en su error de más graves cosecuencias.La próxima incorporación de La Sexta a una parrilla analógica ya dominada por Prisa, ejercerá una labor de comisariado muy difícil de contrarrestar. "Saber para vencer", decía el lema del Cesid."No saber para que venzamos nosotros", dirá el de estos.