logotipo

La estrategia del Gobierno de crear un absoluto vacío parlamentario y de opinión política en torno al principal partido de la oposición, el Partido Popular, con más de diez millones de votantes en las últimas elecciones generales está funcionando. En mi opinión, el propio PP no ha intentado evitarlo, sino más bien al contrario.

En el debate de admisión del Estatuto/Constitución de Cataluña se puso de manifiesto la soledad del PP, sin embargo, su criterio en aquella ocasión era compartido incluso dentro de las filas socialistas. El proyecto de Ley Orgánica de Educación ha seguido el mismo camino, el PP se abstuvo y en los medios afines al Gobierno no han tardado en dar la noticia: “se aprueba el texto de la LOE en la Comisión de Educación con el consenso de todos los partidos menos el PP”, relataba en La Primera Lorenzo Milá, del que me esperaba mucho más.

Si miramos el resto del arco parlamentario, salvando a la en peligro de extinción Izquierda Unida, estamos ante una serie de partidos nacionalistas con los que el PSOE, de una forma u otra se encuentra en alianzas autonómicas. La única excepción es el PNV y, hasta la propuesta de Estatuto/Constitución, CIU. A estas alturas sabemos que el PNV juega a alcanzar una tregua definitiva de ETA para apuntarse el tanto junto con el PSOE. Amén de que el PNV es hoy por hoy un partido sin ideología y dedicado a la política del “árbol y las nueces”, que ya anunciara su gurú Javier Arzallus. Pero lo de CIU no tiene nombre. Se supone que es un partido demócrata cristiano, defensor de muchas de las ideas, en sentido general, que defiende el PP, pero desde la llegada de Mas, CIU es un partido a la deriva que continuará perdiendo votos y no me extrañaría que desapareciese a la vuelta de unos años. La única explicación es que existe algún turbio interés, chantaje o prebenda que tiene a CIU al servicio del PSOE.

Con lo de Montilla se vuelve a repetir la historia. En esta ocasión ha sido vergonzoso. No sólo se ha negado la apertura de la comisión, sino que se han soltado lindezas contra el PP como que "No queremos apuntarnos a una ceremonia de la confusión, ni de la desmesura por la desmesura", aseguraba José Ramón Beloki, del PNV. Por encima del partidismo, de los acuerdos autonómicos y de los intereses espurios, los españoles queremos saber la verdad hasta el final. Me suscribo a las palabras de Rubalcaba el 13-M de marras: “… no queremos un gobierno que mienta”. Si no la querían sólo sobre el caso Montilla, que la hubiesen creado para investigar a todos los partidos.

A mi me gustaría saber, como español, cuánto nos está costando este apoyo ciego de tanto nacionalista. Como ya he comentado en alguna ocasión, el 38 por ciento de los votos del PP valen menos que el 2,54 por ciento de ERC. Con este sistema el PP no va a volver a gobernar hasta que saque mayoría absoluta., como lo demuestran los pactos autonómicos para desbancarlo pactando con quien haga falta.

Resulta curioso que cuando se habla de pacto entre los dos grandes partidos, los primeros que se echan las manos a la cabeza son los nacionalistas, seguidos de los simpatizantes de la prensa ultraconservadora. Esos son los bandos en oposición de verdad en este país. Pero esos, con el apoyo del Gobierno en un caso y con el seguidismo del PP en otro, se están llevando el gato al agua.

Disculpen la falta de originalidad, pero me ha parecido interesante pegar aquí un extracto del artículo de David Gistau aparecido hoy en El Mundo, sobre todo por su fino humor:

[quote: David Gistau]Cristales rotos

Y uno que estaba convencido de que las redacciones son tediosas y rutinarias. No así la de la Cope, donde se viven más emociones que en la busca del arca perdida.
Porque una mañana salta una amenaza de bomba y en la siguiente se te encadenan a la verja los mamporreros aerotransportables de las Juventudes Errecianas. Los mismos reventadores, sólo que esta vez vestidos como para ir a abordar petroleros en zodiac, que en Barcelona intentan convertir en una tarde de cristales rotos cada conferencia crítica en la universidad. Cada expresión política antagónica. Cada presentación de un libro ajeno a la ortodoxia nacionalista. Y acaudillados, ayer, por ese tal Tardá, el diputado freaky y adiposo que se ha empeñado en alcanzar la fama política, no por el camino de Churchill, que para eso hay que ser capaz de ganar un quesito al Trivial, sino con los métodos tremendistas de aquellos maletillas que cuando el hambre se tiraban de espontáneos.[/quote]

Pakithor:

He entrado en www.terceravia.com y veo que estáis en construcción.

Si os parece bien, podeís poner un link a mi URL:
http://blogs.libertaddigital.com/Cherry/

donde hablo de liberalismo social (tercera via).

Por otro lado creo que puedo aportar muchísimas ideas.

Podéis localizarme en el E-mail: tchebyshev@hotmail.com

Me enorgullece encontrar gente con coraje y eminente defensa de España desde una "tercera vía", espero que orientada al liberalismo social.

Un saludo,

Bernardo,
Como cercano al PP ya estoy yo y creo que estoy siendo crítico con su modelo opositor actual. Gente cercana al PSOE me consta que también escribe aquí sus comentarios y también le "tira". Siento no haber encontrado esa misma actitud en personas nacionalistas, los cuales siento muy a la defensiva. Me remito al comentario de Ignasi en el post sobre el Estatuto/Constitución de Cataluña del 2 de noviembre en este blog, al cual me gustaría que contestaran Vdes. de la forma en que vienen haciendo sus aportaciones.

Pero la idea es muy buena para elevarla al sitio.

Mil gracias una vez más.

Pues como sugerencia para el sitio (ese nombre me suena....) propondría una doble columna "autocrítica", es decir que alguien cercano al PP lo critique y alguien cercano al PSOE haga lo mismo con este último partido. Creo que es una buena gimnasia mental y que puede ayudar a moderar opiniones.

Es sin tilde: www.terceravia.com.
Disculpas.

Ya está iniciado el proyecto: www.terceravía.com.
En unas semanas tendremos un nuevo foro de centro y con opiniones de todos los colores.
Se aceptan sugerencias.
Saludos.

Una vez más les reitero que sólo puedo ver TVE Internacional. En el Telediario de las 21:00 horas he acabado de constatar que Urdaci era independiente comparado con Milá. Del asunto de los de ERC contra la Cope no se ha dicho ni media, mientras que se ha dedicado la primera noticia a lo de Castelldefels, incluyendo el aumento de Mossos d´Esquadra para la ciudad. Otra gran noticia ha sido la muerte de una chica en Canadá por besar a su novio que se había comido un bocadillo de manteca de cacahuete... Ésto último lo digo para que no argumenten falta de tiempo. ¡Viva la tele pública!.

Ya comento en el post que el radicalismo no engendra más que radicalismo y a mi no me extrañaría que lo del acto contra la libertad de expresión de hoy haya sido una maniobra política.

Respecto de mi ingenuidad, creo que ha alcanzado cotas máximas al pedir la condena de los actos de ERC por parte del Gobierno.

Es por cosas como ésta por las que me aislé de la política durante más de 1 año. Consiguen alterarme, y me indigno conmigo mismo por ello.

"Tengo la presunción, en favor de todos los diputados que representan a los ciudadanos, de que están en la defensa de las actitudes y de los derechos fundamentales y libertades públicas de todos los españoles, más allá de que me gusten unas cosas más que otras".

No es ya que retuerzan la lengua (española) y nos machaquen los oídos con palabros pedantes, ahora encima les "presupone", Sr Zapatero, yo también lo presuponía, hasta que lo he visto en la televisión. Una vez que lo vi, ya no presupongo nada, lo he visto, y pedían el cierre de una cadena de radio. Eso es propio de las dictaduras más recalcitrantes.
Y el diputado en cuestión, todo machote, hablando de fascismo...
Veía lo de Castelldefels, y pensaba:
Vaya birria de código penal, vaya birria de ley electoral, vaya birria de ley de educación que cambia cada 4 años, vaya birria de legisladores.
Y se me han quitado las ganas de escuchar en directo a ¿el presidente del gobierno?
Ya lo veré mañana.

Ya sabe que soy lector habitual de su blog, y me resulta cuando menos sorprendente que alguien con su capacidad de análisis tuviera alguna esperanza depositada, esperanza de cualquier tipo, en el plumillas de los telediarios estatales. Esto demuestra que aún no ha agotado su porción de ingenuidad.
P.S. De la hermana, ni hablamos.
Saludos.

Bernardo, tu reflexión es bastante interesante. Pero te diré que los votos de ERC no creo que suban gracias a los programas de la COPE, sino gracias a Avui, gracias al boicot a productos catalanes, gracias a TV3 y a toda la maraña de medios afines al tripartito, y así podemos seguir.
En resumen, que gracias a la COPE ganarán algunos, pero una cantidad despreciable al lado del lavado de cerebros.

Cuando el Punt Diari soltaba algún exabrupto a favor de Terra Lliure o ERC y alguien les criticaba, era tachado automáticamente de fascista anticatalán contrario a la libertad de expresión merecedor de ser denunciado, emplumado y candidato a las bombonas de camping gas con pólvora de los libertadores de los "Paisos Catalans".

Cuando el panfleto Gara soltaba algún exabrupto a favor de ETA o su brazo político y alguien les criticaba, era tachado automáticamente de fascista antivasco contrario a la libertad de expresión merecedor de ser denunciado, emplumado y candidato a las lapas o el 9 mm. parabelum de los libertadores de "euskalerria".

Cuando la Cope suelta algún exabrupto a favor de sus ideas políticas o religiosas y alguien les critica, (parlamentarios incluidos)es por el bien común, la tolerancia y la convivencia.

No se, no acabo yo de tener muy claro en que consiste eso del talante y el dialogo tan pregonado por Gobierno y sus adláteres.

Lo de ERC (o lo de alguno de sus militantes o cargos electos, que depende de si el partido aprueba o reprueba el "encadenamiento") puede obedecer tanto a la idiotez (personas que se creen en poder de la verdad absoluta y creen legítimo silenciar a quien no piensa como ellos y, por tanto, se equivoca) o a la inteligencia más retorcida (militante o aparato político de ERC que se da cuenta de que el tono irritante y, a veces, insultante de la COPE les refuerza frente a sus votantes y "cierra filas" y pretende encenderlo mediante este acto ridículo).

Y sinceramente pienso que hay posibilidades para cualquiera de las dos opciones, e incluso para las dos a la vez (ideólogo retorcido que emplea a un "tonto útil").

La COPE, con la línea de algunos de sus programas (Federico Jiménez Losantos y Cristina -cuyo apellido desisto de intentar escribir para no destrozarlo) no perjudica a ERC, la refuerza frente a sus actuales y posibles votantes, con cada ataque de ellos ERC sube (y no creo que los periodistas citados no se den cuenta de ello). De igual manera, el "encadenamiento" de estos descabezados no perjudica sino que refuerza a la COPE que seguro que mañana tiene los mismos oyentes que hoy y alguno más (indignado por el atropello o deseoso de oir la "caña" que Federico seguro que va a repartir con la mala uva que se gasta).

La pregunta es ¿oiría tanta gente como actualmente escucha a Federico si no lo atacaran desde el gobierno o sus aliados?, y también ¿tendría ERC los mismos votos si nadie se metiese con ellos y con sus votantes desde la radio?.

Saludos,

"Tengo la presunción, en favor de todos los diputados que representan a los ciudadanos, de que están en la defensa de las actitudes y de los derechos fundamentales y libertades públicas de todos los españoles, más allá de que me gusten unas cosas más que otras", afirmó Rodríguez.

Bueno, pues parece que Rodríguez va a defender o hacer la "vista gorda". A mi lo que me gusta es la libertad de expresión y punto, Sr. Rodríguez. A mi lo que me gusta es la democracia y la tolerencia y el respeto del que tanto habla Vd. Si los de ERC estaban defendiendo alguno de los valores fundamentales con esta acción violenta, a mi que me lo expliquen, porque no lo entiendo.

Para rematar Rodríguez viene a defender mi tesis del post. Leo en elmundo.es:
Dejando aparte este asunto, Rodríguez Zapatero aconsejó al presidente del PP que "reflexione" sobre sus palabras antes de pronunciarlas, y que no se quede "fuera de juego" en la negociación del Estatuto de Cataluña, como ha sucedido con la LOE "por jugar al radicalismo, a la exageración y al extremismo, que es a lo que juegan todos los días en este periodo político". ¿Dónde está el extremismo, la radicalizadión y la exageración, en los que se encadenan?.

Viendo hace un ratito un pequeño fragmento de la sesión de control al gobierno, tanto Acebes como Zaplana le preguntaban a De La Vega sobre la COPE, y ésta siempre eludió hablar del tema, sacando a relucir el caso Terra Mítica, cuando nadie ni siquiera había hablado de Montilla.

Lo que hace el PSOE con respecto a los medios últimamente me parece deleznable. Da concesiones a dedo, aprueba nuevos canales analógicos (pero no decían que LaOtra de TeleMadrid no podía emitir porque no había sitio en el espectro???) y ahora encima no defiende la libertad de expresión. Increible

Son los mismos que dijeron que "cualquier idea es defendible con la palabra" (Sr Carod en tv tiempo ha).
Nada más incierto. Hitler defendió sus "principios" con la palabra y eso no los hizo mejores.
En democracia no todo vale, esa idea es aplicable a todos.
Me repugnan los demagogos del signo que sean, sobre todo porque su demagogia implica nuestra estupidez.
Por cierto la libertad de expresión ERC la entiende como "su" libertad de expresión. A los demás hay que taparles la boca, en aras de la convivencia, eso si.
Saludos cordiales

Ayer en el debate sobre Montilla, Puigcerdós, de ERC, dijo que "en democracia no todo vale", en referencia al intento del PP de reprobar al ministro cordobés. Hoy esa misma frase se la podemos aplicar a él, cuando vemos que no sólo están atacando la libertad de expresión, en este caso la Cope, por tierra, mar y aire, sino que ya llegan a la violencia.

Espero que el PSOE esté a la altura y rompa con estos indeseables.