Análisis a bote pronto de las elecciones presidenciales en Costa Rica
Ayer hubo sorpresa, sin duda, en la jornada electoral en Costa Rica. Veinticuatro horas después de cerradas las urnas el resultado es una incógnita ya que con el 90% escrutado los dos principales candidatos, Oscar Arias y Otón Solís están a 3.500 votos de diferencia. Varias consideraciones:
1ª ¿Por qué se modificaron tanto las tendencias de voto?. Creo que el PAC acumuló en las presidenciales el voto anti-Arias proveniente sobre todo de PUSC y de los minoritarios, tipo UPC y PUN, como lo demuestran los resultados de la Asamblea Legislativa, en la que el quiebre de voto ha sido muy contrario a los intereses del PAC. En este sentido pienso que la publicación de la encuesta del jueves en La Nación pudo resultar determinante para que se produjese esta acumulación anti-Arias a favor de Ottón Solís, denominada como "voto útil". En mi opinión no ha sido un "vuelco ideológico", ni mucho menos, como se pretende decir. La gente no ha leído el programa de Solís, ha votado contra Arias.
2ª ¿Por qué ha existido esa reacción anti-Arias?. Varios factores lo han provocado. Creo que el ambiente de victoria en las filas liberacionistas ha sabido a triunfalismo y a "falta de humildad", lo cual es pecado de lesa patria en este país. Craso error por parte del equipo de Arias. Durante las últimas semanas ya venía yo poniendo de manifiesto el apoyo del tándem La Nación-Teletica a que se produjese una segunda ronda. No se esperaban, sin duda, este vuelco los papanatas de la información.
3ª ¿Por qué el PAC acumulo tantos votos al final de la campaña?. Ya dije el otro día que el PAC ha sido el partido que mejor ha dosificado la campaña, aunque en los primeros compases fue muy flojita y se basó en un puerta a puerta. El último mes de campaña el PAC ha invertido mucho más dinero en medios me atrevería a decir que el resto de los partidos juntos. Además la campaña de marketing ha estado muy bien organizada. Nada de propuestas, por si acaso. Sólo imagen y ataques a los puntos débiles de Arias. Muy curioso el anuncio fin de campaña en el que Solís puso a su mujer -imagen de familia unida al más puro estilo conservador- a contar su tierna infancia y juventud y las frases religiosas al uso -no sé si para recordar el apoyo de la Iglesia o el sentido religioso de los votantes-. Ayer en las elecciones tantas banderas, camisetas y gorras como liberación. En definitiva muy buen marketing y efectivo, aunque no barato, aunque Epsy Campbell se empeñe en decir que han gastado 10 veces menos que Arias. 10 veces menos donaciones, pero no 10 veces menos presupuesto total.
4ª ¿Por qué fallaron tanto las encuestas?. Ni idea. Pero yo aquí me planteo otras preguntas. ¿Por qué sólo Solís predijo algo así?. ¿Qué datos o qué "inteligencia de mercado" tenían para afirmar lo que sucedió y ni siquiera los más prestigiosos encuestadores, como Borge, predijeron?. ¿Sería casualidad?. Yo tengo muy claro que la intuición aquí no vale, porque si uno hablaba con alguien del ML pensaban sacar más de un 20% en función de lo que percibían en "la calle". La "calle" en los últimos días empezó a exhibir los primeros BMWs, Mercedes y Audis con la bandera roja y gualda y no la del Herediano.
5ª ¿Y el resultado?. Sería muy aventurado dar un resultado. Ahora el PAC ha pedido al TSE que no den resultados hasta que esté el 100% escrutado, incluido el recuento de las mesas polémicas. Creo que tendremos más que horas de incertidumbre. Espero equivocarme.
1ª ¿Por qué se modificaron tanto las tendencias de voto?. Creo que el PAC acumuló en las presidenciales el voto anti-Arias proveniente sobre todo de PUSC y de los minoritarios, tipo UPC y PUN, como lo demuestran los resultados de la Asamblea Legislativa, en la que el quiebre de voto ha sido muy contrario a los intereses del PAC. En este sentido pienso que la publicación de la encuesta del jueves en La Nación pudo resultar determinante para que se produjese esta acumulación anti-Arias a favor de Ottón Solís, denominada como "voto útil". En mi opinión no ha sido un "vuelco ideológico", ni mucho menos, como se pretende decir. La gente no ha leído el programa de Solís, ha votado contra Arias.
2ª ¿Por qué ha existido esa reacción anti-Arias?. Varios factores lo han provocado. Creo que el ambiente de victoria en las filas liberacionistas ha sabido a triunfalismo y a "falta de humildad", lo cual es pecado de lesa patria en este país. Craso error por parte del equipo de Arias. Durante las últimas semanas ya venía yo poniendo de manifiesto el apoyo del tándem La Nación-Teletica a que se produjese una segunda ronda. No se esperaban, sin duda, este vuelco los papanatas de la información.
3ª ¿Por qué el PAC acumulo tantos votos al final de la campaña?. Ya dije el otro día que el PAC ha sido el partido que mejor ha dosificado la campaña, aunque en los primeros compases fue muy flojita y se basó en un puerta a puerta. El último mes de campaña el PAC ha invertido mucho más dinero en medios me atrevería a decir que el resto de los partidos juntos. Además la campaña de marketing ha estado muy bien organizada. Nada de propuestas, por si acaso. Sólo imagen y ataques a los puntos débiles de Arias. Muy curioso el anuncio fin de campaña en el que Solís puso a su mujer -imagen de familia unida al más puro estilo conservador- a contar su tierna infancia y juventud y las frases religiosas al uso -no sé si para recordar el apoyo de la Iglesia o el sentido religioso de los votantes-. Ayer en las elecciones tantas banderas, camisetas y gorras como liberación. En definitiva muy buen marketing y efectivo, aunque no barato, aunque Epsy Campbell se empeñe en decir que han gastado 10 veces menos que Arias. 10 veces menos donaciones, pero no 10 veces menos presupuesto total.
4ª ¿Por qué fallaron tanto las encuestas?. Ni idea. Pero yo aquí me planteo otras preguntas. ¿Por qué sólo Solís predijo algo así?. ¿Qué datos o qué "inteligencia de mercado" tenían para afirmar lo que sucedió y ni siquiera los más prestigiosos encuestadores, como Borge, predijeron?. ¿Sería casualidad?. Yo tengo muy claro que la intuición aquí no vale, porque si uno hablaba con alguien del ML pensaban sacar más de un 20% en función de lo que percibían en "la calle". La "calle" en los últimos días empezó a exhibir los primeros BMWs, Mercedes y Audis con la bandera roja y gualda y no la del Herediano.
5ª ¿Y el resultado?. Sería muy aventurado dar un resultado. Ahora el PAC ha pedido al TSE que no den resultados hasta que esté el 100% escrutado, incluido el recuento de las mesas polémicas. Creo que tendremos más que horas de incertidumbre. Espero equivocarme.