Experimentos de dudosa eficacia
Hace unas semanas, antes de que se produjeran las elecciones en Costa Rica, un bloguero tico escribió que Latinoamérica estaba dando un vuelco hacia la izquierda y pedía que Costa Rica se sumase al cambio y votase por Ottón Solís, el cual se siente heredero de la verdadera socialdemocracia costarricense, si bien su programa electoral, en mi opinión está más a la izquierda. Este tipo de comentarios más o menos afortunados incluyen en el mismo saco a la chilena Bachelet y al venezolano Chávez, pero poco tienen en común soluciones socialdemócratas de Tercera Vía como la de Chile –por otra parte ya en el poder antes de la Bachelet- con los movimientos neo-guevarianos de Venezuela o Bolivia. Así, otro bloguero calificó a la nueva hornada de discípulos de Fidel Castro como “experimentos de dudosa eficacia”.
En España se leen fuertes comentarios contra los líderes de Venezuela, Cuba y Bolivia y se realizan conjeturas sobre cómo llegaron al poder Chávez y Morales, pero sobre todo se critica al gobierno de Rodríguez por su apoyo a este tipo de “experimentos”. Se desconoce en la Madre Patria en general el panorama de América Latina y parece que fue un capricho del pueblo el que se produzcan los “experimentos”.
En este sentido y formulo una serie de causas, movilizadores y programas a partir de los cuales estos “experimentos” se están dando:
1. Hacen su aparición como consecuencia de crisis institucionales, en la mayor parte de los casos, originadas por la corrupción política. Las democracias no siempre han sido la solución a las fuertes disparidades sociales existentes en estos países y muchas de ellas han contado con la única alternativa política de oligarquías económicas y políticas corruptas y que se han dedicado a ensanchar más la brecha social.
2. Son movimientos populistas. Se adueñan de la voz del pueblo al que arengan con discursos radicalizados con los que la masa se identifica. Ofrecen una salida al pueblo que tiene poco que perder, se asemejan, en cierta medida a nuevas religiones a la que los menos favorecidos se abrazan al no tener mayores esperanzas. Sus líderes tienen el discurso que quieren dar tan asumido que sus respuestas nos parecen espontáneas, pero todo forma parte de un estudiado marketing.
3. Atacan duramente a los EE UU como el enemigo a batir y causante de los males del pueblo. En cierta medida el papel de los EE UU ha sido muy nefasto en el continente en donde han apoyado a distintas dictaduras y a gobiernos corruptos a cambio de tener una fuerte influencia sobre estos países.
4. Sus programas económicos son aislacionistas: nacionalización de empresas, rechazo a los tratados de libre comercio, cierre de puertas a la inversión extranjera, etc. Aunque se habla de una “unión latinoamericana” que revive el viejo sueño del Ernesto Guevara de una América Latina socialista.
Para colmo estos "experimentos" cuentan ahora con la "solidaridad" de los petrodólares venezolanos, que ya no se encargan de realizar más inversiones en territorio propio dado que Chávez ha consolidado su hegemonía y busca más aliados en el continente. Así, Chávez ha prestado dinero a un Kichner en apuros o al socialista uruguayo Tabaré Vázquez, amén de las aportaciones de campaña que prodiga en cualquier escenario pre-electoral latino.
En España se leen fuertes comentarios contra los líderes de Venezuela, Cuba y Bolivia y se realizan conjeturas sobre cómo llegaron al poder Chávez y Morales, pero sobre todo se critica al gobierno de Rodríguez por su apoyo a este tipo de “experimentos”. Se desconoce en la Madre Patria en general el panorama de América Latina y parece que fue un capricho del pueblo el que se produzcan los “experimentos”.
En este sentido y formulo una serie de causas, movilizadores y programas a partir de los cuales estos “experimentos” se están dando:
1. Hacen su aparición como consecuencia de crisis institucionales, en la mayor parte de los casos, originadas por la corrupción política. Las democracias no siempre han sido la solución a las fuertes disparidades sociales existentes en estos países y muchas de ellas han contado con la única alternativa política de oligarquías económicas y políticas corruptas y que se han dedicado a ensanchar más la brecha social.
2. Son movimientos populistas. Se adueñan de la voz del pueblo al que arengan con discursos radicalizados con los que la masa se identifica. Ofrecen una salida al pueblo que tiene poco que perder, se asemejan, en cierta medida a nuevas religiones a la que los menos favorecidos se abrazan al no tener mayores esperanzas. Sus líderes tienen el discurso que quieren dar tan asumido que sus respuestas nos parecen espontáneas, pero todo forma parte de un estudiado marketing.
3. Atacan duramente a los EE UU como el enemigo a batir y causante de los males del pueblo. En cierta medida el papel de los EE UU ha sido muy nefasto en el continente en donde han apoyado a distintas dictaduras y a gobiernos corruptos a cambio de tener una fuerte influencia sobre estos países.
4. Sus programas económicos son aislacionistas: nacionalización de empresas, rechazo a los tratados de libre comercio, cierre de puertas a la inversión extranjera, etc. Aunque se habla de una “unión latinoamericana” que revive el viejo sueño del Ernesto Guevara de una América Latina socialista.
Para colmo estos "experimentos" cuentan ahora con la "solidaridad" de los petrodólares venezolanos, que ya no se encargan de realizar más inversiones en territorio propio dado que Chávez ha consolidado su hegemonía y busca más aliados en el continente. Así, Chávez ha prestado dinero a un Kichner en apuros o al socialista uruguayo Tabaré Vázquez, amén de las aportaciones de campaña que prodiga en cualquier escenario pre-electoral latino.
Comentario:
Raúl,
En una segunda parte de este artículo quiero plantear mi punto de vista al respecto del país de España y la UE ante este fenómeno, así como el papel que han jugado en propiciar que esto se produzca.
Gracias y saludos.
En una segunda parte de este artículo quiero plantear mi punto de vista al respecto del país de España y la UE ante este fenómeno, así como el papel que han jugado en propiciar que esto se produzca.
Gracias y saludos.
Comentario:
Tu análisis sobre el despunte en Latinoamérica de los movimientos que he dado en llamar populistas me parece muy acertado, y me ha ayudado a tener cierta visión de los mismos desde otra perspectiva que agradezco.
Una cuestión que me parece interesante y que sólo desde allí podéis respondernos es: ¿cómo podemos desde España ayudar a nuestros pueblos hermanos?.
Un saludo.
Una cuestión que me parece interesante y que sólo desde allí podéis respondernos es: ¿cómo podemos desde España ayudar a nuestros pueblos hermanos?.
Un saludo.
Comentario:
Mucho se ha hablado del gran mercado común Latinoamericano, pero la verdad es que muchos de los países del área son competidores entre ellos en muchos de los productos que exportan. Además necesitan de mercados con más alta capacidad de compra que los de estos países. Aunque no es nada descabellada la idea y por ahí anda Mercosur. No obstante es cierto que deben existir alianzas comerciales con los grandes mercados y que existe una cierta aversión hacia los EE UU que tiene una tendencia a defender lo propio y a negociar ganar-perder, aunque lo vistan de ganar-ganar, pero lo que ganan los demás parece que es el privilegio de acceder a su mercado.
El gran problema de la UE es la lejanía que eleva mucho los costes, amén de la situación de producción agrícola de muchos de los países miembros de la Europa de los 25.
Para una segunda parte de este artículo me gustaría extenderme más en el papel de los países desarrollados.
Saludos.
El gran problema de la UE es la lejanía que eleva mucho los costes, amén de la situación de producción agrícola de muchos de los países miembros de la Europa de los 25.
Para una segunda parte de este artículo me gustaría extenderme más en el papel de los países desarrollados.
Saludos.
Comentario:
(soy Stalke)
El otro día venía escuchando a un analista argentino hablar del tema en la radio. No recuerdo todos los puntos claramente, pero sí recuerdo algunos
Particularmente uno de los puntos en los que hay que tener cuidado es en el de no agrupar a todos los presidentes suramericanos dentro de un mismo saco. Algunos, decía él, llegaron al poder como fenómenos partidistas, y otros con campañas más personalistas.
Una pregunta que se me viene a la mente es, ¿los enfoques de estos países son proteccionistas en general, o sólo proteccionistas con respecto al EEUU/ALCA? Porque si es el segundo caso, podríamos estar viendo el nacimiento de un importante mercado, estilo Unión Europea, en el sur de América.
Interesante, ¿no?
El otro día venía escuchando a un analista argentino hablar del tema en la radio. No recuerdo todos los puntos claramente, pero sí recuerdo algunos
Particularmente uno de los puntos en los que hay que tener cuidado es en el de no agrupar a todos los presidentes suramericanos dentro de un mismo saco. Algunos, decía él, llegaron al poder como fenómenos partidistas, y otros con campañas más personalistas.
Una pregunta que se me viene a la mente es, ¿los enfoques de estos países son proteccionistas en general, o sólo proteccionistas con respecto al EEUU/ALCA? Porque si es el segundo caso, podríamos estar viendo el nacimiento de un importante mercado, estilo Unión Europea, en el sur de América.
Interesante, ¿no?
Comentario:
Sr. Barrionuevo,
Efectivamente la población en América Latina ha ido incrementando sus niveles educativos y se encuentra en el impás que muchos países industrializados tuvieron cuando los universitarios no encontraban oportunidades laborales acordes a su nivel formativo, lo cual es un proceso que se va regulando con el tiempo. Eso genera frustración y desemboca en que haya sectores de la población que, a pesar de su formación, igualmente se dejan arrastrar por movimientos populistas que les ofrecen alternativas, sean o no efectivas y reales.
Saludos.
Efectivamente la población en América Latina ha ido incrementando sus niveles educativos y se encuentra en el impás que muchos países industrializados tuvieron cuando los universitarios no encontraban oportunidades laborales acordes a su nivel formativo, lo cual es un proceso que se va regulando con el tiempo. Eso genera frustración y desemboca en que haya sectores de la población que, a pesar de su formación, igualmente se dejan arrastrar por movimientos populistas que les ofrecen alternativas, sean o no efectivas y reales.
Saludos.
Comentario:
Los cuatro elementos apuntados creo que han subsistido en todos los programas considerados de izquierda en Latinoamérica y probablemente más allá. A partir de esto creo que debe haber otros factores que diferencian esta situación de que resurjan estos movimientos ahora con opciones reales de alcanzar el poder por las urnas. Sin ser exhaustivo podría aportar los siguientes factores nuevos:
a) En algunos países se desmanteló parte del estado benefactor creado en los años 60. El aparente abandono del Estado de funciones que cumplía, ya sea por retiro o por incapacidad financiera, lleva a crear la impresión de que se pierden conquistas anteriores.
b) La corrupción siempre ha existido, pero los medios han desarrollado una labor más agresiva en este sentido toda vez que para ellos contrario a décadas pasadas, prima más el éxito mercantil (ventas, tiraje) que las posiciones ideológicas, tan importantes años atrás.
c) Existe un población medio educada que tiene mayor proyección a través de esos medios para obtener si no información completa, al menos pinceladas de dicha información que contribuyen a crear "opinión popular"
Estos factores responden a la crisis institucional por la que pasa Latinoamérica, el desenmascaramiento de la política tradicional y por último, la nueva quiebra de una buena parte de los Estado (no de Venezuela) al cambiar deuda externa por interna.
Una mezcla explosiva en la que surgen estos "experimentos".
a) En algunos países se desmanteló parte del estado benefactor creado en los años 60. El aparente abandono del Estado de funciones que cumplía, ya sea por retiro o por incapacidad financiera, lleva a crear la impresión de que se pierden conquistas anteriores.
b) La corrupción siempre ha existido, pero los medios han desarrollado una labor más agresiva en este sentido toda vez que para ellos contrario a décadas pasadas, prima más el éxito mercantil (ventas, tiraje) que las posiciones ideológicas, tan importantes años atrás.
c) Existe un población medio educada que tiene mayor proyección a través de esos medios para obtener si no información completa, al menos pinceladas de dicha información que contribuyen a crear "opinión popular"
Estos factores responden a la crisis institucional por la que pasa Latinoamérica, el desenmascaramiento de la política tradicional y por último, la nueva quiebra de una buena parte de los Estado (no de Venezuela) al cambiar deuda externa por interna.
Una mezcla explosiva en la que surgen estos "experimentos".