Intentando sembrar la desconfianza
El próximo lunes se ejecutará el relevo presidencial de Oscar Arias por Abel Pacheco en Costa Rica. Arias ganó las elecciones el pasado 5 de febrero por un ajustado margen, pero el sistema presidencialista tico le va a permitir gobernar con cierta holgura, sobre todo por su más amplio triunfo en la Asamblea Legislativa en donde ya parece que ha pactado con el Movimiento Libertario -partido liberal bastante escorado a la derecha-.
El gran asunto a tratar por el gobierno entrante es la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los EE UU. Este tratado supone reafirmar acuerdos anteriores de comercio -hasta el momento unilaterales- con los EE UU que tienen un peso de más de un 50 por ciento de las exportaciones de la región, con ciertas ampliaciones. Adicionalmente el tratado recoge el compromiso de liberalización de ciertos sectores que sólo en Costa Rica continúan siendo monopolios estatales: electricidad, telecomunicaciones y seguros, principalmente.
Este aspecto liberalizador recogido en el tratado, ha supuesto el revulsivo más importante para que se forme una firme aunque minoritaria oposición al mismo. Esta oposición la lideran los sindicatos de empleados públicos -en el sector privado el sindicalismo es residual- que temen por la pérdida de sus privilegios consecuencia del poder adquirido dentro de las empresas de titularidad estatal. Los empleados de estas empresas gozan de una serie de privilegios que se alejan mucho de la realidad del mercado laboral costarricense y los líderes sindicales tienen un perfil de políticos izquierdistas de corte muy reivindicativo. Casi todos los líderes sindicales acaban haciendo carrera política.
A los sindicatos se ha unido la que ha resultado segunda fuerza política del país, el Partido Acción Ciudadana (PAC), nacido como aglutinador de la izquierda y liderado por un ex-ministro de la administración anterior de Oscar Arias (1986-1990), Ottón Solís. El PAC ha basado su extraordinario crecimiento electoral en un discurso populista que ha calado en una desmejorada clase media, cargada de resentimiento social ante la pérdida de poder adquisitivo que ha venido sufriendo desde la desastrosa administración de Rodrigo Carazo -cuyo hijo curiosamente acaba de finalizar su período legislativo en las filas del PAC-.
Adicionalmente, la administración saliente resultó ser un blanco fácil para los intereses sindicales y el presidente Pacheco ha evitado cualquier enfrentamiento con los sindicatos plegándose sistemáticamente a sus demandas. Así que Pacheco, aunque negoció el TLC junto al resto de Centroamérica, fue incapaz en más de un año de darle trámite parlamentario, dada la presión que los sindicatos ejercían sobre él.
En este panorama los sindicatos y sus aliados políticos se sienten crecidos, por una parte, ante los resultados del partido populista que los apoya y atenazados, ante la realidad de un nuevo gobierno que no va a tolerar el permanente chantaje al que se veía sometido Pacheco. Así que desde que se conoce el resultado electoral, ambos grupos, sindical y político, están planteando un pulso al nuevo presidente, a pesar de no haber asumido aún el poder.
Primero fue la protesta por el recuento de votos, con el que no estaban de acuerdo, aunque el proceso electoral fue plenamente transparente. Posteriormente los sindicatos se negaron a acudir a la cita que el presidente electo organizó con ellos. Tampoco el líder del PAC quiso felicitar de la forma esperada al que lo derrotó en la contienda.
Pero lo más grave es que el día de la toma de posesión, ante la presencia de medios internacionales y con más de 15 jefes de gobierno asistiendo al acto, han organizado protestas contra el nuevo ejecutivo. Sin duda un ejercicio válido dentro de los límites legales, pero muy alejado de la lógica convivencia democrática de un país conocido por su pacifismo. Estas protestas parece que se verán reforzadas si al final el caudillo venezolano, Hugo Chávez, acude a la convocatoria, como parece que hará, ya que siempre fleta un avioncito con sus pretores bolivarianos para darle apoyo a la causa.
Esta movilización sin sentido es una demostración de fuerza que los sindicatos y sus socios políticos quieren realizar en una cita como la del lunes. Demuestran estos señores que no les importa sembrar la incertidumbre y la desconfianza internacional sobre su país: sus intereses particulares están muy por encima.
Sin duda la confianza interna del país ha crecido ante la posiblidad de un gobierno firme y con ideas de desarrollo. Las presiones de unos pocos no deben influir en el normal curso de la vida política de un país que puede abandonar el subdesarrollo en unos cuantos años.
El gran asunto a tratar por el gobierno entrante es la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los EE UU. Este tratado supone reafirmar acuerdos anteriores de comercio -hasta el momento unilaterales- con los EE UU que tienen un peso de más de un 50 por ciento de las exportaciones de la región, con ciertas ampliaciones. Adicionalmente el tratado recoge el compromiso de liberalización de ciertos sectores que sólo en Costa Rica continúan siendo monopolios estatales: electricidad, telecomunicaciones y seguros, principalmente.
Este aspecto liberalizador recogido en el tratado, ha supuesto el revulsivo más importante para que se forme una firme aunque minoritaria oposición al mismo. Esta oposición la lideran los sindicatos de empleados públicos -en el sector privado el sindicalismo es residual- que temen por la pérdida de sus privilegios consecuencia del poder adquirido dentro de las empresas de titularidad estatal. Los empleados de estas empresas gozan de una serie de privilegios que se alejan mucho de la realidad del mercado laboral costarricense y los líderes sindicales tienen un perfil de políticos izquierdistas de corte muy reivindicativo. Casi todos los líderes sindicales acaban haciendo carrera política.
A los sindicatos se ha unido la que ha resultado segunda fuerza política del país, el Partido Acción Ciudadana (PAC), nacido como aglutinador de la izquierda y liderado por un ex-ministro de la administración anterior de Oscar Arias (1986-1990), Ottón Solís. El PAC ha basado su extraordinario crecimiento electoral en un discurso populista que ha calado en una desmejorada clase media, cargada de resentimiento social ante la pérdida de poder adquisitivo que ha venido sufriendo desde la desastrosa administración de Rodrigo Carazo -cuyo hijo curiosamente acaba de finalizar su período legislativo en las filas del PAC-.
Adicionalmente, la administración saliente resultó ser un blanco fácil para los intereses sindicales y el presidente Pacheco ha evitado cualquier enfrentamiento con los sindicatos plegándose sistemáticamente a sus demandas. Así que Pacheco, aunque negoció el TLC junto al resto de Centroamérica, fue incapaz en más de un año de darle trámite parlamentario, dada la presión que los sindicatos ejercían sobre él.
En este panorama los sindicatos y sus aliados políticos se sienten crecidos, por una parte, ante los resultados del partido populista que los apoya y atenazados, ante la realidad de un nuevo gobierno que no va a tolerar el permanente chantaje al que se veía sometido Pacheco. Así que desde que se conoce el resultado electoral, ambos grupos, sindical y político, están planteando un pulso al nuevo presidente, a pesar de no haber asumido aún el poder.
Primero fue la protesta por el recuento de votos, con el que no estaban de acuerdo, aunque el proceso electoral fue plenamente transparente. Posteriormente los sindicatos se negaron a acudir a la cita que el presidente electo organizó con ellos. Tampoco el líder del PAC quiso felicitar de la forma esperada al que lo derrotó en la contienda.
Pero lo más grave es que el día de la toma de posesión, ante la presencia de medios internacionales y con más de 15 jefes de gobierno asistiendo al acto, han organizado protestas contra el nuevo ejecutivo. Sin duda un ejercicio válido dentro de los límites legales, pero muy alejado de la lógica convivencia democrática de un país conocido por su pacifismo. Estas protestas parece que se verán reforzadas si al final el caudillo venezolano, Hugo Chávez, acude a la convocatoria, como parece que hará, ya que siempre fleta un avioncito con sus pretores bolivarianos para darle apoyo a la causa.
Esta movilización sin sentido es una demostración de fuerza que los sindicatos y sus socios políticos quieren realizar en una cita como la del lunes. Demuestran estos señores que no les importa sembrar la incertidumbre y la desconfianza internacional sobre su país: sus intereses particulares están muy por encima.
Sin duda la confianza interna del país ha crecido ante la posiblidad de un gobierno firme y con ideas de desarrollo. Las presiones de unos pocos no deben influir en el normal curso de la vida política de un país que puede abandonar el subdesarrollo en unos cuantos años.
Comentario:
Chávez dio la espantá a última hora. Hubo manifestaciones. Por un lado los empleados de los monopolios estatales, los cuales temen perder sus privilegios. Pacíficos en general. Por otro grupos de "estudiantes", de esos que superan ampliamente los 30 años, seguramente funcionarios que hoy no trabajaban y zascandiles varios. Estos sí tiraron piedras a la policía.
En ambos casos, amenazas al nuevo Gobierno ante un claro intento de lograr lo que no lograron en las urnas por mediación del PAC.
Saludos.
En ambos casos, amenazas al nuevo Gobierno ante un claro intento de lograr lo que no lograron en las urnas por mediación del PAC.
Saludos.
Comentario:
Efectivamente, Diana, has dado en el clavo. Le gente no ha sido informada y eso ha sido aprovechado por los que temen perder sus privilegios monopolísticos estatales para implantar la [b]desinformación masiva[/b]. Así continúan sembrando de desasosiego al país y llegan a decir barbaridades como que se va a poner el país en manos de los gringos o que, como escribió el otro día un diputado del PAC, Alberto Salom, con el TLC se está favoreciendo el tráfico de armas. Simplemente lamentable.
Ante la falta de información nace la oportunidad de los grupos de presión anti-sistema para intentar acceder al poder por medio de la calumnia y asustando a la población.
Saludos y gracias por tu aportación.
Ante la falta de información nace la oportunidad de los grupos de presión anti-sistema para intentar acceder al poder por medio de la calumnia y asustando a la población.
Saludos y gracias por tu aportación.
Comentario:
Prevostmazp puso en marcha una cadena, a la cual le invito a incorporarse. Para más información, ya sabe, aquí mismo.
Reciba mi atento saludo.
Reciba mi atento saludo.
Comentario:
Esas protestas que para mi, no son más que no una perdida de tiempo. Aún asi no me permito criticar a estas personas, ya que muchas de ellas se han dejado llenar la cabeza de basura y de propaganda barata.
Me acuerdo como hace algún tiempo, mi hermana que es abogada del Ministerio de Seguridad de CR, en una de las tantas marchas en contra del TLC que se dieron el año pasado en las calles de la capital de Costa Rica (San José), ella me plático, que se dedico a preguntarle a algunos de los tantos protestantes sobre lo que sabian del TLC y dentro de las respuestas que me acuerdo fueron las siguientes:
- Es un TLC con EUA que nos llevará a la miseria
- Vamos a vender a CR a los gringos
- Los agricultores desaparecerán.
En fin marchaban encontra de algo, sin tener una idea clara. Entonces cúal es el problema aquí la falta de informacion.
Y el responsable de esto es el gobierno saliente, que apesar de estar a favor del TLC, no hizo ni el minimo esfuerzo de informar a la población sobre lo que realmente es este tratado, claro, esto fue una super ventaja por parte candidato del Partido acción ciudadana (PAC) que aprovecho esto para ganar votos (despretijiando el TLC) lo cúal le trajo muy buenos resultados, ejemplo de esto; su casi triunfo el pasado 5 de febrero.
Por mi parte, yo hasta entiendo a estas personas, porque si a mi también me dicen que un tratado nos llevará a la miseria, hasta yo también marcharia en las calles.
Talvez si estas personas hubieran sido informadas a tiempo sobre lo que realmente es el TLC, y de los frutos que le puede traer a un pais pequeño como el nuestro (porque esta es nuestra grande ventaja sobre el resto de los demás paises latinoamericanos) ,no marcharian el próximo lunes en contra del TLC y de Oscar Arias, sino más bien en contra de la visita de Hugo Chavez y su compinche Boliviano.
En fin, yo confio en Oscar Arias, que ha demostrado a lo largo de su carrera politica, ser un politico de calidad y respetable a nivel mundial.
Saludos;
Diana
Me acuerdo como hace algún tiempo, mi hermana que es abogada del Ministerio de Seguridad de CR, en una de las tantas marchas en contra del TLC que se dieron el año pasado en las calles de la capital de Costa Rica (San José), ella me plático, que se dedico a preguntarle a algunos de los tantos protestantes sobre lo que sabian del TLC y dentro de las respuestas que me acuerdo fueron las siguientes:
- Es un TLC con EUA que nos llevará a la miseria
- Vamos a vender a CR a los gringos
- Los agricultores desaparecerán.
En fin marchaban encontra de algo, sin tener una idea clara. Entonces cúal es el problema aquí la falta de informacion.
Y el responsable de esto es el gobierno saliente, que apesar de estar a favor del TLC, no hizo ni el minimo esfuerzo de informar a la población sobre lo que realmente es este tratado, claro, esto fue una super ventaja por parte candidato del Partido acción ciudadana (PAC) que aprovecho esto para ganar votos (despretijiando el TLC) lo cúal le trajo muy buenos resultados, ejemplo de esto; su casi triunfo el pasado 5 de febrero.
Por mi parte, yo hasta entiendo a estas personas, porque si a mi también me dicen que un tratado nos llevará a la miseria, hasta yo también marcharia en las calles.
Talvez si estas personas hubieran sido informadas a tiempo sobre lo que realmente es el TLC, y de los frutos que le puede traer a un pais pequeño como el nuestro (porque esta es nuestra grande ventaja sobre el resto de los demás paises latinoamericanos) ,no marcharian el próximo lunes en contra del TLC y de Oscar Arias, sino más bien en contra de la visita de Hugo Chavez y su compinche Boliviano.
En fin, yo confio en Oscar Arias, que ha demostrado a lo largo de su carrera politica, ser un politico de calidad y respetable a nivel mundial.
Saludos;
Diana