Pacto antinatural de la oposición en Costa Rica
Hace unos días contemplábamos con perplejidad como los tres partidos opositores con mayor representación en la Asamblea Legislativa costarricense, se unían en su "labor" para detener los planes de la bancada oficialista de agilizar el Poder Legislativo y así permitir al Gobierno aplicar su ambicioso programa electoral. Aparentemente este tipo de pactos se dan en casi cualquier país, sobre todo de cara a un próximo enfrentamiento electoral, no hay más que ver el caso de Venezuela o la unión de partidos de izquierdas en México en torno a López Obrador. Pero en Costa Rica este tipo de pactos no son nada habituales, sobre todo cuando los dos primeros partidos de la oposición son tan dispares en sus puntos de partida ideológicos.
El Movimiento Libertario (ML) es un partido de corte liberal, con un programa económico claramente orientado hacia los postulados neoliberales: cero impuestos, cero intervención estatal, privatizaciones, apertura comercial, etc. Por contra el Partido Acción Ciudadana (PAC) fundamenta sus bases en la izquierda, con un discurso populista que busca en las clases medias su fuerza electoral. Su programa económico pasa por el control absoluto del Estado, la no apertura comercial y la planificación y determinacion de los factores productivos nacionales, amén de la animadversión absoluta por la liberalización de sectores estratégicos o la privatización de cualquier monopolio del Estado. El tercero en discordia es la Unidad Social Cristiana (PUSC), partido absolutamente fracturado tras la debacle electoral de febrero, pero que intenta resurgir realizando una oposición firme contra el Gobierno... y contra su propia propuesta electoral.
Ambas posiciones ideológicas han encontrado un punto en común: bloquear la acción legislativa del partido en el Gobierno. Eso sí, han intentado revestir de victimismo y de "amor a la democracia" su pacto contranatura. Se quejan del ritmo de aprobaciones puesto por los oficialistas y de que tratan de imponer la agenda del Congreso, y aquí en Costa Rica eso de las imposiciones está muy mal visto. El "espejismo de la unanimidad" lo llamó Arias en su toma de posesión. Olvidan los líderes de ambas formaciones que la anterior legislatura fue de una inactividad parlamentaria pasmosa a la hora de tomar decisiones y votar. Olvidan sus discursos en plena campaña electoral: "queremos una Asamblea que asuma el liderazgo". La realidad se acaba imponiendo a los panfletos y cuando llega la hora de sentarse en la curul el país es lo de menos, lo importante es que nos den el lugar que nos merecemos, que para eso he conseguido el puesto.
Pero el tortuguismo legislativo que se intenta lograr con esta unión izquierda-derecha tiene sus réditos electorales, los únicos que interesan a los políticos oportunistas, nacidos de aquel refrán tan sabio: "A río revuelto ganancia de pescadores". ML y PAC son formaciones lideradas por dos oportunistas que, con mano férrea, tienen absoluto poder sobre sus formaciones, pero las urnas aún no les han sonreido. No estaban las aguas tan revueltas.
Ahora, de cara a los comicios de diciembre para las alcaldías, han decidido unir esfuerzos, como ya advertíamos en su momento, y hoy hemos sabido que presentan candidatura común para la alcaldía de Escazú, "El Pueblo de los Ricos", que diría un amigo mío. Las ansias de poder en ambos partidos no se contienen. Mandar a cualquier precio. Son ya muchos -no tantos- los años que llevan ambos partidos sin poder dar de comer -poder, por supuesto- a sus respectivas parroquias y el desánimo se hace evidente. Unos por el "casi" de febrero y otros porque las encuestas les daban mucho más.
El peor parado en este sainete vergonzante va a ser el ML. Su electorado -mayoritariamente empresarios y profesionales libres- no está viendo con buenos ojos este acuerdo para bloquear la mayoría parlamentaria y menos aún que se alíen con la izquierda populista en unas elecciones para alcaldes. En el PAC el electorado tiene que "tragar hondo" después de tanta consigna anti-neoliberal, pero todo sea por unas alcadías que nos premien tanto esfuerzo.
(Para debatir sobre este tema: http://www.terceravia.com/foro/viewtopic.php?t=716)
El Movimiento Libertario (ML) es un partido de corte liberal, con un programa económico claramente orientado hacia los postulados neoliberales: cero impuestos, cero intervención estatal, privatizaciones, apertura comercial, etc. Por contra el Partido Acción Ciudadana (PAC) fundamenta sus bases en la izquierda, con un discurso populista que busca en las clases medias su fuerza electoral. Su programa económico pasa por el control absoluto del Estado, la no apertura comercial y la planificación y determinacion de los factores productivos nacionales, amén de la animadversión absoluta por la liberalización de sectores estratégicos o la privatización de cualquier monopolio del Estado. El tercero en discordia es la Unidad Social Cristiana (PUSC), partido absolutamente fracturado tras la debacle electoral de febrero, pero que intenta resurgir realizando una oposición firme contra el Gobierno... y contra su propia propuesta electoral.
Ambas posiciones ideológicas han encontrado un punto en común: bloquear la acción legislativa del partido en el Gobierno. Eso sí, han intentado revestir de victimismo y de "amor a la democracia" su pacto contranatura. Se quejan del ritmo de aprobaciones puesto por los oficialistas y de que tratan de imponer la agenda del Congreso, y aquí en Costa Rica eso de las imposiciones está muy mal visto. El "espejismo de la unanimidad" lo llamó Arias en su toma de posesión. Olvidan los líderes de ambas formaciones que la anterior legislatura fue de una inactividad parlamentaria pasmosa a la hora de tomar decisiones y votar. Olvidan sus discursos en plena campaña electoral: "queremos una Asamblea que asuma el liderazgo". La realidad se acaba imponiendo a los panfletos y cuando llega la hora de sentarse en la curul el país es lo de menos, lo importante es que nos den el lugar que nos merecemos, que para eso he conseguido el puesto.
Pero el tortuguismo legislativo que se intenta lograr con esta unión izquierda-derecha tiene sus réditos electorales, los únicos que interesan a los políticos oportunistas, nacidos de aquel refrán tan sabio: "A río revuelto ganancia de pescadores". ML y PAC son formaciones lideradas por dos oportunistas que, con mano férrea, tienen absoluto poder sobre sus formaciones, pero las urnas aún no les han sonreido. No estaban las aguas tan revueltas.
Ahora, de cara a los comicios de diciembre para las alcaldías, han decidido unir esfuerzos, como ya advertíamos en su momento, y hoy hemos sabido que presentan candidatura común para la alcaldía de Escazú, "El Pueblo de los Ricos", que diría un amigo mío. Las ansias de poder en ambos partidos no se contienen. Mandar a cualquier precio. Son ya muchos -no tantos- los años que llevan ambos partidos sin poder dar de comer -poder, por supuesto- a sus respectivas parroquias y el desánimo se hace evidente. Unos por el "casi" de febrero y otros porque las encuestas les daban mucho más.
El peor parado en este sainete vergonzante va a ser el ML. Su electorado -mayoritariamente empresarios y profesionales libres- no está viendo con buenos ojos este acuerdo para bloquear la mayoría parlamentaria y menos aún que se alíen con la izquierda populista en unas elecciones para alcaldes. En el PAC el electorado tiene que "tragar hondo" después de tanta consigna anti-neoliberal, pero todo sea por unas alcadías que nos premien tanto esfuerzo.
(Para debatir sobre este tema: http://www.terceravia.com/foro/viewtopic.php?t=716)