Nuestra influencia en América Latina IV
El lenguaje es uno de los primeros símbolos de la influencia estadounidense. Los carros se "parquean" (de parking), no se aparcan. En el restaurante se "ordena" (de order), no se pide. En la gasolinera a uno le "fulean" (de full) el carro, no se lo llenan. Así va modificándose el lenguaje... sin contar con gran cantidad de expresiones que se mezclan entre el inglés y el español: "Estoy full", para expresar que se ha comido demasiado. Eso ocurre en la mayoría de los países. Otros directamente mezclan el idioma, siendo el más flagrante el caso de la "nueva colonia" de EE UU: Puerto Rico.
Las expresiones comienzan a tomar giros que no corresponden al español, sino a traducciones literales del inglés, un idioma sin duda mucho menos rico y lleno de matices que el español. "Es prohibido fumar", ha sustituido a "Está prohibido fumar". O se dice que algo "no hace sentido" (it makes no sense)...
Más preocupante es que muchos países entiendan que lo correcto es el sistema de cobertura social de los EE UU. Contratos verbales, libertad de despido, inexistencia de cobertura social para los trabajadores, etc. Estos son temas que pueden estar funcionando muy bien en un país regido por el capitalismo duro desde su fundación, pero no en naciones que aún no cuentan con una capa social de clase media suficiente y cuyas economías son muy débiles y dependientes.
El paso de dictaduras a sistemas capitalistas ha sido dramático en muchos casos. Los dictadores se han convertido en empresarios. EE UU ha impuesto sistemas favorables para el aterrizaje de sus empresas en algunos casos. La brecha social continúa.
España como vengo diciendo ha permanecido muy al margen de todo este movimiento. No ha sabido promover la "europeización" de los sistemas políticos en América Latina. No ha sido capaz de ayudar en los procesos de democratización de forma consistente y prefiere enviar ayuda a ofrecer apoyo duradero que se traduzca en influencia.
Las expresiones comienzan a tomar giros que no corresponden al español, sino a traducciones literales del inglés, un idioma sin duda mucho menos rico y lleno de matices que el español. "Es prohibido fumar", ha sustituido a "Está prohibido fumar". O se dice que algo "no hace sentido" (it makes no sense)...
Más preocupante es que muchos países entiendan que lo correcto es el sistema de cobertura social de los EE UU. Contratos verbales, libertad de despido, inexistencia de cobertura social para los trabajadores, etc. Estos son temas que pueden estar funcionando muy bien en un país regido por el capitalismo duro desde su fundación, pero no en naciones que aún no cuentan con una capa social de clase media suficiente y cuyas economías son muy débiles y dependientes.
El paso de dictaduras a sistemas capitalistas ha sido dramático en muchos casos. Los dictadores se han convertido en empresarios. EE UU ha impuesto sistemas favorables para el aterrizaje de sus empresas en algunos casos. La brecha social continúa.
España como vengo diciendo ha permanecido muy al margen de todo este movimiento. No ha sabido promover la "europeización" de los sistemas políticos en América Latina. No ha sido capaz de ayudar en los procesos de democratización de forma consistente y prefiere enviar ayuda a ofrecer apoyo duradero que se traduzca en influencia.