Política o Negocio (Crónica de un pleno)
Hoy he tenido la oportunidad de asistir al pleno-espectáculo del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana y, por desgracia, he podido comprobar que durante estos cuatro meses de legislatura el principal problema del municipio ha sido la dedicación exclusiva de Bárcena. Para entendernos si cobra o no de las arcas públicas.
Por fin, en un pleno lamentable, se ha despejado esta incógnita. Esta señora pidió respeto tras las elecciones y como consecuencia de su pacto con el Partido Popular, a partir de ahora deberá ser ella quien respete, de una vez por todas, a su pueblo. A nadie se le escapó que tal pacto no era más que un trueque: Yo te apoyo y tu me das un sueldo. Y, evidentemente, tenía fecha de caducidad. Estaba impresa en la frente de Velasco. ¿Cómo se puede negociar con quien te tiene demandado en los tribunales? Este fue el primer gran error del nuevo alcalde.
Bárcena ha aireado desde su sillón los papeles del pacto pero como en los repugnantes programas del corazón ha dejado parte para “otro capítulo”. Hoy solo ha hablado de las remuneraciones económicas, punto segundo del dossier. Y aquí surge otra pregunta. No es que tenga mucha importancia la posición pero da qué pensar que en un conjunto de cláusulas –redactadas en solo siete hojas- la que se refiere a “cuánto me llevo yo” esté antes que cualquiera de las necesidades de los vecinos de Santa Cruz de Bezana. Volvemos a lo que piensa la mayoría que este ha sido un acuerdo económico.
Y por fin llegamos al gran acierto del nuevo alcalde: Romper el pacto. Señor García, aunque tarde, ha rectificado y eso dice mucho en su favor. No obstante, la expulsión de Bárcena del pleno ha sido un abuso de sus poderes, se ha comportado usted como un mal árbitro (me entiende ¿verdad?). Estaba claro que la edil no tenía argumentos de peso para defender su causa e incluso su comportamiento no era merecedor de la tarjeta roja. Usted podría haber roto el pacto cara a cara con elegancia y razones contundentes. Ha antepuesto la autoridad a la fuerza del dialogo y eso no es un buen comienzo para alguien representa a un partido aspirante a ocupar un espacio en el centro político.
Respecto al grupo regionalista debo decir que han sido en exceso tibios. Este partido tiene un programa lo suficientemente sólido y extenso como para cuestionar o aportar ideas a cada punto debatido en el pleno.
Dicho lo anterior, quiero aclarar que en las últimas elecciones fui el anteúltimo en la lista municipal del PRC y también –todo hay que decirlo- que unos días antes de la campaña el señor Velasco me llamó para ofrecerme ir en la candidatura del PP.
Para terminar criticar la “espantá” del PSOE. Señor de la Torre el espectáculo se da trabajando. Irse de un pleno porque el alcalde pretenda hacer una declaración es absurdo, por no decir una tontería. No siempre se puede ser el perejil de todas las salsas... y una última duda ¿Velasco juega al mus durante los plenos o se comunica con gestos con algún amigo invisible?.
Por fin, en un pleno lamentable, se ha despejado esta incógnita. Esta señora pidió respeto tras las elecciones y como consecuencia de su pacto con el Partido Popular, a partir de ahora deberá ser ella quien respete, de una vez por todas, a su pueblo. A nadie se le escapó que tal pacto no era más que un trueque: Yo te apoyo y tu me das un sueldo. Y, evidentemente, tenía fecha de caducidad. Estaba impresa en la frente de Velasco. ¿Cómo se puede negociar con quien te tiene demandado en los tribunales? Este fue el primer gran error del nuevo alcalde.
Bárcena ha aireado desde su sillón los papeles del pacto pero como en los repugnantes programas del corazón ha dejado parte para “otro capítulo”. Hoy solo ha hablado de las remuneraciones económicas, punto segundo del dossier. Y aquí surge otra pregunta. No es que tenga mucha importancia la posición pero da qué pensar que en un conjunto de cláusulas –redactadas en solo siete hojas- la que se refiere a “cuánto me llevo yo” esté antes que cualquiera de las necesidades de los vecinos de Santa Cruz de Bezana. Volvemos a lo que piensa la mayoría que este ha sido un acuerdo económico.
Y por fin llegamos al gran acierto del nuevo alcalde: Romper el pacto. Señor García, aunque tarde, ha rectificado y eso dice mucho en su favor. No obstante, la expulsión de Bárcena del pleno ha sido un abuso de sus poderes, se ha comportado usted como un mal árbitro (me entiende ¿verdad?). Estaba claro que la edil no tenía argumentos de peso para defender su causa e incluso su comportamiento no era merecedor de la tarjeta roja. Usted podría haber roto el pacto cara a cara con elegancia y razones contundentes. Ha antepuesto la autoridad a la fuerza del dialogo y eso no es un buen comienzo para alguien representa a un partido aspirante a ocupar un espacio en el centro político.
Respecto al grupo regionalista debo decir que han sido en exceso tibios. Este partido tiene un programa lo suficientemente sólido y extenso como para cuestionar o aportar ideas a cada punto debatido en el pleno.
Dicho lo anterior, quiero aclarar que en las últimas elecciones fui el anteúltimo en la lista municipal del PRC y también –todo hay que decirlo- que unos días antes de la campaña el señor Velasco me llamó para ofrecerme ir en la candidatura del PP.
Para terminar criticar la “espantá” del PSOE. Señor de la Torre el espectáculo se da trabajando. Irse de un pleno porque el alcalde pretenda hacer una declaración es absurdo, por no decir una tontería. No siempre se puede ser el perejil de todas las salsas... y una última duda ¿Velasco juega al mus durante los plenos o se comunica con gestos con algún amigo invisible?.