Con el permiso del Rey
Uno que temió, hace unos meses, por la desaparición de las clases de filosofía se congratula del repaso que en los últimos días se está dando a la historia española, en concreto a su Segunda República. Lo que me preocupa es si este afán de conocimiento se debe a un deseo de profundizar en el estudio de la época o es un globo sonda para llevarnos a otro “jardín”, muy lejos de las necesidades del pueblo y muy cerca de los intereses de ciertos partidos políticos.
La celebración del aniversario de la II República no debiera de quitarnos el sueño a ninguno de los españoles como tampoco el 20-N, el 18 de Julio o la Semana Santa o el Ramadán, o hasta un Madrid Barcelona. Pero claro, para llegar a esto hace falta avanzar en la tolerancia, en el anhelo de una sociedad verdaderamente plural, en el respeto a los demás. Hay que aprender que exponer una idea no es lo mismo que imponer, que escuchar no es lo mismo que oír. Se debe contemplar la historia desde las evidencias y no pretender su reescritura al antojo y conveniencia del cuenta-cuentos de turno.
El presidente ha declarado que muchos de los objetivos y de las grandes aspiraciones de la II República están en plena vigencia. Por supuesto, tiene todo el derecho a afirmarlo e incluso creérselo. Es probable que la melancolía que nos trae el tiempo pasado, como época mejor, dé origen a un error en la percepción de las cosas. Se equivoca, si algo está en plena vigencia es el deseo de los ciudadanos de ver algún reflejo del espíritu de la Transición para sosegar la vida pública. Si de algo debemos sentirnos orgullosos no es precisamente de la II República, y sí de la Monarquía Parlamentaria que entre todos hemos sido capaces de construir. Es una verdadera falta de respeto, de rigor y, por qué no, de educación no reconocer el papel de la Monarquía Española como baluarte fundamental a la hora de consolidar la democracia tras el franquismo. Poner como ejemplo a la II República frente a esta realidad, de la que la mayoría somos testigos, no es ni de justicia ni digna del Presidente de todos los españoles.
La República surgió de unas elecciones municipales donde se votaban alcaldes no tipos de Estado. Dio a luz una constitución no consensuada y de un laicismo tal que a un servidor, que no pisa la Iglesia, le cuesta entender. Luego vienen los conflictos por todos conocidos y el final con el golpe de estado militar y la Guerra Civil Española. Tengo claro que no fueron tiempos para la gloria. Individualmente, no dudo de la buena fe de los Azaña, Besteiro, Lerroux, Largo Caballero, etc, pero colectivamente el paisaje no es tan idílico como ahora nos lo quieren pintar. De un análisis sereno y de un debate libre de prejuicios de los hechos podemos aprender más que de discursos y exposiciones y así, con conocimiento de causa, poner a cada cual en su sitio y dar a la historia un sentido objetivo y carente de manipulación.
Para finalizar una reflexión: resulta curioso que nuestra república se dotara de una “Ley de Defensa de la República” para protegerse de los ataques que pudieran producirse, dotándose de la capacidad de suspender derechos fundamentales y condenando, entre otros “delitos”, la apología de la Monarquía. ¿ Qué dirían los que hoy la aplauden si nuestra Monarquía Parlamentaria de defendiera de similar manera?.
Majestad con su permiso, celebraremos el aniversario de la II República.